Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3952/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
OY = aT ni mrnsstis ul LeMyatt OV ogy nh cy By gee cal Magy ema tary ene Vy cena ened dal gyal wile ies Jy $M prenadly Cape y dol ole Soe) olesArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 22-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 977/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
OY = aT ni mrnsstis ul LeMyatt OV ogy nh cy By gee cal Magy ema tary ene Vy cena ened dal gyal wile ies Jy $M prenadly Cape y dol ole Soe) olesArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 19-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3785/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi;paste: 9 cary Dl ol egal cn GI oles pL YI lel HyMyatt OV ogy nh cy By gee cal Magy ema tary ene Vy cena ened dal gyal wile ies Jy $M prenadly Cape y dol ole Soe) olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat
Register : 13-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3706/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi;paste: 9 cary Dl ol egal cn GI oles pL YI lel HyMyatt OV ogy nh cy By gee cal Magy ema tary ene Vy cena ened dal gyal wile ies Jy $M prenadly Cape y dol ole Soe) olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat
Register : 12-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 693/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Olehkarena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;hal 6 dari 9 halamanMplOV oy wh oe pe cy j May emai tary cele Vy rai edBN) all og Ale elle Wing Ay Sl reel Ceey jl el le Ke gOl lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/jperdamaian dan hubungan
Register : 21-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 960/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
OY = aT ni mrnsstis ul LeMyatt OV ogy nh cy By gee cal Magy ema tary ene Vy cena ened dal gyal wile ies Jy $M prenadly Cape y dol ole Soe) olesArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 26-07-2011 — Putus : 23-09-2011 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2524/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 23 September 2011 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
Sela Nomor : 2524/Pdt.G/2011/PA.Clp.tanggal 19 Agustus 2011 yang amarnya berbunyi memberi jin kepada Penggugat untukberperkara secara cumaCuma;22 22222 Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 235/235/1/2006 menikah pada tanggal 25 Januari2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap, Bukti P.1; Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nnma TARY
Putus : 13-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1080/Pdt.P/2014/PN.Sby. Tanggal 13 Januari 2015 — ELSY WAHYUNI SUGONDO
28 — 3
28 — 3
kemudian ke Kantor Kesyahbandaran Utama Tanjung Perak Bidang StatusHukum Dan Sertifikasi Kapal, menunjukkan Surat Tanda Laporan Kehilangan tersebut padapoint 7, dengan maksud mendapatkan ganti Grosse Akta Balik Nama Kapal Nomor 5797 yangtelah hilang ;9 Bahwa Pemohon, diharuskan untuk memperoleh Surat Penetapan dari Pengadilan NegeriSurabaya, yakni bahwa Pemohon telah kehilangan Grosse Akta Kapal Nomor 5797 tanggal 25Juni 2013, merujuk Surat Tanda Laporan Kehilangan dari Polsek Banyuwangi nomorST LUST TARY
Register : 26-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3930/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
XXXXXXXXXXXHF NPE fan Petani/Pekebun,aglik KecamatanDi bawah sufsebagai beri Bahwa sa Bahwa saksi tary eae akan peng 1g an Tergugat hiduprukun bertempat 4 dikaruniai 1 oranganak;dan harmonis, namun sejak tahun 2012 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat ingkar janji,dikarenakan sebelum menikah, Tergugat bersedia tinggal bersama dirumah milik Penggugat akan tetapi pada kenyataannya Tergugat tidakpernah bersedia tinggal bersama di rumah Penggugat dan Tergugat
Register : 29-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2599/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi; 9 222 222ca sadar dy Crony fl ole oe penal ne Sell ella PDL YI ll ayeli re: WN 3 aot Ny reat) LeadNasal OV ay nk or Bye cap Alay coma tary cele Vy cen Let Jal my a wile ies hy $M prenadly cape y dot ole pSoe Whol: AArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap
Register : 17-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan thalak satu bain sughro dari Tergugat SOLEH Bin YASROJI,kepada Penggugat SOLIPAH Binti TARY ONO);3 nn nnn nnn n nena nn nnn nnn n nnn n nnn n nnn Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudiandilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Drs.
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
sulitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankanmaka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddahwa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :Cag Sil agi CY ANS 695 co) Lea ay Saige pSiay tary
Register : 27-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1598/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
disebabkankurang nafkahdari Tergugat dan saat bertengkar Tergugat sering mengucapkan talakkepada Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 4 bulan sejakPenggugat pulang ke rumah kontrakan dan selama pisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 yor TARY
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2557/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
disisilain MajelisHakim maupun keluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untukmerukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jikadipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:gained cers 3 OL OS banat one Se eles are YI jl 8sNeth OV egy whey ne ey Mey emai tary
Register : 20-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2109/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Ned OV oy 2h op Bi pe cg pl Mey cea tary cele Vy ena ydDN all og) abe pelle Ming SM) reed Cory Med dle Segui olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi
Register : 02-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 357/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
No. 357/Padt.G/2016/MSSgi 7 .Perincian Biaya Perkara :1, Breya Porites tary cocci cscs ccstesmasivy oa desvenccsseanses avcaesicce, Rp. 30.000,2a BNR S. POSES ccc geen esetiey Bese ees uiters' yaterae Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat .................. Rp. 255.000,4. Biya Reg abi oo... sus escscsccstecsebssesavesnecenssssavecseesess Rp. 5.000,5.
Register : 23-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4359/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
lain Majelis Hakim maupunkeluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan jugatidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:gained cers 3 OL OS banat one Se eles are YI jl 8sNeth OV egy whey ne ey Mey emai tary
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Gece) TARY scx a,bulan dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpul kembali, maka majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran, yang bersifat terus menerus tidak ada harapan lagi untukhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga
Register : 26-11-2015 — Putus : 05-05-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0115/Pdt.P/2015/PA.Ngw Tanggal 5 Mei 2016 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
kecenderunganmembuat mudharat bila kawin dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan firman Allah daalam suratAl Bagarah ayat (232) berbunyi ;Oba CaS Ol Oa old Bl.Artinya : Maka janganlah kamu (para wali) menghalanghalangi mereka untuk kawindengan suamisuami mereka ;Menimbang,bahwa Majelis sependapat dengan pendapatfukaha dalam kitabFiqh Al Sunnah jilid Il halaman 121 yang kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis yang berbunyi sebagai berikut;Coe Ugalde; Lgallayy dist ge tary
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
lain Majelis Hakim maupun keluarga Penggugat telah berusahadengan maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinanmereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak,oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:gained cers 3 OL OS banat one Se eles are YI jl 8sNeth OV egy whey ne ey Mey emai tary