Ditemukan 4175 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
MengenaiMM yang menurut penggugat perlu perhatian khusus karena adasedikit keterbelangkan mental adalah bukan merupakan kewajibantergugat sendiri melainkan kewajiban bersama antara penggugat dantergugat dan x iagi anak tersebut sudahdewasa dan tidak ada suatu kewajiban secara hukum untuk menafkahianak tersebut, hal ini sejalan dengan penegasan Kompilasi Hukum Islammenurut pasal 149 huruf d juncto pasal 156 huruf d KHI0(KHI)berdasarkan Inpres Nomor 1 Tahun 1991 yang menyatakan Bapakhanya wajib menafkahi
Register : 01-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 159/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 12 April 2016 —
47 — 34
47 — 34
No. 19 K/Sip/1983tanggal 3 September 1983 dalam kaidah hukumnyamenyatakan :"Karena gugatan ganti rugi tidak diperinci, iagi puia belumdiperiksa oleh Judex Factie, gugatan ganti rugi tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima"d. Putusan Mahkamah Agung R.I. No. 588 K/Sip/1983tanggal 28 Mei 1984 dalam kaidah hukumnya menyatakan"Tuntutan Penggugat mengenai ganti rugi, karena tidakdisertai dengan buktibukti harus ditolak15.
Register : 05-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 7 Juni 2018 — - MAYADEVI KHRISNASARI >< - PT. HOLLIT INTERNATIONAL
187 — 31
187 — 31
Konpensi adalah sebagaimana diuraikan dalam gugatannya diatas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalambagian konpensi secara mutatis mutandis dianggap termuat dalampertimbangan rekonvensi ini sepanjang hal tersebut ada hubungannya dengangugatan rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konpensi ditolakseluruhnya, sementara gugatan pokok yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi sudah dipertimbangkan dalam bagian konpensidiatas, maka tanpa periu iagi
Register : 24-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 230/Pid.B/2013/PN.SBB Tanggal 6 Nopember 2013 — ABDUL GAFUR ALS APUNG AK SANDRANG
33 — 12
33 — 12
menerangkan kejadiannya bermula ketika saksi dengan istri dan anaksedang tidur masuldah tiga orang yang saksi tidak kenal menggunakan cadar sertamembawa senjata tajam berupa celurit dan pedang/parang, melalui jendela kamartengah, kemudian membangunkan saksi dan menodongkan celurit di leher saksi danpisau di perut saksi,dengan berkata"jangan bergerak kalau teriak saya bunuh kamu"kemudian satu pelaku lainnya langsung membUka alman dan mengambil uang yang dialmari tersebut dan pelaku yang satunya iagi
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
SEPTIZA REZZA HANA
Tergugat:
Ny. JULIA JOSAPUTRA alias NYO TJAY NIO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
64 — 23
SEPTIZA REZZA HANA
Tergugat:
Ny. JULIA JOSAPUTRA alias NYO TJAY NIO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
64 — 23
kemudian saksi datang tahun 2015 2016bangunan sudah tidak ada ;Bahwa sejak SMP saksi tidak berkomunikasi lagi dengan anakTergugat, kemudian tahun 2015 saksi datang lagi bermaksud inginmengawinkan anjingnya dengan anjing milik anak Tergugat, yangbersangkutan cerita mau membangun lagi;Bahwa dulu yang No. 12 belum ada rukonya ;Bahwa tahun 1992 waktu saksi masih samasama SMP, saksi pernahdatang ke rumahnya di Jelambar Utama VI No. 10, kemudian saatSMA anak Tergugat di Malang, kemudian saksi ketemu iagi
Upload : 13-04-2017
Putusan PN KUDUS Nomor r56/Pdt.G/2016/PNKds. Wasi Susanti melawan BTPN
41 — 14
41 — 14
yang telah disepakatidan ditandatangani oleh dan antara PENGUGAT selaku debitur denganTERGUGAT selaku Kreditur sebagai berikut:" Bank berhak secara seketika tanpa somasi lagi mengakhiri Perjanjian Kreditdan menuntut pembayaran dengan seketika dan seka/iaus lunas dariJumiahyjumiah yang terhutang oleh DEBITUR berdasarkan PerjanjianKredit, baik karena hutang pokok, bunga, provisi, dan karenanyapemberitahuan dengan surat juru sita atau suratsurat lain yangberkekuatan hukum serupa itu tidak diperiukan iagi
Putus : 11-11-2014 — Upload : 18-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1195 K/PID.SUS/2012 Tanggal 11 Nopember 2014 — RIJAL ASIH BIN HANAN
24 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena saat itusaksi tidak mengenal orang tersebut lalu saksi menelponsuami saksi yaitu Terdakwa untuk pulang ke rumah, setelahkurang lebih 10 (sepuluh) rnenit kemudian Terdakwamenelpon saksi dan menyuruh saksi untuk membuka pintupagar, kemudian saksi membuka pagar dan saat itu saksitidak melihat iagi orang yang berdiri di depan pagartersebut. Dan saat itu saksi sempat bertanya siapa orangtersebut dan dijawab oleh Terdakwa bahwa dia hanyateman saja ;1.3. Saksi MUHAMMAD NUR BIN M.
Register : 01-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 24
59 — 24
No. 298/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa penyebab pertengkaran karena Pemcohon suka pacarandengan perempuan lain, bahkan menikah iagi dengan perempuanlain, hingga memiliki satu orang anak lakilaki yang masih usia SD; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak2010 dan tidak pernah berkumpul lagi hingga sekarang, Termohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan sekarang tinggalbersama saksi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah kepada Termohon dan
Putus : 19-01-2012 — Upload : 02-09-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 291-K/PM II-08/AD/XI/2011 Tanggal 19 Januari 2012 — Chandra Murti Prabowo,prada
50 — 23
50 — 23
Bahwa kemudian Saksi kembali iagi ke Cafe Holland dan melihatTerdakwa dan Prada Wanandi sudah dalam keadaan lukaluka danberdarah serta hanya mengenakan pakaian dalam.
Putus : 09-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1903 K/Pdt/2012 Tanggal 9 April 2013 — YOYON KRISTIANTO, DKK
VS
H. KUNANDI, DKK
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga dengan adanya pergantianBilyet Giro tersebut maka secara otomatis bilyet giro yang digantikan (senilaiRp769.334.000,00) sudah tidak bernilai Iagi karena sudah digantikan denganBilyet Giro baru (senilai Rp798.714.000,00);Adapun physik Bilyet Giro bilyet giro yang sudah ditukar/digantikan sebagaimanauraian di atas sampai dengan sekarang tidak dikembalikan/ diserahkan kepadaPemohon Kasasi dahulu ParaPembanding/Tergugat dan ironisnya Bilyet GiroBilyetGiro tersebut dalam perkara a quo dimasukkan
Putus : 07-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KASONGAN Nomor 19/Pid.B/2013/PN.Ksn Tanggal 7 Mei 2013 — TERDAKWA I AYULLANDRY Alias EMENG Bin PUNDING dan TERDAKWA II IYAR Bin ARIFIN
83 — 239
83 — 239
" dia menjawab " YA BENAR "mendengar seperti itu saksi Iangsung meminta terdakwa I untukdimintai keterangan, namun terdakwa II berkata iagi kepada saksi"KENAPA SAKSISAJA YANG DITANGKAP, SEDANGKANTYAR TIDAK DiTANGKAP, PADAHAL TYAR YANGMENGAJAK SAKSIUNTUK MELAKUKANPENGANIAYAAN TERHADAP Sdr. HENDRISON AliasTUAN dan Sdr.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 550/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 27 Januari 2015 — DELLA KURNIAWATI Binti SAMARI
28 — 5
28 — 5
Bit.Bahwa uang hasil penggelapan tersebut oleh Terdakwa digunakan untuk menutupuang Saldo toko yang hilang, den sebagian iagi untuk membeli keperluanTersangka sendiri sebanyak Rp.300.000,.
Register : 18-12-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 107/G/2014/PTUN.Mks Tanggal 5 Mei 2015 — Armin, S. Ag.,M.Ag.
untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-----------------
M e l a w a n :
1. Komisi Pemilihan Umum Provinsi Sulawesi Selatan.
untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;----------------
2. Wahid Hasyim Lukman, S.Ag.
untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi ;--
94 — 34
94 — 34
Atas nama Wahid Hasyim Lukman,c Bersifat Final :Bahwa kedua Surat Keputusan Tergugat a quo telah bersifat final karenauntuk melaksanakannya sudah tidak Iagi memerlukan persetujuan atasandan/atau dari instansi lainnya sehingga sudah bersifat definitive ; d Akibat Hukum :Bahwa kedua Surat Keputusan Tergugat a quo telah menimbulkan akibathukum yang sangat merugikan Penggugat, dimana Penggugat telahkehilangan Pekerjaan sebagai Anggota KPU Kota Makassar, yang masihtersisa 4 (empat) Tahun atau berakhir
Putus : 22-10-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 189/Pdt.G/2013/PN.BB. Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat : ïÃÂàDrs. H. RUDI ALAMSYAH,
Tergugat : 1. Ir. NUGRAHA ABDURACHMAN,,DKK
80 — 127
80 — 127
Rohandi kepada Negara/Pemerintah Daerah pada tanggal 14 Agustus 1992, sampaidengan terbitnya Sertifikat Hak Milik atas tanahtanahtersebut pada tahun 1999 sudah sah, dan menurut Pasal 32ayat 2 PP No.24 Tahun 1997, tentang pendaftaran tanahyang menyatakan :"Dalam hat suatu bidang tanah sudah diterbitkan Sertifikat secara sah atas namaorang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut dengan itikad baik18dan secara nyata menguasainya, maka pihak yang merasa mempunyai hak atastanah itu tidak dapat iagi
Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SERANG Nomor 460/Pid.Sus-Narkotika/2017/PN Srg. Tanggal 7 September 2017 — RAKA KURNIAWAN Bin SUWANDI
49 — 6
49 — 6
narkotika jenis tembakau gorila sebanyak 50 gram denganharga Rp. 3.000.000,Bahwa membeli dengan cara patungan yaitu uang saksi sebesar Rp.1.000.000, kKemudian uang Terdakwa sebanyak Rp. 1.000.000, danuang saksi MUHAMAD SARIF sebanyak Rp. 1.000.000,selanjutnyanarkotika jenis tembakau gorila tersebut dibuat paketpaket menjadiHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor : 460/Pid..SusNarkotika/2017/PN.Srg.20 paket selanjutnya paketan tersebut dibagi yang masingmasingmendapat 6 (enam) paket sedangkan 2 (dua) paket iagi
Putus : 12-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1031/Pdt.Plw/2013/PN SBY Tanggal 12 Nopember 2014 — WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS KAMAN BIN IRFAâÃÂÃÂI DKK
159 — 99
159 — 99
Djabar, Buku Pendaftaran Huruf C No. 397,DesaTambak Osowilangun, Kecamatan Tandes, Djawatan Pendaftaran TanahMilik Kantor Daerah Ke IX Tjabang Surabaja tanggai 16 Nopember 1959 yangsebagian akan disewakan dan sebagian iagi akan dijual dan akibat gugatanperlawanan dari Pelawan ini kerugian para Terlawan ditaksir sebesar Rp,25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) per bulan ;Kerugian biaya waktu, transport dan tenaga akibat gugatan perlawanan dariPelawan dan kerugian para Terlawan ditaksir sebesar
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1554/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dapatmembeh perhatian atau merawat dengan baik disaat ibu Pemohon sakitsampai meninggal, semua dikarenakan oleh Termohon karena Termohontidak reia apabila Pemohon merawat orang tuanya yang sedang sakit danpada saat orang tua Pemohon meninggalpun Termohon tidak datang,makadengan ketidak datangan Termohon di saat ibu Pemohon meninggalberart Termohon juga sudah tidak mau dengan Pemohon dan benaradanya Pemohon diusir oleh Termohon, dan itu teiah diakui oleh Termohonpada jawabanya pada poin 1; Pemohon ulangai iagi
Register : 20-08-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Pkp Tanggal 27 Maret 2014 — Hj. MALIFAH BINTI MAT SULAH, Dkk. Melawan ALUS BINTI JAMBUL, Dkk
124 — 9
124 — 9
disampaikankepada Kantor Pendaftaran Tanah (Agraria) atau Pejabat yang bertugasmembuat akta jualbeli tanah sehingga tidak akan terjadipemindahantanganan bendabenda yang ada di bawah penyitaan itu;g Agar bendabenda yang disita tidak diserahkan kepada Pihak pemohon,karena hal itu menimbulkan kesan seolaholah sudah pasti perkara akandimenangkan oleh pemohon dan seolaholah putusannya nanti akaniutvoerbaar bij voorraad;h Diharapkan bahwa dikemudian hari dengan adanya surat edaran ini tidakakan terjadi Iagi
Register : 12-10-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.TLG Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 16
62 — 16
TLGMenimbang, bahwa terlepas saat ini anakanak sekolah di wilayah KabupatenSumbawa Barat sehingga lingkungan tersebut memberikan dampak kenyamanan bagisianak karena tidak perlu iagi beradaptasi pada lingkungan yang baru apabila pindahditempat lain namun hal tersebut belum cukup dijadikan satusatunya alasan dan dasaruntuk memperoleh hak asuh anak, karena hal yang paling substansial dalampengasuhan anak bukan kemaslahatan pihak ibu atau ayahnya akan tetapi kemaslahatananak itu sendiri baik untuk pertumbuhan
Register : 01-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4157/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 27
42 — 27
Termohon tersebut di atas, Pemohon mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 04 Desember 2018 yang pada pokoknya berisisebagai berikut :DALAM KONPENS11.Bahwa Pemohon mcnolak seluruh dalildalil serta alasanalasan Tennoliondidalam Jawabannya baik dalam Pernyataaii Pembukaan tnaapun DalamKoopensmya. kecuali yang diakui Secara tegas kebenararinya ;Bahwa perceraian bukan hanya ditekankan kepada adanya kesalahan pada diriTennohon maupun Pemohon, namun apabila dirasa dalam snatu rumah tanggasudah tidak ada iagi