Ditemukan 4420 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indarto inarti intarto intardi intari
Penelusuran terkait : Sri indarti Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor i. Ii. pt. mitra realty;;
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bemama Suyatno bin Mahad dan Sri Indarti binti Indu Arto;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebih dahulu dalam perkara ini, sehingga
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0196/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
  • ., sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon ;Ketua MajelisttdNunung Indarti, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi VS Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
20 — 8
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ahmadi bin Ilyas) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (lin Indarti binti Ibnu) di depan sidangPengadilan Agama Lubuklinggau ;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 439/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 27 Oktober 2015 — DWI YANA PRABOWO HADI
32 — 17
  • San Prima Sejati sebagai salessupervisor yang pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 diketahui telahmelakukan perbuatan penggelapan dalam jabatan;e Bahwa keterangan di BAP dibenarkan oleh saksi;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sejak tanggal 30April 2015 sampai dengan 20 Juni 2015;e Bahwa kerugian perusahaan sebesar Rp. 165.008.412 (seratus enampuluh lima juta delapan ribu empat ratus dua belas rupiah);e Saksi INDARTI MAULIDIYAH, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 195/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM SUMBER DAYA AIR Diwakili Oleh : ADI SARONO, SH
Terbanding/Penggugat : WARJOKO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
49 — 38
  • ., Wiwiek Indarti, S.H.,M.H., Adi Sarono, S.H., M.H., Suryo Handoko, S.H., Citra Rindraningtyas,S.H., M.H., Sugiarto, S.H., Andika Tiar Pradana, S.H., Bagas SakaDhiwangga, S.H., Moch.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WATES Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • No. 507/Pdt.G/2018/PA.Wt.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan Hakim Mediator Nunung Indarti, SHI., sebagaimana laporan mediatortanggal 05 September 2018 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telan memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut:1. Adapun keterangan Penggugat nomor 1, 2, dan 3 benar;2.
    tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal130 HIR serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuhproses mediasi dengan Hakim Mediator Nunung Indarti
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Drh
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
  • Nunung Indarti, S.HI., M.H.Sitti Mashitah Tualeka, S.H.Panitera Pengganti,Gani Wael, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP > Rp ,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp ,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No. 35/Padt.P/2021/PA.Drh
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Drh
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
36 — 14
  • Nunung Indarti, S.HI., M.H.Sitti Mashitah Tualeka, S.H.Panitera Pengganti,Gani Wael, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp ,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No. 32/Padt.P/2021/PA.Drh
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 105/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 17 September 2014 — IMAM FAHRI Bin ALI ROZI; ELPANA ROSY PRIYAMBUDI Bin TEGUH PAMBUDI;
19 — 5
  • ., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Asrofi,SH.Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Soesiyani Dwi Indarti,SH. Penuntut Umum,serta dihadapan para terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua1 ADHISATRIJA NUGROHO,SH.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 52/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 9 Mei 2016 — TERDAKWA : MUHAMAD NUROHIM bin SANDI
29 — 5
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran,serta dihadiri oleh SOESYANI DWI INDARTI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua MajelisEDUART MP SIHALOHO, S.H.,M.H. H. SUNARSO, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN UnrSULISTYANTO BB, S.H.Panitera PenggantiDYAH ENNY KUSUMA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Unr
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • ., S.Pd.Si.Hakim Anggota,ttd.Nunung Indarti, S.H.1I., M.H.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttd.Burhan Sholihin, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Agus Wantoro, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001Biaya Proses : Rp. 50.000,002. .Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESNUR ALI YAMAN, S.H.I.Hal. 14 dari 14 Put. No. 151/Pdt.G/2018 /PA.Wt.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA WATES Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 3
  • MARDHIYAH NUR sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat.Ketua MajelisKHAEROZI, SHI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IINUNUNG INDARTI, SHI.ANIS NASIM MAHIROH, SHI.Panitera PenggantiHal. 13 dari 14 Put. No. 0032 /Pdt.G/2014/PA.Wt.Rincian Biaya Perkara:Dra.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 285/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 1
  • No. 285/Pdt.G/201 7/PAWt.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan Hakim Mediator Nunung Indarti, S.H.L, M.H., sebagaimanalaporan mediator tanggal 25 Juli 2017, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0821/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Ainurrofiq, ZA Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim Anggota, Panitera Penggantitid tidNunung Indarti, S.H.I, M.H. Jamaliyah, S.Ag .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000,004. Redaksi Rp 10.000,005 Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.No.0821/Pdt.G/2019/PA.Pmk.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 07-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor No 122/PID.Sus/2015/PN Njk
Tanggal 5 Agustus 2015 — WIJIATI BINTI KAMIRAN
19 — 2
  • 2012 saksi dan terdakwa pernah ada masalah, saksipernah mengatakan kepada terdakwa bojomu tau cerito karo pak MED kuatbersetubuh 1000 kalie Terdakwa dan saksi sering bertengkar, serta terdakwa mengatakan kalau saksi banci,kemudian saksi memperlihatkan kemaluannya kepada terdakwa, hingga akhirnyapernah dilaporkan ke Polisi pada tahun 2012, namun ada perdamaian sehingga tidakdilanjutkan;e Bahwa saksi tidak memaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.2, Saksi EVI INDARTI
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • ., M.H.Hakim Anggota,ttd.Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Agus Wantoro, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 370.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESNUR ALI YAMAN, S.H.1.Hal. 15 dari 15 Put. No. 381 /Pdt.G/2018/PA.Wt.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • ., M.H.Hakim Anggota,ttd.Nunung Indarti, S.H.1I., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Agus Wantoro, S.H.Rincian Biaya Perkara:RBiaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya APP 50.000,00p2 Biaya Panggilan R 200.000,00Hal. 14 dari 15 Put. No. 278/Pdt.G/2018/PA.Wt. p, R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. , R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESNUR ALI YAMAN, S.H.1.Hal. 15 dari 15 Put. No. 278/Pdt.G/2018/PA.Wt.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATES Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Ikhsanuddin, S.H.Hakim Anggota,Nunung Indarti, S.H.1.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 Put. No. 0328/Pdt.G/2016/PA.Wt.Agus Wantoro, S.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya Proses 60.000,00. p2 RBiaya Panggilan 225.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 326.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 0328/Pdt.G/2016/PA.Wt.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0590/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • ., M.A.Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0590/Pdt.P/2019/PA.PmkHakim AnggotatidNunung Indarti, S.H.I., M.H.Panitera PenggantitidZainal Arifin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0590/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 334/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Nunung Indarti, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Hj. Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Eka Kusumaningsih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 14 dari 15 Put. No. 334 /Pdt.G/2018 /PA.Wt. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 480.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00Hal. 15 dari 15 Put. No. 334 /Pdt.G/2018 /PA.Wt.