akhirakhir bulanPebruari Tahun 2013 Tergugat mulai tidak melakukankewajiban terhadap pembayaran barang yang telah dikirimoleh Penggugat, adapun barang berdasarkan nota yang belumdilakukan pembayaran adalah sebagai berikut :Nota Nomor : PJI 3020324 tertanggal 28 Pebruari 2013 sebesarRp. 21.800.000, ( dua puluh satu delapan ratus ribu rupiah ) ;Nota Nomor PJI 3020325 tertanggal 28 Pebruari 2013 sebesar Rp.11.800.000, ( sebelas juta delapan ratus ribu rupiah );c Nota Nomor PJI 3030068 tertanggal 11 Maret 20132

Putusan Nomor 177 PK/Padt/20132. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri untuk selebihnya;3.

Penyidik sejak tanggal 09 Juni 2013 s/d tanggal 28 Juni 20132. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pariaman sejak tanggaltanggal 29 Juni 2013 s/d tanggal 24 Juli 20133. Penuntut Umum,sejak 25 Juli 20134. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman sejak tanggal 26 Juli 2013 s/d tanggal 24Agustus 20135.

Nomor 2615 K/Pdt/20132.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Mei2010 dalam hubungan sebagai pacar (kekasih) namun tidak adahubungan keluarga.Hal 5 dari 23 hal Putusan Nomor : 101K/PM.IIl19/AD/V1/20132. Bahwa dari perkenalan tersebut Saksi dengan Terdakwaberlanjut hubungan/pacaran bahkan hubungan tersebut sudahmendapat restu dari kKedua orang tua Saksi, dan status Saksisaat itu masih gadis, sedangkan Terdakwa statusnya duda danmemiliki 2 (dua) orang anak.3.

Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2013 sampai dengan tanggal 5Maret 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2013 sampaidengan tanggal 14 April 2013 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2013sampai dengan tanggal 14 Mei 2013 ;4. Perpanjangan Il Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2013sampai dengan tanggal 3 Juni 2013 ;5. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2013 sampai dengan tanggal 16Juni 2013 ;6.

Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar 50.000.000, (limapuluh juta rupiah rupiah) subsidair pidana kurungan pengganti selama 3 (tiga)bulan;5. ae barang bukti berupa :1. 1 (satu) Odner SP2D Triwulan Tahun 20132. 1 (satu) Odner SP2D Triwulan II Tahun 20133. 1 (satu) Odner SP2D Triwulan III Tahun 20134. 1 (satu) Odner SP2D Triwulan IV Tahun 20135. 1 (satu) Odner SP2D Triwulan Tahun 20146. 1 (satu) Odner SP2D Triwulan II Tahun 20147. 1 (satu) Odner SSP Pilwalkot Banjar Tahun 20138. 1 (satu

Musa Aha Natawiria, M.Si selaku Kuasa Pengguna AnggaranPemilu Walikota dan Wakil Walikota Banjar Tahun 20132.

SP2D NILAI SP2D1 27/02/2013 931/00523/LSHibah/1.291.718.577,00(termin I) BUD/1.20.5.2/20132 11/06/2013 931/02195/LSHibah/1.985.755.218,00(termin Il) BUD/1.20.5.2/20133 31/07/2013 931/03435/LSHibah/1.423.929.000,00(Termin Ill) BUD/1.20.5.2/2013Jumlah 4.701.402.795,00 e Bahwa terdakwa selaku Ketua Komisi Pemilinan Umum (KPU) Kota Banjar sesuaidengan Keputusan Komisi Pemilihan Umum Provinsi Jawa Barat Nomor 173/SK/KPUJB/IX/2008 tentang Pengangkatan Anggota Komisi Pemilihan Umum kotaBanjar tanggal 19

yang lebin mengetahuiadalah sekretaris selaku KPA.e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa kwitansi dan buku dapur,terdakwa mengakui telah menerima sejumlah uang yang berasal dari anggaranKPU Kota Banjar sebesar Rp 52.022.700,Menimbang, bahwa dipersidangan Penunut Umum mengajukan barang bukti,barang bukti mana telah diperlinatkan kepada saksisaksi maupun kepadaTerdakwasesuai ketentuan pasal 38 sampai dengan pasal 49, pasal 181 KUHAP,sebagai berikut : 1. 1 (satu) Odner SP2D Triwulan Tahun 20132

Put Nomor 1343 K/Pdt/20132.Penggugat telah berbohong dalam gugatannya dengan menyatakan bahwakeenam rekening yang diblokir tersebut adalah milik Penggugat.Berdasarkan catatan Tergugat, dari enam rekening yang didalihkanPenggugat sebagai miliknya, hanya 2 rekening saja yang nyatanyata milikatau atas nama Penggugat, yaitu rekening no. A/C 04706002337 dan no.A/C 04706002299;Selebihnya, 4 rekening yang lain bukanlah milik atau atas nama Penggugatmelainkan milik atau atas nama pihak lain.

Put Nomor 1343 K/Padt/20132. pihak lain terpaksa mengadakan perjanjian;53.Dihubungkan dengan gugatan aquo, tidak ada satu keadaan tidakseimbang apapun yang tercermin dari penandatanganan Perjanjian TRFantara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi, dikarenakan:e Tidak ada keunggulan ekonomis apapun antara Pemohon Kasasisebagai bank dengan Termohon Kasasi sebagai nasabah sehinggamengakibatkan Termohon Kasasi merasa terpaksa untukmenandantangani Perjanjian TRF, Transaksi derivatif dapatditemukan pada

GEN 21.059.403. 14.230557 30/09/20132 09 SAMUDERA 2042.000 21 4 577.620.000 57.762.00072.876.902.487 7.287.690.250Bahwa Berdasarkan administrasi perpajakan yang ada pada KPP PratamaJakarta Cengkareng,PT GLOBE SARANA MANDIRI NPWP03.348.059.1034.000 telah pernah dikukuhkan sebagai PKP sesuaisurat Pengukuhan PKP nomor PEM00019/WPJ.05/KP.0603/2014 tanggalO07 Januari 2014.

dari 91 Putusan No.89 / Pid.Sus / 2019 / PT.DKI. 1112131415161718NO10111213141516109001399468608109001399468615109001399468618109001399468621109001399468623109011386758864109011386759963109011386759977NOMOR FAKTUR100001300000048100001300000054100001300000059100001300000061100001300000067100001300000069100001300000083100001300000085109001399504560109001399504561109001399504563109001399504571109001399504575109001399504580109001399504581109001399504582bahwa seluruh Faktur Pajak tersebut190720131/8/20132

Smg, selanjutnya meninjaukembali pertimbangan Judex Facti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan kaasasi tersebuMahkamah Agung berpendapat:Bahwa setelah meneliti dengan seksama memori kasasi tanggal 4November 20132 dan kontra memori kasasi tanggal 7 Februari 2013,dihubungkan dengan pertimbangan putusan Judex Facti ternyata telah salahdalam menerapkan hukum mengenai besaran bunga atau keuntungan yangharus dibebankan kepada pihak Tergugat harus diperbaiki, karena tidakdiperjanjikan atau

Penyidik, sejak tanggal 20 Maret 2013 sampai dengan tanggal08 April 20132. Penangguhan Penahanan, sejak tanggal 28 Maret 2013 ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Mei 2013 sampai dengantanggal 08 Juni 2013 ;3. Hakim, sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengan tanggal 28Juni 2013 ;4.

Nomor 1430 K/Pdt/20132.

Nomor 2805 K/Pdt/20132. Menyatakan jual beli tanah antara Penggugat dengan Tergugat terhadaptanah seluas + 2.070 m? petok Nomor 8 persil 12 d1 yang tercatat dalambuku Register leter C Desa/Kelurahan Putat Gede, KecamatanSukomanunggal, Kota Surabaya adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikat;3. Menyatakan jual beli tanah antara Tergugat dan Tergugat II terhadaptanah seluas + 0.192 Ha petok Nomor 8 persil 12 d1 batal demi hukum;4.

Penyidik TNI AL Tarempa : sejak tanggal 16 Oktober 2013 sampai dengantanggal 4 November 2013.Perpanjangan Penahanan : sejak tanggal 5 November 2013 sampai dengantanggal 14 November 2013Pengeluaran Tahanan : sejak tanggal 15 November 20132. Penuntut Umum : sejak tanggal 27 Januari 2014 sampai dengantanggal 5 Pebruri 2014.3.

Nomor 2714 K/PDT/20132. Berdasarkan alas hukum yang ada Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor1/Tegallega tidak mengikat Tanah Milik Adat Kohir 6401V Persil 80 Blok D.1seluas 1.081 M? (seribu delapan puluh satu meter persegi) atas nama H.Husen terletak di Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor (milik Penggugat) dikarenakan Hak Pengelolaan lahir terlebih dahuluyaitu pada tanggal 23 Mei 1989 dengan luas 162.200 M?

No.2639 K/Pdt/20132 YO ING TJUN alias DADANG, beralamat di Jalan RanggagedeTelukmungkal RT.007 RW.012 Kelurahan Tanjungmekar, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang;Turut Termohon Kasasi semula Penggugat Intervensi /Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat

Putusan Nomor 961/B/PK/PJK/20132./.mengembangkan industri pertambangan di Indonesia yangmemerlukan modal yang tidak sedikit dan risiko kegagalan yangcukup tinggi;Bahwa hal ini ditunjukkan dengan fakta bahwa darikurang lebin 150 perusahaan yang menandatangani KontrakKarya dengan Pemerintah Republik Indonesia di tahun 1986 (ataugenerasi IV Kontrak Karya bersamasama dengan PemohonBanding), hanya kurang dari 10 (sepuluh) perusahaan yangberoperasi dan berproduksi yang memberikan kontribusi ekonomiyang

Nomor 1122 K/Pdt/20132.

Dinas Koperasi UMKMPerindustrian Perdagangan dan Pertanian Kota Cimahi Nomor :520/13/Diskopindagtan/II/2013 tanggal 20 Februari 20131 (satu) eksemplar asli lampiran Surat Keputusan Kepala DinasKoperasi UMKM Perindustrian Perdagangan dan Pertanian KotaCimahi tanggal 20 Februari 20131 (satu) lembar asli Hasil Verifikasi Calon Petani Dan Calon KoperasiKegiatan Bansos Pengembangan Ubi Kayu tanggal 13 Mei 20131 (satu) buku kas umum asli Dinas Pertanian Tanaman PanganProvinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 20132

Dinas Koperasi UMKMPerindustrian Perdagangan dan Pertanian Kota Cimahi Nomor520/13/Diskopindagtan/II/2013 tanggal 20 Februari 20131 (satu) eksemplar asli lampiran Surat Keputusan Kepala Dinas KoperasiUMKM Perindustrian Perdagangan dan Pertanian Kota Cimahi tanggal 20Februari 20131 (satu) lembar asli Hasil Verifikasi Calon Petani Dan Calon Koperasi KegiatanBansos Pengembangan Ubi Kayu tanggal 13 Mei 20131 (satu) buku kas umum asli Dinas Pertanian Tanaman Pangan Provinsi JawaBarat Tahun Anggaran 20132

Rp. 5.000.000. 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 5.000.000, 2 Mei 2014 02 Mei 2014Rp. 25.000.000, 16 September 16 September2014 20144. Rp. 6.000.000, 19 September 19 September2014 20145. Rp. 5.000.000, 26 September 26 September2014 2014 Halaman 34 dari 187 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN Plk 6.

Rp. 7.500.000, 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 2.500.000, 7 Mei 2014 07 Mei 20143. Rp. 1.000.000, 26 September 26 September2014 20144. Rp. 1.000.000, 27 November 2014 27 November 2014Rp. 15.000.000, 24 Desember 2014 24 Desember 2014Rp. 2.000.000, 21 Januari 2015 21 Januari 2015Rp. 29.000.000, Belum lunas Sehingga dalam hal ini masih terdapat sisa dana pinjaman bergulir pembeliangabah sebesar Rp. 121.000.000, (seratus dua puluh satu juta rupiah) yangbelum dikembalikan ke kas daerah.4).

Rp. 5.000.000, 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 4.000.000, 7 Mei 2014 07 Mei 2014 Halaman 35 dari 187 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN Plk Rp. 10.000.000, 16 Juni 2014 16 Juni 20144. Rp. 6.000.000, 16 September 16 September2014 20145. Rp. 10.000.000, 26 September 26 September2014 2014 Rp. 10.000.000,11 November 2014 11 November 2014 Rp. 10.000.000,2/ November 2014 27 November 2014 Rp. 17.000.000,24 Desember 2014 24 Desember 2014 Rp. 4.000.000,15 Januari 2015 16 Januari 2015 = P S &0.

Rp. 14.500.000, 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 2.000.000, 07 Mei 2014 07 Mei 20143. Rp. 25.000.000, 12 Mei 2014 12 Mei 20144. Rp. 10.500.000, 14 Mei 2014 14 Mei 20145. Rp. 62.000.000, 16 Juni 2014 16 Juni 20146. Rp. 70.000.000, 10 September 10 September2014 20147. Rp. 10.000.000, 19 September 19 September2014 20148. Rp. 16.000.000, 26 September 26 September2014 20149. Rp. 10.000.000, 11 November 2014 11 November 201410. Rp. 32.000.000, 27 November 2014 27 November 201411.

Rp. 5.000.000, 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 4.000.000, 7 Mei 2014 07 Mei 20143. Rp. 10.000.000, 16 Juni 2014 16 Juni 20144. Rp. 6.000.000, 16 September 16 September2014 20145. Rp. 10.000.000, 26 September 26 September2014 20146. Rp. 10.000.000, 11 November 2014 11 November 20147. Rp. 10.000.000, 27 November 2014 27 November 20148. Rp. 17.000.000, 24 Desember 2014 24 Desember 20149. Rp. 4.000.000, 15 Januari 2015 16 Januari 201510.