Ditemukan 4317 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 356/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
31 — 11
31 — 11
No. 0356/Pdt.G/2015/PA.Wt.suami isteri dan berkualitas (mempunyai /ega/ standing) sebagai pihakpihakdalam perkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon telahdidengar keterangannya di depan sidang, masingmasing bernama Muh KasimSyaefudin bin Proyo Sentono, tetangga Pemohon, menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sejak 5 tahun terakhir ini tidak rukun,penyebabnya karena Termohon trauma dan cemburu, lalu mereka berpisahhingga sekarang selama lebih kurang
Register : 02-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2014/PN Pwr Tanggal 8 Juli 2014 — DWI PRASETYO bin PARJO NOTO SEMADI
55 — 12
55 — 12
Saksi LEGIYAH binti RESO SENTONO (alm) (disumpah)Bahwa saksi merupakan ibu kandung dari korban yang bernama SriMaulana Aisiyah ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014, sekitar jam 19.00 wib.
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
48 — 9
Cipto Hartono bin Kromo Sentono, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Keamanan rumah Pemohon, alamat Ceme RT.01 RW.,Halaman 57 dari 76 halaman put.
Marjono Suwarno, Arif Suprapto bin Pardidan Cipto Hartono bin Kromo Sentono, ketiga saksi tersebut orang dekatPemohon dan bukan orang yang dilarang menjadi saksi, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah satu demi satu yang isinyasaling bersesuaian satu dengan yang lain yaitu rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun/harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghargai orang tuaPemohon dan Pemohon, dan Termohon sering marah kepada PemohonHalaman
Register : 15-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 396/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 6 Januari 2015 — PIDANA:
RIZKI AJIE SANJAYA
80 — 7
80 — 7
Bukit Alam Permata ;e Bahwa menurut saksi barang bukti yang diajukan dipersidangan dan saksimenyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benar ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa akan menanggapi dalampembelaan ;7 SUDARMANTO Bin KROMO SENTONO (Alm).e Bahwa saksi sebagai karyawan di PT. Bukit Alam Permata ;e Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini karena telah terjadi pengrusakan dikantor marketing PT. Bukit Alam Permata di Jl.
Register : 02-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 124/Pid.B/2019/PN Unr Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
1.Rio Indra Putra Permana Bin Parmono
2.Niko Widi Prayitno Bin Suwarno
59 — 6
Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
1.Rio Indra Putra Permana Bin Parmono
2.Niko Widi Prayitno Bin Suwarno
59 — 6
(Enam jutalima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Saksi 4 : PARMONO Bin KARTO SENTONO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi sebelumnya ia tidak mengetahui kapan dan dimanapencurian tersebut terjadi setelah diberitahu oleh petugas bahwaterjadinya tindak pidana Pencurian tersebut di ketahui pada hari Rabutanggal 05 Juni 2019 sekira pukul 07.15 wib di rumah korban alamatDsn. Ngaglik Rt 01 Rw 02 Ds.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
35 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterima surat keputusan yang dibanding;bahwa bersama dengan Surat Banding ini, juga Pemohon Bandinglampirkan salinan keputusan yang dibanding yakni KEP1025/WPJ.03/2013tanggal 10 Mei 2013;Bahwa dari jumlah yang terutang telah dilunasi sebesar Rp669.453.432,00dengan menggunakan Surat Setoran Pajak tanggal 30 Agustus 2012 padaSinarmas sebesar Rp669.453.432,00 dengan Nomor NTPP0902041211141505;Bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Kengselaku Direktur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992/B/PK/PJK/2015 Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal diterima surat keputusan yang dibanding;Bahwa bersama dengan Surat Banding ini, juga Pemohon Bandinglampirkan salinan keputusan yang dibanding yakni KEP1004/WPJ.03/2013 tanggal 6 Mei 2013;Bahwa dari jumlah yang terutang telah dilunasi sebesarRp 146.362.475,00 dengan menggunakan Surat Setoran Pajak tanggal 22Mei 2012 pada Bank Rakyat Indonesia dengan Nomor NTPP0712050514040302;Bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Kengselaku Direktur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono
Putus : 23-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870/B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
yakni KEP996/WPJ.03/2013tanggal 1 Mei 2013;Bahwa dari jumlah yang terutang telah dilunasi sebesar Rp795.138.288,00dengan menggunakan Surat Setoran Pajak dengan perincian: SSP tanggal 27 Desember 2012 pada Bank Sinarmas sebesarRp641.330.656,00 dengan Nomor NTPP 0907071504021506; SSP tanggal 29 November 2012 pada Bank Sinarmas sebesarRp153.807.632,00 dengan Nomor NTPP 1208140213031 105;Bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Kengselaku Direktur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1269 K/Pdt/2017 Tanggal 15 Agustus 2017 — Drs. BANTOLO MAYEDI AGNI DK VS JUMADI DIRJO MULYONO DKK
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Jumadi Dirjo Mulyono (Penggugat) yangterletak di Desa Leses, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan sawah Harjono; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Topowiro; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Selokan/Kromo Sentono; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan;Halaman 9 dari 32 hal.Put.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 B/PK/PJK/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
yakni KEP998/WPJ.03/2013tanggal 1 Mei 2013;Bahwa dari jumlah yang terutang telah dilunasi sebesar Rp815.937.024,00 dengan menggunakan Surat Setoran Pajak denganperincian: SSP tanggal 30 Januari 2013 pada Bank Sinarmas sebesarRp 540.083.890,00 dengan nomor NTPP 1000040800010614; SSP tanggal 28 Februari 2013 pada Bank Sinarmas sebesarRp 275.853.134,00 dengan nomor NTPP 1101080601000505;Bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Kengselaku Direktur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono
Register : 26-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 41 /PDT / 2015 / PT PTK Tanggal 18 Agustus 2015 — HARYANTO DKK
MELAWAN
NOVIANTY CHANDRA DKK
74 — 45
74 — 45
sekarang Para Turut Terbanding untuktunduk dan mematuhi isi putusanperkara ini;10.Menghukum Para Pembanding semula Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VIsecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;11.Menolak gugatan penggugat selebihnya ;Demikian diputuskan dalam sidang rapat permusyawaratan MajelisHakim Tinggi, pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015, oleh kami BasukiDarmo Sentono
Basuki Darmo Sentono, S.H.ttdAhmad Gaffar, SH. MH. PANITERA PENGGANTI,ttdMarwiyahPerincian biaya perkara:1. Redaksi ............c.c00 Rp 5.000,002. Meterai...........00.ccc, Rp 6.000,003. Pemberkasan............... Rp 139.000.00+ Jumlah.........ceeeeeeeee Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 11-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1966/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pekerjaantani, tempat kediaman di Jetis RT.27/07, Desa Pilangsari, Kecamatan Nerampal,Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpah aksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bah Pemohon dan Termohon lah miisteri menikahn hun 1992, telah kemudian Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampai lama sekitar 7 tahunkemudian kumpul lagi 1 tahun dan saksi mendengar Pemohon akan bercerai, kemudian hidup pisah lagi selama 1 tahun ; Menimbang, bahwa Termohon mengajukan bukti saksi sebagai berikut : SAKSI : SUYADI bin KERTO SENTONO
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
yakni KEP1155/WPJ.03/2013 tanggal 5Juni 2013;bahwa dari jumlah yang terutang telah dilunasi sebesar Rp802.796.400,00dengan menggunakan Surat Setoran Pajak dengan perincian : SSP tanggal 29 Oktober 2012 pada Bank Sinarmas sebesarRp299.584.872,00 dengan nomor NTPP 1100110011040904; SSP tanggal 29 November 2012 pada Bank Sinarmas sebesarRp503.211.528,00 dengan nomor NTPP 08001514121 40608;bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Keng selakuDirektur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono
Register : 15-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Wng Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
RINA AGUS TRI UTAMI BINTI ALM SUDJIYANTO
87 — 13
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
RINA AGUS TRI UTAMI BINTI ALM SUDJIYANTO
87 — 13
12 huruf UndangUndang RI No.18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan para Saksi yang memberikan keterangan di depanpersidangan dengan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.SUGIMAN Bin KROMO SENTONO
Putus : 23-12-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871/B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Kengselaku Direktur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono Nomor 26 tertanggal 23 Februari 2012;Bahwa berdasarkan uraian terhadap aspek formal di atas, permohonanbanding telah memenuhi ketentuan formal sebagaimana di atur dalampasal 27 ayat (1), Pasal 27 ayat (3), dan Pasal 32 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang
Register : 22-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 110 /Pid.B/2012/PN.Wt Tanggal 27 Nopember 2012 — KADIMIN Als KELIK bin IMAN WIYONO
37 — 11
37 — 11
SAKSI SUJADI alias MINTO SENTONO, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : 20 9 22+ 22+ n= nn nn nnn nnn nnn nnn nn nna = => Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sebagai tetangga ;> Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Polisi berkaitan dengan saksimembeli sapi milk Terdakwa ;> Bahwa keterangan saksi sebagaimana yang termuat dalam BAP tersebutsemuanya benar ; > Bahwa sapi yang saksi beli sebanyak (satu) ekor dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ; > Bahwa pada waktu saksi
Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 24-K/PM.III-13/AL/V/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — Agus Subandi/ Praka Mar / 105911 / Anggota Kima / Yon Zwni - 1 Mar
58 — 26
58 — 26
Sentono RT. 15 RW. 04 Kel. Gondang, Kec.
Register : 12-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PT PONTIANAK Nomor 75/PDT/2014/PT.PTK Tanggal 22 Januari 2015 — Drs. HERCULANUS JAHJA (ditulis juga Drs HERKULANUS YAHYA),
Melawan :
1. HERLINA, dkk.
94 — 53
94 — 53
rupiah ) setiapharinya apabilalalai/terlambat dalam melaksanakan putusan ini ; Menghukum para Tergugat / para Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,( seratus ( seratus lima puluh ribu rupiah) ; HakimMenolak Gugatan Penggugat / Pembanding untuk selain danselebihnya ; Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis39Pengadilan Tinggi Pontianak pada hari SELASA tanggal 20 JANUARI 2015 oleh kamiBASUKI DARMO SENTONO
Register : 15-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1385/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
29 — 23
Memberi izin kepada Pemohon (Sumono bin Mulyo Sentono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Yuliarti binti Slamet Haryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum mengucapkan ikrar talak berupa:
2.1.
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES;
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1157/B/PK/Pjk/2015Bahwa dari jumlah yang terutang telah dilunasi sebesar Rp145.641.472,00dengan menggunakan Surat Setoran Pajak tanggal 22 Juni 2012 pada BankRakyat Indonesia dengan Nomor NTPP 0609140300060206;Bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Keng selakuDirektur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono No. 26 tertanggal 23Februari 2012;Bahwa berdasarkan uraian terhadap aspek formal di atas, permohonanbanding telah memenuhi ketentuan formal sebagaimana di atur