Ditemukan 4293 data
Pembanding/Penggugat II : HOLIL Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
Pembanding/Penggugat III : HASANUDIN Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
Pembanding/Penggugat IV : MUHAMAD BIN TOHIR Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
Pembanding/Penggugat V : TUMIRAN Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
Pembanding/Penggugat VI : WAHYUDIN Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
Pembanding/Penggugat VII : MIHROS Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
Pembanding/Penggugat
32 — 37
Pembanding/Penggugat I : RAHMAT Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
Pembanding/Penggugat II : HOLIL Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
Pembanding/Penggugat III : HASANUDIN Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
Pembanding/Penggugat IV : MUHAMAD BIN TOHIR Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
Pembanding/Penggugat V : TUMIRAN Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
Pembanding/Penggugat VI : WAHYUDIN Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
Pembanding/Penggugat VII : MIHROS Diwakili Oleh : Klemens Ame,SH
Pembanding/Penggugat
22 — 9
PUTUSANNomor 3093/Pdt.G/2020/PA.SbyZWEI 2SEMA YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXX bin XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada ABDUL HOLIL, SH., Advokat,yang berkantor di Jalan Jambangan Baru Kav. 01DSurabaya, berdasarkan surat kuasa
64 — 20
, yang dibeli pada tahun 2013, membeli kepada saksi(SANATI), harganya Rp.50.000.000, dan uangnya hanya dari yangbersangkutan tidak ada bantuan dari pihak lain karena Penggugatrekonpensi bekerja sebagai pedagang, sedangkan Tergugat rekonpensibekerja di Jakarta, yang terletak di Desa Balung Lor, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember, dengan batasbatas : Utara: Misnari/B.Mistani, Timur:B.Mat Holil, Selatan: Rusmi, Barat: Siman P.Siti; Bahwa transaksi jual belinya dilakukan di Kantor Desa Balung Lor, yanghadir
, yangdibeli pada tahun 2013, membeli kepada saksi (SANATI), harganyaRp.50.000.000, dan uangnya hanya dari yang bersangkutan tidak adabantuan dari pihak lain karena Penggugat rekonpensi bekerja sebagaipedagang, sedangkan Tergugat rekonpensi bekerja di Jakarta, yang terletak diDesa Balung Lor, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, dengan batasbatas :Utara: Misnari/B.Mistani, Timur: B.Mat Holil, Selatan: Rusmi, Barat: SimanP.Siti; transaksi jual belinya dilakukan di Kantor Desa Balung Lor, yang hadirpada
FIKI MARDANI
Terdakwa:
TOMI MULYANA, SH., MH. Bin MAHDAR MULYANA
112 — 29
Garut (MODEL DA1-DPRD KAB/KOTA);
- Sertifikat Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota dari setiap Kecamatan di daerah pemilihan dalam wilayah Kabupaten/Kota, Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat (MODEL DB1-DPRD KAB/KOTA);
- Sertifikat Hasil Penghitungan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan
Saksi AHMAD NURUL SYAHID, S.Pd Bin HOLIL MUTTAQIEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di Kepolisiansehubungan awalnya terjadi kehilangan surat Suara; Bahwa saksi menerangkan mengetahui hal tersebut karena sebelumsaksi diperiksa di tingkat Kepolisian awalnya permasalahan tersebutdiproses terlebih dahulu di Bawaslu Kab.
Saksi Tambahan HOLIL SUHERLAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pada saat pemungutan dan penghitungansuara di TPS 27 Kel. Pananjung tersebut, saksi ada di lokasi hinggaproses selesai; Bahwa saksi menerangkan sebelum dan sesudahnya prosesrekapitulasi, Surat Suara yang ada dalam kotak suara dihitung dan setelahselesai proses rekapitulasi kKemudian surat Suara dimasukan lagi ke dalamkotak Ssuaranya.
Dikembalikan kepada Saksi AHMAD NURUL SYAHID, S.Pd Bin HOLIL MUTTAQIEN;
SITI HALIMATUN, SH.
Terdakwa:
ADITYO PRAKOSO Bin WAHYUDIN SARWOADI
79 — 14
5. Menetapkan Barang bukti berupa ;
- 1 (satu) buah kotak amal Masjid Jami Al Ihsan pada bagian bawahnya yang sudah dirusak oleh Terdakwa dan uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Soepomo Soemadiharga sebagai wakil pengurus masjid Jami Al Ihsan;
- Uang sejumlah Rp340.000,00 dikembalikan kepada Ichaq Baihaqi bin Holil sebagai wakil dari pengurus masjid jami Nurul Ihsan;
- Uang sejumlah
159 — 44
., LL.M, Kepala Subbag Penegakan Disiplin danPemberhentian Pegawai pada Direktorat Jenderal Perbendaharaan ; MUNAWAR HOLIL KUSMAYADI, S.E., Kepala Seksi Pelaporan dan BimbinganKuasa BUN di Daerah pada Direktorat Pengelolaan Kas Negara ; SUHARTONO, S.E.Ak, M.H, Kepala Seksi Pencairan Dana pada Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Banjarmasin ;HANDY TRINOV, S.H., Penanganan Perkara IlIC Tingkat IV pada Biro Bantuan Hukum Kementerian Keuangan ;HELDA ANGGRAINI OCTAVINA, S.H., Penanganan Perkara IlIC
6 — 0
Holil) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas
16 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Konvensi (Ade Irwanto bin Iwan Holil) kepada Penggugat Konvensi (Ida Sunarti binti Dion);
3. Menetapkan anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama :
<
99 — 96
dariMurtinus Dahlan kepada PT.Jembomas Meganusa, bukti T6.32;4445464748495051325354a3565758Foto copy Surat Pengoperan Hak atas tanah garapan tanggal 11 Januari 1990 dariUrip Bambang Herlambang ahli waris dari almarhum Misnan bin Maang kepadaPT.Jembomas Meganusa, bukti T6.33 ;Foto copy Surat Pengoperan Hak atas tanah garapan tanggal 11 Januari 1990 dariNy.Siti Rehni Nainggolan kepada PT.Jembomas Meganusa, bukti T6.34 ;Foto copy Surat Pengoperan Hak atas tanah garapan tanggal 11 Januari 1990 dariAbdul Holil
Jembomas Meganusa, bukti TT35;Foto copy Surat Pengoperan Hak atas tanah garapan tanggal 11 Januari 1990 dariUrip Bambang Herlambang ahli waris dari almarhum Misnan bin Maang kepadaPT.Jembomas Meganusa, bukti TT36 ;Foto copy Surat Pengoperan Hak atas tanah garapan tanggal 11 Januari 1990 dariNy.Siti Rehni Nainggolan kepada PT.Jembomas Meganusa, bukti TT37 ;Foto copy Surat Pengoperan Hak atas tanah garapan tanggal 11 Januari 1990 dariAbdul Holil kepada PT.Jembomas Meganusa, bukti TT38 ;Foto copy Surat
1.BHAROTO,SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
Maridin Bin Sarikin
175 — 75
HOLIL;
- 1 (satu) buah Kartu Debit Bank BRI;
- 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000,00;
- 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000,00;
- 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp. 20.000,00;
- 5 (lima) lembar uang tunai pecahan Rp. 10.000,00;
- 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp. 5.000,00;
- 10 (sepuluh) lembar uang tunai pecahan 10 Sen;
- 5 (lima) lembar uang tunai Saudi Arabian pecahan 5 Riyals;
- 1 (
Terbanding/Tergugat : PT. BUMI PERMATA KENDARI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN SIBER DAN SANDI NEGARA dh. LEMBAGA SANDI NEGARA CQ. KEPALA SEKOLAH TINGGI SANDI NEGARA
97 — 77
Holil No. 17, Kelurahan Kreo, KecamatanLarangan, Kota Tangerang Selatan, yang diwakili olehMosse Dayan Pangaribuan selaku Direktur Utamaberdasarkan Akta Nomor 06 tanggal 30 Maret 2015tentang Akta Pendirian Perseroan Terbatas P.T.
1.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO
2.HIAN TIAN
3.JAUW HARIFIN
4.KUSNADI HALIM, SH
5.LIE HON FAN
6.LIE SOEN AIJ
7.LIE SOEN NIO
8.MARGUNANTO
9.MIMIN KARDIANAN
10.HERRI YANTO
11.RATMAN SUYANTO
12.REKA OKTOLIBRANI
13.SOEN DJONG
14.SUEDI
15.SUPAWI
16.SUSI HERWANTI
17.TJEN EN SE
18.WANTY SUSANTO
19.YANNI
20.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO, dkk
Tergugat:
BUPATI BANGKA
Intervensi:
PT. SINAR AGRO MAKMUR LESTARI diwakili oleh David Effendi
383 — 203
Abdul Holil selaku Penjual dengan luas 2,1 Ha sebagaimanatelah diuraikan di atas dan dapat dibuktikan berdasarkanKwitansi tanggal 30 Juli 2018;Penggugat XVIII selaku Pembeli telah menyerahkan uang ganti rugitanam tumbuh kepada:A. M.uhammad Kailani selaku Penjual dengan luas 2,8 Hasebagaimana telah diuraikan di atas dan dapat dibuktikanberdasarkan Kwitansi tanggal 24 Januari 2019;B.
asli);Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdurahman (fotokopisesuai dengan fotokopi);Kartu Tanda Penduduk atas nama Bahran Jamil (fotokopisesuai dengan fotokopi);Kartu Tanda Penduduk atas nama Lah Mudin (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Kartu Tanda Penduduk atas nama Abidin (fotokopi sesuaidengan fotokopi);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Jailani (fotokopisesuai dengan fotokopi);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Jailani (fotokopisesuai dengan fotokopi);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Holil
asli);: Kwitansi pembayaran sebidang tanah seluas 3.00 Ha antaraTjen En Se dengan Abidin tanggal 20 September 2018(fotokopi sesuai dengan asili);: Kwitansi pembayaran sebidang tanah seluas 3.00 Ha antaraTjen En Se dengan Ahmad Jailani tanggal 30 Juli 2018(fotokopi sesuai dengan asili);: Kwitansi pembayaran sebidang tanah seluas 4.70 Ha antaraTjen En Se dengan ahmad Jailani tanggal 30 Juli 2018(fotokopi sesuai dengan asili);: Kwitansi pembayaran sebidang tanah 2.10 Ha antara Tjen EnSe dengan Abdul Holil
situasi sementara bidang tanah di Mempana Desa ,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka luas 3.00 Ha,Nomor:, tanggal atas nama Ahmad Jailani (fotokopi sesuaidengan fotokopi);: Gambar situasi sementara bidang tanah di Mempana Desa ,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka luas 4.70 Ha,Nomor:, tanggal atas nama Ahmad Jailani (fotokopi sesuaidengan fotokopi);: Gambar situasi sementara bidang tanah di Mempana Desa ,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka luas 2.10 Ha,Nomor:, tanggal atas nama Abdul Holil
, Majelis Hakim memperolehfakta hukum bahwa saksi Abdul Holil telah menjual tanah seluas 2,1 Ha kepadaPanggugat XVII pada tanggal 30 Juli 2018, sesuai keterangan saksi, tanahHalaman 202 dari 216 Halaman Putusan Nomor : 2/G/2020/PTUN.
Tonny Christian Tomasoa
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri
93 — 23
BMS sebelumnya; Bahwa untuk tawaran bekerja di perusahaan pemenang tender tersebut adayang menerima dan ada yang menolak dengan perbandingan 50:50; Bahwa dari 37 orang Penggugat ada yang menolak dan ada yang menerima; Yang menolak adalah Herwin, Djainudin, Jainudin, Agus Supriadi, Etik,Rodiana, Yuniarti, Jumiati, Sri Wahyuni, Untung, Muharramsyah, Rizaldi, Ita,Usulludin, Abu Bakar, Neneng, Harmawan, Holil, Jurai, Joniwar, TaufikHidayat dan Eva; Selebinnya menerima untuk kerja di PT.
162 — 47
., HOLIL, SH., dan ASEP RUJMINRISNAMILAGA, SH., para Advokat pada Kantor ADVOCATES ANDLEGAL CONSULTANS AGUS RUHBAN TABRIWINDARTA & PARTNERS yangberalamat di Mardi Grass KC. 25, Citra Raya, Cikupa,Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Juli 2010, untuk selanjutnya disebut : TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeritersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat terlampir =;Telah melihat bukti bukti yang diajukan kedua belahpihak yang berperkara ;Telah mendengar
119 — 55
Yudi dan dipindahkan kerjanya ke PGA; Bahwa saksi menerangkan yang bekerja di bagian PGA adalah Sdr.Heri(Penggugat), Holil dan juga Yudi yang bekerja di bagian tersebut; Halaman 18 dari 38 halaman, Putusan Nomor: 254/Pat.SusPHI /2018/PN.BdgBahwa saksi menerangkan kalau orang yang sudah diberi SP dianggapmelakukan pelanggaran, SP.1, SP.2, SP.38, sedangkan Penggugat tidakmelakukan pelanggaran, yang saksi ketahui Penggugat melakukanpekerjaan yang diberikan kepadanya, dan pada waktu Penggugat diberiSP
2.P.SARUKI
3.P.PUTIRAH Al.RAINO
4.MA'ADIN
5.B.ASMANI
6.BUK SULIKAN
7.B.PUTIRAH AL.SALANI
8.HARIYEH
9.SARIMA
10.H.RUSDI
11.Hj.CHOIRIYAH
12.MARNI'A
13.MARDINO AL.P.JU
14.BUK SUM
15.B.SARUKI
16.ABDUL JAMAN
17.PUDIN
18.HAWANI
19.MADIA AL.B.NIMA
20.ABDUL KORNAIN
21.MAT NADER
22.HJ.SAMSUL AL. MISLIJE
23.B.PUKAMA
24.MISTARI
25.SITTI
26.TIJARAH
27.MOH.TAJIR
Tergugat: P.TORIMAH Turut Tergugat: 1.KEPALA BADAN PERTANAHAN SAMPANG
2.MISNARI
3.BU'SUIMAH ALIAS SUIDAH
106 — 9
Holil lalu jawabannya karena tanah tersebut tidak ada satupunwarga yang membayar pajak sehingga Desalah yang mengelolahnya ; Bahwa saat pertemuan di Kantor Kecamatan, Bapak Camat membaca danmeneliti bukti surat yang diajukan oleh pihak H. Mudassir, lalu Camatmenegaskan tidak terdapat masalah dengan tanah tersebut dan memberikeleluasaan kepada ahli waris untuk melakukan pengukuran ; Bahwa kemudian H.
52 — 5
akantetapi belum bekerja, akan tetapi terdakwa susah dihubungi dan saksiberusaha mencarinya, dan ketika saksi bertemu terdakwa menjanjikanakan mengembalika uang yang telah diserahkan sebelumnya sebelumlebaran tanggal 4 Juli 2016 namun samapi sekarang terdakwa tidakmenepati janjinya.Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi U.Rusyana menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.6.Saksi DEDI SUTADI,SH Bin MUHAMAD HOLIL
153 — 126
Ciroyom, RT 01/01, Desa Pagelaran, KecamatanPurabaya, Kabupaten Sukabumi; 438 HOLIL, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal Kp. Ciroyom, RT 01/01, Desa Pagelaran, Kecamatan Purabaya,Kabupaten Sukabumi; 439 LILI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal Kp. Ciroyom, RT 01/01, Desa Pagelaran, KecamatanPurabaya, Kabupaten Sukabumi; 440 JAYAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal Kp.
122 — 19
FADILLAH ROHMAN selama 4(EMPAT) TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara dan Dendasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Subsidiair 1 (GATU) BULANkurungan; Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah );Dirampas untuk negara yang nanti akan diperhitungkan sebagaipembayaran uang pengganti atas nama terpidana LUKMAN APANDI, S.Pdi Bin ACENG HOLIL, dkk; Uang tunai sebesar
Akan tetapikarena uang pengganti telah diperhitungkan dan dibebankan kepada atas namaTerpidana LUKMAN APANDI, S.Pd.l Bin ACENG HOLIL, TONI, S.Pd.I binADUNG AS dan DARMADI Bin SUBANI untuk membayar uang penggantiisejumlah Rp. 1.209.356.748,71 sebagaimana termuat dalam Putusan Nomor08/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.
Maka uang pengganti yang diperoleh Terdakwa,dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai uang pengganti atas namaTerdakwa dan terpidana LUKMAN APANDI, S.Pd.I Bin ACENG HOLIL, TONI,$.Pd.l bin ADUNG AS, DARMAD I Bin SUBANI secara proporsional; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena
PdiBin ACENG HOLIL, TONI, S.Pd.I bin ADUNG AS, DARMADI Bin SUBANIsecara proporsional:; 20+
1.BHAROTO,SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSUF ALS MO BIN NEWAR
2.FERRY FAHMI Als FERRY bin MUHAMMAD
156 — 19
HOLIL;
- 1 (satu) buah Kartu Debit Bank BRI;
- 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000,00;
- 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000,00;
- 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp. 20.000,00;
- 5 (lima) lembar uang tunai pecahan Rp. 10.000,00;
- 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp. 5.000,00;
- 10 (sepuluh) lembar uang tunai pecahan 10 Sen;
- 5 (lima) lembar uang tunai Saudi Arabian pecahan 5 Riyals;
- 1 (