1188/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1188/dt.G/2018/PA.Kraaa!)

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor: XXXXX tanggal XXXXX dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar;Salinan Putusan No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 1 dari 1110.Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua

Dan yang tidak kalahSalinan Putusan No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 8 dari 11pentinggnya adalah tujuan yang luhur dari pernikahan adalah agar suami isterimelaksanakan syariat Islam dalam rumah tangganya. Hukum ditegakkannyarumah tangga berdasarkan syariat Islam adalah wajib.

Muhamad Imron, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,ttdSalinan Putusan No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 10 dari 11Sasmito, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.285.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Salinan Putusan No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 11 dari 114

1188/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KIt.SAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Sugiyono bin Kardo Bangso Rejo , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Surowono RT.019 RW. 010 DesaTangkil Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, dalam halini memberikan kuasa kepada Kardo Bangso Rejo, umur 66tahun, agama

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyono bin Kardo Bangso Rejo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Lamini binti Darto Wiyono) ;3.

Surat: Foto copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor 199/28/VI/2001 Tanggal 23 Juni 2001 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemalang Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KItB. Saksi:1.

Muh Dalhar Asnawi, S.H. masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KItHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Widodo, SH. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs.H. Arif Puji Haryono, SH.MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra.Hj.Siti Faridah H.

Muh Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti, ttdWidodo, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FEARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KIt

1188/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 10 Oktober 2019, Nomor :1188/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr, sejak tanggal 10 Oktober 2019 s/d tanggal 8November 2019;5.

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 6November 2019 Nomor 1188/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 9November 2019 s/d. tanggal 7 Januari 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa RALIUDIN Bin RASMAN dalampemeriksaan dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Rano WilliamStefano Tewu, SH., dkk., Para Advokat dan Pembela Umum pada KantorHal. 1 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, terakreditasi A berdasarkan SKMENKUMHAM No.: M.MH01.HN

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasadari Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, tertanggal 10 Oktober 2019 Nomor B126/M.1.11/Euh.2/10/2019;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 10 Oktober 2019 Nomor 1188/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tentangPenunjukkan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 14 Oktober 2019 Nomor 1188/

JAMSIR sedang berdagang ikan di Lapak Pengecer IkanHal. 3 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.Pelelangan Muara Angke Jakarta Utara di datangi oleh terdakwa dan Sadr.HUSEN dan secara tibatiba terdakwa menarik badan Sdr. JAMSIR lalumeminta sejumlah uang dengan berkata SIR MINTA UANG SERATUSRIBU BUAT TAMBAHAN BELI AO, KALO GA NGASIH GUA GEBUKIN,mendengar ancaman terdakwa tersebut Sdr.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksan NegeriJakarta Utara, di hadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal. 13 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.PARNAEHAN SILITONGA, SH., M.H.RIANTO PONTOH ADAM, SH., M.Hum.SARWONO, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,HULMAN PANGGABEAN, SH., MH.Hal. 14 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.Hal. 15 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.

1188/PID.SUS/2020/PT SBY

pPUTUSANNOMOR 1188/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa ;1NoOiNO100. Nama lengkap : Iqbal Ardy Apriliyantono Bin Hartono. Tempat lahir : Situbondo. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /4 April 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal23 Juli 2020Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1188/PID.SUS/2020/PT.SBY7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September20208, Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10 Agustus 2020sampai dengan tanggal 08 September 2020 ;9. Perpanjangan Plh.

Menyatakan Terdakwa Iqbal Ardy Apriliyantono Bin Hartono tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaanalternative pertama;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1188/PID.SUS/2020/PT.SBY2.

Akta penyerahan Memori Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 18 Agustus 2020 Memori Bandingtersebut telah disampaikan kepada Terdakwa ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1188/PID.SUS/2020/PT.SBY4.

Gusti Lanang Putu Wirawan ,SH.MH.Panitera Pengganti,Ttd.Drs.Toetoeng Tri Harnoko HS,S.H.MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1188/PID.SUS/2020/PT.SBY

1188/Pdt.G/2013/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Jalan Kerinci LingkunganPedalangan RT.05 RW.

, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Jalan Nusa Indah RT.03RW. 08 Kelurahan Pelutan Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1188

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Pml.1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06 Juli 2007,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 958/38/VII/2007 tanggal 04 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Pelutan, Kecamatan

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Pml.e Bahwa selaku orang tua tidak sanggup merukunkan karena Pemohon danTermohon kokoh pada pendirian masingmasing;1 Saksi KELUARGA TERGMOHON, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal JIn.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Pml.

1188/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Dmkmembina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeinginan bercerai dari Tergugat;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dari Tergugat, kKemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.DmkTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan selanjutnya perkara ini akan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek), sebagaimana Pasal 125 dan 126 HIR ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga

Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya. Dan dalam hal iniPenggugat dengan Tergugat telah terindikasi tidak adanya suatu keharmonisandan kebahagian dalam membina rumah tangganya, sebagaimana dalam kitabAsshawi yang berbuny!

Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1188/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan penetapan Majelis Hakim tertanggal 01 Maret2013 telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkarasupaya datang menghadap dipersidangan hari ini ;Menimbang, bahwa, Penggugat akan tetapi meskipun menurut berita acarapemanggilan Pengadilan Agama Banyuwangi, pertama tanggal 02 Maret 2013,Nomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan kedua

tanggal 16 Juli 2013, Nomor :1188/Pdt.G/2013/PA.Bwi, yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil denganHal. 1 dari 2 hal Put No. 1188/Pdt.G/2013/PA.Bwisepatutnya, tidak menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makakarenanya gugatan Penggugat itu harus dinyatakan gugur dan Penggugat harusdihukum membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, pasal 124 HIR ;MENGADILI1.

No.1894 K/Pdt/2011No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas nama Sukardi Mutamsir,kemudian tanggal 14 Juli 1969 namun berubah menjadi C 2275 Ps. 75b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo tanpapersetujuan dari Penggugat, sedangkan pada C baru No.425 PS.75 bD V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo, kKemudian tahun1976 klansir menjadi C.2156 Ps.75 b D V luas 1.150 da, atas namaAkhwandi bin Kardimin, dan adapun batasbatasnya adalahsebagaimana tersebut dalam gugatan ;bahwa semula

No.1188, Ps. B D Vluas 1.150 da dapat berubah menjadi C. No.2275 Ps.75. b D V luas1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo (almarhum), hal. initerjadi karena Kardimin bin Mertoredjo (almarhum) memiliki besanHal.2 dari 13 hal. Put.

Pada C lama No.1188 PS.75 b D V luas 1.150 da, atas namaSukardi Mutamsir, kemudian tanggal 14 Juli 1969 namunberubah menjadi C 2275 Ps. 75 b D V luas 1.150 da atas namaKardimin bin Mertoredjo, sedangkan pada C baru No.425 PS.75b D V luas 1.150 da atas nama Kardimin bin Mertoredjo,kemudian tahun 1976 klansir menjadi C.2156 Ps.75 b D V luas1.150 da, atas nama Akhwandi bin Kardimin ;Adapun batasbatasnya adalah :a. Sebelah Utara milik : Bengkok Perangkat Desa ;b.

atas nama Sukardi, telah dijual olehSukardi kepada Kardimin, sebagaimana diperjelas dengan buktiT.2 dalam C No.1188 ;Bahwa dalam kolom keterangan tertulis j.b tanggal 14/7/1969,j.0., pengertiannya adalah jual beli, dengan demikian dapatdibaca bahwa pada tanggal 14 Juli 1969 telah terjadi jual beliatas tanah C No.1188 atas nama Sukardi yang dibeli olehKardimin, yang kemudian C tersebut dicoret menjadi C.

No.1188 menjadi C. 2275 atas namaKardimin jauh sebelum Sukardi merantau, perubaan terjadipada tanggal 14 Juli 1969 karena jual beli, jadi jelas tidakbenar kalau dalam pertimbangan tersebut Kardimin hanyaHal.9 dari 13 hal. Put.

1188 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1188/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3497/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Pemohon

Putusan Nomor 1188 B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Maret 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put000715.16/2018/PP/M.IIIB Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01879/KEB/WPJ.07/2017tanggal 30 November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan

Putusan Nomor 1188 B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 23 Agustus 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000715.16/2018/PP/M.IIIB Tahun2019 tanggal 21 Mei 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali:Membatalkan Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 1188 B/PK/Pjk/2020Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., MS., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., MS. Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 1188 B/PK/Pjk/2020

1188/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2013/PA.TAz Tenth aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Mei2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1188/Pdt.G/2013/PA.TA telah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumahtangga, termohon tidak mau menurut pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

1188/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahPenggugat di Lampung Timur sampai dengan berpisah.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mt10.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor471/20/X1/2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 21 Agustus 2015. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim Ketua diberi tanda P.2Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu :1.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mtputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yangdidampingi oleh Fitri Chindithia, S.HI., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDPanji Nugraha Ruhiat. S.HI.M.H.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Mt

1188/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu dengan beratnetto 0,24 (nol Koma dua puluh empat) gram; 12 (dua belas) bungkus plastik klip kosong;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2016/PN Lop4.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2016/PN Lop1.

Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2016/PN LopAd.1.

Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 19 September 2016,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2016/PN Lbpoleh kami, Saut Maruli Tua Pasaribu.,S.H..,M.H., sebagai Hakim Ketua , LennyLasminar S., S.H..

,MH.dtoHALIMATUSSAKDIAH, SH.Panitera Pengganti,dioSAHAT SIHOTANG, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1188/Pid.SUS/2014/PN.JKT.BRT

PUTUSANNomor : 1188/Pid.SUS/2014/PN.JKT.BRTDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Jakarta Barat, Yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AKAY BIN ABU BAKAR.Tempat / tanggal lahir : Jakarta/11 Maret 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Sawah Lio Ill Rt.012/07 Kel.Jembatan LimaKec.

Penetapan Ketua Pengadian Negeri Jakarta Barat tertanggal 14 Juli 2014No.1188/Pen.Pid/SUS/2014/PN.JKT.BRT tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa AKAY BIN ABU BAKAR;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 23 Juli 2014No.1188/Pen.Pid/SUS/2014/PN.JKT.BRT tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidangantanggal 28 Agustus 2014 yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis HakimPengadian Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menetapkan agar barang bukti berupa : sebilah samurai berganga dan bersarungyang dibalut plastik dengan panjang sekira 1 (satu) meter, dirampas untukdimusnahkan.Halaman 6 dari7 Putusan 1188/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadianNegeri Jakarta Barat, pada hari SELASA, tanggal 02 September 2014 oleh kami : MOCHMUCHLIS.SH.

,MH Halaman 7 dari7 Putusan 1188/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT

1188/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA.Slw.karena masalah Tergugat malas bekerja tidak mau mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,pada /+ Mei 2010 dengan masalah yang sama sebagaimana tersebut diatas. Padaakhirnya Tergugat tanpa izin Penggugat pergi entah kemana.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA.Slw.2.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA.Slw.berdasarkan relaas panggilan tanggal 14 Mei 2012 dan 14 Juni 2012, Tergugat telahdipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telahtidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA.Slw.4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dengan Tergugat menikah;6.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA.Slw.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,him. 8 dari 8 him. Putusan No. 1188/Pdt.G/2012/PA.Slw.

1188/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:XXXXX Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSD, Tempat tinggal Dusun XXXXX Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kab.

Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidHal dari 10 hal.put.no.1188/Pdt.G/2012/PA.Mkd.Nomor 1188/Pdt.G/2012/PA.Mkd tanggal 27 Juni 2012 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita Pengganti yangdibacakan di persidangan telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir , maka upayamediasi sebagaimana maksud Perma nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksanakan,sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnya Tergugat ;Hal 3 dari 10 hal.put.no.1188

atas,Penggugat menyatakan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dan telah turut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Hal 5 dari 10 hal.put.no.1188

KHOERUNHal 9 dari 10 hal.put.no.1188/Pdt.G/2012/PA.Mkd.sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimAnggota serta dibantu ABD HALIM,M.BA. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua Majelisttd ttdDrs. Jazilin Drs. Umar MukminHakim Anggota II Panitera Penggantittd ttdDrs. Khoerun Abd. Halim. M.BA.Perincian Biaya Perkara :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Btl dari Penggugat. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah).

1188/Pdt.G/2016/PA.Btl

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:Eny Ekawati binti Sudarga, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Semampir RT 014 DesaPanjangrejo, Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banitul, di bawah register Nomor1188/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 25 Oktober 2016 telah mengajukanHal 1 dari 4 hal Penetapan No.1188/Pdt.G/2016/PA.Btlgugatannya, yang pada pokoknya mohon dijatuhkan talak bain sughraTergugat, terhadap dirinya karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, pada hari persidangan

Tergugat telah hadir menghadap persidangan, lalu majelishakim dan mediator telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, dan setelah proses mediasi sebelum dibacakan gugatan Penggugat,Penggugat kemudian menyatakan mencabut gugatannya, karena sudahberdamai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya, maka tidak ada alasan lagi bagi majelis untuk meneruskanpemeriksaan perkara ini, dan pencabutan a quo adalah hak Penggugat danHal 2 dari 4 hal Penetapan No.1188

,M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danHal 3 dari 4 hal Penetapan No.1188/Pdt.G/2016/PA.BtlAspiyah, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;KETUA MAJELIStidDrs. Rizal Pasi, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid tidDrs.M.Anwar Hamidi Latifah Setyawati, S.H.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.1188/Pdt.G/2016/PA.Btl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tigapuluhribu );

1188/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sgm= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat tanggal lahir Bontocinde, 12 September 1985 (usia36 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Penggugat

Pattingalloang, 20 Mei 1982 (usia 39tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di Kabupaten Gowasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 6 Desember 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 1188

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 05 September 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1428 Hijriah, yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa sesualKutipan Akta Nikah Nomor 584/43/IX/2007, tanggal 10 September 2007.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1188/Padt.G/2021/PA.Sgm2.

Menyatakan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 1188/Padt.G/2021/PA.SgmRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021 M bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Awal 1443 H oleh kami Dra. Haniah, M.H sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muhtar.

Panggilan Rp 260.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1188/Padt.G/2021/PA.Sgm4. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1188/Padt.G/2021/PA.Sgm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa oleh karena Penggugat bermaksud mengajukan gugatan ceralterhadap suami Penggugat sedangkan Penggugat tidak mempunyai bukunikah, maka sehubungan dengan hal tersebut Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tajung Karang untuk mengesahkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA. Tnk8.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukHalaman 3 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tnk yang didaftartanggal 04 September 2020 menurut hukum harus dinyatakan selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaHalaman 5 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.

Nurkholish, M.H.Halaman 6 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA. TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. K. M. Junaidi, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 445.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1188/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON + umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1188/Pdt.G/2014/PA.Bwitidak mau menurut terhadap perintah dan nasehat Pemohon sebagai suamidan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakruang lebih 7 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 20 Maret 2014,Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1188/Pdt.G/2014/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1188/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1188/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 Mei 2007, Nomor : 1188/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 30 Mei 2007, Nomor :1188/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :1,.