1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 976000,- ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgreee * 4 meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetepan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Abih Suherman bin H.A Hasan Sarbini, tempat dan tanggal lahir Bogor, 15September 1951, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Ciheuleut Jl.Jagung Ujung No.21 Rt.001

TanahBaru Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, sebagaiPenggugat IV ;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BgrDididn Jaenudin bin H.A Hasan Sarbini, tempat dan tanggal lahir Bogor, 30April 1963, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.Sawah Rt. 002/007 Kelurahan.

Tanah Baru Kecamatan BogorUtara Kota Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgrtanggal 12 Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon (Alm.)

AndiBungawali, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BgrMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Para Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. St. Nadirah, M.H. Dra. Hj.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 800.000, PNBP Panggilan : Rp 80.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 976.000,(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1323/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawati, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawan, Pendidikan , tempat

kediaman di JakartaTimur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 15September 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JUberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSI II;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JUe Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa awalnya rumah tangga mereka harmonis tapi kKemudian antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan apa apalagi dan mohon gugatan dikabulkan;Bahwa jalannya sidang perkara ini telah

Meterai Rp0,00Jumlah Rp655.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JU( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.JU

1323/Pid.B/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1323/Pid.B/2018/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan = acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:tanggalNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanFIRMAN SANDIMakassar29 Tahun / 02 Agustus 1989LakilakiIndonesiaBTN.

Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksi dan TerdakwaTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusansebagal berikut :Menyatakan terdakwa FIRMAN SANDI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDENGAN PEMBERATAN" sebagaimana diatur dan diancam pidanaPutusan No. 1323

Barang siapa.Putusan No. 1323/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 10Mengambil sesuatu barang.Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.wk wnDilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangtertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak diketahui oleh yang berhak.6.

Daeng Tata Blok IVPutusan No. 1323/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 12B No. 2 Kel. Parang Tambung Kec.

SURATN O, SH.PANITERA PENGGANTIHARTO PANCONO, SH.MH.ERNA HARUN, SH.Putusan No. 1323/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 17

1323/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Clp.parol (yor yl alll wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT jnnn one nene nnnTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT j~nnn2n2nenn ne nnnnnnnnnnecece eenPengadilan Agama tersebut; 220 nn nn nnn nnn nce nnn ncnTelan nmiempelajart GErkas Perel la jeanne nnn ntemeemennnnnemmennnnnnnnmnmemneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPFS CEA YC) chp nnnPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21Maret 2016, yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 21 Maret2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, pada tanggal 7 Agustus 2013,dengan Akte Nikah Nomor : 422/16/VII/201 3 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat

Penggugat 220222 22Bahwa saksi yang sedang bertamu ke rumah mereka pernahmelihat mereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa kemudian sejak bulan Desember tahun 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya diDesa Pahonjean, Majenang, hingga sekarang sudah 1 tahun 4bulan lamanya Tergugat tidak pernah kembali dan telahmembiarkan Penggugat tanoa memberi nafkah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 1323

FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1323/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1323/Pdt.G/2020/PA.BlaPenggugat tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Blora Cq Bapak Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusanPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughro dari TergugatPES (ce acda Penggugat3.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Blatanda (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh aBE tanogal 21 Agustus 2019, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (BuktiP.2);B.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Blapertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;3.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bla

1323/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KabupatenSUMENEP, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S.1, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di Kabupaten SUMENEP,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Pada tanggal 14 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaianget Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 031/09/IH/2011 tanggal 14 Maret 2011) ;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 2 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2014/PA.Smp3 Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Danisah FahmaSania Safa, umur 2 tahun

B.HENDRO DEWANTORO, SH; 2 ooHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2014/PA.Smpdikembalikan kepada Koperasi Tunas Mandiri;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA, tanggal 09 Nopember 2010 oleh kami SUGENG BUDIYANTO, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, JOHNY ASWAR, SH, dan K A D I M, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh

para Hakim Anggota dan dengan dibantu oleh SUHARDI, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Surakarta dengan dihadiri pula oleh : WAHYUDHARMAWAN, SH, MH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta,serta dihadiri pula oleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa =;Hakim Anggota I Hakim Ketua Majelis(JOHNY ASWAR, SH) (SUGENG BUDIYANTO,SH)Hakim Anggota II Panitera Pengganti(K A DIM, SH) (SUHARDI, SH )Halaman Y dari 9 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2014/PA.Smp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cms. dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1323/Pdt.G/2018/PA.Cms

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSD, alamat PEMOHON Kabupaten Pangandaran, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Darwan, SH.

RW. 010 Kelurahan KertasariKecamatan Ciamis Kaupaten Ciamis, yang telah terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor1553/IV/K/2018 tanggal 04 April 2018 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, alamat TERMOHON KabupatenCiamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04 April 2018yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dalam registerperkara Nomor 1323

/Pdt.G/2018/PA.Cms.Telah membaca Berita Acara Sidang tanggal 23 April 2018 yang padapokoknya Pemohon menyatakan tidak akan melanjutkan serta mencabutperkaranya karena Termohon telah mengajukan gugatan cerai lebin dahulupada sidang keliling di Pangandaran;Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cms.Halaman 1 dari 3 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis

Abun Bunyaminmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Oman, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cms.Halaman 2 dari 3 HalamanKetua Majelis,ttdDrs. H. Ujang Jamaludin, SH. MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Endang Wawan Drs.

Biaya Redaksi Rp. 5,000 Rp. 261.000(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cms.Halaman 3 dari 3 Halaman

1323/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrEAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdus Salam bin Sudin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan .

Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdus Salam bin Sudin) danPemohon II (Aisah binti Muhak) yang dilangsungkan pada tanggal 01041991 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aE eS bhPanitera Pengganii,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses >Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.Jr

1323/Pdt.G/2016/PA Pml

tinggal sebelumnya di XxxxxKabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di Xxxxx,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Xxxx, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;0n0 none nne nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323

/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagai perkara denganregister Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA Pml mengemukakan halhal yaitu : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Agustus 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:820/57/VII/2008 tanggal 11 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan Kabupaten

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2016/PA.Pml. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ; . Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Sulastri binti Warman); .

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan int diberitahukan olehSine & FW 5 ERR #4 = RERUN @ #9 = sem Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal ...............2.6:Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 15 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Pml

) 2(2531) 1(23) 2(42524) 2(2623) 2(423) 2(5) 87(5224) 2(447) 1(24) 2(2523) 2(25265) 87(362514) 1(36335) 87((((((((3) 124) 23) 124) 2427) 13334) 223) 242) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 745.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 745.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(24) 2(3) 1(3614) 1(3634) 2(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(1323

2255) 100((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((3223) 225265) 10034) 223) 23742) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 652.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 631.00 Tm/F12 1 TF(34) 224) 23727) 125262623) 25) 14652363314) 127) 15) 14614) 124) 2434) 224) 2523614) 15) 14614) 124) 2)Ee Ba en FR((((((((((((((((30) 1(23) 2(375) 146(3) 1(24) 2(3) 1(24) 2(253 63727) 1(5) 146(34) 2(3223) 2(423) 2(14) 1(5) 146(62243) 1(23) 2(30) 1(5) 146(1323

TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 581.00 Im/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 581.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 581.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(24) 2(252626362623) 2(14) 1(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 581.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 581.00 Tm/F12 1 TE(34) 2361323) 2375) 2001324) 2((((47) 1(23) 2(34) 2(23) 2(5) 200(1323

) 2(30) 1(27) 1(30) 1(5) 12(26362623) 2(14) 1(X23) 2(255) 12(23) 2(W252 GV.33A23) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 302.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 281.00 Tm/E1lZ 2 DE(55) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 119.00 281.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 124.00 281.00 Tm/F12 1 TE(1323) 2(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 281.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 281.00 Tm/F12 1 TE(2042) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 281.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 281.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(1323) 2(30) 1(23) 2(Z7N5) LT9(6223) 2(3314) 1(23) 2(5) 179(B223) 2(25265) 179(1327) 1(30) 1(27) 1(S723) 2(14) 1(11) 1(1327) 1(1324) 2(UZEZ C28) 2(411) 1(1327) 1(23) 2(30) 1(23) 2(3) 1(27) 1(5) 179(34) 2(24) 2(251327) 1(427) 1(5) 179(1323) 2(25ys) L7S(424) 2(30) 1(24) 2(7723

1323/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.

1323/Pdt.G/2015/PA-Btl

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PABtla ty oy) hy .oe = %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Bantul.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun,

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 29 Desember2014;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Btl5. Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat tentram, harmonis, dan bahagia, hal itu berlangsung selama 3tahun 6 bulan, namun sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain:a.

Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat antara lainPenggugat mencari di rumah orangtuanya namun Tergugat tidak ada;Hal. 3 dari 12 Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Btl9. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadi sebaliknya yaitukesengsaraan bagi Penggugat;10.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri para hakim anggota danAspiyah,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 Putusan No.1323/Pdt.G/2015/PA.BtlKetua MajelisDrs.Rizal Pasi, MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs.H.M.Wasil, S.H Drs.M.Anwar Hamidi,Panitera Pengganti, Asfiyah, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 60.000,3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 291.000,Hal. 12 dari 12 Putusan No.1323/Pdt.G/2015/PA.Btl

Menyatakan bahwa perkara nomor: 1323 /Pdt.G/2008/PA.Slw. gugur; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 269.000 (Dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah ) kepada Penggugat;

1323/Pdt.G/2008/PA.Slw

PUTU SANNomor :1323/Pdt.G/2008/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal dixxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal dixxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut "TERGUGATPe ngadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari bekas perkara yang bersangkutan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 06 Oktober2008 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 06Oktober 2008 dengan register perkara Nomor:1323/ PdtG/2008/PA.Slw.

;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Slawi dengan surat penetapan Nomor:1323/Pdt.G/2008/PA.Slw. tanggal 08 Oktober 2008 telah memerintahkan untuk memanggilkedua belah pihak yang berperkara agar datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat meskipun menurut Berita AcaraPanggilan (relas) tertanggal 14 dan 23 Oktober 2008 yang dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara patut, telah tidak menghadap, ataupun menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, sedangkan

Menyatakan bahwa perkara nomor: 1323 /Pdt.G/2008/PA.Slw. gugur;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 269.000 (Dua ratusenam puluh sembilan ribu rupiah ) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa, tanggal 04 Nopember2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Dzulqodah 1429 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ARIF MUSTAQIM sebagai Ketua Majelisdan Drs. NURYADI SISWANTO serta Dra. Hj.

1323/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1323/Pdt.G/2016/PA.

1323/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmg6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil.7.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmgdapat disimpulkan bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebihdari dua tahun tanpa alasan yang dapat dibenarkan, maka berdasarkan Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmgpulang kerumah orang tuanya di Xxxxx XXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXMenimbang, bahwa oleh karena ternyata dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat disandarkan kepada alasan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.TmgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.TmgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Dr. Rokhmat, M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp 00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmg

1323/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 November 2013di Kecamatan Secanggang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /24/X1/2013 tanggal 4 November 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Secanggang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA.

Saksi Il, menerangkan :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan November2013 yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat di Desa Telaga Jernih, KecamatanSecanggang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik saudara Tergugat di Kota Medan;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Majelis Hakim berpendapat Penggugat diwajibkan untukmenghadirkan saksisaksi yang berasal dari keluarga/orangorang terdekatdengan kedua belah pihak ke persidangan untuk didengarkan keteranganmereka;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.BgHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA. Stb.jo.

Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA. Stb.Dra. EmidayatiRincian Biaya Perkara:1.123.4Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp320.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA. Stb.

1323/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon :FITROTIN AZIZAH, Surabaya, 07 September 1981, Perempuan, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di JI. Jl. Wiguna / 21, RT.004/RW.004,Kel.Gunung Anyar, Kec.

Bahwa, adik PEMOHON yang bernama ACHMAD FIRDAUS memilikikutipan akte kelahiran nomor 15898/1982, nama ayah pemohon tertulisatas nama MOCHAMAD DARSALIM yang dikeluarkan oleh pegawai luarbiasa catatan sipil kotamadya surabaya tertanggal 2 Desember 1982;Hal. 1 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby5.

DURSALIM;e Kutipan Akte Kelahiran (bukti P6 dan bukti P7) tertulisMOCHAMAD DARSALIM;e Kutipan Akta Kelahiran (bukti P8) dan Sertipikat Hak Milik (SHM)(bukti P9) tertulis MUCHAMAD DARSALIM;Hal. 4 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama MOCH. DARSALIMadalah 1 (satu) orang yang sama dengan MOCH.

DURSALIM;e Kutipan Akte Kelahiran (bukti P6 dan bukti P7) tertulisMOCHAMAD DARSALIM;Hal. 5 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sbye Kutipan Akta Kelahiran (bukti P8) dan Sertipikat Hak Milik (SHM)(bukti P9) tertulis MUCHAMAD DARSALIM; Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama MOCH. DARSALIMadalah 1 (Satu) orang yang sama dengan MOCH.

Surat Kuasa Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby

1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:S M binti W, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Klepu, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:rn a m elaw a NS bin R U, umur 35 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan KabupatenPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 1Temanggung tanggal 24 Juni 2002, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 199/30/VV/2002 tanggal 24 Juni 2002) ; Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah orangtua

;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat, oleh karena itu Penggugat mohon hendaknya Bapak KetuaPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 2Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugat S bin R U terhadap Penggugat S M binti Wdengan talak satu; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/30/VI/2002, atas nama S M bintiW dan S bin R U, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, tanggal 24 Juni 2002,alat bukti tersebut olen Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2; Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 33.

G bin M, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Klepu, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkanhalhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 4 bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahun bahwa setelah akad nikah Penggugat

1323 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1323 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur/ tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan. Namatempat lahirumur/ tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: SUSILAWATI BINTI DARWIS;: Lubuklinggau ;: 29 Tahun /25 Desember 1979 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jl. Puskesmas Tabag Gg.

No. 1323 K/Pid/2009Lubuklinggau, dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksikorban Amirsyah bin Janab, yang mana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika saksiMinawati akan membangun rumah dan saksi Peka menyuruh Terdakwa dan Terdakwa Il untuk menebas tanaman yang ada di atas

No. 1323 K/Pid/2009sehingga pohonpohon tersebut menjadi rusak dan akibat perbuatan merekaTerdakwa, saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lubuklinggau tanggal 16 April 2009 sebagai berikut:1.

No. 1323 K/Pid/2009Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal Mei 2009 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuklinggau pada tanggal 26 Mei 2009;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 29 April 2009dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi

No. 1323 K/Pid/2009

1323/Pid.Sus/2016/PN.Sby

/Pid.Sus/2016/PN.Sby sejak tanggal tanggal 12 Mei 2016 sampaidengan tanggal 10 Juni 2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 01 Juni 2016 No:1323/Pid.B/2016/PN.Sby sejak tanggal tanggal tanggal 11 Juni 2016sampai dengan tanggal 09 Agustus 2016; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun Majelis Hakim telah menawarkan kepada Terdakwa ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ;Halaman 1 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang padaHalaman 2 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Halaman 14 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN. Sby.Ad. 2.

Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam lemari plastik pakaianyang berada didalam kamar rumah terdakwa dan ketika para saksi penangkapHalaman 15 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN.

ANTON WIDYOPRIYONO, SH., MHPanitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN. Sby.