1467/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1467/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmwe RNa eenDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Plesung RT.03 RW.02Desa Xxxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat

bertempattinggal di Dukuh Plesung RT.03 RW.02 Desa Xxxxxx, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 28 Juli2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara Nomor; 1467

/Pdt.G/2015/PA.Kbm. tanggal 28 Juli 2015, yang isinya sebagaiberikut :1 Bahwa penggugat telah menikah dengan terggugat pada tanggal 13 Mei 2007sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 214/36/V/2007Tanggal 13 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1467 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknyasuami istri selama kurang lebih 8 tahun di rumah bersama di

Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 214/36/V/2007 Tanggal 13 Mei2007, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;B Bukti Saksi :1 Sarwono bin Sutrisno, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Plesung RT.03 RW.02 DesaXXxXxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan No.1467

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1467 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 9 dari 9 halaman

1467/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1467/Padt.G/2016/ oP FP tm=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMP; bertempat tinggal di XxxxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPENQQugal; nn nnn enon nnermelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMApekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di XxxxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTBF QUGQ EE ~~ ~ nnn nnn nin nn nen nnnnmnPengadilan Agama tersebut ; 220 m2 anne nnn nn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1467/Pat.G/2016/PA.PmlTelah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

AgamaPemalang Nomor: 1467/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai beriKut !

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1467/Pat.G/2016/PA.Pmlmenerus yang sulit untuk didamaikan sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dalam rumah tangga; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.

1467/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2016/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Budin bin Mustakim, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RIT.03 RW. 07 DesaSuco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Misrani binti Erzad, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1467/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Tayib setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1467/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Budin bin Mustakim) dan Pemohon Il(Misrani binti Erzad) yang dilangsungkan pada 10 Juni 1984 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1467/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budin bin Mustakim) denganPemohon Il (Misrani binti Erzad) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal10 Juni 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

Nomor 1467/Pdt.P/2016/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2015/PA.SdaZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (kontraktor), tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1467/Pdt.G

Putusan No.1467/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di KabupatenSidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak, anakpertama bernama ANAK KANDUNG I PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur10 tahun), anak kedua bernama ANAK KANDUNG II PENGGUGAT danTERGUGAT, (umur 2 .5 tahun) yang saat ini tinggal

Menyatakan perkara Nomor 1467/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.JUREIMI ARIEF sebagai Ketua Majelis,s MUKHTAR, S.Ag. dan Dra.

Putusan No.1467/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1467/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Bbanjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD

No. 1467 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 05 Agustus 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 21/12/li/2012 tanggal 13 Februari 2012) dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah

No.1467 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 21/12/li/2012 tanggal 13Februari 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1 Identitas Saksi 1,e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Pakdenya Penggugat;ebahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012 setelah menikah merekahidup bersama ditempat orang tua Penggugatebahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran

No.1467 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1467 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1467/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1467/Pdt.G/2019/PA.

1467/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kaliampel, RT. 012 RW. 002,Desa Malingmati Kecamatan Tambakrejo KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di RT. 013 RW. 004, Desa Kalisumber KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.1467/Padt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan belum = rukun(berhubungan) sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 rumah tanggaPenggugat

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal21 Dzulgqa'dah 1440 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra.

Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.BjnPendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh: Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah);Him. 13 dari 13: him. Putusan No.1467/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1467/Pdt.G/2016/PA.Sby

Putusan No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Sby.Jombang. Nomor : 632/17/III/1981, Serie buku nikahFC;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPemohon dan Termohon telah hidup bersama diXXXX Kota Surabaya. Sampai pisah pada bulanPebruari 2002;3.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Sby.10Konpensi yang harus dibayar Tergugat Rekonpensi/pemohon konpensisebelum diucapkan ikrar talak terhadap Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi di hadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Sby.20Kota Surabaya telah dinazegelen, telah dilegalisir dantelah ducocokkan dengan aslinya, ditandai dengan T.3;4.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Sby.40Mengingat segala peraturan perUndangUndangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDalam Konvensi1.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Sby.42 Harudin,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Rp 30.000,002. pendaftaran ........eeeeeeeeeees Rp 50.000,00ot Biaya proses ........ Rp 420.000,004. Rp 5.000,005. Rp 6.000,00BiayaDANGGIAN ..... eee eeeeeeeeeeeeeeeeesRedaksiMeteraiJumlah Rp 816.000,00 42 (delapan ratus enam belasribu rupiah). Him. 43 dari 37 him. Putusan No. 1467/Pdt.G/2016/PA.Sby.

1467/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2013/PA.MlgsD oe heDeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Malang

,selanjutnya sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara besertasaksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 26 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yangmengemukakan hal hal sebagai berikut.

:Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.Mlg. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Malang pada tanggal04 Agustus 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanKedungkandang tanggal 04 Agustus 2008;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPemohon di Kota Malang;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidangansekalipun telah dipanggil dengan patut dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil / Kuasanya, meskipun menurut berita acara telahdipanggil Juru

MUSTIYAH, S.HHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000375.0005.0006.000466.000Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah

1467/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 05 Desember 2010 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.BgrSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tertanggal 06 Desember 2010;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bgr8.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat, di samping itu Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanitaHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bgrlain dan Tergugat juga tidak jujur tentang utang piutang, hal ini menunjukkanbahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terdapat pada

Ida Zulfatria,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bgrbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hermansyah, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sangidin, S.H., M.H. Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 380.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1467 K/Pid.Sus/2017

No. 1467 K/Pid.Sus/20179. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor: 2471/2017/S.682.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal29 Mei 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 21 Juni 2017;10.

No. 1467 K/Pid.Sus/2017ratus ribu rupiah), bahwa pada saat mencari dan membeli narkotika jenisshabu tersebut pemohon kasasi tidak sendirian tetapi ditemani ataubersama dengan AMATSAYUR;.

No. 1467 K/Pid.Sus/20177.

No. 1467 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha VEGA ZR warna merah hitam NomorPolisi DA 3297 UE beserta kunci kontak tanpa STNK;Dirampas untuk Negara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 14 September 2017 oleh Dr. Salman Luthan, S.H.

No. 1467 K/Pid.Sus/2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 1467/Pdt P/2020/PN Sby, harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 1467/Pdt P/2020/PN Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;

Menghukum

1467/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1467/Pdt P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:1. DAENG YUSUF HARIADI, tempat/tanggal lahir Surabaya/O7 Oktober1980, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, kewarganegaraan Indonesia, alamatJI. Darmo Indah Timur 4 Blok O30 Surabaya;2.

beralamat diJalan Gubeng Kertajaya 5B No.12 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telan mendengar pembacaan surat permohonan pencabutanPermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan belum tahap persidangan, Pemohonmencabut permohonannya secara lisan dengan alasan permohonan dimaksudperlu disempurnakan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1467

/Padt P/2020/PN SbyMenimbang, bahwa permohonan yang dimohonkan pencabutantersebut masih dalam persidangan pertama ;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan tersebut cukup beralasandan tidak bertentangan Hukum, oleh karenanya permohonan pencabutanperkara Nomor 1467/Pdt P/2020/PN Sby, dapat dikabulkan ;Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.

Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 1467/Pdt P/2020/PN Sby,harus dihentikan ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencatat pencabutan permohonan Nomor 1467/Pdt P/2020/PN Sby,tersebut dari Buku Register Perkara;4.

Biaya Materal .........0....eeeeereeees : Rp 6.000,00;Jumlah >: Rp 116.000,00;(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1467/Padt P/2020/PN Sby

.- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Dump truk Mitsubishi warna kuning DA 1467 AD.Dikembalikan kepada terdakwa.- + 85 (delapan pulh lima) liter BBM jenis solar dalam tangki bahan bakarnya.Dirampas untuk Negara- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

ENGGOT Bin SIMAN selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) Subsidair pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Dump truk Mitsubishi warna kuning DA 1467 AD.Dikembalikan kepada terdakwa.+ 85 (delapan pulh lima) liter BBM jenis solar dalam tangki bahan bakarnya.Dirampas untuk NegaraMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.

informasi dari masyarakat bahwa terdakwa VIZZEXSAPUTRA PUJIANTO bin SIMAN telah melakukan pelangsiran BBM jenis Solardalam 1(satu) hari sebanyak 2(dua) kali dari SPBU Jalan A.Yani Km.5 Banjarmasin,menanggapi informasi tersebut saksi ADH PRAMUARSO dan saksi AFRIYADIWIJAYA langsung melakukan pengintaian didepan SPBU Jalan A.Yani Km 5Banjarmasin, dan ternyata memang benar ada seorang lakilaki yaitu terdakwayang sedang membawa 1(satu) unit mobil Dump Truck Mitsubishi warna kuningbernomor polisi DA 1467

Bahwa pada waktu itu terdakwa membawa mobil Dump truk Mitsubishiwarna kuning DA 1467 AD beserta BBM jenis solar yang ada dalamtangkinya sebanyak + 85 (delapan pulh lima) liter.5Bahwa terdakwa memperoleh BBM jenis solar tersebut dari SPBU Km.5dengan harga Rp.5.500, perliter dan akan dijual lagi oleh terdakwa diluarKota Banjarmasin sebagai BBM alat berat Dozer.Bahwa terdakwa membeli BBM jenis solar tersebut dari SPBU berulang kaliyaitu sebanyak 85 liter diulang sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa terdakwa

Saksi AERIYADI WIJAYA Bin SAFARL dibawah sumpah menerangkan :tidakBahwa saksi adalah anggota Polisi pada Sat Reskrim Polresta Banjarmasin.Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekitar jam 15.30 wita diJalan Ahmad Yani Km.5,5 Kota Banjarmasin, saksi bersama anggota Polisilainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa pada waktiu itu terdakwa membawa mobil Dump truk Mitsubishiwarna kuning DA 1467 AD beserta BBM jenis solar yang ada dalamtangkinya sebanyak + 85 (delapan pulh lima

Bahwa pada wakiu itu terdakwa sedang membawa mobil Dump trukMitsubishi warna kuning DA 1467 AD beserta BBM jenis solar yang adadalam tangkinya sebanyak + 85 (delapan pulh lima) liter. Bahwa BBM tersebut terdakwa beli dari SPBU Km.5 Kota Banjarmasindengan harga Rp.5.500, perliter dan BBM jenis solar sebanyak 85 litertersebut didapat dengan 2 (dua) kali pembelian. Bahwa BBM jenis solar tersebut akan terdakwa jual dengan harga Rp.7.500,perliter, Keuntungan terdakwa sebesar Rp.2.000, perliter.

1467/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2013/PA.

Kelurahan XXXXXXXXKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 06 September2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Register Nomor:1467

Mdn. tanggal 9 September 2013, dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 halaman.Putusan No. 1467/Pdt.G/2013/PA.

Tergugattidak bekerja sehingga Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;sejak bulan Maret 2013 Penggugat telah berpisah rumah dariTergugat karena Penggugat pulang kembali ke rumah saksi;Bahwa sejak berpisah Maret 2013 Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersatu kembali dalam rumah tangga;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Hal.5 dari 10 halaman.Putusan No. 1467

syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXX binXXXXXXXX bin XXXXXXXX) terhadap Penggugat (XKXXXXXXX bintiXXXXXXXX).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.9 dari 10 halaman.Putusan No. 1467

1467/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Kapuh/O7 Februari 1978, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Jakarta/29 Mei 1971, umur

Bahwa pada tanggal 9 April 1999 Penggugat menikah dengan Tergugatyang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto XIHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.CbnTarusan, Kotamadya Pesisir Selatan, Sumatera Barat, sebagaimana AktaNikah No. Akta Nikah tertanggal 9 April 1999;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Bogor dan belum dikaruniai anak;3.

Bahwa sejak tahun 2017 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 16 Maret 2021 Masehi bertepatanHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 3 Syaban 1442 Hijriah, olen kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1.Menyatakan batal perkara Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari pendaftaran dalam register perkara;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,untuk sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan swasta,

tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Cerai Gugat yang diajukan Penggugattanggal O07 Maret 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi dengan register nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Bwitertanggal 07 Maret 2016 beserta suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi nomor W13A3/3325/Hk.03.4/X/2016 tanggal 13 September2016 yang pada pokoknya menegur

Penggugat agar dalam tenggangwaktu 1 (satu) bulan sejak tanggal surat tersebut disampaikan Penggugatharus menambah panjar biaya perkara, dengan ketentuan apabila dalamwaktu tersebut panjar biaya perkara tidak ditambah, maka perkaraPenggugat akan dicoret dari Buku Pendaftaran Perkara;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 18 Oktober 2016yang menerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara sampai batas waktu yang telah

Menyatakan batal perkara Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Bwi daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : BanyuwangiPada tanggal : 18 Oktober 2016Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H.

1467/Pdt.G/2016/PA.Mdn

ESAPengadilan Agama Medan > yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:+oOsWnODaocS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 1467

nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# yang isinya Penggugat sampaidengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1467

AnwarJakfar, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehFuad Hilmi Nasution, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTergugat di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1467/Pat.G/2016/PA.MdnPanitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1467/Pat.G/2016/PA.Mdn

1467/Pdt.G/2012/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SLTP, Tempat kediamanDesa Banjarpanepen, Rt.

OO1 Rw. 003,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA PUTUSAN Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 12Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal LQ Oktober

2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah mengajukan gugatan cerai melawanTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1sBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 8 Maret 2011 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 114/09/III/2011 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diDesa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/09/TII/2011, tanggal 8 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh KUAkecamatan Sumpiuh kabupaten Banyumas, alat buktiPUTUSAN Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 3 dari 12tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI atas nama PenggugatNIK : 3302075304930003, tanggal 13 Desember 2011,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (P.2); .

AKHMADPUTUSAN Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 11 dari 12TOPURUDIN, MH. dan Hj. UDJI PRIHATI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Banyumas, Putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh UMAR KHUSAINI,BA. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Ketua,tod Drs.

No. 32 PK/TUN/2008Bahwa Surat Keputusan tersebut baru Penggugat ketahui pada tanggal10 Januari 2005 pada saat Penggugat ingin meningkatkan hak atas tanahmilik Penggugat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang,ternyata atas tanah milik Penggugat tersebut telah terbit Sertifikat No.1467 atas nama Makekata Rosanna Purba, sehingga dengan demikiansesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 5 Tahun 1986 gugatan inidiajukan masih dalam tenggang waktu untuk mengajukan gugatan ;Adapun alasanalasan gugatan

Bahwa untuk lebin sempurnanya alas hak kepemilikan Penggugat atastanah sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Tanah No.5242/A/I/7 tertanggal 21 Juni 1973 yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaDaerah Tingkat II Deli Serdang, pada tanggal 10 Januari 2005 Penggugatbermaksud untuk meningkatkan haknya pada Kantor Pertanahan DeliSerdang, akan tetapi Penggugat mendapat informasi bahwa tanahdimaksud telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 1467 Desa Mulio Rejotertanggal 10 juli 2002 atas nama Makekata Rosanna

Bahwa entah dasar apa dan alasan apa terhadap tanah milik Penggugat,Tergugat sebagai Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yangmelaksanakan urusan Pemerintahan berdasarkan undangundang yangberlaku. merupakan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negarasebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 ayat (2) UndangUndang No. 5Tahun 1986 jo UndangUndang No. 9 Tahun 2004 tentang PerubahanAtas UndangUndang No. 5 Tahun 1986, menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo. 1467 Desa Mulio Rejo ;7.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1467 yang diterbitkan oleh Tergugat padatanggal 10 Juli 2002 adalah tidak berdasar sama sekali karena tanahtersebut adalah milik Penggugat, maka oleh karena itu tindakan Tergugatyang menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1467 Desa Mulio Rejotertanggal 10 Juli 2002 atas nama Makekata Rosanna Purba terhadaptanah milik Penggugat yang terletak di Lorong Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang adalah merupakanperbuatan/tindakan yang bertentangan dengan Peraturan

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertifikat Hak Milik No. 1467 Desa Mulio Rejo, Dusun/Lorong ,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang tertanggal 10 Juli 2002atas nama Makekata Rosanna Purba yang dikeluarkan Tergugat ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertifikat Hak Milik No. 1467 Desa Mulio Rejo,Hal. 4 dari 12 hal. Put.

1467/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngwa!

;melawanTERMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, Akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia. sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor 1467

/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor/2015 yang dikeluarkan oleh KUA ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di Kabupaten Ngawi; Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana

Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.NgwMUDZAKKIR, M.HI dan Drs. MUNTASIR, M.HP. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. KHUSNUL SALIM sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,tidDrs. MARWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDr. Drs. H.

Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Ngw