Ditemukan 784 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barutama banuasa baduadi banuara barugaya baruadi baruara bayuada barnada barhada barupada barusda barmada
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 12-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 154/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
FADHLI AYUZA, SH.MH
Terdakwa:
1.SANDRAGIS H LANTOWA, S.Pd Alias ANDA
2.HI. AHMAD MAKU Alias MATO, SE
66 — 14
  • Tibawa kab gorontalo akan tetapi sebelum Terdakwa II menjualmobil tersebut Terdakwa II berniat melunasi tunggakan terlebin dahulu dengancara meminjam uang kepada kerabat akan tetapi uang pinjaman tersebut baruada ketika pada bulan desember 2016 dan ketika mendapatkan uang pinjamantersebut Terdakwa II langsung pergi menuju PT OTO MULTIARTA untukmembayar angsuran.Bahwa benar terdakwa II ada memberitahukan kepada terdakwa bahwa mobilakan dijual, akan tetapi terdakwa tidak memberikan jawaban dan hanya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 878/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Emelia Raski,SH
Terdakwa:
JAJANG HOERU NURJAMAN
55 — 23
  • SUKARNA) dan PPHP ( panitia Penerima HasilPekerjaan ) Saksi sendiri bertemu di lapangan di jalan Masjid di lokasipekerjaan, setelah itu tidak ada pekerjaan lagi dilapanagn / tidak adakegiatan dilapangan kemudaian pada awal bulan Desember 2015 baruada kegiatan penggalian dengan pemasangan PJL ( penerangan jalanlingkungan ) dan saat itu dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanNomor : 08 / BAPP / PIP.KOT.BDG / XII / 2015 tanggal 28 Desember2016 yang mana saat itu Progres pekerjaan baru mencapai
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN SELONG Nomor -87/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 29 Desember 2020 — -MQ. ZAKARIYA PATONI, dkk Melawan -LALU SANUSI FAJAR, dkk Dan -KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR, dk
83 — 38
  • pembuatan surat bagi waris itu merekasudah tahu maksudnya karena sebelumnya mereka sudah berdamaibagi waris di Kantor Desa dan saksi lihat sendiri mereka tanda tanganatau cap jempol;Bahwa saksi tahu terjadinya bagi waris tersebut pada tahun 2001;Bahwa saksi tahu sejak terjadinya bagi waris tidak pernah ada masalah;Bahwa saksi menjadi Kadus sejak tahun 1982 sampai dengan tahun2019 dan selama saksi menjabat sebagai Kadus tanah yangdiperkarakan ini tidak pernah ada yang keberatan kecuali sekarang baruada
Pengadilan PTUN PALU TUN Pertanahan
Register : 10-07-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 14/G/2013/PTUN.PL
Tanggal 24 Februari 2014 — - BUDI TUMEWU vs - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU - MOH. FAHRUDIN YUNUS,SH. - ANDI ASRI, ST.
82 — 28
  • dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dekat dengan penggugat sebagai teman karib, dahulusaksi sering ke lokasi tanah milik penggugat sejak tahun 1994 dan adapondok kayu dibangun ditanah tersebut, nanti di tahun 2010 baru adayang mengakungaku bahwa tanah itu milik mereka; Bahwa tanah milik penggugat tersebut belum disertipikatkan, tahun2000 saksi berada di Gorontalo, jadi saksi jarang kesitu kemudiansudah banyak yang mau ambil tanah tersebut, nanti akhirakhir ini baruada
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 160/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
MOCHAMMAD TAUFIK
Tergugat:
KEPALA DESA JEGULO KECAMATAN SOKO KABUPATEN TUBAN
205 — 172
  • menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah warga Desa Jegulo dan tinggal di RT 11 ; Saksi lupa terkait dengan laporan ke Kades Jegulo apakah sebelumnyaada musyawarah desa ; Bahwa saksi tahu jika Sulasin hamil dan ada permasalahan karenaanaknya lahir setelah ada hubungan dengan Taufik ; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Sulasih dan pada saat bertemuSulasin membahas anaknya setelah hubungan dengan Taufik ; Bahwa saksi melapor ke Kades Jegulo secara lisan dan setelah itu baruada
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2177/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa oleh karena itu mohon Majelis Hakim Yang Mulia untuk berkenanmengabulkan permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon;Dalam RekonvensiTergugat Rekonvensi sampai saat ini kenyataannya untuk kebutuhanhidupnya masih ditanggung orang tuanya, karena kondisi TergugatRekonvensi yang tidak punya pekerjaan tetap, Tergugat Rekonvensibekerja sebagai buruh tani (kerja musiman/kalua ada yang menyuruh baruada kerja), untuk itu kami mohon Majelis Hakim Yang Mulia untuk berkenantidak menambahkan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/G/2010/PHI/PN/BDG
Tanggal 7 Mei 2010 — ISNU WAHYUDI; HERMANSYAH; LAWAN; PT.MULIA GLASS;
71 — 30
  • pasal 70 PKB, juga mengatur peberitahuan kepada pihak mediasiBahwa dari pihak mediasi hadir pada saaat mogok tanggal 15 januari 2009Bahwa di dalam PKB pasal 70 sebelum mogok harus ada pemberitahuan dan adapemberitahuan dulu;Bahwa saksi tidak tahu perbedaan antara sanksi yang ada di peraturan Menteri sebagaipelaksanaan UndangUndang dengan yang ada di PKB;Bahwa serikat pekerja SBKIKEP tidak di libatan dalam pembuatan PKB, olehkarena,PKB senderi dibuat dengan SPSI pada tahun 1996, sedangkan SBKIKEP baruada
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Pencurian
Register : 28-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 22/Pid.B/2017/PN Msh
Tanggal 3 Maret 2017 — Penuntut Umum: MEGGI SALAY, SH.MH Terdakwa: AZER KAKISINA ALIAS ASGO
59 — 15
  • Bahwa mesin jonson yang 40 PK tersebut kami menjualnya kepada saksiADJID.Bahwa Kronologis peristiwa yaitu pada bulan Oktober tahun 2016, sekitarpukul 12.00 wit, hari dan tanggalnya saksi tidak ingat lagi, saksi FREDIMANUPASSA menghubungi saksi melalui Hop, yang menagtakan bahwaMO BALI MESIN KA SENG, ADA MESIN SATU NP Artinya (MAU BELIMESIN TIDAK, ADA MESIN SATU INI) kemudian saksi menjawab bahwaKALO SAKARANG UANG BELOM ADA, BESO BOLE BARU UANG ADAArtinya (KALAU SEKARANG UANG BELUM ADA KALAU BESOK BARUADA
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 91/Pdt.G/2014/PN.Skt.
Tanggal 25 Nopember 2014 — 1.Tn SUYONO ; 2. Ny. NINIK SUNARTI ; 3. Ny. Hj. SUNARI ; 4. Tn Drs. SUNARYO ; 5. Ny. ROHANA vs 1. Ny. DWI ANA SARI ; 2. Ny. SUYATNI ; 3. Tn. Ir. DENDUT IKE NUGROHO ; 4. WALIKOTA SURAKARTA Cq. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KOTA SURAKARTA
41 — 15
  • Bahwa pada tahun 1972 belum ada aturan hukum positifmengenai pengangkatan anak, aturan pengangkatan anak baruada dengan adanya SEMA No. 2 Tahun 1979 kemudian munculSEMA No. 6 Tahun 1983.2510.11.Bahwa Alm. Anang Djafar dan Alm.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 29-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 184/Pid.B/LH/2016/PN Sgn
Tanggal 20 Maret 2017 — 1.EKO RUSIYANTO Alias EKO Bin DAELAN 2.SRIYONO Alias YONO Bin CITRO SUWANDI
467 — 66
  • (empat) bulan ;Bahwa sebelum menandatangani Akta Notaris tersebut Terdakwa disuruhmembacanya terlebih dahulu oleh Notaris ;Halaman 27 dari 42 Putusan No. 184/Pid.Sus/2016/PN.SgnBahwa sejak saat itu Terdakwa yang mengelola usaha tambang di DesaKalikobok ;Bahwa setelah adanya Akta Notaris tersebut, tidak ada diikuti denganperubahan kepemilikan usaha tambang ;Bahwa dalam usaha tambang tersebut tenaga administrasinya adalahSdr.DENY ;Bahwa Surat Perjanjian Kerjasama Jual Beli Tanah Urukan dibuatdulu baruada
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 72/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 7 April 2016 — H e r m a n sebagai Penggugat ; M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone sebagai Tergugat ; DAN : 2.1.Go Giok Jen alias Nurhayati-- 2.2.Netti 2.3.Novita Tyian 2.4.Efendi T, SE 2.5.Mulyadi 2.6.Mery Chandra Kesemuanya adalah ahli waris dari Almarhum Rusdi Tjiang sebagai Para Tergugat II Intervensi
44 — 23
  • kepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan TataUsaha Negara dapat mengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilanyang berwenang berisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negarayang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atautanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/atau rehabilitasi, dan yangHalaman 42 dari 59 Halaman Putusan Nomor: 72/G/2015/PTUN.Mks.dikenal dengan asas dalam hukum acara Peradilan Tata Usaha Negarayaitu point d interest point daction yang artinya ada kepentingan baruada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 05-03-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt.Sus-BPSK/2013
Tanggal 5 Maret 2014 — ZULFIKAR VS PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK CABANG BUKITTINGGI
237 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artinya Sertifikat itu baruada pada tanggal 7 Januari 2013. Sementara perjanjiandilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2011 setelah (22 bulan)baru didaftarkan;(Salinan Akta dan Sertifikat Jaminan Fiducia yang dijemputke Kantor Adira Bukittinggi pada tanggal 3 April 2013);Hal. 39 dari 54 hal. Put.
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 28-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN WATES Nomor 118/PID.SUS/2015/PN WAT
Tanggal 2 Nopember 2015 — HARIYANTO Bin MUJIYANTO
378 — 7
  • AB8557 CC Merk Mitsubishi Colt warna silver dan langsungmeletakkan 5 potong kayu dipinggir jalan dekat rumah saksi.e Bahwa dari penjualan 5 (lima) potong kayu tersebut saksimembayar sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)e Bahwa saksi melakukan pembelian kayu dari terdakwa tanpadisertai surat keterangan, kwitansi, Faktur ataupun notapembelian, namun biasanya kalau dibeli dari desa lain baruada suratsurat kelengkapannya.e Bahwa terdakwa menjual kayu kepada terdakwa baru 2 kalisaja, namun kalau
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 01-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 28/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat:
HERI ARIAWAN, S.H., DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Intervensi:
I GEDE MASA, S.IP
77 — 45
  • Putusan No. 28/G/2016/PTUN.PLkantorlurah; Bahwa sejak tahun 1992, pada saat Penggugat membersihkan tanah tersebut, kenapa tidak dikomplain karena pada tahun 2000 di Tondo baruada hujan, karena tanah itu kenapa tidak dikorek karena papa simpanada dijanjikan adik saksi 2 orang mau jadi PNS makanya ditunggudimana ini orang yang mau mengurus adik saksi menjadi PNS, tidak adajadi PNS dijanjikan itu, sekarang jadi buruh bangunan, kenapa tanah itupapa jual yang dibelakang dulu karena yang didepan ini disimpan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 11-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 991/PDT.G/2012PN.SBY
Tanggal 11 Nopember 2013 — ABDULLOH HILMI DKK VS AHLI WARIS DARI MOCHAMMAD ARDANI
64 — 19
  • Yusuf, dan bermaksud akan dijual kepada pihakTergugat dan Tergugat Il, namun dari buktibukti pihak Tergugat tidak ada yang dapatmembuktikan perihal pelunasan pembayaran dari kesepakatan harga sejumlah Rp.536.760.000, (lima ratus tiga puluh enam juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) yang baruada pembayaran awal sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kepada pihak alm.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 19 Juni 2014 — 49/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
102 — 52
  • Bahwa Terdakwa dan saudara Markus Raynold Banya, SH baruada komunikasi lagi pada minggu ke IV bulan Desember 2011, padawaktu itu saudara Markus Raynold Banya, SH meminta terdakwamelobi KPA dan PPK dengan harapan kiranya kegiatan pembangunanRumah Nelayan Ramah Bencana dapat dilanjutkan lagi pada TahunAnggaran 2012.Permintaan saudara Markus Raynold Banya, SHsebagaimana tersebut diatas didasari pada kenyataan bahwa KPAtelah memerintahkan pemutusan hubungan kerja (PHK) dengan PT.Lince Romauly Raya terhadap
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 153/PDT/ 2017 /PT BTN
Tanggal 7 Februari 2018 — AMRAN COLIA, ST, beralamat di Jl. Shinta I No 39, RT. 06/RW.010, Perumnas 2 Tangerang; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Arbanigo Colia, SH., Cendy Irawan, SH, Imam Tonra Putra, SH, kesemuanya adalah Para Advokat yang berkedudukan pada Kantor Hukum Setoir & Associates beralamat di Ruko Thematik Blok R No.5 Paramount Land Gading Serpong Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2017; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat M e l a w a n 1. ROSALINDA DEPARI, Alamat : Batan Indah Blok F13, Serpong, Tangerang; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Eko Haridani Sembiring, SH, Lana Teresa Siahaan, SH, Akhmad Zainuddin, SH, Para Advokat pada kantor Sembiring Siahaan Law Office, beralamat di Stock Exchange Tower 2 17th floor dijalan Jenderal Sudirman Kav 51-53 Jakarta. Berdasarkan surat Kuasa tanggal 11 Agustus 2017; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. KURNIA SAUT SINURAYA, Alamat : Jl. Fajar Baru selatan No. 25 Cengkareng, Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat Ii; Untuk selanjutnya Terbanding I dan Terbanding II disebut Para Terbanding semula Para Tergugat; 3. MALEM KITA SINGARIMBUN, SH, beralamat di Jl. Veteran II C.2 No.40, Kota Tangerang, Banten; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I; 4. KEPALA KELURAHAN TANAH TINGGI, beralamat di Jl. Meteorologi No. 26, Tangerang, Banten; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II; 5. KEPALA KECAMATAN TANGERANG, beralamat di Jl. Nyi Mas Melati No. 21, Kota Tangerang, Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III; Dalam hal ini Turut Terbanding II dan Turut Terbanding III diwakili oleh Kuasanya Sumardi, SH, MH, Susilo Wardoyo, SH,MH, , Yitno Subagya, Tarya, SH dan Firman Harefa, SH. Para Advokat pada Firma Hukum (Law Firm) Sumardi & Partner, beralamat di jalan Jendral Sudirman, Ruko Modernland Blok CR No.33 Kota Tangerang Provinsi Banten. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.034/SK-Pdt/SDR/X/2017 tanggal 27 Oktober 2017 dan No.035/SK-Pdt/SDR/X/2017 tanggal 27 Oktober 2017; Untuk selanjutnya Turut Terbanding I, Turut Terbanding II dan Turut Terbanding III disebut sebagai Para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat;
53 — 22
  • Setelah bangunan selesai baruada keberatan dari pihak Penggugat.
Pengadilan PN KUPANG
Register : 21-07-2008 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 86/Pdt.G/2008/PN.Kpg
Tanggal 24 Juni 2009 —
81 — 32
  • saksi ditempatkandikesekretariatan 1515 Kupang;Bahwa tahun 1982 Kombes 1515 ajukan permohonan hak tanahtersebut;Bahwa BPN ikut mengukur tanah itu;Bahwa luasnya sekitar 3 Ha;Bahwa tanah tersebut ada pohonpohon tetapi sekarang tidak ada;Bahwa pada saat pengukuran fondasi tidak ada diatas tanahsengketa;Bahwa tanah tersebut merupakan hibah dari Pemda KabupatenKupang; 30 Bahwa komdak mengajukan permohonan atas tanah tersebut sejaktahun 1964 ; Bahwa sebelum tahun 1984 belum ada sertifikat dan sertifikat baruada
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 25-02-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 489/Pdt.Verzet/2014/PN.Bks.
Tanggal 18 Februari 2016 — EUIS PURWANINGSIH sebagai Pelawan Melawan 1.SONNYA PURBOKUSUMOWATI sebagai Terlawan I 2.SETO HARYANTO AJI WICAKSONO sebagai Terlawan II 3.SATRIO GADING RAMADHAN sebagai Terlawan III
141 — 145
  • Nanik Yuliani Arianimenyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4934/Jatibening Baruada padanya dan disimpan di kantornya;Bahwa pada tanggal 19 April 2015, pada saat Pelawan (semula Tergugat)bersama suami berada di rumah kediaman anak, Pelawan (semulaTergugat) mendapat informasi dari petugas keamanan komplek perumahanTaman Persada Raya bahwa rumah Pelawan yang terletak di Kavling No.M5 telah dibobol oleh orang yang tidak dikenal, selanjutnya mengeluarkanbarang barang (perabot rumah tangga) Pelawan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 26 September 2016 — SUCIPTO,Dkk
MELAWAN
Pimpinan KSU PURNAMA,Dkk
44 — 5
  • Bahwa setahu saksi tidak pernah ada surat lelang namun setelah dilelang baruada suratnya. Bahwa setahu saksi Alm. Kasmidi Soejarno ada 4 orang yaitu Sucipto, Budiono,Suciani, Maryono (Alm). Bahwa saksi yidak tahu siapa yang membayar SPPTnya dan tidak tanahtersebut dijaminkan kepada KSU PURNAMA. Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah tersebut adalah Pak Wagimandengan cara beli sewa tahunan dan sudah menguasai tanah tersebut selama 4tahun.