Ditemukan 3821616 data
32 — 14
PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas , bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Mugiyatno, SH. Advokat/Pengacara yang beralamat di Jln.
Veteran No.22 Wonosobo, semula Tergugat sekarang Pembanding ; MELAWANTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan - , bertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Joko Purnomo, SH. & Fitri Pratiwi, SH. Para Advokat/ Pengacara yang beralamat di Perum Permata Hijau Blok F No.13 Mudal Mojotengah Wonosobo, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding ;
13 — 2
PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut, memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada Ajang Nurjaman, SH. Advokat. Pengacara & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum AJANG NURJAMAN.
Alamat Jalan Raya Karang Pawitan & Jalan Candramerta 1 No 706 Kelurahan Kota Wetan Garut, Disebut sebagai Pemohon ; Lawan ; TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Garut Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada YADI. S SAPUTRA, SH. Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YADI. S SAPUTRA & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 8 Garut, Disebut sebagai Termohon ;
Salinan Putusan Nomor: 15/Pdt.G/2012/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 15/Pdt.G/2012/PA.Grt on Az yes I Ul poeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut,memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepadaAjang Nurjaman, SH. Advokat.
AlamatJalan Raya Karang Pawitan & Jalan Candramerta 1 No 706Kelurahan Kota Wetan Garut, Disebut sebagai Pemohon ;Lawan ; TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Garut Memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkepada YADI. S SAPUTRA, SH. Advokat & KonsultanHukum dari Kantor Hukum YADI.
putusan sebagai berikut ;DALAM KONPENSI :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;DALAM REKONPENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi seluruhnya ;2 menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk memberikan uang ;e Mutah sebesar Rp. 7.000.000.
(enam juta rupiah) ;3 Menetapkan secara hukum hak asuh ( hadhanah ) dan pemeliharan anakdiberikan kepada Penggugat ;4 Menetapkan secara hukum biaya hadhanah anak merupakan tanggungjawab Tergugat ;5 Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah setiapbulannya kepada anak sebesar Rp. 1.000.000.
biaya lampau karena sejak pisahrumah dari bulan September 2011 sampai dengan bulan Februari 2012, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah dan apabila Penggugat meminta selalumengatakan cari saja sendiri, oleh karenanya wajar apabila Tergugat dihukumuntuk memberikan mutah sebesar Rp 7.000.000.( tujuh juta rupiah ) nafkahIddah setiap bulannya Rp 2.000.000. ( dua juta rupiah ) selama masa iddahyaitu sebesar Rp 6.000.000. ( enam juta rupiah ) nafkah maskan sebesar Rp1.000.000. ( satu juta rupiah ) dan
40 — 12
Desa Pandean, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2013 telah memberikan kuasa kepada : 1. CHOIRIYAH, SH; 2. YULI PRASETYA RINI, SH. Keduanya advokat yang berkantor di Kantor Advokat CHORIYAH & Associates, Jl. Kebangkitan Nasional No.88 SurakartaSelanjutnya disebut sebagai ...................
PENGGUGAT;MelawanWIROSUTRISNO alias RANDIAlamat : Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Pebruari 2013 telah memberikan kuasa kepada : SUGIYARTO, SH,MKn, Advokat yang berkantor di Ngijo RT.06 RW.III, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten KaranganyarSelanjutnya disebut sebagai ................... TERGUGAT;
bisa tandatangan.Bahwa Tergugat WIRO SUTRISNO alias WIRO RANDI sejak kecil tidakpernah sekolah dan buta huruf, apabila berbuat hukum hanya membubuhkancap ibu jari (cap jempol) tangan, hal tersebut sebagaimana yang ada dalamsurat kuasa dalam perkara ini dan beberapa relas panggilan yang ada dalamperkara nomor : 42/PdtG/1984/PN.Kray.7 Dalil gugatan Penggugat pada posita nomor 8 saya jawab sebagai berikut:Bahwa sebagaimana telah Tergugat sampaikan Tergugat WIRO SUTRISNOalias WIRO RANDI tidak pernah memberikan
T.I 5) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Tergugat juga mengajukan saksisaksi antara lain :1 Saksi SUPARNO di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa setahu saksi tanah Tergugat letaknya di Utara Ngamban (LorNgamban) ;Bahwa setiap panen, saksi yang memanen ;Bahwa tanah Tergugat sudah berserifikat karena pada tahun 1984 saksipernah diperlihatkan sertifikat oleh Tergugat ;Bahwa dahulu adikadiknya Tergugat meminta stat tapi Tergugat tidakboleh ;Bahwa Tergugat hanya memberikan
;Bahwa asal mula tanah tersebut saksi tidak tahu, setahu saksi tanahtersebut milik Tergugat ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut yang menggarap adalah Tergugat ;Bahwa Penggugat pernah meminta stat tanah tersebut ;Bahwa saksi tiak pernah tahu ada pembagian tanahnya Tergugat ;20e Bahwa saksi juga tidak pernah tahu kalau Tergugat memberikan tanahkepada Penggugat ;e Bahwa tanah Tergugat yang sekarang dikerjakan terletak di UtaraNgamban yang batasbatasnya :e Sebelah Utara: Jalane Sebelah Selatan : Sawah
83 — 14
DODY HERMAWAN, tempat tanggal lahir Boyolali, 25 April 1970, alamat Bendosari RT. 003 RW 006, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : EDI SANTOSA ,SH., MH., BANU UMBARA, SH.,-Pimpinan/Kepala PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PALUR
25 — 14
Hamahera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNI MINO SH, Advokat/Pengacara, beralamat Jalan Pantai Depan Masjid At-takwa Labuha, Kec.Bacan Kab. Halmahera Selatan, selanjutnya di sebut
Hamahera Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada RUSNI MINO SH, Advokat/Pengacara, beralamat Jalan Pantai Depan Masjid Attakwa Labuha,Kec.Bacan Kab.
Biaya perkara diatur sesuai ketentuan yang berlaku;Subsidair : Jika hakim berpendapat lain mohon putusa yang seadiladilnyaBahwa berdasarkan surat kuasa Khusus Nomor 03/RMADV/SK=PDT/II/2011tanggal 16 Februari 2011, Pemohon telah memberikan kuasa kepada Risni Mino SH.Advokat/Pengacara untuk mendapangi atau mewakilinya menghadap dipersidangan ;Bahwa pada sidang pertama tanggal 15 Maret 2011 Pemohon perinsipal diwakilioleh kuasanya, selanjutnya sidang ditunda sampai tanggal 24 Maret 2011 untukupaya perdamaian
Jember ;Memberikan kuasa kepada : WIGIT PRAYITNO, SH. Advokat ;Beralamat di Perumahan Bumi Este Muktisari Blok C-6 Kelurahan Tegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2011;Sebagai
Jember ;Memberikan kuasa kepada : WIGIT PRAYITNO, SH. Advokat ;Beralamat di Perumahan Bumi Este Muktisari Blok C6 KelurahanTegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2011;SED Al ssanamescsscanwmame ses ss anwemma ses ss anwmames PENGGUGAT ;Melawan:1. Ir. SUHARDJO WIDODO, pekerjaan PNS / Dosen Universitas Jember ;Beralamat di J Let. Jen. Suprapto IV/26 (Blok Garuda) , kab. Jember ;SETAE, meen se x2 comma o 25 3 emomienms
116 — 49
GEREJA PROTESTAN di INDONESIA bagian BARAT (G.P.I.B) MAJELIS JEMAA "EIRENE" di DKI JAKARTA, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yolanda G Pattinasarany, SH. Alberth Kalangit, SH. Max M Tumundo, SH. John Kalangit,SH. Advokat dan Konsultan Hukum Melawan1. SUDARTI SUMADI, 2. ANTHONY RUNTU
UT.Menimbang, bahwa selain surat bukti Penggugat jugamengajukan tiga orang saksi bernama; Yacub 2.Nonce Yacub dan3,Matilda Magdalena.Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut Penggugatjuga telah mengajukan saksi saksi ,dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan yaitu:1.saksi YACUB. bahwa saksi adalah anggota tim pembeli tanah JI.Ganggeng IX. bahwa tanah yang dibeli dua kapling dengan luas 55 m2 dan 57m2. bahwa tanah tersebut dibeli tahun 2001: bahwa hingga sekarang
35 — 13
PEMBANDING, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Usaha Kost, bertempat tinggal di Jakarta Pusat dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Juni 2013, semula TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI, sekarang PEMBANDING;----------------- M E L A W A N TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Free Line, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada
putusandalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut: PEMBANDING, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan UsahaKost, bertempat tinggal di Jakarta Pusat dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Advokat &Konsultan Hukum yang berkantor di Boyolaii,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Juni 2013,semula TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI, sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa FreeLine, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalamhal ini memberikan
58 — 23
E.P Siregar, berkedudukan di Batang Serangan No. 105 Kota Medan dalam hal ini memberikan kuasa memberikan kuasa kepada Untung Hariono,SH., dan T Yusuf Hanafiah Yovinanda, SH, Para Advokat dari UNTUNG HARIONO dan Rekan yang berkantor di Jl. Setia Luhur No 95 Kelurahan Dwikora Kecamatan Medan Helvetia Kotamadya Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2018 , selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------------------------Penggugat ;Lawan:1.
Sumatera Utara , dalam hal ini memberikan kuasa kepada Melky Vendri Karu,SH dan Julandari Manalu,SH, Para Advokat Penasehat Hukum pada Law Office M.V KARU& Associates yang berkantor di Jl. Setia Budi Point Blok B/12 A Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Oktober 2018 selanjutnya disebut sebagai-------------------------Tergugat II;
Jonson Siburian,hal ini memberikan kuasa memberikan kuasa kepadaUntung Hariono,SH., dan T Yusuf Hanafiah Yovinanda,SH, Para Advokat dari UNTUNG HARIONO danRekan yang berkantor di JI. Setia Luhur No 95Kelurahan Dwikora Kecamatan Medan HelvetiaKotamadya Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Mei 2018 , selanjutnya disebut sebagaiLawan:bertempat tinggal di Dusun X Desa Bangun Sari,Kecamatan Tanjung Morawa ,selanjutnya disebutsebagaiTergugat;2.
Deli Serdang Prov.Sumatera Utara ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Melky VendriKaru,SH dan Julandari Manalu,SH, Para AdvokatPenasehat Hukum pada Law Office M.V KARU&Associates yang berkantor di Jl.
kepada kami untukdikerjai, dikuasai, diusahai/ditanami dengan perjanjian sewa namun denganpercakapan/lisan.Maka dengan ini memberikan jawaban dari Tergugat (satu) Jonson Siburian,kepada majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam memohon atasgugatan yang menyatakan MENGADILI dari No.1 (Satu) sampai No.10 agarmembebaskan semuanya Gugatan terhadap Tergugat (satu), JonsonPutusan No.166/PdtG/2018/PN.Lbp, halaman 6Siburian, sebagai Ahli waris sewa menyewa, kareena sudahmenyerahkan/mengosongkan lahan.
Saksi SURANTATARIGAN memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para tergugat, akan tetapi saksitidak ada hubungan darah/keluarga ataupun pekerjaan ;Putusan No.166/PdtG/2018/PN.Lbp, halaman 20Bahwa Tanah terperkara dulunya tidak ada rumah akan tetapi sekarangsaksi lihat sudah ada rumahnya dan yang menempati rumah ditanahterperkara Barita Siburian;Bahwa setahu saksi tanah terperkara tersebut yang usahai tanahterperkara Siburian;Bahwa saksi mengetahui
Saksi ALPIN PRIMANTHA TR memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para tergugat akan tetapi saksitidak ada hubungan darah/keluarga ataupun pekerjaan dengan Penggugatmaupun dengan Para Tergugat ;Bahwa setahu saksi tanah terperkara dulunya tidak ada rumahnya namunsekarang sudah ada rumahnya dan yang menempati rumah ditanahterperkara adalah Barita Siburian;Bahwa tanah tersebut diusahai oleh Barita Siburian;Putusan No.166/PdtG/2018/PN.Lbp, halaman 21 Bahwa Marulam
38 — 10
Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ---, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Penggugat sebagaiAdvokat/Pengacara/Penasihat Hukum, yang beralamat di KotaPangkalpinang, berdasarkan surat kuasa khusus No.02/SKKRAI/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ---, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Pangkalpinang dalam hal ini memberikan
Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmenyerahkan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor427/1025/DIK/2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan KabupatenBangka, tanggal 06 April 2016;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan
Bahwa Tergugat menanggapi Repliek Penggugat pada poin 9 dan poin10 yaitu Tergugat menolak keseluruhan atas Repliek dari Penggugat,karena Penggugat akhirakhir ini apalagi sejak diangkat menjadi PNS,banyak sikap dan prilaku Penggugat yang berubah, terutama terhadapHal. 16 dari 36 Putusan No. 24/Pdt.G/2016/PA.PkpTergugat, yaitu tergugat merasa selalu disepelekan oleh Penggugat,apalagi kalau menyinggung masalah pendapatan, berbagai alasan yangdibuat oleh Penggugat untuk menolak kalau tergugat memberikan
Anak Penggugat danTergugat I, kedua anak tersebut ikut Penggugat;Hal. 21 dari 36 Putusan No. 24/Pdt.G/2016/PA.PkpBahwa saksi pernah mendapat cerita dari Tergugat kalaupenggugat menuduh saksi ada hubungan (homo) dengan Tergugat dan halitu telah di kalarifikasi sehingga penggugat minta maaf kepada saksi tapitidak mau minta maaf kepada Tergugat:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakmengajukan buktibukti apapun juga dan mecukupkan buktibuktidipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan
25 — 11
UNTUNG, bertempat tinggal di RT.I Desa Bukit Biru, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.
., M.pd, Advokat, beralamat di Jalan Belida No. 26, RT.7, Timbau, Tenggarong, Propinsi Kaltim, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;LawanBASRI, bertempat tinggal di Dusun Besamar, Kelurahan Loa Ipuh Darat, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.
., M.pd,Advokat, beralamat di Jalan Belida No. 26, RT.7, Timbau,Tenggarong, Propinsi Kaltim, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;LawanBASRI, bertempat tinggal di Dusun Besamar, Kelurahan Loa lpuhDarat, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.
159 — 76
EKA CHANDRA RAHARJO, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIS SRI MULYONO, SH., Advokat dan Penasihat Hukum disebut sebagai Kuasa Penggugat; M e l a w a n :1. YULIA EKAVITA AGUNG PRIHATIN, disebut sebagai Tergugat I;2. AHMAD SOLIKIN, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
60 — 12
Memberikan izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;3.
PEMBANDING, umur 38 tahun agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Aan Rohaeni, SH.& Endang Eko Wati, SH.M.Hum, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Maret 2017, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas tanggal 21 Maret 2017, semula Termohon sekarang Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa khusus
SALINAN PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara pihakpihak sebagai berikut :PEMBANDING, umur 38 tahun agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Aan Rohaeni, SH.& Endang Eko Wati, SH.M.Hum,berdasarkan surat kuasa
khusus tertanggal 20 Maret 2017, yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas tanggal 21Maret 2017, semula Termohon sekarang Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Suprihatin,S.H., & Slamet Widarto, S.H.
Dengandemikian telah terpenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya merasakeberatan oleh karena Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum danputusannya memberikan izin kepada Terbanding untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Pembanding, dengan alasan tidak pernah ada pertengkarankarena persoalan ekonomi ;Menimbang, bahwa tentang hubungan Terbanding dengan WILseorang PNS teman sekantor
Terbanding tidak bersedia memberikan 1/3 gaji Terbanding kepadaPembanding ;5. Terbanding tidak bersedia memberikan kiswah kepada Pembanding ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Pembanding 1/3 gajiTerbanding tersebut, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwatuntutan tersebut sudah diatur tersendiri dalam peraturan yang berkaitandengan kepegawaian. Oleh karena itu penyelesaian tersebut diserahkankepada instansi yang bersangkutan dimana Terbanding bekerja ;Hal.8 dari 13 hal.
Memberikan izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ;3.
34 — 17
PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 15 September 2017 memberikan kuasa kepada CHARLES SINAGA, S.H.
Advokat berkantor di Jalan Pantura Km. 11 RT. 26 RW. 10 Desa Sidoharjo, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, semula Termohon sekarang Pembanding;m e l a w a nTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 11 Januari 2017 memberikan kuasa kepada Amin Subarkah Setiadi, S.H. Advokat berkantor di Jalan Gerilya Barat 205 Purwokerto, semula Pemohon sekarang Terbanding;
Advokat berkantor diJalan Pantura Km. 11 RT. 26 RW. 10 Desa Sidoharjo,Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal, semula Termohonsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa,bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 11 Januari 2017 memberikan kuasakepada Amin Subarkah Setiadi, S.H.
tersebut didasarkankepada alasan perceraian pada Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yaitu antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanyaperselisihansebagaimana tersebut di atas, maka dalam Lampiran SEMA Nomor 4 tahunHal.13 dari 22 hal.Putusan Nomor 280/Pdt.G/2017/PTA.Smg2014 angka 4 memberikan
SAKSI 3, 2.SAKSI 4, telah bersumpahdan memberikan keterangan dimana keterangan saksi satu dengan saksiHal.14 dari 22 hal.Putusan Nomor 280/Pdt.G/2017/PTA.Smglainnya saling bersesuaian, terutama mengenai terjadinya perselisihan danketidakharmonisan dan telah pisah tempat tidur/tempat tinggal, olehkarenanya secara formal dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, namunsecara materiil bukti tersebut tidak dapat melemahkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
30 — 22
Halmahera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNI MINO,SH berdasarkan Surat Kuasa No.02/RM-ADV/KH-PDT/I/2012 dalam hal ini memilih domisili di jln.Pantai depan Masjid At-Taqwa labuha, Kab. Halmahera selatan. Selanjutnya disebut "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pada Kab.
Pulau Morotai, tempat tinggal di Kabupaten Pulau Morotai dalam hal ini memberikan kuasa kepada DARWIS MOHD.SAID,SH Dkk. berdasarkan kuasa khusus Tanggal 12 Februari 2012, Selanjutnya disebut "Penggugat";
Halmahera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRUSNI MINO,SH berdasarkan Surat Kuasa No.02/RMADV/KHPDT/I/2012 dalam hal ini memilih domisili di jln.Pantai depan MasjidAtTaqwa labuha, Kab. Halmahera selatan. Selanjutnya disebut"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pada Kab.
Pulau Morotai, tempattinggal di Kabupaten Pulau Morotai dalam hal ini memberikan kuasakepada DARWIS MOHD.SAID,SH Dkk. berdasarkan kuasa khususTanggal 12 Februari 2012, Selanjutnya disebut "Penggugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibuktisurat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan
36 — 13
AGUS SUSANTO & RUSSY OEI, dalam hal ini telah memberikan kuasanya kepada ANDY YOPI MAHARDI, SH. Advokad dan Konsultan Hukum, sebagai PARA PELAWAN M E L A W A N :1. PT.BANK PERMATA Tbk, sebagai TERLAWAN I, 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG, sebagai TERLAWAN II
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan perlawanan antara :AGUS SUSANTO & RUSSY OEIl, Pekerjaan swasta, alamat JI.A.Yani Utara No.24 RT.5 RW.4 Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing Malang,dalam hal ini telah memberikan kuasanya kepada ANDY YOPIMAHARDI, SH.
penerbitannya, hal ini sesuai denganUndangUndang Hak Tanggungan No. 4 Tahun 1994 pasal 15 ;Bahwa dengan adanya cacat hukum dalam penerbitannya maka Terlawan tidak mempunyai hak untuk mengajukan permohonan eksekusi karena AktaPemberian Hak Tanggungan tidak sah sehingga tidak mempunyai kekuataneksekutorial ;5Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka Para Pelawan memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Kabupaten Malang untuk berkenanmemanggil para pihak, mengadili perkara ini serta memberikan
Selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankedua belah untuk mengupayakan perdamaian dengan dibantu oleh mediator/fasilitator yang ditunjuk oleh Majelis Hakim yaitu EMY TJAHJANI WIDIASTOETI,SH.
Ini sesuai dengan Pasal 1 UU No. 4/1995 tentang HakTanggungan yang menyebutkan bahwa Hak Tanggungan atas tanahbeserta benda ......... adalah hak jaminan yang dibebankan pada hakatas tanah sebagaimana dimaksud dalam UU No. 5/1960 ....... untukpelunasan utang tertentu, yang memberikan kedudukan yangdiutamakan kepada kreditur tertentu terhadap krediturkreditur lainnya ;12Jadi hubungan hukum yang ada adalah antara Para Pelawan denganPUNGKY POERNOMO dan EVELINE adalah hubungan hukum hutangpiutang, dimana
(Terlawan ) adalah selaku kreditur preferenyang mempunyai hak untuk melakukan fiat eksekusi atas tanahtanah a quo;Menimbang, bahwa oleh karena dalil perlawan para pelawan disangkal olehTerlawan dan terlawan Il, maka Majelis dengan bertitik tolak kepada ketentuanPasal 163 HIR, 283 RBg, Pasal 1865 KUH Perdata memberikan bebanpembuktian kepada kedua belah pihak berperkara untuk membuktikan gugatanmaupun sangkalannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perlawanannya para pelawantelah mengajukan
40 — 21
PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan - , tempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.P. LUBIS, SH dan ROSDIANA N. LUBIS, SH.
Keduanya Advokat yang beralamat di Jalan Merdeka No.3 Jepara, semula Termohon sekarang PEMBANDING ;--------------------------------------------------------- L A W A N ---------------------------- TERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIFIN, S.Ag.,SH.
Keduanya Advokat yangberalamat di Jalan Merdeka No.3 Jepara, semulaTermohon sekarang PEMBANDING ;TERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Jepara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIFIN,S.Ag.,SH.
53 — 11
PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada WINDU WINARSO, SH. dan REKAN. Advokat yang beralamat di Jl. MH. Thamrin No. 14.
Kerten Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2011, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING ;---------------------------------- MELAWAN ------------------TERBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada HERI SURYADI, SH., MH & PARTNERS. yang beralamat di Jl. Danau Poso No. 157.
19 — 7
PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Kota Semarang, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Para Advokat/Pengacara yang berkantor di Semarang, berdasar surat kuasa khusus tanggal 2 Desember 2013, semula Termohon sekarang PEMBANDING;--------------------------------------------------------LAWAN----------------------------------TERBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam
hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokat/Pengacara yang beralamat di Semarang, berdasar surat kuasa khusus tanggal 23 Desember 2013, semula Pemohon sekarang TERBANDING; -------------
SALINANPUTUSANNomor : 031/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kota Semarang, dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada Para Advokat/Pengacara yang berkantor di Semarang, berdasar suratkuasa khusus
wanna ne nnn nen nnn nnn nesses LAWAN TERBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokat/Pengacara yang beralamat di Semarang, berdasar suratkuasa khusus tanggal 23 Desember 2013, semulaPemohon sekarang TERBANDING;,; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;wanna nnn anne nena nn ne nena TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala
Dengan demikian putusan Pengadilan Agama tersebut telah sesuai dengankemampuan Tergugat Rekonpensi, karena kewajiban memberikan sesuatu bagiTergugat Rekonpensi sebagai suami untuk keperluan hidup Penggugat Rekonpensisebagai isteri adalah diukur dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi yang hanyaberpenghasilan seperti tersebut diatas, bukan diukur dengan keinginan, selera dankebutuhan Penggugat Rekonpensi sebagai isteri, sesuai dengan ketentuan Pasal 34UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan
107 — 37
- NI KETUT MARIATI, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. I MADE SULASTRA, SH.2. I WAYAN SURYAWAN, SH., selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI ;LAWAN- NI KADEK GUNASTRI,Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I KONVEVSI/PENGGUGAT I REKONVENSI ;- I NYOMAN ASTAWA, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II KONVENSI/PENGGUGAT II REKONVENSI ;Dalam Hal ini TERGUGAT I dan TERGUGAT II, memberikan Kuasa Kepada :1. NI MADE SUMIATI, SH.2.
NYOMAN ASTAWA, Laki laki, Warga Negara Indonesia, Tempat/TglLahir : 31 Desember 1970, Pendidikan SLTA, AgamaHindu, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di BanjarDinas Behulu Kangin, Desa Tulamben, KecamatanKubu, Kabupaten Karangasem ;Selanjutnya disebut sebagai =: TERGUGAT IlKONVENSI/PENGGUGAT Il REKONVENSI ;Dalam Hal ini TERGUGAT dan TERGUGAT Il,memberikan Kuasa Kepada :1. NIMADE SUMIATI, SH.2. GUSTINGURAH SUSILA AMBARA, SH.3. MADE SUDANA ADI GOTAMA, SH.4. PUTU HARYANA PARWATHA, SH.5.
Bahkan terakhir Penggugat telah memberikan teguransecara tertulis melalui kuasa hukum Penggugat berupa suratHalaman 8 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2016/PN.Amp.13.teguran/somasi tertanggal 15 April 2016. Atas tegoran/somasi Penggugatini telah ditindaklanjuti dengan 2 (dua) kali pertemuan, yaitu tanggal 29April 2016 dan 4 Mei 2016 di rumah Para Tergugat.
Dalam pertemuantersebut Para Tergugat pada prinsipnya mengakui telah meminjam uangarisan Penggugat, akan tetapi tidak memberikan kepastian waktu untukmengembalikannya. Para Tergugat menyatakan akan mengembalikanseluruh uang arisa Penggugat tersebut bila sudah punya uang.Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut Penggugat berkesimpulan tidakada itikad baik dari Para Tergugat untuk menyelesaikan permasalahanutang piutang Penggugat ini secara baik.
Amp.menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan alasan jawaban diatas, maka atas perkenan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan demi hukumdengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut :A. DALAM EKSEPSI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.B. DALAM KONVENSI Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya.
Saksil KETUT KENTEL: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat karena sama sama anggota arisan ; Bahwa saksi menjadi anggota arisan sejak Tahun 2014 ; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat menyerahkan uangarisannya kepada Tergugat namun Tergugat tidak pernahHalaman 24 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2016/PN.Amp.mengembalikannya dan saksi pernah membayarkan hutang Tergugat sebanyak 1 milyar ; Bahwa saksi pernah memberikan pinjaman uang kepada Tergugat berdasarkan kepercayaan