Ditemukan 3816920 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memberikan keterangan palsu Memberikan laporan palsu Memberikan kesempatan pencurian
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-02-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 47/Pdt.G/2009/PN.Kpj
Tanggal 18 Februari 2010 — SONI WIJAYA : memberikan kuasa kepada ARIFIN, SH, pekerjaan Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum, sebagai PENGGUGAT. m e l a w a n 1. HENNY SUSILOWATI : umur 43 tahun, sebagai TERGUGAT I. 2. EVI MAGDALENA : sebagai TERGUGAT II. 3. Drs.HARIS MAULIDI : sebagai TURUT TERGUGAT
86 — 42
  • SONI WIJAYA : memberikan kuasa kepada ARIFIN, SH, pekerjaan Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum, sebagai PENGGUGAT.m e l a w a n1. HENNY SUSILOWATI : umur 43 tahun, sebagai TERGUGAT I.2. EVI MAGDALENA : sebagai TERGUGAT II.3. Drs.HARIS MAULIDI : sebagai TURUT TERGUGAT
    PasarBesar No.127129, Kelurahan Sukohardjo, KecamatanKlojen, Kota Malang, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada ARIFIN, SH, pekerjaan Advokat/ Pengacara danKonsultan Hukum, beralamat di Jl. Krapyakjaya Kav. 10,Krebet Senggrong, Bululawang, Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 April 2009, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.melawan1. HENNY SUSILOWATI : umur 43 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diJl.
    / memberikanharta sengketa milik Penggugat, akan tetapi siasia belaka, sehinggadiajukannya surat gugatan ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada bapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen berkenan untukmemanggil kedua belah pihak yang bersengketa dan memeriksa perkaranya,kemudian memberikan putusan sebagai berikut :1.
    Sedangkan untuk Turut Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sudah dipanggil secara patutsebanyak dua kali berturutturut, akan tetapi tidak hadir tanpa alasan yang sah ataumenyuruh wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk meyelesaikan perkara ini secara damai dengan jalanmediasi dengan menunjuk
    YOHANES TEGO SUWARNO dan 2).SUGENG MULYONO yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : YOHANES TEGO SUWARNO :e Bahwa saksi kenal dengan EVI MAGDALENA (Tergugat II), karena Tergugat IItersebut adalah jemaat di gereja saksi. Sedangkan dengan HENNYSUSILOWATI (Tergugat !)
    Hal tersebut dikarenakan menurut Majelis Hakimapabila Tergugat Il merasa dirugikan dengan perbuatan yang dilakukan olehTergugat , maka sesuai dengan hukum acara perdata seharusnya Tergugat IImengajukan gugatan tersendiri kepada Tergugat yang terpisah dengan perkara inidan tidak dapat begitu saja dicampur adukkan dengan jawaban terhadap gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan penggugat tersebut, kuasahukum Tergugat Il memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 20-06-2014 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 2/Pdt.G/2013/PN.Kray
Tanggal 29 Mei 2013 — Desa Pandean, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2013 telah memberikan kuasa kepada : 1. CHOIRIYAH, SH; 2. YULI PRASETYA RINI, SH. Keduanya advokat yang berkantor di Kantor Advokat CHORIYAH & Associates, Jl. Kebangkitan Nasional No.88 Surakarta Selanjutnya disebut sebagai ...................
38 — 12
  • Desa Pandean, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2013 telah memberikan kuasa kepada : 1. CHOIRIYAH, SH; 2. YULI PRASETYA RINI, SH. Keduanya advokat yang berkantor di Kantor Advokat CHORIYAH & Associates, Jl. Kebangkitan Nasional No.88 SurakartaSelanjutnya disebut sebagai ...................
    PENGGUGAT;MelawanWIROSUTRISNO alias RANDIAlamat : Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Pebruari 2013 telah memberikan kuasa kepada : SUGIYARTO, SH,MKn, Advokat yang berkantor di Ngijo RT.06 RW.III, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten KaranganyarSelanjutnya disebut sebagai ................... TERGUGAT;
    bisa tandatangan.Bahwa Tergugat WIRO SUTRISNO alias WIRO RANDI sejak kecil tidakpernah sekolah dan buta huruf, apabila berbuat hukum hanya membubuhkancap ibu jari (cap jempol) tangan, hal tersebut sebagaimana yang ada dalamsurat kuasa dalam perkara ini dan beberapa relas panggilan yang ada dalamperkara nomor : 42/PdtG/1984/PN.Kray.7 Dalil gugatan Penggugat pada posita nomor 8 saya jawab sebagai berikut:Bahwa sebagaimana telah Tergugat sampaikan Tergugat WIRO SUTRISNOalias WIRO RANDI tidak pernah memberikan
    T.I 5) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Tergugat juga mengajukan saksisaksi antara lain :1 Saksi SUPARNO di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa setahu saksi tanah Tergugat letaknya di Utara Ngamban (LorNgamban) ;Bahwa setiap panen, saksi yang memanen ;Bahwa tanah Tergugat sudah berserifikat karena pada tahun 1984 saksipernah diperlihatkan sertifikat oleh Tergugat ;Bahwa dahulu adikadiknya Tergugat meminta stat tapi Tergugat tidakboleh ;Bahwa Tergugat hanya memberikan
    ;Bahwa asal mula tanah tersebut saksi tidak tahu, setahu saksi tanahtersebut milik Tergugat ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut yang menggarap adalah Tergugat ;Bahwa Penggugat pernah meminta stat tanah tersebut ;Bahwa saksi tiak pernah tahu ada pembagian tanahnya Tergugat ;20e Bahwa saksi juga tidak pernah tahu kalau Tergugat memberikan tanahkepada Penggugat ;e Bahwa tanah Tergugat yang sekarang dikerjakan terletak di UtaraNgamban yang batasbatasnya :e Sebelah Utara: Jalane Sebelah Selatan : Sawah
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Lbh
Tanggal 11 April 2011 — Hamahera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNI MINO SH, Advokat/Pengacara, beralamat Jalan Pantai Depan Masjid At-takwa Labuha, Kec.Bacan Kab. Halmahera Selatan, selanjutnya di sebut
22 — 10
  • Hamahera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNI MINO SH, Advokat/Pengacara, beralamat Jalan Pantai Depan Masjid At-takwa Labuha, Kec.Bacan Kab. Halmahera Selatan, selanjutnya di sebut
    Hamahera Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada RUSNI MINO SH, Advokat/Pengacara, beralamat Jalan Pantai Depan Masjid Attakwa Labuha,Kec.Bacan Kab.
    Biaya perkara diatur sesuai ketentuan yang berlaku;Subsidair : Jika hakim berpendapat lain mohon putusa yang seadiladilnyaBahwa berdasarkan surat kuasa Khusus Nomor 03/RMADV/SK=PDT/II/2011tanggal 16 Februari 2011, Pemohon telah memberikan kuasa kepada Risni Mino SH.Advokat/Pengacara untuk mendapangi atau mewakilinya menghadap dipersidangan ;Bahwa pada sidang pertama tanggal 15 Maret 2011 Pemohon perinsipal diwakilioleh kuasanya, selanjutnya sidang ditunda sampai tanggal 24 Maret 2011 untukupaya perdamaian
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 20/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 16 Maret 2017 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas , bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Mugiyatno, SH. Advokat/Pengacara yang beralamat di Jln.
29 — 10
  • PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas , bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Mugiyatno, SH. Advokat/Pengacara yang beralamat di Jln.
    Veteran No.22 Wonosobo, semula Tergugat sekarang Pembanding ; MELAWANTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan - , bertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, sekarang bertempat tinggal di Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Joko Purnomo, SH. & Fitri Pratiwi, SH. Para Advokat/ Pengacara yang beralamat di Perum Permata Hijau Blok F No.13 Mudal Mojotengah Wonosobo, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding ;
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA GARUT Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Grt
Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut, memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada Ajang Nurjaman, SH. Advokat. Pengacara & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum AJANG NURJAMAN.
12 — 2
  • PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut, memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada Ajang Nurjaman, SH. Advokat. Pengacara & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum AJANG NURJAMAN.
    Alamat Jalan Raya Karang Pawitan & Jalan Candramerta 1 No 706 Kelurahan Kota Wetan Garut, Disebut sebagai Pemohon ; Lawan ; TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Garut Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada YADI. S SAPUTRA, SH. Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum YADI. S SAPUTRA & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 8 Garut, Disebut sebagai Termohon ;
    Salinan Putusan Nomor: 15/Pdt.G/2012/PA.GrtSALINAN PUTUSANNomor : 15/Pdt.G/2012/PA.Grt on Az yes I Ul poeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut,memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepadaAjang Nurjaman, SH. Advokat.
    AlamatJalan Raya Karang Pawitan & Jalan Candramerta 1 No 706Kelurahan Kota Wetan Garut, Disebut sebagai Pemohon ;Lawan ; TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Garut Memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkepada YADI. S SAPUTRA, SH. Advokat & KonsultanHukum dari Kantor Hukum YADI.
    putusan sebagai berikut ;DALAM KONPENSI :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;DALAM REKONPENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi seluruhnya ;2 menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk memberikan uang ;e Mutah sebesar Rp. 7.000.000.
    (enam juta rupiah) ;3 Menetapkan secara hukum hak asuh ( hadhanah ) dan pemeliharan anakdiberikan kepada Penggugat ;4 Menetapkan secara hukum biaya hadhanah anak merupakan tanggungjawab Tergugat ;5 Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah setiapbulannya kepada anak sebesar Rp. 1.000.000.
    biaya lampau karena sejak pisahrumah dari bulan September 2011 sampai dengan bulan Februari 2012, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah dan apabila Penggugat meminta selalumengatakan cari saja sendiri, oleh karenanya wajar apabila Tergugat dihukumuntuk memberikan mutah sebesar Rp 7.000.000.( tujuh juta rupiah ) nafkahIddah setiap bulannya Rp 2.000.000. ( dua juta rupiah ) selama masa iddahyaitu sebesar Rp 6.000.000. ( enam juta rupiah ) nafkah maskan sebesar Rp1.000.000. ( satu juta rupiah ) dan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 189/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMBANDING, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Usaha Kost, bertempat tinggal di Jakarta Pusat dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Juni 2013, semula TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI, sekarang PEMBANDING;----------------- M E L A W A N TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Free Line, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada
34 — 10
  • PEMBANDING, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Usaha Kost, bertempat tinggal di Jakarta Pusat dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Juni 2013, semula TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI, sekarang PEMBANDING;----------------- M E L A W A N TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Free Line, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada
    putusandalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut: PEMBANDING, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan UsahaKost, bertempat tinggal di Jakarta Pusat dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Advokat &Konsultan Hukum yang berkantor di Boyolaii,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Juni 2013,semula TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI, sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa FreeLine, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalamhal ini memberikan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Tanah
Putus : 12-10-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 221/Pdt/G/2011/PN.Jkt Ut.
Tanggal 12 Oktober 2012 — GEREJA PROTESTAN di INDONESIA bagian BARAT (G.P.I.B) MAJELIS JEMAA "EIRENE" di DKI JAKARTA, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yolanda G Pattinasarany, SH. Alberth Kalangit, SH. Max M Tumundo, SH. John Kalangit,SH. Advokat dan Konsultan Hukum Melawan 1. SUDARTI SUMADI, 2. ANTHONY RUNTU
114 — 46
  • GEREJA PROTESTAN di INDONESIA bagian BARAT (G.P.I.B) MAJELIS JEMAA "EIRENE" di DKI JAKARTA, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yolanda G Pattinasarany, SH. Alberth Kalangit, SH. Max M Tumundo, SH. John Kalangit,SH. Advokat dan Konsultan Hukum Melawan1. SUDARTI SUMADI, 2. ANTHONY RUNTU
    UT.Menimbang, bahwa selain surat bukti Penggugat jugamengajukan tiga orang saksi bernama; Yacub 2.Nonce Yacub dan3,Matilda Magdalena.Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut Penggugatjuga telah mengajukan saksi saksi ,dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan yaitu:1.saksi YACUB. bahwa saksi adalah anggota tim pembeli tanah JI.Ganggeng IX. bahwa tanah yang dibeli dua kapling dengan luas 55 m2 dan 57m2. bahwa tanah tersebut dibeli tahun 2001: bahwa hingga sekarang
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2017 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -47/Pdt.G/2016/PN Byl
Tanggal 22 Desember 2016 — DODY HERMAWAN, tempat tanggal lahir Boyolali, 25 April 1970, alamat Bendosari RT. 003 RW 006, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : EDI SANTOSA ,SH., MH., BANU UMBARA, SH., -Pimpinan/Kepala PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PALUR
80 — 14
  • DODY HERMAWAN, tempat tanggal lahir Boyolali, 25 April 1970, alamat Bendosari RT. 003 RW 006, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : EDI SANTOSA ,SH., MH., BANU UMBARA, SH.,-Pimpinan/Kepala PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT SABAR ARTHA PALUR
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Pti
Tanggal 25 Juni 2020 — PT BPR Artha Huda Abadi memberikan kuasa kepada ACHMAD NUR QODIN, S.HI., MH, melawan 1. Kaswani bin Wakiban sebagai Tergugat 1 2. Istanti Sulistiyowati binti Subakir sebagai Tergugat II 3. Subakir bin Suro Parmo alias Sutorejo Parmo sebagai Tergugat III 4. Kartini binti Darso sebagai Tergugat IV
291 — 224
  • PT BPR Artha Huda Abadimemberikan kuasa kepada ACHMAD NUR QODIN, S.HI., MH, melawan1. Kaswani bin Wakiban sebagai Tergugat 12. Istanti Sulistiyowati binti Subakir sebagai Tergugat II3. Subakir bin Suro Parmo alias Sutorejo Parmo sebagai Tergugat III4. Kartini binti Darso sebagai Tergugat IV
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 166/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 15 Maret 2019 — E.P Siregar, berkedudukan di Batang Serangan No. 105 Kota Medan dalam hal ini memberikan kuasa memberikan kuasa kepada Untung Hariono,SH., dan T Yusuf Hanafiah Yovinanda, SH, Para Advokat dari UNTUNG HARIONO dan Rekan yang berkantor di Jl. Setia Luhur No 95 Kelurahan Dwikora Kecamatan Medan Helvetia Kotamadya Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2018 , selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------------------------Penggugat ; Lawan: 1.
57 — 23
  • E.P Siregar, berkedudukan di Batang Serangan No. 105 Kota Medan dalam hal ini memberikan kuasa memberikan kuasa kepada Untung Hariono,SH., dan T Yusuf Hanafiah Yovinanda, SH, Para Advokat dari UNTUNG HARIONO dan Rekan yang berkantor di Jl. Setia Luhur No 95 Kelurahan Dwikora Kecamatan Medan Helvetia Kotamadya Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2018 , selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------------------------Penggugat ;Lawan:1.
    Sumatera Utara , dalam hal ini memberikan kuasa kepada Melky Vendri Karu,SH dan Julandari Manalu,SH, Para Advokat Penasehat Hukum pada Law Office M.V KARU& Associates yang berkantor di Jl. Setia Budi Point Blok B/12 A Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Oktober 2018 selanjutnya disebut sebagai-------------------------Tergugat II;
    Jonson Siburian,hal ini memberikan kuasa memberikan kuasa kepadaUntung Hariono,SH., dan T Yusuf Hanafiah Yovinanda,SH, Para Advokat dari UNTUNG HARIONO danRekan yang berkantor di JI. Setia Luhur No 95Kelurahan Dwikora Kecamatan Medan HelvetiaKotamadya Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Mei 2018 , selanjutnya disebut sebagaiLawan:bertempat tinggal di Dusun X Desa Bangun Sari,Kecamatan Tanjung Morawa ,selanjutnya disebutsebagaiTergugat;2.
    Deli Serdang Prov.Sumatera Utara ,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Melky VendriKaru,SH dan Julandari Manalu,SH, Para AdvokatPenasehat Hukum pada Law Office M.V KARU&Associates yang berkantor di Jl.
    kepada kami untukdikerjai, dikuasai, diusahai/ditanami dengan perjanjian sewa namun denganpercakapan/lisan.Maka dengan ini memberikan jawaban dari Tergugat (satu) Jonson Siburian,kepada majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam memohon atasgugatan yang menyatakan MENGADILI dari No.1 (Satu) sampai No.10 agarmembebaskan semuanya Gugatan terhadap Tergugat (satu), JonsonPutusan No.166/PdtG/2018/PN.Lbp, halaman 6Siburian, sebagai Ahli waris sewa menyewa, kareena sudahmenyerahkan/mengosongkan lahan.
    Saksi SURANTATARIGAN memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para tergugat, akan tetapi saksitidak ada hubungan darah/keluarga ataupun pekerjaan ;Putusan No.166/PdtG/2018/PN.Lbp, halaman 20Bahwa Tanah terperkara dulunya tidak ada rumah akan tetapi sekarangsaksi lihat sudah ada rumahnya dan yang menempati rumah ditanahterperkara Barita Siburian;Bahwa setahu saksi tanah terperkara tersebut yang usahai tanahterperkara Siburian;Bahwa saksi mengetahui
    Saksi ALPIN PRIMANTHA TR memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para tergugat akan tetapi saksitidak ada hubungan darah/keluarga ataupun pekerjaan dengan Penggugatmaupun dengan Para Tergugat ;Bahwa setahu saksi tanah terperkara dulunya tidak ada rumahnya namunsekarang sudah ada rumahnya dan yang menempati rumah ditanahterperkara adalah Barita Siburian;Bahwa tanah tersebut diusahai oleh Barita Siburian;Putusan No.166/PdtG/2018/PN.Lbp, halaman 21 Bahwa Marulam
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 14 Februari 2018 — PEMBANDING, umur 38 tahun agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Aan Rohaeni, SH.& Endang Eko Wati, SH.M.Hum, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Maret 2017, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas tanggal 21 Maret 2017, semula Termohon sekarang Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa khusus
58 — 12
  • Memberikan izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;3.
    PEMBANDING, umur 38 tahun agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Aan Rohaeni, SH.& Endang Eko Wati, SH.M.Hum, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Maret 2017, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas tanggal 21 Maret 2017, semula Termohon sekarang Pembanding ; melawan TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa khusus
    SALINAN PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara pihakpihak sebagai berikut :PEMBANDING, umur 38 tahun agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Aan Rohaeni, SH.& Endang Eko Wati, SH.M.Hum,berdasarkan surat kuasa
    khusus tertanggal 20 Maret 2017, yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas tanggal 21Maret 2017, semula Termohon sekarang Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Suprihatin,S.H., & Slamet Widarto, S.H.
    Dengandemikian telah terpenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya merasakeberatan oleh karena Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum danputusannya memberikan izin kepada Terbanding untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Pembanding, dengan alasan tidak pernah ada pertengkarankarena persoalan ekonomi ;Menimbang, bahwa tentang hubungan Terbanding dengan WILseorang PNS teman sekantor
    Terbanding tidak bersedia memberikan 1/3 gaji Terbanding kepadaPembanding ;5. Terbanding tidak bersedia memberikan kiswah kepada Pembanding ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Pembanding 1/3 gajiTerbanding tersebut, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwatuntutan tersebut sudah diatur tersendiri dalam peraturan yang berkaitandengan kepegawaian. Oleh karena itu penyelesaian tersebut diserahkankepada instansi yang bersangkutan dimana Terbanding bekerja ;Hal.8 dari 13 hal.
    Memberikan izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ;3.
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 17-10-2019 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 23 Juni 2020 — EKA CHANDRA RAHARJO, sebagai Penggugat; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIS SRI MULYONO, SH., Advokat dan Penasihat Hukum disebut sebagai Kuasa Penggugat; M e l a w a n : 1. YULIA EKAVITA AGUNG PRIHATIN, disebut sebagai Tergugat I; 2. AHMAD SOLIKIN, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
155 — 76
  • EKA CHANDRA RAHARJO, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIS SRI MULYONO, SH., Advokat dan Penasihat Hukum disebut sebagai Kuasa Penggugat; M e l a w a n :1. YULIA EKAVITA AGUNG PRIHATIN, disebut sebagai Tergugat I;2. AHMAD SOLIKIN, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 09-09-2009 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 07/Pdt.Plw/2009/PN.Kpj
Tanggal 9 September 2009 — AGUS SUSANTO & RUSSY OEI, dalam hal ini telah memberikan kuasanya kepada ANDY YOPI MAHARDI, SH. Advokad dan Konsultan Hukum, sebagai PARA PELAWAN M E L A W A N : 1. PT.BANK PERMATA Tbk, sebagai TERLAWAN I, 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG, sebagai TERLAWAN II
33 — 9
  • AGUS SUSANTO & RUSSY OEI, dalam hal ini telah memberikan kuasanya kepada ANDY YOPI MAHARDI, SH. Advokad dan Konsultan Hukum, sebagai PARA PELAWAN M E L A W A N :1. PT.BANK PERMATA Tbk, sebagai TERLAWAN I, 2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG, sebagai TERLAWAN II
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan perlawanan antara :AGUS SUSANTO & RUSSY OEIl, Pekerjaan swasta, alamat JI.A.Yani Utara No.24 RT.5 RW.4 Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing Malang,dalam hal ini telah memberikan kuasanya kepada ANDY YOPIMAHARDI, SH.
    penerbitannya, hal ini sesuai denganUndangUndang Hak Tanggungan No. 4 Tahun 1994 pasal 15 ;Bahwa dengan adanya cacat hukum dalam penerbitannya maka Terlawan tidak mempunyai hak untuk mengajukan permohonan eksekusi karena AktaPemberian Hak Tanggungan tidak sah sehingga tidak mempunyai kekuataneksekutorial ;5Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka Para Pelawan memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Kabupaten Malang untuk berkenanmemanggil para pihak, mengadili perkara ini serta memberikan
    Selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankedua belah untuk mengupayakan perdamaian dengan dibantu oleh mediator/fasilitator yang ditunjuk oleh Majelis Hakim yaitu EMY TJAHJANI WIDIASTOETI,SH.
    Ini sesuai dengan Pasal 1 UU No. 4/1995 tentang HakTanggungan yang menyebutkan bahwa Hak Tanggungan atas tanahbeserta benda ......... adalah hak jaminan yang dibebankan pada hakatas tanah sebagaimana dimaksud dalam UU No. 5/1960 ....... untukpelunasan utang tertentu, yang memberikan kedudukan yangdiutamakan kepada kreditur tertentu terhadap krediturkreditur lainnya ;12Jadi hubungan hukum yang ada adalah antara Para Pelawan denganPUNGKY POERNOMO dan EVELINE adalah hubungan hukum hutangpiutang, dimana
    (Terlawan ) adalah selaku kreditur preferenyang mempunyai hak untuk melakukan fiat eksekusi atas tanahtanah a quo;Menimbang, bahwa oleh karena dalil perlawan para pelawan disangkal olehTerlawan dan terlawan Il, maka Majelis dengan bertitik tolak kepada ketentuanPasal 163 HIR, 283 RBg, Pasal 1865 KUH Perdata memberikan bebanpembuktian kepada kedua belah pihak berperkara untuk membuktikan gugatanmaupun sangkalannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perlawanannya para pelawantelah mengajukan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.PKP
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ---, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Penggugat sebagai Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum, yang beralamat di Kota Pangkalpinang, berdasarkan surat kuasa khusus No.02/SKKRAI/ I/2016 tanggal 11 Januari 2016, sebagai Penggugat; melawan Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ---, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang dalam hal ini memberikan
36 — 7
  • Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan ---, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Penggugat sebagaiAdvokat/Pengacara/Penasihat Hukum, yang beralamat di KotaPangkalpinang, berdasarkan surat kuasa khusus No.02/SKKRAI/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ---, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Pangkalpinang dalam hal ini memberikan
    Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmenyerahkan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor427/1025/DIK/2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan KabupatenBangka, tanggal 06 April 2016;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan
    Bahwa Tergugat menanggapi Repliek Penggugat pada poin 9 dan poin10 yaitu Tergugat menolak keseluruhan atas Repliek dari Penggugat,karena Penggugat akhirakhir ini apalagi sejak diangkat menjadi PNS,banyak sikap dan prilaku Penggugat yang berubah, terutama terhadapHal. 16 dari 36 Putusan No. 24/Pdt.G/2016/PA.PkpTergugat, yaitu tergugat merasa selalu disepelekan oleh Penggugat,apalagi kalau menyinggung masalah pendapatan, berbagai alasan yangdibuat oleh Penggugat untuk menolak kalau tergugat memberikan
    Anak Penggugat danTergugat I, kedua anak tersebut ikut Penggugat;Hal. 21 dari 36 Putusan No. 24/Pdt.G/2016/PA.PkpBahwa saksi pernah mendapat cerita dari Tergugat kalaupenggugat menuduh saksi ada hubungan (homo) dengan Tergugat dan halitu telah di kalarifikasi sehingga penggugat minta maaf kepada saksi tapitidak mau minta maaf kepada Tergugat:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakmengajukan buktibukti apapun juga dan mecukupkan buktibuktidipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 30-10-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 269/Pdt.G/2010/PTA.Smg.
Tanggal 24 Januari 2011 — PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan - , tempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.P. LUBIS, SH dan ROSDIANA N. LUBIS, SH.
37 — 21
  • PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan - , tempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.P. LUBIS, SH dan ROSDIANA N. LUBIS, SH.
    Keduanya Advokat yang beralamat di Jalan Merdeka No.3 Jepara, semula Termohon sekarang PEMBANDING ;--------------------------------------------------------- L A W A N ---------------------------- TERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIFIN, S.Ag.,SH.
    Keduanya Advokat yangberalamat di Jalan Merdeka No.3 Jepara, semulaTermohon sekarang PEMBANDING ;TERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Jepara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARIFIN,S.Ag.,SH.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 18-10-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 17/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 23 Mei 2012 — PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada WINDU WINARSO, SH. dan REKAN. Advokat yang beralamat di Jl. MH. Thamrin No. 14.
51 — 10
  • PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada WINDU WINARSO, SH. dan REKAN. Advokat yang beralamat di Jl. MH. Thamrin No. 14.
    Kerten Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2011, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING ;---------------------------------- MELAWAN ------------------TERBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada HERI SURYADI, SH., MH & PARTNERS. yang beralamat di Jl. Danau Poso No. 157.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 286/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anwar Effendi, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jl.
16 — 13
  • PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anwar Effendi, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jl.
    Taman Arya Mukti Timur V No. 142 A Pedurungan, Semarang, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26 September 2014, semula sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING ; -----melawanTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sunarto, S.Ag., S.H., Advokat, beralamat di Jl.
    SALINANPUTUSANNomor : 286/Pdt.G/2014/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Anwar Effendi, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jl.Taman Arya Mukti Timur V No. 142
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat ( TERBANDING ) ; Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK P DAN Tberadapada Penggugat, dengan memberikan hak kunjung kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak dan mencurahkan kasihsayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 114/Pdt. G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 22 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada FAJAR SUSANTO, SH., Advokat, berkantor di Jalan Pancurawis No. 785 Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2012, semula sebagai PEMOHON, sekarang PEMBANDING ; --------------------------------------------MELAWAN TERBANDING, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan – ( Ibu rumah Tangga ), bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yang dalam
23 — 12
  • PEMBANDING, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada FAJAR SUSANTO, SH., Advokat, berkantor di Jalan Pancurawis No. 785 Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juni 2012, semula sebagai PEMOHON, sekarang PEMBANDING ; --------------------------------------------MELAWANTERBANDING, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan ( Ibu rumah Tangga ), bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yang dalam
    hal ini memberikan kuasa khusus kepada M.
    G/2013/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMBANDING, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada FAJARSUSANTO, SH., Advokat, berkantor di Jalan PancurawisNo. 785 Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal
    12 Juni 2012, semula sebagai PEMOHON,sekarang PEMBANDING ; MELAWANTERBANDING, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan ( Iburumah Tangga ), bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada M.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Upload : 21-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 296/Pdt.G/2015/PA.Mjl
PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada - dengan surat kuasa nomor : -, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawan TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
4 — 0
  • PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada - dengan surat kuasa nomor : -, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
    PUTUSANNomor : 296/Pdt.G/2015/PA.Mj1WwW WwWparide) al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, dalam halini memberikan kuasa kepada dengan surat kuasa nomor : ,selanjutnya disebut sebagai
    Majelis Hakim membukapersidangan, untuk mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dankemudian memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat ;3.
    terjadi antara Penggugat danTergugat dipicu oleh kondisi Tergugat yang tidak punya berpenghasilan tetapsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa sejak + 3 tahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa saksi beserta keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah memberikan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 10/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 14 Februari 2017 — PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan - , bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Syaiful Huda, SHI. Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor LBH Jawa Tengah Cabang Jepara beralamat di Jl.
54 — 14
  • PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan - , bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Syaiful Huda, SHI. Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor LBH Jawa Tengah Cabang Jepara beralamat di Jl.
    Ratu Shima No. 17 Pengkol Jepara, semula Termohon sekarang Pembanding ; MELAWANTERBANDING, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Abdul Ghofur,SH., Solekan, S.Ag. & Junianto Susilo Putranto,SH Para Advokat/Konsultan Hukum pada A S A & Associates beralamat di Jl.dr.Sutomo No.15 A Jepara semula sebagai Pemohon sekarang Terbanding ;
    SALINANPUTUSANNomor 010/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSyaiful Huda, SHI.
    Ratu Shima No. 17Pengkol Jepara, semula Termohon sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Abdul Ghofur,SH., Solekan, S.Ag. & Junianto SusiloPutranto,SH Para Advokat/Konsultan Hukum pada ASA &Associates beralamat di Jl.dr.Sutomo No.15 A Jepara semulasebagai Pemohon sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Hal 1 dari 10 hal Put.
    salinan resmiPutusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Jepr tanggal31 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1437 Hijriyah,beserta pertimbangan hukum didalamnya dan selanjutnya Pengadilan TinggiAgama mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana ternyata dalam Putusan Pengadilan Agama Jeparaa quo, Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya belum lengkap memberikan
    No. 010/Pdt.G/2017/PTA.Smgdiceraikan, maka oleh sebab itu Majelis Hakim karena jabatannya dapatmembebankan kapada suami untuk memberikan hakhak isteri yang akandiceraikan berupa nafkahnafkah yaitu nafkah iddah dan mutah denganpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf a dan b,Kompilasi Hukum Islam, menyatakan perkawinan yang putus akibat talak, makabekas suami wajib memberikan mutah dan nafkah selama masa iddah kepadabekas isteri, halmana telah diputus oleh