1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Eka Nuansa Safitri Binti Riyatno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Erlan Bin Ismono;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rubinski Nuansa Indah binti Patta Umar) terhadap Penggugat (Hadri bin Mudris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

mengadili perkaranya, telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi RUDI SUSANTO Alias RUDI MERSING Bin M.RAMLI (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) yang bekerja diPT Arenda Nuansa

Berlian (jasa pengantar barang) sebagai sopir trukpembawa cangkang, pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 mendapatDeliveri Order (DO) dari Mandor PT Arenda Nuansa Berlian, setelahmenerima DO lalu saksi RUDI SUSANTO Alias RUDI MERSING Bin M.RAMLI (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) denganmenggunakan satu unit mobil Nopol BM 9927 RO berangkat dari Dumaimenuju ke PT Kebun Pantai Raja PKS Tanjung Pauh Kabupaten Kuansing,sesampainya di PT Kebun Pantai Raja pada tanggal 26 April 2019 lalu

RAMLI (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah)melanjutkan perjalannya menuju PT Pacific Indo Palm Industries di KotaDumai, sesampainya di PT Pacific Indo Palm Industries di Kota Dumai mobiltruk yang berisi cangkang tersebut ditimbang kembali dan hasilnya tidak lagisebanyak 26,390 Kg sesuai yang tercatat di dalam DO, akan tetapi sudahberkurang, atas kejadian tersebut PT Arenda Nuansa Berlian (jasapengantar barang) melaporkan hal tersebut ke Polres Dumai.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa

Bukit Timah Kec.Dumai Selatan Kota DumaiBahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.ARENDA NUANSA BERLIANmengalami kerugian sekitar Rp.58.256.800 (lima puluh delapan juta duaratus lima puluh enam ribu depalan ratus rupiah).Bahwa menurut keterangan saksi Rudi Susanto ,Terdakwa membelicangkang yang di bawa oleh saksi RUDI SUSANTO (Terdakwa lain dalamberkas penuntutan terpisiah) sebanyak 6 (enam) ton seharga Rp.3.000.000(tiga juta rupiah).Bahwa selain saksi RUDI SUSANTO (Terdakwa lain dalam berkaspenuntutan

terpisiah) ada juga supir lain yang menjual cangkang ke tempatpenampungan inti sawit dan cangkang milik Terdakwa.Tanggapan Terdakwa : atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatandengan kerugian yang di alami oleh PT.ARENDA NUANSA BERLIAN,karena Terdakwa hanya membeli seharga Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)saja.RUDI SUSANTO Alias RUDI MERSING Bin M.RAMLI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa yaitu sehubungan dengan Terdakwa yang telahmembeli cangkang yang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Nuansa Utama, BanjarTegal Kori Kaja, Desa Ubung Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Selanjutnya

disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Nuansa Utama, Banjar Tegal Kori Kaja, DesaUbung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Propinsi Bali, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;= Pengadilan Agama tersebut;=" Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;= Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan

, yang merupakan bagiandari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 7062/Benoa atasnama PT Nuansa Bali Utama, sesuai dengan gambar lampiran yangterdapat dalam Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor 28 tertanggal 13Agustus 2016 yang dibuat di hadapan Triska Damayanti, S.H., Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Badung;7. Menghukum Tergugat Intervensi dan II ataupun pihak lain yang mendapathak dari padanya, untuk menyerahkan tanah seluas 1.342 m?

, yangmerupakan bagian dari Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor7062/Benoa atas nama PT Nuansa Bali Utama, sesuai dengan gambarlampiran dalam Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor 28 tertanggal 13Agustus 2016 yang dibuat di hadapan Triska Damayanti, S.H., Notaris &Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Badung, dalamkeadaan baik dan kosong kepada Penggugat Intervensi, tanpa gangguanpihak ketiga, bilamana perlu dengan bantuan alat Negara;8.

, yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 7062/Benoa atas nama PT Nuansa Bali Utama, sesuai dengangambar lampiran dalam Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor 28tertanggal 13 Agustus 2016 yang dibuat di hadapan Triska Damayanti, S.H.,Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Badung,dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat Intervensi, tanpagangguan pihak ketiga, bilamana perlu dengan bantuan alat Negara;Halaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 1083 K/Pdt/20205.

, yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 7062/Benoa atas nama PT Nuansa Bali Utama,sesuai dengan Lampiran gambar dalam Akta Perjanjian/ Ikatan Jual BeliNomor 28 tertanggal 13 Agustus 2016 yang dibuat di hadapan TriskaDamayanti, S.H., Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diKabupaten Badung, dalam keadaan baik dan kosong kepada PenggugatIntervensi tanpa ada gangguan pihak ketiga bilamana perlu denganbantuan alat negara.Menghukum Tergugat III Intervensi, dan Para Turut Tergugat

Tempat tinggal : Perumahan Taman Nuansa Majasem JalanUjungpandang Blok C.31/02 Kel. Karyamulya Kec.Kesambi Kota Cirebon dan Karangasem RT.008/01 Desa Karangasem Kec. Terisi Kab.Indramayu;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 8 Januari 2015 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2015 sampai dengan tanggal 28 Januari2015;.

Adeselaku Ketua RT di BIN Nuansa Majasem yang merasa curiga denganHalaman 21 dari 49 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2015./PN.

Terisi Kabupaten Indramayu;Bahwa Saksi menguburkan janin tersebut pada hari Kamis tanggal 08Januari 2015 sekitar jam 16.00 Wib di tanah kosong belakang rumahnyaTerdakwa di Perumahan Taman Nuansa Majasem jalan Ujung PandangBlok C31/2 Kel. Karyamulya Kec. Kesambi Kota Cirebon;Halaman 22 dari 49 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2015./PN.

Ade Dermawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dipersidangan karena ada masalah aborsi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekitar jam17.00 Wib di tanah kosong belakang rumah milik Terdakwa di PerumahanTaman Nuansa Majasem jalan Ujung Pandang Blok C 31/02 Rt. 07/15 Kel.Karyamulya Kec.

CbnBahwa Terdakwa masih kuliah di STAIN Cirebon semester 1 (satu) danSaksi Gendis juga kuliah di UNTAG Cirebon semester 1 (satu);Bahwa Terdakwa tidak tinggal 1 (satu) rumah dengan Saksi Gendis,Terdakwa tinggal dirumah Terdakwa di BIN Taman Nuansa Majasen jalanUjung Pandang Blok C 31/02 Rt. 07/15 Kel.

berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;L Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Nopember 2013No.Reg.Perk : PDM62/BTG/Euh.1/11/2013 yang disusun secaraalternatif sbb:TOAKWOAAIN esecenceceeeseesseeanncseesenocremminenneomeminrenesocememesnaencemnnn ne nssememeanenssKESATU : nn nnnBahwa ia terdakwa KAISAR Bin (Alm) H.ABDUL MUINpada hari senin di bulanApril tahun 2013 sekira pukul12.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan April tahun 2013 bertempat di Hotel Nuansa

Bontang Utara Kota Bontang dengan tujuan untukmakan siang, setelah berkeliling untuk mencari tempat makan tidak ketemuakhirnya terdakwa mengajak saksit MONICA RIZKY HARIADI untuk pergike Hotel NG (Nuansa Gunung) JIn. Poros Bontang samarinda simpang tigasangatta Kec. Teluk Pandan Kab. Kutai Timurdengan alasan terdakwakondisi badannya merasa capek dan terdakwa pun mengatakan ada yangaku omongin, sekalian kita istirahat disini, saksi MONICA RIZKYHARIADI pun mengiyakan ajakan terdakwa tersebut.

anak perempuan darisuami istri : HARIADI dan RATNA SUSANTI, dengan demikian usia saksiMONICA RIZKY HARIADI pada saat disetubuhi oleh terdakwa baruberusia 17 (tujuh belas) tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 81ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan anak ; ATAUBahwa ia terdakwa KAISAR Bin (Alm) H.ABDUL MUIN pada hari senin di bulanApril 2013 sekira pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanApril tahun 2013 bertempat di Hotel Nuansa

Bontang Utara Kota Bontang dengan tujuanuntuk makan siang, pada saat menjemput saksi MONICA RIZKY HARIADIBin HARIADI terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi HARIADI selakuorang tua dari saksi MONICA RIZKY HARIADI Bin HARIADI, setelahberkeliling untuk mencari tempat makan tidak ketemu akhirnya terdakwamengajak saksi MONICA RIZKY HARIADI untuk pergi ke Hotel NG(Nuansa Gunung) JIn. Poros Bontang samarinda simpang tiga sangattaKec. Teluk Pandan Kab.

BANGUN NUANSA PERSADA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. JAROT SATTANTYO, B.sc., SH., III. RATNA YULIANTO., IV. ENDAH PURBA., DKK., V. ASRI DJAFARIN., DKK., VI. PURWADI., VII. KOESMARJANTO., DKK., VIII. JOKO SUSILO., DKK;

PUTUSANNomor 125 PK/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT BANGUN NUANSA PERSADA, tempat kedudukan di JalanWarungjati Timur Nomor 9B, Kalibata Selatan, Jakarta Selatandalam hal ini diwakili oleh D.

., Direktur PTBangun Nuansa Persada;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, tempatkedudukan di Jalan Boulevard Kota Kembang, SektorAnggrek Kota Kembang, Depok, selanjutnya memberi kuasakepada:1. BISYAHRI, S.H., M.H., Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaDepok;2. HOTBEN SIRAIT, S.H., Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Depok;3.

Bahwa Penggugat, PT Bangun Nuansa Persada, adalah sebuahPerseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Akta PendirianPerusahaan Nomor 02 tanggal 28 Februari 2007, dan Nomor 02tanggal 12 Februari 2008, dan telah disahkan oleh Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Nomor AHU09345.AHA.01.01 Tahun 2008 danPerubahan Data Perseroan PT Bangun Nuansa Persada Nomor 19 danHalaman 23 dari 143 halaman.

Putusan Nomor 125 PK/TUN/2014disahkan oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU0065127.AH.01.09.Tahun 2010, tanggal 30 Agustus 2010, dengansurat Nomor AHUAH.01.1022424 dan Perubahan Data Perseroan PTBangun Nuansa Persada Nomor 21 tanggal 27 Oktober 2010 dandisahkan oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU0083740.AH.01.09.

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar dalam memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan, memberikan penetapan sebagai berikut,atas permohonan :NI LUH SURYA RAHINIWATI, lahir di Penyaringan, tanggal 3 April 1973,Agama Hindu, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Nuansa Barat 15 Lingkungan Taman Griya,Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Provinsi Bali, yang selanjutnya disebut

Saksi GEDE PUTU NOVA ARY SANTIKA, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Bibisaksi; Bahwa Pemohon menikah sah dengan Ketut Darmayasa secaraagama Hindu pada tanggal 21 Juni 1996; Bahwa saksi tahu Pak I Ketut Darmayasa; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 04April 2014 di Jalan Nuansa Barat Jimbaran Kuta Selatan,Kabupaten Badung karena sakit; Bahwa ketika suami Pemohon meninggal dunia saksi sempatmelayat; Bahwa

Saksi GUSTI AYU EKA INDRANI memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan Ketut Darmayasa; Bahwa saksi tahu Pak I Ketut Darmayasa; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 04April 2014 di Jalan Nuansa Barat Jimbaran Kuta Selatan,Kabupaten Badung karena sakit; Bahwa ketika suami Pemohon meninggal dunia saksi sempatmelayat;Hal 5 dari 9 hal Penetapan No. 467/Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (David Riyanto Bin Johan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rere Nuansa Insani Binti Wawan Subandi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima

Selanjutnya sekira pukul 23.30 Wita,terdakwa mengajak saksi MUSDALIFAH, saksiHAIDIR Bin MUHTAR dan saksi RUDI IRAWAN BinMUHAMMAD ISRA (Alm) (penuntutannya diajukanterpisah) pergi ke Balikpapan dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Suzuki XOver KT 1301 KM dankemudian menginap di Hotel Nuansa denganmenyewa 2 (dua) kamar, yakni 1 (Satu) kamar yangdiisi oleh terdakwa dan saksi RUDI IRAWAN BinMUHAMMAD ISRA (Alm) serta 1 (satu) kamarlainnya diisi oleh saksi MUSDALIFAH dan saksiHAIDIR Bin MUHTAR.

/PN Smr.MUHAMMAD ISRA (Alm) untuk mengambil pakettersebut dan setelah saksi RUDI IRAWAN BinMUHAMMAD ISRA (Alm) mengambil paket tersebutlalu diserahkan kepada terdakwa, dan kemudianbersamasama kembali ke Hotel Nuansa.

Setibanya di bandara, terdakwa memintasaksi RUDI IRAWAN Bin MUHAMMAD ISRA (Alm)untuk mengambil paket tersebut dan setelah saksiRUDI IRAWAN Bin MUHAMMAD ISRA (Alm)mengambil paket tersebut lalu diserahkan kepadaterdakwa, dan kemudian bersamasama kembali keHotel Nuansa. Setelah sampai di dalam kamar hotel,terdakwa lalu membuka paket tersebut di hadapanHalaman 13 dari 55 Putusan Nomor 486./Pid.Sus/2015.

/PN Smr.Bahwa saksi tidak diberitahu terdakwa apa isi paketan tersebut,namun pada saat di Hotel Nuansa Indah Balikpapan, pada saatmembongkar paketan tersebut saksi melihat sendiri bahwa didalampaketan tersebut berisi sabusabu;Bahwa setelah saksi dan terdakwa mendapatkan paketan itu,kemudian paketan itu saksi bawa ke Hotel Nuansa Indah yangditempati bersama terdakwa, kemudian paketan itu terdakwa ambilsalah satunya, kemudian terdakwa bagi menjadi dua, satu bagiankemudian terdakwa buat paketan kecilkecil

Setibanya di bandara, terdakwa memintasaksi RUDI IRAWAN untuk mengambil paket tersebut dan setelah saksi RUDIIRAWAN mengambil paket tersebut lalu diserahkan kepada terdakwa, dankemudian bersamasama kembali ke Hotel Nuansa.

Dalam halini memberi kuasa kepada: KUASAPENGGUGATAdvokat/Penasehat Hukum berkantor diJalan Ahmad Yani No.133 A Singaraja, KabupatenBuleleng, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal15 Desember 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 16Desember 2016 Nomor: 418/SK.TkV/2016/PN Sgr,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,Lakilaki, Umur 48 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di BTN Bale Nuansa Indah BlokC Nomor 29, Jalan Srikandi

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama di BTN Bale Nuansa Indah Blok C Nomor 29, Jalan Srikandi, GangDurian, Banjar Dinas Babakan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas, Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang diberi nama:ANAK, Lakilaki, lahir di Klungkung, pada tanggal 10 Mei 2000, dan telahtercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Nomor Akta :

keterangannyatelah didengar dibawah sumpah yang pada pokoknya masingmasing sebagaiberikut :Saksi : SAKSIBahwa, saksi teman kerja Penggugat yang samasama berprofesi guru.Bahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa,pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 15 Nopember 1997 di DesaBakas Kecamatan Banjar Angkan Kabupaten Klungkung.Bahwa, saksi menghadiri pernikahan tersebut.Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di BTN Bale Nuansa

mendamaikanPenggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas Penggugat melaluiKuasa Hukumnya menyatakan benar;Saksi Il: SAKSI IlBahwa, benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa,pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 15 Nopember 1997 di DesaBakas Kecamatan Banjar Angkan Kabupaten Klungkung.Bahwa, saksi menghadiri pernikahan tersebut.Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di BTN Bale Nuansa