Ditemukan 1642 data
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 811/492/437.108.09/2016,tanggal 24 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xx Kecamatan xxKabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi HADI PRAYITNO bin NYAMIN, umur 57 tahun, agama slam,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Perum Sumput Asri Blok O/88
Putusan No. 1273 /Pdt.G/2016/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: HADI PRAYITNO bin NYAMIN danPANGESTI binti MITRO SUWARNO;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna
28 — 7
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adenan bin Nyamin) dengan Termohon (Jayannur binti Aqiar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1998 di Desa Bonda Kase, Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal;
- Memberi izin kepada Pemohon (
Adenan bin Nyamin) untuk menjatukan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jayannur binti Aqiar) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.520.000,-(lima ratus dua puluhribu rupiah);
11 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Amin Sutrisno bin Nyamin ) terhadap Penggugat ( Suprihatin binti Supeno );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah );
104 — 50
Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.000 Hal 8 Putusan No.03/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 7 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y.
Kartono 25.000.0002 Yose Rianto 25.000.000 24 Risawati 25.000.0003 Fathoni, S.Ag. 25.000.000 25 Sumarsono Hadi 25.000.0004 Probo Suhartono 25.000.000 26 Titis Prasetyo 25.000.0005 Nyamin S. 25.000.000 27 Nailul Ula 25.000.0006 Isa Anshori, SH 25.000.000 28 Suwaldi 25.000.0007 Saifudin, S.Ag. 25.000.000 29 Guntur Wahyudi 25.000.0008 Subakir 25.000.000 30 Drs. Suwardi 25.000.0009 Topo Sudirjo 25.000.000 31 M. Fachrurodji 25.000.00010 Muhamad Imam 25.000.000 32 M.
Nama operasional operasional operasional untukpenyerapan untuk komisi pimpinan DPRDaspirasi1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.000 3 Fathoni, S.Ag. 1.020.000 4 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.000 6 Isa Anshori, SH 1.020.000 7 Saifudin, S.Ag. 1.020.000 8 Subakir 1.700.000 13.600.000 9 Topo Sudirjo 1.020.000 10 Muhamad Imam 1.020.000 =11 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.000 12 Ari Sugiyarto 1.020.000 13 Ir. Y.
Widodo BS 16.800.0005 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 14.700.0006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 10.500.0007 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 8.400.0008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 8.400.0009 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 8.400.00010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 8.400.00011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 8.400.00012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 8.400.00013 Ir. Y.
Nama operasional keglatan operasionalpenyerapan hanna untuk pimpinanaspirasi DPRD1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.0003 Fathoni, S.Ag. 1.020.0004 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.0006 Isa Anshori, SH 1.020.0007 Saifudin, S.Ag. 1.020.0008 Subakir 1.700.000 13.600.0009 Topo Sudirjo 1.020.00010 Muhamad imam 1.020.00011 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.00012 Ari Sugiyarto 1.020.00013 Ir. Y.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. Y SRIYADI
55 — 33
Widodo 16.800.06 Nyamin S. 0 46 BS 007 Isa Anshori, 16.800.00 47 Gunadi 16.800.08 SH 0 48 Zidni 009 Saifudin, S.Ag. 16.800.00 49 Suryani 14.700.010 Subakir Qo 50 Drs. Sujadi 0011 Topo Sudirjo 25.200. 51 Sutaryo 10.500.012 Muhamad 000 52 Bambang 0013 Imam 25.200. 53 Rahino 8.400.014 Heru Sriyanto 000 54 M. Ichsanudin 0015 Ari Sugiyarto 20.412. 55 Andi 8.400.016 Tjipto Haryono 000 56 Fatmawati 0017 Sutopo, Bsc 16.800. 57 Turisti Hindria 8.400.018 Drs.Nurbiantor 000 58 Drs.
Kartono 25.000.002 Yose Rianto 0 24 Risawati 03 Fathoni, S.Ag. 25.000.00 25 Sumarsono 25.000.004 Probo 0 26 Hadi 05 Suhartono 25.000.00 27 Titis Prasetyo 25.000.006 Nyamin S. 0 28 Nailul Ula 07 Isa Anshori, SH 25.000.00 29 Suwaldi 25.000.008 Saifudin, S.Ag. 0 30 Guntur Wahyudi 09 Subakir 25.000.00 31 Drs. Suwardi 25.000.0010 Topo Sudirjo 0 32 M. Fachrurodji 011 Muhamad Imam 25.000.00 33 M.
Widodo 4.578.246 Nyamin S. 0 46 BS 07 Isa Anshori, 4.578.24 47 Gunadi 4.578.248 SH 0 48 Zidni 09 Saifudin, S.Ag. 4.537.92 49 Suryani 3.759.0010 Subakir 0 50 Drs. Sujadi 011 Topo Sudirjo 6.726.24 51 Sutaryo 2.811.0012 Muhamad 0 52 Bambang 013 Imam 6.685.92 53 Rahino 2.148.0014 Heru Sriyanto 0 54 M. Ichsanudin 015 Ari Sugiyarto 4.865.52 55 Andi 2.148.0016 Tjipto 0 56 Fatmawati 017 Haryono 4.578.24 57 Turisti Hindria 2.148.0018 Sutopo, Bsc 0 58 Drs.
Widodo BS 05 Nyamin S. 16.800.000 45 Gunadi 16.800.006 Isa Anshori, SH 25.200.000 46 Zidni 07 Saifudin, S.Ag. 25.200.000 47 Suryani 16.800.008 Subakir 20.412.000 48 Drs. Sujadi 09 Topo Sudirjo 16.800.000 49 Sutaryo 14.700.0010 Muhamad Imam 16.800.000 50 Bambang Rahino 011 Heru Sriyanto 20.412.000 51 M. Ichsanudin 10.500.0012 Ari Sugiyarto 16.800.000 52 Andi Fatmawati 013 Tjipto Haryono 16.800.000 53 Turisti Hindria 8.400.0014 Sutopo, Bsc 2.551.500 54 Drs.
S.Ag Rp. 632.000,5 Probo Suhartono Rp. 632.000,6 Nyamin S Rp. 632.000,7 Isa Anshori, SH Rp. 632.000,8 Saifudin, S. Ag Rp. 632.000,9 Subakir Rp. 632.000,10 Topo Sudirjo Rp. 632.000,11 Muhammad Imam Rp. 632.000,12 Heru Sriyanto Rp. 632.000,13 Ari Sugiyarto Rp. 632.000,14 Ir. Y. Sriyadi Rp. 632.000,15. Sutopo, Bsc Rp. 492.000,16. Drs.
Pembanding/Tergugat II : LAI REKO
Pembanding/Tergugat III : SO LOBO
Pembanding/Tergugat IV : SO DUMA
Pembanding/Tergugat V : NYAMIN
Terbanding/Penggugat I : YOHANIS LILU alias Ne Sabe
Terbanding/Penggugat II : M SESA alias NE MAYA
Terbanding/Penggugat III : YOHANIS SINI alias NE KAIRA
Terbanding/Penggugat IV : AGUSTINA SULE alias NE ANOR
Terbanding/Penggugat V : MARTA PAKAN alias Ne Nyamin
Terbanding/Penggugat VI : KALA BETU alias
116 — 71
Pembanding/Tergugat I : LAI SULE
Pembanding/Tergugat II : LAI REKO
Pembanding/Tergugat III : SO LOBO
Pembanding/Tergugat IV : SO DUMA
Pembanding/Tergugat V : NYAMIN
Terbanding/Penggugat I : YOHANIS LILU alias Ne Sabe
Terbanding/Penggugat II : M SESA alias NE MAYA
Terbanding/Penggugat III : YOHANIS SINI alias NE KAIRA
Terbanding/Penggugat IV : AGUSTINA SULE alias NE ANOR
Terbanding/Penggugat V : MARTA PAKAN alias Ne Nyamin
Terbanding/Penggugat VI : KALA BETU aliasNyamin, bertempat tinggal di Di Ambaang, Bonoran, Kelurahan KelurahanPantanakan Lolo, Kecamatan Kesu Kabupaten. Toraja Utaraselanjutnya disebut sebagai Pembanding V / Tergugat V;Yang Dalam hal ini Terbanding semula Tergugat , Terbanding Il semulaTergugat II, Terbanding III semula Tergugat III, Terbanding IV semula TergugatIV dan Terbanding V semula Tergugat V memberikan Kuasa kepada TIMOTIUSP.
Marta Pakan Alias Ne Nyamin, bertempat tinggal di Di Bonoran, KelurahanPantanakan Lolo, Kecamatan Kesu Kabupaten. Toraja Utaraselanjutnya disebut sebagai Terbanding V / Penggugat V;6. Kala Betu Alias Ne Perdi, bertempat tinggal di Di Bonoran, KelurahanPantanakan Lolo, Kecamatan Kesu Kabupaten. Toraja Utaraselanjutnya disebut sebagai Terbanding VI / Penggugat VI;7. Aris Loto Alias Pong Eppin, bertempat tinggal di Di Bonoran, KelurahanPantanakan Lolo, Kecamatan Kesu, Kabupaten.
SESA (A) NE MAYA(Penggugat II), YOHANIS SINI (A) NE KAIRA (Penggugat III), AGUSTINASULE (A) NE ANOR (Penggugat IV), MARTA PAKAN (A) NE NYAMIN(Penggugat V), KALA BETU (A) NE PERDI (Penggugat VI) dan ALM NELOTO;. Bahwa Alm NE LOTO kawin dengan LAI PUTU melahirkan ARIS LOTO (A)PONG EPPIN (Penggugat VII), LAl TERI, PULUNG, LAI RANTE dan LAIBUNTU;.
Ruru Taru bersamaisterinya membeli tanah dan membangun rumanya di Ambaang lalu pindahdan menetap di Ambaang bersama anakanaknya yaitu: LAI SULE(Tergugat 1), LAl REKO (Tergugat II), SO LOBO (Tergugat III), SO DUMA(Tergugat IV) dan NYAMIN (Tergugat V);Bahwa kemudian setelah LAI SULE ( Tergugat 1!)
NYAMIN;Bahwa dalil para Penggugat angka 4, 5 dan 6 adalah dalildalil paraPenggugat yang mengadaada dan tidak benar serta telah berusahamembuat kabur obyek sengketa I, Il dan Ill sebagai satu kesatuankepemilikannya sebagian warisan milik LAI KALOLI dengan SONIKO, di mana telah jelas bahwa NE BETU adalah orang pendatangHalaman.12 dari 29 Putusan Nomor 15 /PDT/2020/PT MKS(bahasa Toraja : To sae = To rampo ) dari Sarira Kampung Mengkepe,Kel. Papaelean Kec. Sanggalangi, Kab.
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
SAPRIYANTO Bin SALEH
129 — 49
Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, berawal saat saksiNurcholis Marses Pratama Bin Muhajir (Alm) dan saksi Rudi Suryanto BinSuyani dan saksi Widi Wiyanto Bin Noer Nyamin melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumah Terdakwa terkait adanya laporan penggelapansepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa, namun tedakwa mencobamelarikan diri hingga pinggir sungai di Dusun Rt.004 Kamp. Tanjung RatuKec. Way Pengubuan Kab.
Widi Wiyanto Bin Noer Nyamin, dipersidangan keterangannya dibacakandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa danmenguasai 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu hal 5 dari 13 hal. Putusan.
5 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parji bin Darto) kepada Penggugat (Suwarni binti Nyamin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp689000,00 ( enam ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah ).
14 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Saepudin bin Yamin Sastro S Alias Nyamin) terhadap Penggugat (Siti Halimah binti Saprudin Alias Safrudin);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
5 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryono bin Makno) kepada Penggugat (Siti Kotijah binti Abu Nyamin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu ).
12 — 6
.,, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.
., M.H.I.Hakim AnggotaNirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 540.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 12.000,00Jumlah : Rp 687.000,00(enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BangkalanDra. Hj. Arikah Dewi Ratnawati, M.H.
20 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suparman Bin Sapani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyuni Binti Nyamin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon (Suparman Bin Sapani) untuk memberikan kepada
Termohon (Wahyuni Binti Nyamin) sebagai berikut:
4.1.
Parabowo umur 16 tahun dan Luis Sandro umur4 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;5. Memerintahkan kepada Pemohon (Suparman Bin Sapani) untuk menyerahkan mutah dan nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4,3 kepada Termohon (Wahyuni Binti Nyamin
11 — 2
-
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mahfudhon bin Sudar) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Rofiatun binti Nyamin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
-
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mahfudhon bin Sudar) untuk membayar Mutah berupa
uang sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi (Siti Rofiatun binti Nyamin) yang harus dibayar secara tunai dan seketika di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi sesaat setelah Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrat talak;
-
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (Mahfudhon bin Sudar) untuk membayar nafkah kedua anak yang bernama MAH FIANIS SAPUTRI lahir di Grobogan, 02 Maret 2009 dan AIRYN DWI AURELIYA SARI lahir di Grobogan, 09 Desember 2015 sebesar Rp. 1.500.000
,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan ditambah kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya kepada Penggugat Rekonvensi (Siti Rofiatun binti Nyamin) terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
-
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00,-
11 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SUSILO Bin NYAMIN) kepada Penggugat (ENDANG LUKITOSARI Binti PAEMAN);
- Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 541. 000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
1 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Anwar bin Mustar) dengan Termohon (Tiwi Andriyani binti Nyamin) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meraksa Aji, Kabupaten Tulang Bawang, Propinsi
Lampung pada tanggal 5 Januari 2003;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Anwar bin Mustar) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Tiwi Andriyani binti Nyamin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,- (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
16 — 11
NYAMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
32 — 5
NYAMIN ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, tidakmempunyai hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahSsaksi berikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar ; Bahwa saksi bekerja di CV.
notapengiriman yang dibuat sendiri oleh terdakwa sambil berkatamm"barangnya kirim ke alamat itu jadi saksi mengirim ke alamatsebagaimana yang tercantum dalam nota putih itu ; Bahwa saat saksi mengirim barang ke konsumen terkait nota putih dariterdakwa pembayaranya tunai semua dan yang saksi berikan kepadakonsumen nota yang berwarna putih, sedangkan yang menerimauangnya adalah sales atas nama terdakwa ; 21Bahwa baraharus acngbarang tersebutHa tandatangpoleh dijual kepada toko lain, tetapian dari Pak NYAMIN
sendiri ; Bahwa nota yang diambil sales adalah nota yang mau ditagih laludikembalikan kepada saksi nota yang tertagih bersama dengan daftarpenagihan harian ; Bahwa nota tersebut hanya satu Saja, tetapi daftar penagihan harianSaksi masukkan dan ada bebrapa nota yang ditagih yang tidakberhasil ; Bahwa uang setoran selanjutnya diserahkan pada kasir =; Bahwa perbuatan terdakwa ketahuan karena setelah diteliti ada banyakkonsumen yang belum membayar tagihan, dan yang melakukan cross2cek adalah DANI dan Pak NYAMIN
uangnyakepada kasir, selanjutnya salesman pagi harinya menerima fakturpenjualan yang jatuh tempo pada hari itu berwarna putih dari daripetugas admin atau petugas' piutang, selanjutnya salesmanmendatangi alamat sesuai faktur untuk melakukan penagihan, kalautertagih maka salesman menyetorkan faktur warna putih kepadakonsumen dan sore harinya sales harus menyetorkan uanghasilpenagihan kepada kasir dengan membuat catatan penyetoran ; Bahwa benar, berdasarkan hasil cross cek yang dilakukan saksiISKANDAR dan NYAMIN
Unsur n ilakukan leh ran n n nnterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, saksiISKANDAR menerangkan bahwa dirinya bekerja sebagai manager di CV.Champion Madiun, saksi NYAMIN selaku koordinator sales menerangkanbahwa terdakwa adalah pegawainya di CV.
11 — 9
yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Oktober 1975 dengan walinikah Ayah Pemohon II yaitu P.Kaeran; Bakwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) dan statusPemohon I jejaka sedangkan status Pemohon II Perawan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat pernikahan mereka ; Bahwa selama ini antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan pindah agamaselain Islam;Saksi II: GIMIN bin NYAMIN
8 — 5
Nurul Hidayati, M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdMoh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Hakim AnggotatidDra. Hj.
12 — 0
- Mengabulkan gugatan Pengugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAMZURI bin SUWIJI) terhadap Penggugat (SITI ASLIYAH binti NYAMIN);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 741.000 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);