Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 382/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 19 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa selama menikah para Pemahon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;menimbang, bahwa atas keterangan dua prang saksi tersebut, balk Pernohon Imaupun Pernohon II rnenyatakan keberiarannya.Menimbang, banwa kernudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonrnenyatalcon ticiak akan mengajukan alat bukti Jagi selain aiat bukti yang sudah diajukandi atas.menimbang, .bahwa kernudian para Pemohorr mengajukan kesimpuhan yang padapokoknya mereka tetap pada perrnohonannya dan motion
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 262/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
i adalahfakta yang dilihat sendin dan relevan dengai: dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon dan Pemohon II, dleh karena itu keterangan saksi tersebultelah memenuhi syarat materi sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukt,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan para Pemohon maka didapat faktafakta sebagai berikut1 Bahwa Pemohon dan Pemahon
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 337/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
11 — 0
11 — 0
Agama Islam poki:.fjaan petanipendidikan SD,tempt kediaman di Desa Wonoboyo RT 16 RW 03 Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon I"; danZ MISNA BINTI SATRAVKil, umur 38 tahun, Agama Islam pekerjaan mengurus rurnahtangga, pendidikan tempaL kediaman di Desa Wonoboyo RT 16 RW 03Kecarnatan Klabang Kabupaten Bpriclovvosa, sebagai '""Pemohon II";Yana selanjutnya disebut para Pemahon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah mernhac.a dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan
Register : 24-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0388/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Mengabulkan permohonan Pemahon;2. Menyatakan Wali Pemohon (Charis Hartanto bin Romli PraptoHarsono) adalah Wali Adhol;3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor rusan Agama KecamatanPurbalingga, XXXXxXXXXXX XXXXXXXXXXxX Sebagai Wali Hakim dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya (Zahran Shofwan Ariefbin Ichwanul Lubis);4.
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 163/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Ismail, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustad,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, afamatGampong Mesjid Lam Ujong Kecamatan IndrajayaKabupaten Pidie. sebagai Pemohon ;Nurhasni binti Abdul Muthaleb, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, alamatGampong Gamnong Mesiid Lam Uiong KecamatanIndrajaya Kabupaten Pidie. sebagai Pemohon II:Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemahon
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Ab Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
51 — 25
51 — 25
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemahon II telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing :Hal 1 dari 8 hat Pen. Nomor 13/FPt.P/2017/PA.Aba. Nur Annisa Wero, perempuan umur 6 tahun.b. Adzkan Sava Zorina, lakilaki umur tahun.c.
Register : 02-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
permeohonan Pemeohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan dikuatkan denganketerangan saksi di bawah sumpahnya, telah diperoleh fakta di persidanganbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, serta telahdiuresmiakan perdamaian oleh pihak keluarga dan oleh Majelis Hakim dipersidangan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemahon
Upload : 22-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0283/Pdt.G/2008/PA.Bks penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Selanjutnya disebut sebagai : "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Februari 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi, Nomor: 0283/Pdt.G/2008/PA.Bks, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai thalak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut Bahwa Pemahon
Register : 29-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 250/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemahon :Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nemor 7 tahun 1989 danpasalpasal Peraturan Perundangundangan serta hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan pemohonan Pemohon :42. Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pamohon yang bernama (RestuPamungkas Bin Donny Sumaniry) untuk menikah dengan calon isterinyaLestari Binti ismail) ;Het Scere 7 thal Cameiepania No OF50Po Peo, Ore3.
Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2118/Pdt. G/2010/PA JT 7 — 0
Bawah dengan sebab sebab tersebut di atas, makapemohon merasa rumah tangga antara pemohon~ dantermohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapatdiharapkan lagi,maka pemahon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan termohon.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas,pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama JakartaTimur/Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan amarnyaberbunyi sebagai berikut1.
Register : 14-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Srh Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
TRI WAHYU SETIAWAN
33 — 10
TRI WAHYU SETIAWAN
33 — 10
tua pemohon sehingga mengalami kesalahan dalampembuatan Kartu Keluarga nama pemohon tertulis TRE WAHYU SETIAVWIANsedangkan nama pemohon adalah ASRI ARDANA; Bahwa nama ASRI ARDANA tersebut telah pemohon gunakan sehariharisebagaimana dibuktikan dalam ijazah terakhir pemohon yakni ijazah SMApemeohon No.DNME/060641386 tertanggal 3 Mei 2018;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas permohon bermohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Sei Rampah berkenan kiranya untuk menerima dan memeriksapermohonan pemahon
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
SubsidairDan atau menjatuhkan putusan Jain yang seadiladiinya berdasarkanpenimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada han dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemahon, anakPemohon dan caion istri anak Pernohon telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati kepada keduanya agar menundaperkawinan dan menunggu sampai usia keduanya mencapai usia perkawinansebagaimana ketentuan Undangundang, tetapi Pemohon menyatakan tetap padadalildalil permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil
Register : 22-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 16-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1882/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Kediri tersebut, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah karena seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan lagi yang disebabkan karena: Termohon tidak patuh dan tidak bersedia mengikuti keinginan Pemahon untukmencoba hidup mandiri.
Register : 10-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1252/Pdt. P/2013/PA. Bdw. Tanggal 3 Oktober 2013 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama ini tidak searang pun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagaisuami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilai bahwaperkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemahon telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 427/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
Bahwa kegunaan Pemohon me igajukan permohonan Itsbat Nikah inisebagai bukti pernikahan Pemphon dan Abubakar serta keperluanpengurusan lunjangan pengalihan pensiunan janda pada PT TaspenAceh.Menimbana, bahwa ne arkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikqut:1Bahwa pernikahan antara Pemahon dan Abubakar yang dilaksanakanpada pada tanggal 01 September 1960 di Gampong Mee Tanjong Usi,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie adalah sahlal 10. dan 1a Put No 427 Pd G/20716/MS.Sqi
Register : 24-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 22/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 10 Maret 2017 — Perdata-Pemohon-SRI MULYANI
20 — 9
20 — 9
tersebut sehingga anak pemohon bermaksud akanmerubah/memperbaiki Nama Orang Tua Pemohon pada Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis dan terbaca SUSAH dirubah/ diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca HADI SUTRISNO sesuai dengan yang tertulisdi ljazahijazah Pemohon; Bahwa nama Susah Hadi Sutrisno adalah nama pemberian orang tua saksiSusah setelah saksi sasi Susah menikah; Bahwa adanya kesalahan tersebut karena informasi yang diberikanPemohon sendiri kepada GURU Pemohon ketika membuat IWAZAH; Bahwa Pemahon
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembukiian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 darl 13 hataman, Putusan Nomor: 1477 /Pot.G/z016/Fa,.Tmk.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemehonbersesuaian dan cocek antara satu dengan yang lain oleh Karena ituketerangan dua orang saksi terseput memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.i dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemahon, terbukti fakta kejadian sebagai derikut:1.Bahwa Pemahon
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1377/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemahon IItelah sesuai dengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa Pemohon selama menikah dengan Pemohon II tidakpernah menikah lagi dengan Pihak lain.5.
Register : 25-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermahan pada tanggal 10 Oktaber 2010 yang dicatat aleh PegawaiPencata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kata, Kata Batam,dan ikatan perkawir.an tersebut tidak pernah putus hingga saat ini , danrumah tangga Pemchan dan Termahan sudah tidak harmonis lagi, dengandemikian Pemahan mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohanan dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa Pemahon
Register : 05-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 45/Pdt.P/2012/PA.Tkl Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON
10 — 8
10 — 8
buktipernikahan atau berupa akta nikah karena pada saat menikah pencatatanperkawinan belum tertata dengan baik, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perlu untuk mengitsbatkan pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon =====untuk keperluan dalam mengurus kepentingan sebagaimanamaksud permohonan tersebut sehingga permohonan Pemohon dapat10dikabulkan dan dinyatakan perkawinan yang sah menurut hukum dan dapatdipergunakan untuk pengurusan pengalihan tujangan pensiuun janda veterandan lainlain yang menjadi hak Pemahon