Ditemukan 501 data
13 — 3
Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 470/106/OBL/2021 atasnama Fitri yang diterbitkan oleh Sekretaris Desa Ombolu, KecamatanBatui Selatan, Kabupaten Banggai, tanggal 12 Juli 2021, Bukti tersebuttelah bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.2, paraf dan tanggal;3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/09/IX/2012 atas namaSuprijono bin Darsono dengan Sarlin Tando binti Usman Tando, tanggal04 September 2012, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simorangkir, SH & Rekan, tertanggal 14 September2000 telah mengajukan surat kepada Tergugat agar menolak permohonanpenerbitan sertifikat tanah sepanjang menyangkut klien kami tersebut baikoleh Ny.Dongmainta SinagaPurba atau Dja Sarlin Sinaga atau olehsiapapun baik karena peralihan dari namanama tersebut ataupun alasanlain, karena tanah tersebut adalah milik klien kami sesuai dengan Girik C.552 dan adanya Kesepakatan sebagaimana ternyata dalam SuratKesepakatan tanggal 11 Oktober 1993 tersebut ;(Bukti
Balok bin Jirun);Bahwa yang terkait dengan perkara ini adalah seluas 3.225 m,sebagaimana pengukuran yang dilakukan yang akan diuraikan nantinyalebih lanjut, dimana tanah ini menjadi objek dari Sertifikat yang menjadiobjek perkara ini, adalah sisa tanah waris milik Para Penggugat ;Bahwa suamiistri Dja Sarlin Sinaga dan Ny.Dong Mainta SinagaPurbamengaku telah membeli tanah dari H.Balok bin Jirun dalam 2 (dua) akteJualBeli masingmasing seluas 3.000 m2 dan 3.450 m2 dengan Persil 23 b.S.Ill, dimana jualbeli
52 — 23
MENGADILI:
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan perkawinan Penggugat SARLIN ANGDJADI dan Tergugat MICHAEL PETRUS REYNALDO LOPEZ yang dilangsungkan menurut agama Katholik di Gereja Sta.
12 — 1
--[endif]-->Erix Sarlin bin Syahril Kamin (anak laki-laki kandung) ;
c. Mesi Noviana binti Syahril Kamin (anak perempuan kandung) ;
d. Mardiansyah binti Syahril Kamin (anak laki-laki kandung) ;
e.
PT. PG. Gorontalo Unit Pabrik Gula Tolangohula
Tergugat:
RAHIM ALI
Turut Tergugat:
ISMAIL MELU, SH
92 — 65
Rahim Ali, umur 68 tahun, pekerjaan tani, beralamat di Dusun Topolo, DesaDuluhupa, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, yang dalam hal ini diwakilioleh kuasa insidentilnya, yaitu Sarlin R. Ali, S.H. berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tilamuta Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Tmt tanggal 13 Februari2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2. Ismail Melu, umur 63 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JI.
ANDI IRAWAN HAQIQI,SH. MH.
Terdakwa:
FAESAL WIRA ADITAMA Bin SUMARTONO
21 — 2
Ungaran Barat Kab.Semarang ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan kejahatan tersebut tanpa ijin dari pemiliknya ;SAKSI 3 : BOYAMIN Bin (Alm) SARLIN ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, keterangan tersebut telah sesuaidan benar ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 Pebruari 2018, sekira pukul. 06.30 wib. bertempatdi Ruang guru SMA Widya Mandala, JI.
20 — 13
FEBRYLA WAHYU ARI NUGROHO dengankesimpulan : Pada Pemeriksaan korban Lakilaki berusia tiga puluh enam tahunditemukan cedera akibat kekerasan benda tumpul, selanjutnya saksi PONIRANmelaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian dan atas laporan tersebutsaksi SARLIN SIHOTANG melakukan penangkapan terhadap terdakwa danbarang buktinya berupa 1 (satu) unit handphone nokia warna silver; Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr.
36 — 12
Bahwa anak Pemohon yang bernama Dewi Sartika binti Sarlin telahmenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Deni Tommi SaputraWidya Andilala bin Jumilan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, serta telah berpacaran dan telah melakukanhubungan badan laiknya suami isteri, bahkan telah hamil 23 Minggu 3 hari;3.
Anton Hulinggato
Termohon:
Reskrim Polres Limboto Gorontalo
183 — 71
SARLIN BATUTE alias SARLIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa mengenai penetapan Pemohon sebagai Tersangka, saksitidak tahu;Bahwa mengenai adanya laporan Polisi terkait perbuatan pidanayang dilakukan oleh Pemohon pada waktu pelaksanaan pemilihanKepala Desa Tutuwotu, Saksi tidakg tahu;Bahwa pada tahun 2018 di Desa Tutuwato Kec.
184 — 80
Sarlin Henuk LoeBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan mengenai masalahsengketa rumah di Desa Namodale, Kecamatan Lobalain, KabupatenRote Ndao, sekarang Kelurahan Metina ;Bahwa setahu saksi dahulu ada dua rumah di atas tanah sengketa,namun sekarang hanya ada satu bangunan rumah dan took milik JefriElim ;Bahwa setahu saksi dahulu tanah sengketa berbatas dengan jalan didepan, dibelakang ada got, sebelah kiri Effendi Joseano dan kananDesmon Elim ;Bahwa luas obyek sengketa saksi tidak tahu ;Bahwa
Hal ini juga dikuatkan keterangan saksi Sarlin Henuk yang seringmengantarkan makanan kepada para pekerja yang bekerja di gudang di sebelahselatan obyek sengketa ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pengugat juga menerangkan bersesuaianbahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah satu kesatuan dengan tanah dibagian belakang dan diatasnya terdapat 2 (dua) rumah.
Bahwa rumah bagian depanditinggali Lidya Patola dan Efendi Patola serta digunakan sebagai toko, sedang dibelakang selain rumah juga digunakan sebagai gudang dimana Thung Kiem Leangmenyimpan dan menjemur hasil laut dan saat itu tidak ada yang berkeberatan.Bahwa saksi Melkianus Lonameus, menerangkan Thung Kiem Leang mengatakankepada saksi telah membeli tempat tersebut dan menurut saksi Sarlin Henuk padadinding rumah depan terdapat tulisan Naomi Patola;Menimbang, bahwa dengan dari keterangan saksisaksi
60 — 20
Mauludu, La Ode (sepupu Tergugat) 500.00025/02/2009 161612363 Subagni (tidak dikenal) 25.00010 15/03/2009 87363587 Sumardin S (adik Penggugat) 200.00010/04/2009 87363587 Sumardin S (adik Penggugat) 200.00020/04/2009 87363587 Sumardin S (adik Penggugat) 300.00016/05/2009 87363587 Sumardin S (adik Penggugat) 200.00017/12/2009 87363587 Sumardin S (adik Penggugat) 200.00023/01/2010 87363587 Sumardin S (adik Penggugat) 500.00022/03/2013 258589422 Sumardin S (adik Penggugat) 500.00011 19/03/2009 125768471 Sarlin
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
BANGKIT DWI NOVEBRIANTO Alias BANGKIT BIN SUPRIADI
85 — 20
yang didalamnya masing-masing terdapat 1 (satu) saset plastik bening kecil yang berisi butiran kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,90 (nol koma sembilan puluh) gram;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna biru Navi;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Atalarik Taruna Jaya Alias Ata Bin Rais Jaya Rahman dan perkara Sarlin
88 — 55
TerdakwaII menyatakanmembenarkan sebagian dan menyangkal sebagian lainnya, adapun yangdisangkal oleh para Terdakwa yaitu :Terdakwal :e Ada pemukulan pada saat dirumah.Atas sangkalan TerdakwaI tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya.TerdakwaII :21e Didalam kamar tidak memegang sangkure Diluar kamar digebukin/pukulin dari belakang.Atas sangkalan TerdakwaII tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya.TerdakwaIII : Tidak berkomentar karena tidak ada ditempat kejadian.SaksiVNama lengkap : Sarlin
Sarlin Radja tuka, SaksiVI An. Permenas Bengu, SaksiVIJ An. Yoel Faot, SaksiVUI An. YulianPerdana, S.IK, SaksiX An. Tursina dan SaksiX An. Nurmawati Kosat dan Saksiyang tidak hadir dipersidangan yaitu SaksiXI An. Dursila Sine dalamketerangannya yang disampaikan dan dibacakan dalam persidangan padapokoknya telah bersesuaikan antara satu dengan yang lain yaitu :a.
Sarlin Radja tuka, SaksiVII An. Yoel Faot,SaksiVIII An. Yulian Perdana, S.IK, SaksiX An.
Sarlin Radja Tuka antara lain :Terdakwal :e Ada yang memukul TerdakwaI dari belakang pada saat digiringdari dapur dibawa ke depan rumah.TerdakwalIIl : Tidak berkomentar karena tidak ada ditempat kejadian.f. Kepada SaksiVI An.
87 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti tersebut sangatberseberangan dengan keterangan para saksi yang dihadirkan olehPenggugat, dimana saksi Melkianus Lonameo dalam persidanganmemberikan keterangan bahwa dua rumah dahulu di atas objek sengketapada bagian depan tinggal Lidya Patola dan Efendi Patola serta digunakansebagai toko, sedangkan rumah di belakang digunakan sebagai gudangmenyimpan hasil laut dan menjemur hasil laut milik Thung Kiem Leang(halaman 32 dari putusan Judex Facti); sedangkan saksi Sarlin
Nomor 2837K/Padt/2016belakang digunakan sebagai gudang untuk menjemur dan menyimpan hasillaut miik Thung Kiem Leang, sedangkan menurut saksi Sarlin Henuk Loebahwa rumah bagian depan tinggal Naomi Patola dan Lidya Patol,sedangkan rumah di belakang ditinggali Efendi Patola dan juga dijadikansebagai gudang untuk menjemur dan menyimpan hasil laut milik ThungKiem Leang.Bahwa keterangan dari ke2 orang saksi yang saling bertentangan ataumasingmasing berdiri sendiri, maka sangat tidak pantas untukdipertimbangkan
Terbanding/Terdakwa : ATALARIK TARUNA JAYA Alias ATA BIN RAIS JAYA RAHMAN
50 — 9
penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- , dirampas untuk negara;
- 5 (lima) buah bungkusan kecil yang dilakban hitam dan didalamnya terdapat 6 (enam) saset plastic bening kecil yang berisi serbuk cristal bening diduga Narkotika jenis shabu dengan berat Bruto 1,44 Gram, dimusnahkan;
- , digunakan dalam perkara Terdakwa Sarlin
38 — 13
,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Sarlin Lomi; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya (dahuluJalan TimTim) ; 7 22 22222 ne one nen one nnn Sebelah Barat berbatasan dengan Abas Isa:;Bahwa tanah obyek sengketa yang pernah ditempati oleh ALIDJAWAS (alm) dan istrinya bernama HAMAMA ALKATIRI (almh)tersebut, dulunya adalah milik dari Bapak JULIANUS MOOY (alm),kemudian pada sekitar tahun 1970, ALI DJAWAS (alm) dan
Abas Isa;Bahwa mengenai batasbatas tanah obyek sengketa perkara aguo (Perkara Perdata No. 10/Pdt.G/2014/PN.OLM., tanggal 10April 2014), dalam perkara perdata terdahulu dengan subyekdan obyek hukum yang sama dengan perkara a quo, yangtelah dilakukan Pemeriksaan Setempat pada hari Kamistanggal 19 September 2013, oleh Majelis Hakim PemeriksaPerkara Perdata Nomor: 05/Pdt.G/2013/PN.OLM., tanggal 14Februari 2013, ditemukan batasbatas tanah obyek sengketasebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Sarlin
,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Sarlin LomiPutusan Nomor: 21/PDT/2015/PT KPG.
karena itu gugatan PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi kabur dan tidak jelas (Obscuur Libel);13.Putusan perkara No. 05/Pdt.G/2013/PN.OLM. tanggal 30 Sepetmber2013, dengan amar putusan yang menyatakan Gugatan tidak dapatditerima yang mana dilakukan Pemeriksaan Setempat pada hariKamis tanggal 19 september 2013 oleh majelis hakim pemeriksaanperkara perdata ditemukan batasbatas tanh obyek sengketa sebagaiDe riKUt 2n ane ne nanan enna nee eee ce n ene nec ene nee ceeSebelah Utara berbatasan dengan Sarlin
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARLIN MK. SABU, bertempat tinggal di Jalan S.
Salisu Karim, A. Ma.Pd
Tergugat:
ERWINTA MARTLION
77 — 29
ANWAR ANGGI TAJIPA, 2.SARLIN dan 3. HAERUDDIN;Menimbang, bahwa bukti (P 1) berupa KTP Alm.Karim Bin La MaruaAyah Tergugat I/Pelawan, tertanggal tahun 2004 dan bukti (P 2) berupaFotokopi sesuai fotokopi, KTP Alm.Karim Bin La Marua Ayah TergugatI/Pelawan, tertanggal tahun 2007 serta bukti P 5 berupa Surat kesepakatanbersama yang dikeluarkan oleh Notaris HIDAYAT,S.H. tahun 2004.
Tidak ada patok yang di tanamwaktu itu;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua yakni saksi Sarlin yang padapokoknya menerangkan Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan masalahtanah antara Salisu Karim dengan orang lain yang saksi tidak tahu namanya.Letak tanah yang disengketakan itu dekat dengan rumah saksi di jalan MalikSirullah Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. Saksitidak tahu luas dan batasbatas tanah yang disengketakan.
MOSEZS SAHAT REGUNA, S.H.
Terdakwa:
SIPON
122 — 57
158.656.000,- (seratus lima puluh delapan juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) dari total kerugian sebesar Rp.598.656.000,- (lima ratus sembilan puluh delapan juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) setelah dikurangi uang yang diterima/dinikmati oleh saksi SARLIN sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), saksi SAIFUL ARJANA sebesar Rp. 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah), dan saksi AGUS PURWITO sebesar Rp.275.000.000
75 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa yang sebenarnya,yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan Sarlin Lomi; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya (dahulu JalanTimTim); Sebelah Barat berbatasan dengan Abas Isa;Bahwa oleh karena batasbatas tanah obyek sengketa dalam perkara aquo menjadi tidak jelas, sehingga patut ditolak seluruhnya, karenasesuai dengan dasar hukum, yaitu Yurisprudensi Tetap MA RI Nomor:1149 K/Sip/1975, tanggal 17 April 1979, yaitu
berbatasandengan Jalan Timor Raya (dahulu Jalan TimTim), Bagian Utara berbatasandengan Gang Desa, adalah tidak sah, karena tidak berdasarkan padahukum dan dibatalkan serta tidak berlaku;Menetapkan Tergugat II dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensisebagai Pemilik yang sah dari Tanah Obyek Sengketa dengan batasbatas,Bagian Barat berbatasan dengan Abas Isa, Bagian Timur berbatasandengan Jalan Desa, Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya(dahulu Jalan TimTim), Bagian Utara berbatasan dengan Sarlin
Abas Isa;Bahwa mengenai batasbatas tanah obyek sengketa perkara a quo(Perkara Perdata No. 10/Pdt.G/2014/PN.OLM., tanggal 10 April 2014),dalam perkara perdata terdahulu dengan subyek dan obyek hukum yangsama dengan perkara a quo, yang telah dilakukan Pemeriksaan Setempatpada hari Kamis tanggal 19 September 2013, oleh Majelis HakimPemeriksa Perkara Perdata Nomor: 05/Pdt.G/2013/PN.OLM., tanggal 14Februari 2013, ditemukan batasbatas tanah obyek sengketa sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Sarlin
berbatasandengan Jalan Timor Raya (dahulu Jalan TimTim), Bagian Utara berbatasandengan Gang Desa, adalah tidak sah, karena tidak berdasarkan pada hukumdan dibatalkan serta tidak berlaku;Menetapkan Tergugat II dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensisebagai Pemilik yang sah dari Tanah Obyek Sengketa dengan batasbatas,Bagian Barat berbatasan dengan Abas Isa, Bagian Timur berbatasan denganJalan Desa, Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya (dahuluJalan TimTim), Bagian Utara berbatasan dengan Sarlin
Nomor 3023 K/Pdt/2015terlampir);Bahwa pada butir angka 1 halaman 2 pada posita dan pada butir angka 2halaman 6 pada petitum surat gugatannya, menyatakan bahwa batassebelah Utara dengan Gang Desa (dahulu rencana jalan), sedangkan padasaat Pemeriksaan Setempat pada tanggal 19 Agustus 2014, tidakditemukan adanya Gang Desa, namun fakta hukumnya, batas sebelahUtara tanah obyek sengketa berbatasan dengan rumah milik Sarlin Lomi,ibu kKandung dari Termohon Kasasi II, bukan berbatasan dengan Gang Desasebagaimana