Ditemukan 1205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sendiriâ sendiriã sendika sendir sendili sendita sendriti sendiati sendiwi sendini
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • bersama, Tergugat bekerja di Jakarta, pulang setiap 2 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK usia 4 tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran terus menerus disebabkan faktor ekonomi, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, uang hasil bekerjanya Tergugatdigunakan untuk kepentingan dirinya senditi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2843/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 5 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • di Bali dan2pulangnya paling cepat 6 bulan sekali, akan tetapi setiap memberi belanja tidaksesuai, Oleh karena masalah itu rumah tangga sering ada perselisihan, sehinggahidupnya tidak harmonis;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kerja pada Penggugat sejak Januari 2008 dan sekarangberada dirumah alamat tersebut diatas, sedang Penggugat sekarang ada dirumahorang tua senditi
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 10-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0872/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 21 Mei 2013 —
13 — 1
  • Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 27 tahun 27 bulan, awal dirumah orang tua Tergugatselanjutnya dirumah senditi;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 40orang anak;4.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0674/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5, adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar senditi/dialami sendiri dan relevan dengan daiilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 699/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • dari hal 11 Putusan No. 699/Padt.G/2013e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak karena Tergugatmalas untuk bekerja sehingga Penggugat pulang ke rumah orangtuanya senditi
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 17-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 101/PID/2013/PT YYK
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : AYIP ROSNANDI,S.IP
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENI KUSJATWATI,SH
61 — 11
  • .; Bahwa terdakwa pemah mengatakan kepada Sdri.Sri Rejeki jika uang DP (uangmuka) sudah dipergunakan untuk membayar uang muka ke PO BIMO, namunkenyataannya setelah dicek ke PO BIMO tidak ada uang muka atau pemesanan busatas nama Jemaah pengajian Masjid Al Irsyad dan setelah ditanyakan kepadaterdakwa, terdakwa mengakui uangnya dipakai untuk kepentingan terdakwa senditi.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0285/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 3
  • Termohon sudah hidup rukun di rumah kontrakan di kota Surabayaselama kurang lebih 7 tahun; bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sejak bulan Agustustahun 2010 kedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenaorangtua Termohon tidak mau anaknya (Termohon) beserta cucunya diajak tinggal ditempat kediaman di rumah kontrakan bersama Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sah;sehingga sering terjadi perselisihan yang puncaknya Termohon pulang ke rumah orangtuanya senditi
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1055/Pdt.G/2011/PA.Dmk.
Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Apriltahun 1994, dan keduanya sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 15 tahunan ; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah karena mereka sering bertengkar dan setahu saksi kalau keduanyabertengkar Tergugat sering menendang Penggugat ; Bahwa setahu saksi Tergugat sekarang tinggal bersama orang tuanya di rumahorang tuanya senditi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 787/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak nama ANAK 1 umur 7 tahun (ikutTergugat ); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung juawab terhadap nafkahkeluarga, akhirnya untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja senditi
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 23-10-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0889/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 22 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
  • , terbukti baluxa Penggugatberdomisili di wilayah hulaum Pengadilan Agama Banyumas, karenauya berdasarkanpasal 73 ayat (1) TaTndangundang Noinor 7 Talain 1989, peikara ini inenjadikompetensi relatif Pengadilan Agania Bany.runias ;Tvlenirabang, bahwa saksisaksi Peuggugat yaitu ICARWEN dan SANIJR telahmenk,:aiikan keterangan dibawah suippah yang pada pokokiwa menegnhkandalil Pengengat,Nleminbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat danangannya didasarkan atas keiadian yang dialam:tnya senditi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 5 tahun, disebabkan Penggugat dan Tergugat belum mempunyairumah senditi. ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anak perempuan yangbernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 10 tahun.;4.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0385/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Saksi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, setelah menikahanya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, danbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Mei 2010 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang selama 3 tahun lebih, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya senditi; Bahwa selama pisah rumah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4428/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • di kontrakan bersama sudah mempunyai 2 anak namaanak 1, umur 7.5 tahun dan anak 2, umur 4 tahun, ikut Penggugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadikarenakan Tergugat tidak bekerja, untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat harus bekerja senditi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2007 — Putus : 26-09-2007 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 980_Pdt.G_2007_PA.Slw
Tanggal 26 September 2007 — PEMOHON Lawan PEMOHON
15 — 6
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0265/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
  • rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat yang hinggasekarang sudah selama 2 tahun 9 bulan;e Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktisepanjang yang menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama2 tahun 9 bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya senditi
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 24-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 509/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 24 April 2012 —
6 — 0
  • Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak betah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat , karena Tergugat beratmeninggalkan orang tua Tergugat senditi;Menimbang, bahwa dengan tidak
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1452/Pdt.G/2012/PA.Dmk
Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 2
  • telah memenuhi syaratformil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugat tersebut diatas maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa pada bulan Desember 2011,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin pulang kerumah orangtuanyasendiri;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama tahun 1bulan, masingmasing dirumah orangtuanya senditi
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2718/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 4
  • Kranji No.1, Kelurahan Kranji Rt.03 / Rw.07, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas, kurang lebih 3 (tiga) bulan, karena awal bulan Juni 2014,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Bojongsari Rt.02 / Rw.07, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas sampai sekarang, sementara Penggugat tetap tinggaldengan orang tuanya senditi; 4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 28-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 92/PID/2013/PT MKS
Tanggal 12 April 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : USMAN DG. TAYANG Bin H. NURDIN DG. TUNRU
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : M. YUSRAN, SH.
66 — 31
  • oleh Anggata Polres Talaltar dam terdelwia weledwkens) rf isndengan cara pemibdii set hari Serim, Rabu, Kamis, Seki dan Mingglmelailii SMS (pesan singe) ke Handptente milik terdelwwa selia japn 16.0Wita untuk putaran Negara Singemura dan untuk puteian Negeim Hergkenspara pengacer atau agen terddiwa memyetor pada jam 20.30 Wita jam 23.0Wita dam untuk penyetoran uang heril perivelan para pengecsr ata ageterddiwa melakulkan pemystoran pada terdkiwa sett hari Selesm dam Jumaaiau terkatiegg terddkwdhh senditi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3262/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 8 Maret 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
  • keterangan di bawah sumpah padapokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik iparPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga mereka menjadi tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena Tergugat tidak mau membantu kerjaan di rumah dansemaunya senditi