Ditemukan 611 data
14 — 2
DALAM KONVENSI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (WARDI PRIYANTO Bin YASA SETAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (SUTIAH Binti MUDAKIR) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
DALAM REKONVENSI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar
19 — 0
nomor 6,7.8 yang menyatakan para pelawanselalu memenuhi kewajibannya membayar bunga, angsuran dan dendaketerlambatan, adanya factor atom yang menyebabkan adanyatunggakan angsuran hutang, para pelawan sudah berusaha sunggunsungguh melakukan pemboyaran hutang adalah dalil yang mengadaada.Para pelawan metakukan wan prestasi, tidak memenuhi kewajibankreditnya yang seharusnya jatuh tempo tanggal 992007, namunterlawan I masih member ikon kesempatan kepada para pelawan denganmemperpanjang jangka waktu setama
28 — 11
Perbuatan tersebut ditakukanoteh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang Lain secara metawan hukumdatang menjumpai saksi MIMI KHOIRUL AMALIA untuk meminjam l(satu) unitsepeda motor Merk Honda Revo Nopot AG6797BL tahun 2010 Warna Merah NokaMHI1JBC215AK3022b1 Nosin JBC2E1292953 atas nama KHOLIP SUHARTINIdengan atasan hendak mengajak jalan pacarnya setama 1 hari dan akan
49 — 2
Menjatuhkan pidana terbadap terdakwa HARD EFENDI BIN KARSAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi setama terdakwa berada datamtahanan dengan perintah terdakwa tetap berada datam tahanan dan Bendasebesar Rp. 250.000,Dua ratus lima putuh ribu rupiah ) subsidair 2( dua) butankurungan.3.
33 — 3
yangmerasa telah kenal dengan terdakwa karena terdakwa bekerja dihalaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN Pbgbengkel milik saksi, mengijinkan terdakwa untuk meminjam sepedamotor miliknya.Akhirnya terdakwa membawa sepeda motor milk saksi MAXIMUS WIDODOWISNU Alias SUGENG tersebut;e Bahwa oleh terdakwa sepeda motor tersebut tidak dipergunakan untukmengambil baju di Talagening Kecamatan Bobotsari KabupatenPurbalingga, melainkan dipergunakan terdakwa untuk kepertuanpribadinya mencari pekerjaan setama
29 — 8
08/2014 ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 9September 2014, yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa AHMAD NOVIANTO bersalah melakukan tindak pidana" PENADAHAN " sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 480 ke 2KUHP.2 Meniatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD NOVIANTO dengan pidanapenjara setama
24 — 6
RUSDIANSYAH Als RUSDI BinMULIANSYAH dan terdakwa 2; HERMAN DALI Als HERMAN Bin JAFAR denganpidana penjara rnasingrnasing selarna 7 (tujuh) tahun dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengn perintah agar mereka terdakwatetap ditahan, dan denda masingmasing sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair pidana penjara masingmasing setama 6 (enam) bulan.3.
22 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNTUNG IS DANI Alias DANI BinWAGIMIN dengan pidana penjara setama 4 (empat) tahun dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah gaftrterdakwa tetap ditahan3.
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
delapan ratus lima puluhjuta rupiah);Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadaiam Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan tanggal 30 September 2014 sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ANDINA NOVETRI bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan" sebagaimana diatur datam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan KesatuJaksa/Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDINA NOVETRI dengan pidanapenjara setama
37 — 7
tverekeningsvaanbaarheid )tidak perlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subjek hukum meiekat erat dengankemamp uan bertanggung jawaban sebagaimana ditegaskan oleh (Jtemorie van Toefichting MvT )Bahwa dipersidangan telah dihathrkan. terdakwa ARIA AHTISYA Bin EFENDIdimana yang bersangkutan telah membenarkan identitasnya sebagaimana termuatdalarn Surat dakwaan, selain itu terdakwa. juga telah menyatakan tidak berkeberatanatas seluruh isi dakwaan yang karni Penuntut Umuin bacakan di awal persidangan,dan setama
44 — 24
Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatanTerdakwa setama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin tersebut.5. Bahwa selama Terdakwa meniggalkan Kesatuan tanpa ijintersebut Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaanya baikmelalui surat maupun telepon ke Kesatuan6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijintersebut pihak Kesatuan pernah melakukan pemanggilan danpencarian serta penangkapan terhadap Terdakwa namun Terdakwatidak berhasil diketemukan.7.
17 — 5
Pada saat keuangandikelola Termohon, keuangan keluarga membaik, sertifikat tertebus,Pemohon bisa lulus S3 yang motor setama 7 tahun hanya karena masatahdana.e.
Bahwa atas point 5 Replik, justru Pemohon lah yang membuat dalil tidakberdasarkan fakta, Termohon pergi dan rumah karena menyusul Pemohon keKebumen, yang saat itu tidak pulang setama 2 minggu dan menjatin hubunganterlarang dengan selingkuhannya. Namun karena Pemohon bersikukuh tidakHal. 15 dari 41 Hal. Put.
27 — 2
BandungKulon Kota Bandung; Bahwa................5 Bahwa terdakwa merental kendaraan milik saksi tersebut setama satu haridengan alasan untuk dipakai ke undangan di daerah Garut; Bahwa kendaraan tersebut kembali lagi pada tanggal 04 Maret 2015 setelahdiberitahu oleh petugas dari Reskrim Polsek Cidadap Polrestabes Bandungbahwa mobil tersebut ditemukan oleh masyarakat dan diamankan padawaktu itu; Bahwa saksi membenarkan semua BAP yang dibuat dihadapan penyidik; Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti
24 — 1
berikut:e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan harmonis,narnun demikian beberapa tahun terakhir ini mulai sering terjadi perselisihanpercekcokan karena terjadi perbedaan prinsip.e Bahwa pokok perselisihan sebagaimana yang didalilkan Penggugat adatah tidakbenar, dan sangat mengadaada.e Bahwa dibantah dengan keras dalil Penggugat butir ke 6 perihal dalil gugatanyang menyatakan Tergugat hampir 17 tahun tidak memiliki pekerjaan tetap danselalu ketergantungan sama istri.e Bahwa setama
30 — 5
.: pembuktian khususnya dalam perkara bidang perkawinan, sebagaimanayeng dimaksud dalam Pasal 174, dan 175 R.Bg juncto Pasal: 22 Ayat (2) Peraturanee Pemerintah: Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundng Nomor ooSo 1 Tahun pi sia omg Perkawinan, sehingge keterangan hoch eal Pantie a Menienbene, ila Majo Hakim akan enpertinbagtan tentang4 materi il alat bukti saksi Pemohon; 3* iran be bald erhadap keteraigen kedua n eakal Pem ain a ti ran dan harmonis setama kurang lebih 4 tahun 2'bular,
51 — 34
BETAY aliasANDREAS BETAY dengan pidana penjara setama 6 (enam) Tahun dikurang selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan pkiana dnda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan Kurungan.
15 — 12
No. 1447/Pdt.G/2016/PA.Bm.EE sumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di iKecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya memberketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggtigat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Mawu, terus tinggal di rumah sendiri:Bahwa setama menikah Penggugat dengan Tergugat
13 — 8
Bahwa, benar rumah tangga Tergugat dan penggugat setama initelah hidup rukun sebagaimana tayaknya suami isteri (bada duhul)dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK , umur4 tahun, bilapun ada pertengkaran adalah kejadian yang biasa dalamrumahtangga dan setalu terselesaikan dengan baik kemudiankeadaan normal kembali seperti sediakala;3.
11 — 5
.; Bahwa saksi tahu setama pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin komunikasi yang baik bahkan Tergugat sudahtidak pernah lagi menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya,karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat ;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;SAKSI IJ, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan
24 — 2
Menyatakan terdakwa Darmawan Arlas Mawan Kumis bin Zaenalterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau rnemberilcan kesempatan kepada khatayak umumuntuk melakukan permainan junk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana tertuksdatam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terbadap terdakwa Darmawan Alias Mawan Kumis BinZaenal berupa pidana penjara setama 1 (satu) tahun dengan dikurangiPutusan Nomor :175/Pid.B/2015/PN.Kag halaman