sedotan yangpanjang dan asapnya dikeluarkan melalui mulut seperti orang merokok,demikian dilakukan berulang kali sampai sabunya habis;Bahwa Terdakwa juga mengkonsumsi sendiri Sabu tersebut dengan carayang sama;Bahwa efek memakai sabu adalah badan menjadi segar danbersemangat;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak memiliki izin untuk memakai Narkotikajenis Sabu;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Ahli yangbernama Dr.H.DJOKO SUWITO,SpKj

Narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buahperangkat alat bong penghisap sabu yang terbuat dari botol C1000 beserta alatalatnya diperoleh fakta hukum bahwa barang bukti tersebut adalah sebagai alatatau sarana bagi Terdakwa untuk mengkonsumsi sabu dan dihubungkan denganBerita Acara Pemeriksaan Narkotika Melalui Test Urine pada tanggal 28 Januari2017 bahwa urine Terdakwa positif mengandung Methamphetamine, maka Majelisberkesimpulan bahwa Terdakwa adalah pemakai sabu;Menimbang, bahwa Ahli Dr.H.DJOKO SUWITO,SpKj

H.DJOKO SUWITO,SpKj adalah bagian dari Tim AssesmenTerpadu, tetapi dalam perkara a quo tidak ada Rekomendasi Hasil Tim AssesmenTerpadu terhadap diri Terdakwa sebagaimana yang dimaksud dalam Bab IV Pasal8 Peraturan Bersama Tentang PENANGANAN PECANDU NARKOTIKA DANKORBAN PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA KE DALAM LEMBAGAREHABILITASI, maka Majelis berkesimpulan tidak dapat melaksanakan hukumansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 54 dan 103 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu berupa Rehabilitasi

ROMI NOVRIZAL, SpKj. M.KES :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa AJIT KUNCARA karena terdakwa sebagaipasien saksi di Rumah Sakit Umum dr.

ROMI NOVRIZAL, SpKj.

AdellinSaulinggi, SpKJ (K), maka anak Pemohon telah diberhentikan denganhormat sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan hak Pensiun atasHim1dari8 him. PenetapanNomor 16/Pdt.P/2014/PA.Abpermohonan' sendiri, berdasarkan surat keputusan KementerianKehutanan;4. Bahwa oleh karena anak Pemohon mengalami gangguan jiwa, sehingga iatidak cakap melakukan suatu. perbuatan hukum, maka Pemohonmengajukan permohonan penetapan ini sebagai pengganti sah dari anakPemohon dalam melakukan perbuatan hukum;5.

Nyoman Mudana, Spkj., namun Majelis Halim PengadilanMiliter 05 Pontianak menyatakan dalam Putusannya Nomor 60K/PM.I05/AD/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016, pada halaman 15 perihal"Menimbang" menyatakan "Bahwa selanjutnya Oditur Militer mengajukandokter ahli jiwa dari Kesehatan Daerah Militer XII/Tpr Rumah SakitTingkat Il Kartika Husada yang memeriksa dan merawat Terdakwadihadapkan ke persidangan.., hal ini sangat berbeda dengan kenyataanatau fakta di persidangan bahwa sesungguhnya pemeriksaan Saksi

Putusan Nomor 10 K/MIL/2017persidangan yaitu atas nama Mayor Ckm Nyoman Mudana M.Biomet Spkj, dan dari pemeriksaan yang dilakukan oleh Saksi Ahlidiperoleh hasil Terdakwa mengalami gangguan kesadaran atauingatan pada saat Terdakwa ditemukan sedang duduk di atasjembatan Alue Kuning pada tanggal 29 April 2016 dalam keadaantidak mengenakan pakaian tetapi hanya mengenakan celana dalamsaja dan pada saat dilakukan pemeriksaan awal dengan melakukantanya jawab Terdakwa menjawabnya tidak nyambung;Bahwa dari

Bahwa benar sesuai dengan Surat Keterangan Kedokteran dariRumah Sakit Kartika Husada Nomor: K1/C/Rumkit/445/2016 tanggal1 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa KesdamXll/Tpr Mayor Nyoman Mudana, Spkj., NRP. 11040000450175Hal. 16 dari 23 hal. Putusan Nomor 10 K/MIL/2017menerangkan bahwa Terdakwa dalam kondisi sehat jiwanya/baik dandapat bertugas kembali seperti biasa;o.

Sucipto, SpKj MKes, psikiater, dr. alia Johanna, Dokter, Deisi Daningrarti, M.Psi, Psikolog, psikolog.

Nyoman Hanati, SpKj(K) dibacakan keterangannya yangtercantum dalam Berita AcaraPenyidik ;Bahwa saksi pertama kenal dengan terdakwa Edy Gunawan pada saat saksimengadakan pemeriksaan dan pengobatan di Lp Kerobokan, dan atas permintaankeluarga serta terdakwa sendiri saksi meakukan pemeriksaan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa sudah beberapa kali menggunakan narkotika jenis shabushabu,dan terdakwa menggunakan shabushabu atas rayuan dan ajakan temantemanterdakwa dan awalnya terdakwa bersama temantemannya

Nyoman Hanati, SpKJ(K) dan juga terdakwayang menyatakan bahwa terdakwa adalah pengguna narkotika sejak satu tahun yang laluyang mana awalnya terdakwa diajak oleh teman terdakwa yaitu Andri Setiawan danterakhir terdakwa menggunakan shabu hari sebelum ditangkap oleh petugas dari Polresta,yang mana hal tersebut dilakukan karena terdakwa mengalami perasaan yang tidak nyamansetelah ibu kandungnya meninggal dan terdakwa kurang mendapat perhatian dari orang tuayang tinggal terpisah dengan terdakwa; Dengan

BASARIA TAMBUNAN; 9.RUTH JULIANA TAMBUNAN;Bahwa Almarhum kedua orang tua Pemohon ada meninggalkan hartawarisan;Bahwa Pemohon dan Saudara kandung Pemohon ingin menjual hartawarisan tersebut kepada pihak lain;Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari JANNER H TAMBUNAN;Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama JANNER H TAMBUNANmengalami gangguan jiwa sesuai Surat Keterangan Dokter tanggal 27 Mei 2019Nomor YM.01.06.5.1390 yang dikeluarkan oleh Dokter Ahli Jiwa Dr.EVALINA P,SpKJ;Bahwa berhubung oleh karena

bahwa selanjutnya menurut pengertian pasal 1 butir 15 UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa yang diamksud dengan penyalah guna adalahorang yang menggunakan narkotika dengan tanpa hak atau melawanMenimbang bahwa menurut keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta keterangan ahli dan alat bukti surat dalam perkara ini, bahwa terdakwa yang26berdasarkan surat keterangan dari dokter MIGUEL MATURANA BLEMI Bedah UmumPatologi Mamaria dan juga menurut keterangan dari ahli dokter Nyoman Haniti, SpKJ

Lab : 234/NNF/2013 tanggal 03 Mei 2013 didapatkan hasil yangpositif bahwa hasish tersebut mengandung zat metamfetamina ; Menimbang bahwa menurut keterangan dari ahli dokter Nyoman Haniti, SpKJ(K), bahwa zat metamfetamina adalah termasuk narkotika dan menurut daftar LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika nomorurut 8 bahwa metamfetamina adalah termasuk narkotika golongan I, dengan demikianmenurut Majelis Hakim bahwa unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ; Ad.

Bahwaberdasarkan keterangan ahli dokter Nyoman Haniti, SpKJ (K),penderita ketergantungan narkotika jenis hasish sangat rawan untukkembali, apabila tidak ada niat yang kuat dari penderita yang bersangkutanuntuk berhenti dan apabila yang bersangkuta merasa tidak nyaman tanpapendamping dari orang yang dekat dengan penderita yang bersangkutan ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan jugaberdasarkan keterangan saksi Siti Asiyah, dan saksi Singgih Agil Pambudi Prabowo,menurut Majelis

Nyoman hanati, SpKj. (K) yang menerangkan bahwa telah melakukanpemeriksaan psikiatrik di bidang adiksi terhadap Terdakwa dengan hasilpemeriksaan pada saat ini didapatkan menderita ketergantungan Napza jenis shabu.Saran ketergantungannya perlu direhab secara intensif ; Dengan demikian unsur setiap penyalah guna ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan2.

Nyoman hanati, SpKj.

F.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2015/PN.BkIKINTONO, SpKj, terdakwa SOLIHIN Bin PAYE adalah seorang denganpengguna aktif napza (pecandu jenis shabu) dengan ciri kepribadianFBTR ITE panna nnn cre inn irc RR ISaran: Rehabilitasi Medik dan Sosial ; Psikoedukasi Keluarga 5 22 nnn nn nnn nnn nnn nnnPerobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf aUU RI NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan

NYOMAN HANATI, SpKJ (K);di bawah sumpah memberikan keterangan, sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HENDRIKWIBOWO karena terhadap terdakwa pernahdilakukan pemeriksaan Psikiatrik dan konselingyang dilakukan diruangan Penyidik DirektoratReserse Narkoba Polda Bali; Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai dokter danjabatan saksi adalah Ketua Tim Adiksi/NAPZApada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar;e Bahwa keahlian yang dimiliki adalah sebagaidokter Ahli Penyakit Jiwa Sub Divisi PsikiatriAdiksi

Nyoman Hanati, SpKJ (K) yang dipersidangan terdakwamengalami gangguan emosional dan dengan ketergantunganZat jenis Amphetamin (sabu);Bahwa ciriciri atau tandatanda dari terdakwa HENDRIKWIBOWO yang mengalami ketergantungan zat adalah gangguanmental dan prilaku oleh karena penggunaan stimulansia(penggunaan Narkotika jenis sabu) seperti prilaku bosanatau irasional, mood yang berubahubah ternasuk agresif,paranoid dan gangguan pernafasan dan nyeri kronik sepertisakit kepala;Bahwa dalam pemeriksaan terhadap

RudyCahyono, SpKJ, dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut; Pasien mengalami ganguan kejiwaan berupa PTSD (PostTraumatic Stress Disorder) atau Ganguan Stress Pasca Trauma,yaitu serangkaian gejala kejiwaan yang timbul sebagai akibat dariperistiwa mengerikan yang pernah dialami langsung oleh pasiensehingga menimbulkan stress. Gejala PTSD yang ada pada pasienadalah kecemasan , ketakutan, paranoid dan depresi.

Rudy Cahyono, SpKJ, dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut; Pasien mengalami ganguan kejiwaan berupa PTSD (PostTraumatic Stress Disorder) atau Ganguan Stress Pasca Trauma,yaitu serangkaian gejala kejiwaan yang timbul sebagai akibat dariperistiwa mengerikan yang pernah dialami langsung oleh pasiensehingga menimbulkan stress. Gejala PTSD yang ada pada pasienadalah kecemasan , ketakutan, paranoid dan depresi.

Rudy Cahyono, SpKJ, dengan kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor XX/XXX/XXX/XXX Pasien mengalami ganguan kejiwaan berupa PTSD (PostTraumatic Stress Disorder) atau Ganguan Stress Pasca Trauma,yaitu serangkaian gejala kejiwaan yang timbul sebagai akibat dariperistiwa mengerikan yang pernah dialami langsung oleh pasiensehingga menimbulkan stress. Gejala PTSD yang ada pada pasienadalah kecemasan , ketakutan, paranoid dan depresi.

Bahwa hingga saat ini suami Pemohon yang bernama JONI masih dalam keadaansakit jiwa dan masih perlu terapi dan pengobatan sebagaimana diterangkan dalamSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh RS.Bhayangkara Kediri (Dr.RoniSubagyo,SpKj) dan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TalesKec.Ngadiluwih Kabupaten Kediri tertanggal 11 Januari 2014 =;5.

Deddy Sugarda Muhammad Nazar alias Deddy bin Muhammad Nazar (alm) terhadap korban sdr Sistoyo tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;

lain berupa 1 (satu) keping CD rekamanCCTV kejadian penganiayaan yang dilakukan sdr Deddy Sugarda MuhammadNazar alias Deddy bin Muhammad Nazar (alm) terhadap korban sdr Sistoyotetap terlampir dalam berkas perkara ini ; Memerintahkan agar Visum et Repertum tanggal 15 Maret 2012 yang dibuatoleh dr Yudi Yoris Hermawan dari Rumah Sakit Khusus Bedah Halmaheradan Visum et Repertum Psychiatricum (Surat Keterangan Ahli KedokteranJiwa) No.Pol Ver Psy/03/IV/2012/RSBB tanggal 30 April 2012 yang dibuatoleh dr SPKJ

lain berupa 1 (satu) keping CD rekamanCCTV kejadian penganiayaan yang dilakukan sdr Deddy SugardaMuhammad Nazar alias Deddy bin Muhammad Nazar (alm) terhadapkorban sdr Sistoyo tetap terlampir dalam berkas perkara ini ; Memerintahkan agar Visum et Repertum tanggal 15 Maret 2012 yangdibuat oleh dr Yudi Yoris Hermawan dari Rumah Sakit Khusus BedahHalmahera dan Visum et Repertum Psychiatricum (Surat KeteranganAhli Kedokteran Jiwa) No.Pol Ver Psy/03/IV/2012/RSBB tanggal 30April 2012 yang dibuat oleh dr SPKJ

GaliantiPrihandayani,SpKJ, yang menyatakan, bahwa namae Ny.XXXXXXXXXX, terhitung mulai tanggal 19 Desember 2012 sampaidengan tanggal 05 Januari 2013 pernah di rawat di Rumah Sakit Dr.Soeharto Heerdjan di Jalan Prof.Dr.Latumenten No1 Jakarta Barat,tanggal 19 Mei 2014, telah bermaterai cukup dan berikut aslinya,(P.14).Bukti Saksi1.

tingkah laku termohon aneh pada tahun2012, oleh karena itu majelis menilai, bahwa dari keterangan saksisaksitersebut diatas dan bukti tertulis (dari P.6 sampai dengan P.13 ), bahwa padatahun 2012 termohon sakit jiwa dan bertingkah laku aneh, akan tetapi pemohontidak dapat membuktikan keadaan termohon akhirakhir ini, apakah termohonmasih sakit jiwa atau tidak, bahkan pemohon dan saksisaksi tidak pernahbertemu lagi dengan termohon, dan dalam bukti P.14 surat keterangan daridokter Galianti Prihandayani,SpKJ

FATTYAWAN KINTONO, SpKJ (K) selaku dokter yangmemeriksa, serta diketahui dan dicap oleh Sdr. dr. ADI WIRACHJANTO, M.Kesselaku Direktur Rumah Sakit Jiwa Menur Provinsi Jawa Timur manyatakanterdakwa mempunyai ketergantungan napza jenis Methamphetamine (shabu).Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Ahli Psikolog Kejiwaan Dengan Jelas Dan Terang BenderangMenyatakan Bahwa Lindawaty (Pembanding) Tingkat Emosionalnya AdalahNormal Dan Tidak Berlebihan (PB2) terlampir;Bahwa Judex Facti tidak cermat atau kurang cukup mempertimbangkan (OnVoldoende Gemotiveer), dengan menyatakan dalam pertimbangan bahwaPenggugat/PEMBANDING memiliki penyakit kejiwaan adalah keliru danmenyesatkan, oleh sebab dengan faktafakta bahwa :e Hasil Pemeriksaan tanggal 05 November 2021, dari Dr. dr Elmeida Effendy,Ked(KJ), SpKJ

M,Psi, Psikolog dan AHLI PSIKIATER Dr. dr.Elmeida Effendy, M.Ked(KJ), SpKJ(K), Doktor RSJ (Rumah Sakit Jiwa)MAHONI, seorang dokter Psikiater Spesialis Ahli Penyakit Jiwa (DokterAhli Kejiwaan).

Elmeida Effendy, M.Ked(KJ), SpKJ(K), Doktor RSJ (Rumah Sakit Jiwa)MAHONI, seorang dokter Psikiater Spesialis Ahli Penyakit Jiwa (Dokter AhliKejiwaan);Bahwa Pembanding mengizinkan bila sewaktuwaktu Terbanding berkeinginanuntuk menjumpai anaknya;Bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor :20/Pdt.G/2021/PN.Tjb tertanggal 21 Oktober 2021 adalah sangat menyesatkanHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 541/Pd/2021/PT MDNdan menyinggung rasa Keadilan ( Onrechtvaardig), oleh karenanya PutusanJudex

Elmeida Effendy, M.Ked(KJ), SpKJ(K), DoktorRSJ (Rumah Sakit Jiwa) MAHONI, seorang dokter psikiater spesialis ahlipenyakit jiwa, yang sudah mempunyai kredibilitas dan nama baik denganHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 541/Pd/2021/PT MDNmenyatakan bahwa LINDAWATY (PEMBANDING) DALAM KONDISISEHAT JIWA DAN STABIL EMOSI;Berdasarkan pertimbangan dan alasan serta faktafakta yang telahdiuraikan Pembanding/Penggugat di atas, kiranya Ketua Pengadilan Tinggi Medanmelalui Majelis Hakim Tinggi Medan yang memeriksa

Wayan Westa, SpKJ selaku Dokter Klinik PTRM Sandat RSUPSanglah Denpasar disebutkan bahwa benar terdakwa Nyoman Erawanmenderita ketergantungan Napza jenis methamphetamin (shabu), disarankankerena ketergantungannya perlu direhab secara intensif.Bahwa alat bukti Surat Keterangan Dokter sebagaimana tersebut diatas jugadidukung oleh keterangan Ahli atas nama dr.

Ni Nyoman Hanaty, SpKJ (K)adalah merupakan salah satu dokter yang menangani pengobatan(rehabilitasi) terdakwa dari ketergantungan narkotika dan bahwa terdakwaadalah termasuk penyalahguna narkotika dan harus segera mendapatkanperawatan lebih lanjut.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan demikian unsur ini terbuktisecara sah dan meyakinkanAd.2.

Wayan Westa,SpKJ selaku Dokter Klinik PTRM Sandat RSUP Sanglah Denpasar disebutkanbahwa benar terdakwa Nyoman Erawan menderita ketergantungan Napzajenis methamphetamin (shabu), disarankan kerena ketergantungannya perludirehab secara intensif.ae Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti dalam dakwaan keduatersebut, maka sudah sepantasnya Terdakwa dijatuhkan pidana yang sesuai dansetimpal dengan kesalahannya, sebab selama pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan alasan alasan penghapus pemidanaan

Budhi Hami Seno, SpKJ., M. Kes, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli sebagai Konsulen di RSUD Dr.

Budhi Hami Seno,SpKJ., M. Kes dari RSUD Dr. Moewardi Surakarta Klinik Napza danHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN SkhRumatan Metadon, hasil pemeriksaan atau diagnosis terdakwa adalahdalam gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan Zat Multiple danZat Psikoaktif lainnya, sehingga terdakwa memerlukan rehabilitasi medisdan rehabilitasi sosial di Rumah Sakit yang mempunyai fasilitassebagaimana rencana terapi tersebut diatas (RSUD Dr.

ANAK AYU SRIWAHYUNI, SpKJ selaku Ketua Tim/SMF Psikiatri RSUP Sanglah,dengan kesimpulan : Pada klien perempuan umur 36 tahun didapatkanadanya trauma psikis yang terjadi lebin dari empat minggu danmemungkinkan berlanjut dalam jangka waktu lama.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 45 Ayat (1) Jo.

ANAK AYU SRIWAHYUNI, SpKJ selaku Ketua Tim/SMF Psikiatri RSUP Sanglah,dengan kesimpulan : Pada klien perempuan umur 36 tahun didapatkanadanya trauma psikis yang terjadi lebin dari empat minggu danmemungkinkan berlanjut dalam jangka waktu lama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimanatersebut di bawah ini;Menimbang bahwa dalam dakwaan tersebut terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan yang melanggar :Kesatu pasal

ANAKAYU SRI WAHYUNI, SpKJ selaku Ketua Tim/SMF Psikiatri RSUPSanglah, dengan kesimpulan : Pada klien perempuan umur 36tahun didapatkan adanya trauma psikis yang terjadi lebih dari empatminggu dan memungkinkan berlanjut dalam jangka waktu lama.Dengan demikian Unsur Melakukan Perbuatan KekerasanPsikis telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur Dalam Lingkup Rumah TanggaPasal 2 Ayat (1) huruf a Undangundang No. 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggamenyebutkan