Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0315/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 25 Januari 2011 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 4
dan anakkandung) Termohon berusaha melayani meemberiperhatian berbagi kasih sayang satu sama laindangan berbagai cara, sikap positif yangbersifat mendidik menuju proses pendiwasaan bagianakanak nanti.Termohon dalam membangun keluarga dan rumah tangga telahberusaha merajut kasih sayang yang besar untukkeutuhan dan kelLanggengan sebuah kelurga yanghomornis, dan sangkaan Pemohon Kepada termohontidak benar, karena Termohon tidak pernah keberatanapabila Pemohon memberi uang kepada anak Pemohon,bahkan tanapa
Register : 17-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
MARTA SUSANTO Bin DIANTO
22 — 6
POMPY POLANSKY A, SH
Terdakwa:
MARTA SUSANTO Bin DIANTO
22 — 6
Oleh karena itu, unsur tanpa hakatau tanapa jjin ini terpenuhi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1531/Pid.Sus/2020/PN SbyMenimbang, bahwa unsur tanpa hak dan unsur melawan hukum adalahalternatif. Tanoa hak adalah sepesies dari genus melawan hukum maka denganterpenuhinya unsur tanpa hak, maka unsur melawan hukum tidak perludibertimbangkan dan dibuktikan karena dengan terbuktinya unsur tanpa hakbagian dari unsur melawan hukum;A.d.3.
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
SUPRIYANTO Alias SLAMET Bin SAHALI Alm
20 — 7
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
SUPRIYANTO Alias SLAMET Bin SAHALI Alm
20 — 7
mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 22 April 2019 yang pada pokoknya berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sehingga menuntut Ssupaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :I: Menyatakan terdakwa Warida Bin Samita, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanapa
Register : 22-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat telahmenggurkan haknya terhadap gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agartidak bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah rumahtannga,suka pinjam uang tanapa
Register : 19-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1198/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat sering kali marah tanapa alasan yang Jelas hingga meleparbarang kepada Penggugat;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;.
Putus : 03-05-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 86/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 3 Mei 2011 — WIJI Bin SUBAKIR
14 — 3
14 — 3
Pesantren Rt.16 Rw.06 Kota Kediri atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan negeri Kediri, bahwa terdakwa tanapa hak mempunyaimengedarkan obat keras yang termasuk dalam daftar G, memiliki, menyimpan bahanbahanini dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima untukkepentingan pribadi tanpa mendapatkan resep dokter, perbuatan mana dilakukan terdakwadrngan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi AGUS KARYONO dan
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Son Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
29 — 18
,Panitera Pengganti dan dihadiri kuasa Penggugat, tanapa dihadiri oleh pihakTergugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Vabiannes Stuart Wattimena, S.H. Dinar Pakpahan, S.H..,M.H.Muslim M. Ash Shiddiqi, S.H.Panitera Pengganti,Maria Enika Inda, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Padt.G/2020/PN SonPerincian biaya: 1. Mate@ral .......cccccceccccecsseeeeeeeeeaees : Rp.6.000,00;2.
Register : 28-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 334/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
Penny Suraja
Tergugat:
1.Nengah Suardana, SE
2.Ni Putu Eka Widanti
3.Kadek Rentiasih
38 — 12
Penny Suraja
Tergugat:
1.Nengah Suardana, SE
2.Ni Putu Eka Widanti
3.Kadek Rentiasih
38 — 12
SgrPara Tergugat untuk meminta agar sebidang tanah dan bangunan rumahyang ada diatasnya, seperti apa yang dinyatakan oleh Tergugat dalamSurat pernyataannya tanggal 20 Oktober 2010 tersebut segera diserahkan kepada Penggugat, akan tetapi Para Tergugat selalu mengulurulur waktu dengan tanapa alasan yang jelas, bahkan beberapa tahunbelakangan ini Tergugat dan Tergugat II sudah tidak dapat di temuikarena sudah menghilang dan tidak di ketahui alamat dan tempattinggalnya, sehingga dengan demikian sampai
Putus : 23-12-2008 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 01/Pid.B/2008/PN.Pks Tanggal 23 Desember 2008 — MURAHMAN
49 — 5
49 — 5
coklat dan gagangnyaterbuat dari kayu dan kemudian oleh terdakwa sebilah pisau tersebut disimpan/diselipkan dibalik baju terdakwa dibagian pinggang sebelah kanan lalu terdakwadiketahui oleh Petugasa dari Polsres Pamekasan sedang melaksanakan Patroli kewilayah Utara dan berhenti di warung kopi dimana terdakwa sedang berada diwarungkopi tersebut lalu terdakwa di ketahui telah membawa dan menyimpan senjata tajamberupa sebilah pisau penghabisan yang diselipkan dibalik baju/ dipinggang sebelahkanan tanapa
Register : 18-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Yk Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
orangtua Penggugatdalam beberapa hari saja, kemudian Penggugat dibawa Tergugat tinggalbersama dirumah Tergugat di Sragen; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1orang anaklakilaki; Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat secaradetail, saksi juga tidak pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena keduanya tinggal di Sragen; Bahwa menurut saksi sejak 1 tahun yang lalu Penggugat telah kembalikerumah orangtuanya di Sutodirjan dan tanapa
Register : 07-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 174/Pid.B/2013/PN Sgl Tanggal 2 Mei 2013 — Retno Dahriansyah alias Retno bin Dahriadi;
40 — 3
40 — 3
Adi Pekak yang sebelumnya telah meminjam SepedaMotor Yamaha Jupiter MX tanapa nopol warna hitam dari Saksi Rio denganalasan hendak membeli arak di Kp. Culong, pergi menuju rumah Terdakwa,sesampainya disana Saksi Maryadi Als.
Register : 29-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 271/Pid.B/2016/PN.Sak Tanggal 19 September 2016 — -Terdakwa PARLINDUNGAN ZEBUA Als LINDUNG
52 — 18
52 — 18
dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio warna hitam tanapa
Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 122/PID.B/2014/PN.SGM Tanggal 24 Juli 2014 — YUSRAN BIN KAHAR
53 — 8
53 — 8
Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuktanamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanapa hak atau melawan hukumadalah tidak adanya ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini yang berwenang untukmengeluarkan surat ijin terhadap sesuatu hal.Menimbang, bahwa pada unsur ini harus dibuktikan apakah barang yang dtitipkanoleh lelaki FIRMAN adalah narkotika golongan jenis tanaman.Menimbang, bahwa Berdasarkan
Register : 02-04-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put- 50626/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 23
114 — 23
membatalkan keputusan Terbanding sehingga kekurangan pembayaran bea masukdan pajak dalam rangka impor nilainya menjadi nihil;bahwa di dalam persidangan, terkait dengan pokok sengketa mengenai nilai pabean,Terbanding menyampaikan surat tanpa nomor tanggal 26 November 2013, Perihal:Tanggapan atas dokumen pendukung nilai transaksi yang disampaikan oleh PemohonBanding, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:bahwa terkait dengan pokok sengketa mengenai nilai pabean, bersama ini Terbandingsampaikan surat tanapa
Register : 24-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 153/Pid.B/2019/PN Sdn Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
SUGANI Bin SUDIRIN
34 — 15
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
SUGANI Bin SUDIRIN
34 — 15
Turiman, setelah itu barangbarang korban yangberhasil Terdakwa ambil dan dibawa ke rumah Terdakwa yang beralamat didsn.lll Rawa Jadi Ds.Belimbing Sari Kec.Jabung kab.Lampung Timur Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Supra X warna hitam merah tanapa Nopol, 1 (SatuO unit TY LED merkSharp 50 inc, 1 (Satu) unit Handphone android merk Vivo warna depan putih danbelakang warna gold, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna biru, Uangtunai sejumlah Rp.250.000,00 (
Register : 06-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2643/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Anakanak Tergugatdan Penggugat tumbuh tanapa kekurangan suatu apapun menjadi anakanak yang baik dan berprestasi;Hal.4 dari 15 hal. Put. No. 2643/Pdt.G/2020/PA.Badg2. Tergugat menolak gugatan poin 5.2. Tergugat tidak mungkin tidak jujurtentang kehidupan Penggugat dari awal sudah mengetahui asalusul dansegala seluk beluk dari Tergugat. Dan karena itu, Tergugat yakin Penggugatmenerima lamaran Tergugat untuk menikah;3. Tergugat menerima gugatan pon 5.3.
Register : 19-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 98/PID.B/2015/PN Rkb Tanggal 13 Juli 2015 — DIKI PURWANTO Alias DIKI CANDRA Alias DENIS Bin ANANG
52 — 0
52 — 0
Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk/Type Yamaha Xeon warna hitam tanapa Nomor Polisi ;(Dirampas untuk Negara) ;- 2 (dua) lembar Nota Tagihan Pembayaran dari Bengkel Central motor ;- Onderdil yang dipasangkan di Sepeda motor merk/Type Yamaha Xeon berupa 1 (satu) set Trombol depan dan belakang, Shock belakang, sepasang Tabung Sock depan, 1 (satu) set Piringan Cakram, 1 (satu) set Velk Racing, 1 (satu) set Oli Sock, Spakboard depan Orisinil, 1 (satu) set
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang kepada keluarga;b Tergugat sering pergi tanapa izin;Cc Tergugat kurang dalam memberi nafkah;d. Tergugat melakukan KDRT;e Tergugat memiliki kKebiasaan mabukmabukan;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2017, dimana Penggugat dan Tergugatbertengkar terus menerus.
Register : 18-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.DBS Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
berdasarkan keterangan kedua saksi dihubungkan denganposita gugatan Penggugat, dapat dinyatakan bahwa yang dijadikan alasan gugatanPenggugat adalah karena dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiketidakharmonisan rumah tangga karena terjadi perselisihan terus menerus yang sulituntuk dirukunkan, disebabkan Tergugat membohongi Penggugat karena sudah menikahsebelum menikahi Penggugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah lebih kurang 1 tahun lamanya sampai saat ini tanapa
Register : 12-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
1.Firman Adi, SE bin Muryanto
2.Dhini Wulandari, SE binti Soeradi
18 — 1
1.Firman Adi, SE bin Muryanto
2.Dhini Wulandari, SE binti Soeradi
18 — 1
mendapatpenghasilan sejumlah Rp10.261.000,00 (Sepuluh juta dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah) perbulan dan Pemohon II mendapat penghasilan sejumlahRp5.170.000,00 (lima juta seratus tujuh puluh ribu rupuah) perbulan ;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Fotokopi akta kelahiran Nomor3515LT140220180101 tanggal 26 Februari 2018 atas nama Ajeng Saraswati,yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang dan merupakan akta otentik yangmemiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti anak tersebut lahirdengan tanapa