Ditemukan 4578 data
27 — 19
awalTermohon pulang ke orang tuanya, karena saat pulang minta ijin ibuPemohon yang kebetulan ada dirumah, sedangkan Pemohon sudah pergidinas ke kesatuannya lebih dahulu, saat Termohon pulang; Bahwa, saksi sudah memberi nasehat agar kembali rukun namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk menyanggah bantahan bantahan dan sekaligusgugatan baliknya (Gugatan Rekonpensi) Termohon telah mengajukan buktibukti baik surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Aslidan Pudji
64 — 12
., CLA, PUDJI WAHJONO,SH.MH. danVIRDING FAHMI DIMHARI, SH. Para Advokad yangberkantor Hukum ONGKO & PARTNERS beralamatkantor di Jalan Sedati Agung II/I No.5 Rt/Rw.006/003,Sedati Agung, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Maret 2018 sebagai ....... eee Penggugat;Lawan:1. Jayati, bertempat tinggal di Jalan Singo Joyo IV B/2 RT 021 RW 003Desa Bangah Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo , SCDaQAl .......eee eee Tergugatl ;2.
RIDO LELONO
Termohon:
Kepala Kantor Kelurahan Gebang, Kec. Sidoarjo, Kab. Sidoarjo
243 — 148
PUDJI LESTARI, SH., SE., MM. ; Ketiganya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Penasihat Hukum yang berkantor di JalanPondok Manggala BC 2 No.14, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai ..........................
89 — 45
Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya sebagai Hakim Ketua, dengan PUDJI TRI RAHADI, SH danWIWIK DWI WISNUNINGDYAH, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : SAIFUL ASHADI
Turut Terbanding/Tergugat III : SUJAYANTO, S.H.,M.M
Turut Terbanding/Tergugat II : MARIA ULFAH
40 — 30
Wahyu Ongko Wiyono, S.H. dan 2.Pudji Wahjono, S.H., M.H., para Advokat padaKantor Hukum ONGKO & Partners, yang beralamatdi Jalan Sedati Agung II /1, R.T.006, R.W.003, No.05,Sedati Agung, Sedati, Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2018, dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IAKhusus Sidoarjo, Jawa Timur Nomor 857, tertanggal 01November 2018, yang untuk selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT / TERBANDING;DAN1.
Terbanding/Tergugat I : SARTIN AHMAD
Terbanding/Tergugat II : SONI DAUD
Terbanding/Tergugat III : RANI IBRAHIM
Terbanding/Tergugat IV : FEBRIYANTO DAUD
Terbanding/Tergugat V : NIYARTI DAUD
Terbanding/Tergugat VI : FIKRAM DAUD
Terbanding/Tergugat VII : ANIS DAUD
Terbanding/Tergugat VIII : ANCE DAUD ALIAS SANCE DAUD
Terbanding/Tergugat IX : TUNE YAHYA ahli waris Almarhumah SANTI DAUD
Terbanding/Tergugat X : ECA YAHYA ahli waris Almarhumah SANTI DAUD
Terbanding/Tergugat XI : SALSA TANTU alias SASA TANTU ahli waris Almarhumah SANTI DAUD
Terbanding/Tergugat XII : OKTAVIANA HUNTA Alias ANA TANTU ahli waris Almarhumah SANTI DAUD
Terbanding/Tergugat XIII : SAMAN DAUD
Terbanding/Tergugat XIV : SARTJE DAUD
Terbanding/Turut Tergugat : DINO SULEMAN
138 — 41
., sebagai Hakim Ketua, Edy Purwanto, S.H. dan Pudji Widodo, S.H., M.H.,sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Gorontalo Nomor 5/PDT/2021/PT GTO tanggal 15 Februari2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 4 Maret 2021 oleh Hakim Ketua didampingi Hakim Anggota tersebutdibantu oleh Hj.
139 — 27
NUGROHO PUDJI RAHARDJO BIN SARWONO SUMARDJO(Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidikan tersebut benar semuanya;Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2010 sdr. Ir. H.
92 — 23
sampai dengan P10 tersebut di atas setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup, maka buktisurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah untukdipertimbangkan, terkecuali bukti surat P3 tidak dapat ditunjukkan aslinyadan hanya merupakan fotokopi;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi PUDJI
95 — 18
Menolak Gugatan Penggugat untuk ~ selebihnya ;DALAM REKONPENSI:1 .Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya ; 2.Menghukum Penggugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang besarnya nihil;Demikianlah diputuskan dalam rapat perrnusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas I A Khusus Tangerang , pada hari SENIN tanggal 14 Februari 2011,DAHMIWIRDA D, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, GERCHAT PASARIBU, SH, dan PUDJI TRIRAHADI, SH sebagai Hakimhakim Ang gota, putusan tersebut diucapkan dalam
Drs. RAMLAN KS
Tergugat:
Gubernur Jambi
371 — 1442
ITONGENDRO SWANDONO, S.T.) dan No.2141/Pid.B/2009/ PN.Sby.tanggal 16 September 2009 atas nama P.VI s/d P.XIl (6.PUDJI SISWANTO, SH., 7.SUWONO, 8. ACHMAD RIFAI, SH., 9.SUDARTO, 10.SUMARWAN, SH., 11. HARRI SOESANTO, SH.,12.
1.ANDI MERNA ANDI IDJO PATTA PUDJI
2.ANDI MAULINA, SH.
3.HJ. ANDI TENRIE BALI PATTA BALIE
4.Drs. ANDI SYAMSUDDIN ANDI IDJO PATTA SASSU ALIAS ANDI TENRISESSU
5.ANDI KUMALA ANDI INDJO, SH.
62 — 22
Penggugat:
1.ANDI MERNA ANDI IDJO PATTA PUDJI
2.ANDI MAULINA, SH.
3.HJ. ANDI TENRIE BALI PATTA BALIE
4.Drs. ANDI SYAMSUDDIN ANDI IDJO PATTA SASSU ALIAS ANDI TENRISESSU
5.ANDI KUMALA ANDI INDJO, SH.
132 — 28
ENDANG PUDJI ASTUTI; 8. Buku Catatan Pemasukan Dari Rekanan Tahun 2013; 9. Foto Copy Surat Keputusan Direktur Nomor : 04/Kpts.Dir/08 tanggal 2 Januari 2008 tentang Penunjukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa untuk dana APBD Kabupaten Sleman Tahun Anggaran 2008 beserta dpa Tahun 2008 yang telah dilegalisir; 10.
Terbanding/Tergugat : PT. MENSA BINA SUKSES
127 — 61
,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI,SH.,MH.Rincian biaya perkara :Meteral ................2... RD. 6.000,00RedaksSl.............:....... RP. 5.000,00Pemberkasan............. Rp. 139.000,00+Jumlah...................... Rp. 150.000,00Hal. 47 dari 46 hal. Putusan No. 571/PDT/2016/PT. DKI
Terbanding/Terdakwa : IRMA NOVAYANTI
153 — 134
SOEPRAPTOBPIHPLUSBPIHPLUSBPIHPLUSBPIHPLUSBPIHPLUSBPIHPLUSBPIHPLUSBPIHPLUSBPIHPLUSBPIHPLUSBPIHPLUSBPIHPLUSBPIHPLUSBPIHPLUSBPIHPLUSBPIHPLUSBPIH32.500.000,32.500.000,32.500.000,32.500.000,32.500.000,32.500.000,32.500.000,32.500.000,32.500.000,32.500.000,32.500.000,32.500.000,32.500.000,32.500.000,32.500.000,32.500.000,32.500.000,28/05/13 28/05/1415/10/12 15/10/1419/09/13 19/09/1428/05/13 28/05/1429/11/2012 29/11/201402/10/12 02/10/1415/10/12 15/10/1226/07/12 26/07/1426/07/12 26/07/1421/09/12 21/09/1417/10/12 17/10/1409/05/12 09/05/1404/07/13 04/07/1319/12/2012 19/12/201224/09/12 24/09/1424/07/13 24/07/1429/11/2012 29/11/2014Hal 8 dari 41 Hal Put.105/Pid, /206 .PT.DKIPLUS74.SRI ENDANG PUDJI
28 — 4
,MHHalaman 41 dari 42, Putusan Nomor 758Pid.B/2016/PN.Smgsebagai Hakim Ketua Majelis, PUDJI WIDODO, SH.,MH dan ARI WIDODO,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSelasa,25 Januari 2017 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dibantuENDANG WNAYANTI, SSos, SH.
192 — 56
,M.Hum.PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI,SH.,MH.Rincian biaya perkara :Meterai .................... Rp. 6.000,00Redaksi..................... Rp. 5.000,00Pemberkasan............. Rp. 139.000,00+Jumlah......................Rp. 150.000,00Hal. 46 dari 46 hal. Putusan No. 571/PDT/2016/PT. DKI
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HERU WINANDO
55 — 26
Asin Pudji WidodoPangkat/NRP : Letkol Laut (K)/11771/P sekarangKolonel Laut (K)/11771/PJabatan : Kasubdiskesum sekarangKepala Departemen KesehatanKeangkatan LautanKesatuan : Diskesarmatim sekarang RumkitAL Mintoharjo DiskesalTempat, tgl lahir : Grobokan, 07 September 1961Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : LakilakiAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Perum Kodam BA 35 BarengKrajan Kec. Krian Kab. SidoarjoPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.
Terbanding/Tergugat I : Mashud Masjono
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk cq PT Bank Rakyat Indonesia berkantor Cabang Diwakili Oleh : Yopi Haya, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan Republik indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negeara Kantor wilayah sulawesi selatan tenggara dan Barat dan cq kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang kota parepare
Terbanding/Tergugat IV : Notaris PPAT Lanny, SH Diwakili Oleh : Lening, SH
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Parepare
112 — 54
,M.Hum, dan PUDJI TRI RAHADI, SH. asingmasing sebagai Hakim Anggota, selanjutnya putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimHal. 39 dari 40 hal. Putusan No 273/PDT/2020/PT.MKSKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, SAPARUDDIN, SH.Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdGEDE NGURAH ARTHANAYA, S.H.,M.Hum., SINJO JULIANUS MARAMIS, SH.,ttdPUDJI TRI RAHADI, SH.
118 — 47
./421.618.001/2012 tanggal 2 Oktober 2012 dihadiri saksisaksi, disaksikanoleh Kepala Desa Sumbermanjing Wetan dan dikuatkan Camat SumbermanjingBukti P 23: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Sumiati tanggal 29Oktober 2012 dilegalisasi Etik Pudji Lestari, SH. Mkn.
Moch. Setyowibowo
Tergugat:
1.Sri Wahjoeniati, SH., CN
2.Samba Perwira Jaya, SH., MH
3.Winni Indita Joeliardani, SH, S.Sos, MH
4.Dra. Hj. Nursih, MS
5.H. Adi Hariyanto
Turut Tergugat:
Suyati Subadi, SH
71 — 24
;Bukti P.2 : Foto copy sesuai aslinya Surat kuasa tertanggal 16 Mei 2012 masingmasing atas nama PUDJI SETYO KUSUMANINGSIH dan SAMUELSITOMPOL KUSNINING, HERU SETIA WAN HENDARATNO danDEWI TRIASARI ;Bukti P.3 : Foto copy dari Foto copy 1 (satu) lembar Copy Kwitansi nomor :86/Pemb/RA/75 tertanggal 31 Juli 1975 Pembelian Kavling No. 96Adidesa Bendul merisi Kec.