Ditemukan 4885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pete puti
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 23-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 708/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
MUCHID ROBI SANTOSO Bin KASMADI
63 — 4
  • Yang dimaksud memecah yaitu merusak barang yang agak kecil,misalnya memecah peti kecil, memecah kaca jendela, dan sebagainya. Yangdimaksud memanjat yaitu masuk melalui lubang yang sudah ada tetapi bukantempat orang lewat, atau masuk dengan melalui lubang dalam tanah yangsengaja digali, demikian juga melalui selokan atau parit yang gunanya sebagaipenutup halaman.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tjg
Tanggal 8 Desember 2020 — Terdakwa
107 — 20
  • Mesin pumping adalah sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah); Bahwa saksi membeli 2 (dua) buah tutup besi baja gear box Mesinpumping kemudian keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 25Oktober 2020 sekitar pukul 10:00 wita saksi memuat 2 (dua) buah tutupbesi baja gear box Mesin pumping kedalam truk beserta dengan barangbarang bekas lainnya untuk di kirim ke Pelabuhan Trisakti Banjarmasindan biasanya sepengetahuan saksi paling lama 2 hari di pelabuhanTrisakti selanjutnya di masukan kedalam peti
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penadahan
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 107/Pid.B/2015/PN.Wgp
Tanggal 1 Februari 2016 — - MARISNA HANGONGGU Alias KRIS
83 — 44
  • jawabnya adalah Pak ANTONI ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi juga sebagai gembalabersama dengan PENII ; Bahwa saksi sudah menjadi gembala selama (Satu) tahun ;Bahwa saksi tidak melihat KKMT ke dua hewan kuda, saksi hanya gembala sajadan diberikan upah 1 (satu) bulan Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu16Bahwa 2 (Dua) ekor kuda tersebut yang saksi lihat tidak ada Hotu nya ;Bahwa saksi tidak pernah menjual kepada terdakwa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan yang nama nya LAPU MARA PETI
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LEMBATA Nomor 38/Pid.B/2015/PN Lbt
Tanggal 10 Nopember 2015 — - ELIAS LARAN Alias LARAN
152 — 106
  • keterangan sesuai dengan keahlian yang Ahli miliki;e Bahwa pertama kali sampai dengan saat ini, Ahli bertugas di bidang KedokteranKepolisian Polda NTT dan saat ini Ahli menjabat sebagai Kasubag WasinterenRumah Sakit Bhayangkara Polda NTT;e Bahwa Ahli menjelaskan hasil VISUM ET REPERTUM atas nama korbanLINUS NOTAN tanggal 29 Desember 2014 sebagai berikut :Hasil pemeriksaan tersebut menjelaskan 3 (tiga) tahapan pemeriksaan yaitu:PEMERIKSAAN LUAR :e Benda Di Samping Jenazah Yang Terdapat Di Dalam Peti
    Bahwa Terdakwa tidak sempat melihat jenazah korban karena mempunyaipantangan tidak bisa dekat dan melihat langsung atau pegang orang mati(mayat) karena sakit asma;Bahwa pada tanggal 3 September 2014, Terdakwa tidak bertemu dengansaudara Stef Lodan;Bahwa ada mekanisme dalam adat bahwa Om (saudara dari ibu) harusmenguburkan mayat tersebut dan adatnya kalau tidak ada keluarga korban yangdatang memberitahu om maka om tidak boleh datang ikut upacara pemakamanjenazah;Bahwa maksud pucuk daun kelapa dalam peti
    jatuh dari pohon tuak;Bahwa . pada harihari berikutnya sekitar bulan Oktober 2014, saksi membacaberita di Koran Flores Pos yang menceritakan tentang Kemungkinanmeninggalnya korban Linus Notan secara tidak wajar;Bahwa pada saat itu sekitar pukul 16:30 wita, saksi bersama mama saksi dariLewoleba pergi melayat di rumah duka di Jontona;Bahwa pada saat itu situasi di rumah duka sangat ramai karena mendadak;Bahwa pada saat itu saksi melihat langsung jenazah korban dan saksi sempatbakar lilin di kepala peti
    jenazah;Bahwa keadaan korban pada saat itu saksi melihat ada kain ferban di kepala dansudah berpakaian rapi dalam peti jenazah;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat Terdakwa Elias Laran ada di rumahduka;Bahwa terjemahan rekaman tersebut, saksi sendiri yang pegang dan tidakberikan kepada orang lain termasuk Aloysius Bagasi Halimaking;Bahwa saksi dipanggil menjadi saksi sekitar 2 (dua) minggu yang lalu;Bahwa setahu saksi di Jontona sudah ada Sanitasi berbasis Masyarakat;Bahwa saksi kenal Sandro
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1328 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — SYAMSUL BAHRI VS AZHAR UMAR, DKK
130 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima puluh enam ribu tiga ratus meter persegi) tersebut akansegera dibangun dan dipergunakan oleh Para Penggugat untuk TerminalKontainer (Peti Kemas) sesuai Rencana Umum Tata Ruang (RUTR)Pemerintah Kota Medan, dan sesuai perjanjian yang telah disepakatiantara Penggugat dengan pihak ketiga, maka Para Penggugat mohonHalaman 6 dari 34 hal.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 67/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Allen Fauzi Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARMEN TADJUNG, SH
Pembanding/Tergugat II : Ny Minul Soetaryanti. P Diwakili Oleh : BAHTIAR, SH., Dkk.
Terbanding/Penggugat : Boby
Turut Terbanding/Tergugat III : Takir Bin Tunggu
Turut Terbanding/Tergugat IV : Camat Kecamatan Kosambi
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. ANGKASA PURA II
124 — 85
  • untukpembangunan proyek tersebut dibutuhkanlah tanah yang sangat luas dansecara khusus sekitar 65,86 Ha di Desa Rawa Rengas, KecamatanKosambi untuk dibebaskan dengan cara memberikan ganti untung yangtelah memenuhi prosedur yang layak sebagaimana menurut ketentuanhukum yang berlaku, yang mana bidang tanah hak milik PENGGUGAT yangdisebutkan di atas menjadi bagian dari luasnya terkena proyek pembebasantanah untuk pembangunan Runway 3 bagi Turut TERGUGAT IH ... danseterusnyaNamun, di dalam Permohonan/Peti
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 56/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 17 Maret 2015 — Sarjono Als Nono Jurung Bin Arazak (Alm)
355 — 11
  • setelah pasir timah dicuci dan dimasukkankedalam karung lalu Mitra membawa sendiri pasir timah dari Tambangke Pos pam dengan dikawal oleh Satpam PT Timah, setelah sampai diPos Pam lalu pasir timah tersebut ditimbang , setelah ditimbang lalumitra diberikan Bukti Penerimaan Material yang isinya tanggalpenerimaan , nomor tambang lokasi , DU , jumlah material , dan namayang mengantar pasir timah tersebut nama satpam yang jaga pos pam ,dan nama kepala tambang , kemudian pasir timah dimasukkan kedalamdrum/ peti
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 211/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
IRFAN ARIS MUNANDAR Bin Alm SARIF DURAHMAN
48 — 9
  • Soesilo bahwa yang dimaksuddengan anak kunci palsu yaitu segala macam anak kunci yang tidakdigunakan oleh yang berhak untuk membuka kunci dari sesuatu barangseperti lemari, rumah, peti, dan sebagainya. Anak kunci duplikat bilatidak dipergunakan oleh yang berhak, masuk pula anak kunci palsu.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
EFFENDI THIONO
Tergugat:
JENNY WARNER PARERA
79 — 40
  • Putusan Nomor 44 /Pdt.G/2021/PN AmbPenggugat juga memohon dalam peti turn agar Tergugat dihukum keluarobjek sengketa, dimana berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah AgungRepublik Indonesia menegaskan bahwa "Tuntutan uang paksa harus ditolakdalam hal putusan dapat dilaksanakan dengan eksekusi riil.11. Bahwa terhadap dalil gugatan point ke 15 Tergugat menolak dengantegas dan keras karena justru bertentangan dengan SEMA NOMOR 4TAHUN 2001 dan Pasal 191 Rbg.12.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 56/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 17 Juni 2015 — MUH. WIRANTO TS Als. ANTO Bin MUH. TAHAR MAJID
38 — 20
  • Beberapa perbuatan itu datang dari atau diakibatkan oleh sub kehendak dariTerdakwaMenimbang bahwa pembongkaran yang dimaksud unsur tersebut adalahsuatu cara merusak, pembongkatan (braak) terjadi apabila dibuatnya lubang dalamsuatu tembok dinding suatu rumah dan perusakan (verbreking) terjadi apabila hanyasatu rantai pengikat pintu diputuskan, atau kunci dari suatu kotak peti dirusakMenimbang bahwa menurut pasal 99 KUHP arti memanjat diperluassehingga meliputi lubang didalam tanah dibawah tembok,
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 567/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 116
  • NI WAYAN PETI, Perempuan, Umur 79 Tahun, Agama Hindu, PekerjaanPetani, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Banjar Dinas Corot, Desa Cempaga, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I;2.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 26-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Lmj
Tanggal 19 Juli 2017 — Aang Ahmad Hunaifi Bin Sudio
392 — 13
  • Intiland Mojokerto, Pertambangan PETI di wilayahPolres Ponorogo, Polres Sumenep, Polres Tulungagung dan PolresBanyuwangi, dan dasar penunjukan sebagai Ahli dalam perkara iniadalah berdasarkan Surat Kapolres Lumajang NomorB/155/IV/2017/Reskrim tanggal 7 April 2017 Perihal PermohonanBantuan Ahli pertambangan dan Surat Tugas Kepala BidangPertambangan Dinas ESDM Propinsi Jatim Nomor 090/220/124.2/2017,tanggal 11 April 2017;Bahwa ahli menerangkanyang dimaksud dengan Pertambangan Mineraldan Batubara berdasarkan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 221-K/PM II-08/AD/VIII/2011
Tanggal 14 Februari 2012 — Okto Andika,Serka
50 — 31
  • Dalam hal menguasai menurut HR tanggal 25 Juni 1946adalah bahwa pelaku (Terdakwa) berada dalam hubunganlangsung dan nyata dengan barang itu, hal ini tidak termasukpada barangbarang dalam peti yang tertutup yang tidakdiketahui isinya oleh Terdakwa.Bahwa faktanya Terdakwa tidak mengetahui isi dari kalengBiskuit merk Mio tersebut dan Terdakwa tidak mempunyai hakuntuk memeriksa isinya, karena apabila Terdakwa buka tanpaseijin pemiliknya (Sdri.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 577/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Juni 2016 — Dr. dr. M. HAFIZURRACHMAN, MPH >< Drs. AMIR HAMZAH DILAGA, Ak.
144 — 29
  • Perbuatan Terqugqatbertentangan puladengan norma kepatutan yang berlaku dalam masyarakat termasuktidak terbatas pada normanorma yang berlakudimasyarakatsebagaimanadimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdata;Bahwa Tergugat telah melakukanpelanggaran terhadap hak subyetifPengggugat dan norma kepatuhan masyarakat karena telah menyerangkehormatan dan nama baik Penggugat dengan melakukan tuduhan yangtidak benar Se peti: 222222 nnn nnn een ener ener eee n eee n eeea.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Pertanahan
Register : 14-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PTUN AMBON Nomor 18/G/2017/PTUN.ABN
Tanggal 11 Oktober 2017 — Nama : ADRANA LATUNY; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga; Tempat tinggal : Jalan Mr. Manguni 9 Lingkungan VIII, Kelurahan Perkamil, Kecamatan Tikala, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 03/SK-TUN/V/BM/2017, tanggal 31 Mei 2017, memberikan kuasa kepada: 1) BARBALINA MATULESSY, S.H., M.Hum.; 2) CHRISTINA NEL TITIRLOLOBY, S.H.; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Haruhun, Karang Panjang, RT.004/RW.003, Gang Moleng, Kelurahan Waihoka, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan: 1. Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGAH; Tempat Kedudukan : Jalan RA. Kartini No.13, Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 269/SK-81.01/VII/2017, tanggal 17 Juli 2017 memberikan kuasa kepada: 1) PETRUS TEHUPEIORY, S.H., Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan; 2) SAFWAN TUARITA, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan; 3) THEODORA PATTIPAWAEJ, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa Konflik Pertanahan; 4) SAYID HASAN ASSAGAFF, S.H., Jabatan Kepala Seksi Penanganan Perkara Pertanahan; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan RA. Kartini No.13, Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2. Nama : PAULUS LATUNY; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Pensiunan Dinas Kesehatan Provinsi Maluku; Tempat tinggal : Hative Kecil RT.002, RW.004, Hative Kecil, Sirimau, Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1; 3. Nama : MATHELDA LATUNY/KAINAMA; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Pensiunan Dosen Poltekes Ambon; Tempat tinggal : Jl. Wolter Monginsidi Latery I, RT.005 RW.001, Latery, Baguala, Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2; 4. Nama : MARIA LATUNY/SAHALESSY; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : PNS Guru; Tempat tinggal : Amahai, RT.001, RW.001, Amahai, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 3; Dalam hal ini mewakili Tergugat II Intervensi 1, 2 dan 3, berdasarkan Penetapan Izin Insidentil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor: 18/PEN.INS/2017/PTUN.ABN, tanggal 20 September 2017, memberikan izin sebagai Kuasa Insidentil kepada Dr. HENDRIK SALMON, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Dr. Malaiholo No.52, RT.004/RW.02, Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku;
168 — 50
  • yang jadi objeksengketa kepada Simon Lailossa;Bahwa saksi menyatakan tidak melihat atau tidak tahu kapan Penggugatmenerima fotocopy objek sengketa yang diserahkan kepada SimonLailossa tersebut;Bahwa saksi menyatakan Penggugat pernah mengundang adikadiknyauntuk mediasi namun tidak pernah terjadi;Bahwa saksi menyatakan yang menguasai tanah tersebut sekarangadalah Librecth Latuny dan anakanaknya;Bahwa saksi menyatakan berdua dengan kakaknya yaitu Johanis Pattyyang menemukan fotocopy objek sengketa di peti
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-07-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 20 / Pid.B / 2014 / PN.Bi
Tanggal 12 Maret 2014 — - SRI WAHYUNI Binti REJO UTOMO
37 — 7
  • anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa unsur kedelapan ini bersifat alternatif sehinggacukup terpenuhi salah satu sub unsur dari unsur kedelapan ini maka unsurkedelapan ini terpenuhi ;Bahwa, pengertian pokok dari unsur kedelapan ini adalah sebagaiberikut :Page 49 of 5750Membongkar adalah merusak barang yang agak besarsehingga menyebabkan barang rusak atau putus, misalnyamembongkar tembok dan pintu jendela ;Memecah adalah merusak barang agak kecil, misalnyamemecah peti
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 421/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
  • kayu 4 pintu berwarna hitam ukiran madura;2. 1 (satu) buah lemari pakaian kayu 3 pintu berwarna coklat;3. 1 (satu) buah lemari pakaian kaca aluminium 2 pintu;4. 1 (satu) buah lemari TV kayu berwarna coklat;olBarang pecah belah;o>Peralatan dapur (misalnya oven listerik, juicer, magic jar, mixer)NSN. 1 (Satu) set meja kursi tamu kayu model betawi;8. 1 (satu) set meja makan 6 kursi;9. 1 (satu) buah tabung gas 15 kg;10.1 (satu) meja marmer oval;11.1 (Satu) kursi panjang ukir warna hitam;12.1 (satu) peti
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 131/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penggugat II : STEFANUS AUGUSTAV LAMENG,ST Diwakili Oleh : dr. ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG
Pembanding/Penggugat I : dr. ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG Diwakili Oleh : dr. ATANASIUS PAULUS KOSTANT LAMENG
Terbanding/Tergugat II : Tn. Drs. WILLIAM LAMENG
Terbanding/Tergugat I : NY. LYDIA ENDANG RATU TAGA
47 — 24
  • Peti kotak peralatan/perkakas untuk kerja 2 unit41. Karpet sedang 2 unit42. Bufet untuk serbet, taplak meja dll 1 unit43. Camera/video/tripot/telelence 1 set44, Kompor listrik 1 unit45. Sepeda motor Honda 2 unit46. Mobil (Kijang Rangga dan Nissan Terano) 2 buah47. Rak piring dan gelas 1 unit48.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 37/Pid.B/2020/PN Str
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
1.KONADI IWANARA BIN SUMARDI
2.RIFKI ALFITRA BIN SAID UMAR
3.RAHMAT FAUZI PULUNGAN BIN HERMAN PULUNGAN
98 — 37
  • Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal (hal. 105), dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsuyaitu segala macam anak kunci yang tidak digunakan oleh yang berhak untukmembuka kunci dari sesuatu. barang seperti lemari, rumah, peti, dansebagainya.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1308/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2018 — FRANS LEONARDI
1079 — 1457
  • JICT adalahmelakukan penimbangan atas berat peti kemas.Bahwa dari data PT. JICT diketahui PT. Sipatex Putri Lestari ada melakukanekspor barang ke luar negeri dengan mempergunakan kurang lebih 200 (duaratus) Pemberitahuan Ekspor Barang /PEB (BC 30) yang berat timbanganpeti kemas atas barang yang diekspor jauh lebih kecil dari berat yangterdapat/ tertulis di dalam dokumen Pemberitahuan Ekspor Barang (PEB),yaitu sebagai berikut : BRUTO GWNo.
    Setiap peti kKemas atau kontainer yang akan diekspor wajibditimbang di JICT. Halaman 38 dari 212 halaman, Putusan Nomor 1308/Pid.B/2017/PN.Bdg. Saksi menerangkan bahwa JICT tidak mempunyai kewajiban untuk membandingkan berat dalam dokumen dengan berat fisik barang, dan juga tidak adakewajiban untuk memeriksa isi kontainer. JICT hanya melakukan penimbangandan melaporkan. Persoalan siapa yang mempunyai kewajiban untuk membandingkan, itu bukan area JICT.
    Setahu saksi bahwa untuk semua peti kemas diperlakukan sama, begitu jugadengan kontainer PTSPL. Ketika barang masuk, data langsung terekamberatnya. Seingat saksi bahwa pada tanggal 29 Juli 2016, bea cukai meminta datadatatimbangan. Yang diminta kurang lebih 200 timbangan, dan semuanya sudahdisegel bea cukai. Penimbangan dilakukan dalam kondisi segel yang lengkap,yaitu segel pelayaran dan segel bea cukai. Semua peti kemas yang masuk kedalam JICT pasti ditimbang semua.
    Pada saat awal, setiap driver harusmemiliki 1 ID dan untuk peti kemas atau kontainer diwakili oleh eticket. Jadi 2jenis kartu ini akan masuk melalui gate. Saat tapping eticket, otomatis akanditimbang. Setelah ditimbang kemudian ditaruh dilapangan, saat itu inputotomatis langsung masuk ke laporan bea cukai.
    Didepan pintu gate, driver yang akan masuk akan berhenti,dilihat terlebinh dahulu surat jalannya, sesuai atau tidak surat jalan tersebutdengan peti kemas atau kontainernya. Apabila sesuai driver akan memperoleheticket yang diperoleh di bagian administrasi. Tanpa eticket kendaraan tidakboleh masuk ke penimbangan.Setahu saksi bahwa 5 kontainer PTSPL yang bermasalah tersebut sebelummasuk sudah dicek, apakah ada segel pelayaran dan segel ekspornya.