Ditemukan 4559 data
41 — 13
Bahwa Ini hanya sekedar saran, karena ini kaitannya denganpembuktian silahkan saja pak pudjiono gugat melalui pidana ;Bahwa Kalo sudah jelas dari kwitansinya tidak jelas, petok tidaktercatat dan buktibukti surat tidak jelas, ini sudah jelas pidanabukan lagi perdata, silahkan saja pak pudji gugat secara pidana;Bahwa Faktanya ini kwitansinya ada hubungan dengan tanah jadibegini Bapak tadi kan sudah saksi jelaskan bahwa kwitansi inibukan merupakan bukti alas hak, tetapi kwitansi itu hanya sebagaitanda
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ISMARWAN alias ISMAIL bin .alm M. YUSUF
144 — 84
,MHum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur NomorHalaman 87 dari 88 halaman Putusan Pidana Nomor 803/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim803/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim, tanggal 29 Juli 2020, putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 11 November 2020, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti,SH.,MH.
,MHum.Panitera PenggantiSri Pudji Sumaryanti, SH.,MH.Halaman 88 dari 88 halaman Putusan Pidana Nomor 803/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. TimHalaman 89 dari 88 halaman Putusan Pidana Nomor 803/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim
35 — 7
(Empat ratus duapuluh dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari RABU,Tanggal 29 JULI 2015 oleh kami PUDJI WIDODO SH.MH sebagai Hakim Ketua,SABARULINA Br.
55 — 27
Krakal Dawung, Kertek Wonosobo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober 2015, terdaftar di Pengadilan Agama Wonosobo, tanggal 9 November 2015, semula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang Pembanding; MelawanTERBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Minarni Pudji Rahayu, S.H, Advokat, beralamat di Kantor Advokat dan Penasehat Hukum Minarni
65 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disita dari ENDANG PUDJI HARTINI :1) Bukti Pengeluaran Nomor : 170/K/12/2007 tanggal 28 Desember 2007penerima SRI UTAMI. ;Hal 36 dari 96 hal. Put. No.1010 K/PID.SUS/20122)3)Bukti Penerimaan Nomor : 54/K/12/2007 tanggal 28 Desember 2007penerima ENDANG PH.
Disita dari ENDANG PUDJI HARTINI :1)2)Bukti Pengeluaran Nomor : 170/K/12/2007 tanggal 28 Desember 2007penerima SRI UTAMI ;Bukti Penerimaan Nomor : 54/K/12/2007 tanggal 28 Desember 2007penerima ENDANG PH ;Nota Dinas kepada Asman SDM, ADM & Keuangan dari AsmanPertanahan & ROW No. 002/LP/PERCEPATAN/XII/2007 tanggal 27Desember 2007 perihal pertanggungjawaban/Pelunasan Persekot Dinas;proposal pembayaran biaya ganti rugi tanah dan biaya operasionaldi Desa Boro, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo
113 — 39
tidak menanyakan masalahnya kepadaNiya, dan saksi hanya menanyakan tentang laporannya, dan Niyamenjawab: ya sudahlah Lek, saya menerima maaf.Bahwa benar saksi pernah menjadi kuasa hukum dari Niya Safitriuntuk mendampingi saat di Kepolisian hingga dibuatkan BAPtambahan;Bahwa benar saksi mengetahui adanya masalah antara keluarga Niyadengan anak ALFA sekitar dua minggu sebelum tanggal 12 Nopember2015;Bahwa benar setelah ada perdamaian akan tetapi perkaranya masihterus jalan karena kata Kanit PPA ( Bu Pudji
42 — 11
Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIStanggal 3 DESEMBER 2015 oleh Hakim Ketua tersebut dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh HARTATI,SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Semarang dan dihadiri oleh YOSI BS,SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;PUDJO HUNGGUL HW,SH.MH PUDJI WIDODO,SH.MH.MOCH.
Sutrisno bin Mudji
Termohon:
Suharti binti Hadi Sukimin
13 — 5
Pudji Utami binti Sukidjan, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS (guru/Bendahara Gaji SDN KarangrejoIll), tempat kediaman di RT.04 RW. 01 Desa Mojopurno, KecamatanWungu, Kabupaten Madiun, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun2014, karena saksi adalah teman satu kantor dengan Pemohon dansaksi adalah bendahara gaji di SDN Karangrejo III tempat Pemohonbekerja; Bahwa sesuai daftar gaji yang ada ditangan
RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terdakwa:
YULI ANDRIYANI, SH.MKn
154 — 60
dan dihadapan Notaris Yuli Andriyani, SH;
- 1 (satu) buku fotocopy legalisir Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 17 tanggal 20 September 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Yuli Andriyani, SH;
- 1 (satu) buku fotocopy legalisir Akta Perjanjian Pemberian Line Facility (Murabahah) Nomor 18 tanggal 20 September 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Yuli Andriyani, SH;
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat kuasa debet tanggal 27 Desember 2017 dari Dra.Flora Pudji
41 — 116
,M.H. dan PUDJI TRI RAHADI, S.H. selaku HakimhakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, denganHal.46 dari 47 Hal. Putusan Nomor : 58/PDT/2017/FT PLKdidampingi HakimHakim Anggota serta dibantu JOHN MORTON ABDURRAHMAN,S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM HAKIM ANGGOTAttdBAMBANG WIDIYATMOKO, S.H..
61 — 8
Sri Pudji Astuti, SH., selakuPelaksana pada KPKNL Malang, 5. Hilda Nurhayati, SE. selakuPelaksana pada KPKNL Malang, 6. Bayu Santo Nugroho selakuPelaksana pada KPKNL Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor : SKU627/MK.6/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek tanggal 27 Januari2015 dibawah Nomor 4 / K.Kh. / 2015 / PN Trk4. PT.
Terbanding/Terdakwa : ZAQKI AULIA, SH Bin UMAR
241 — 117
00 7 14,608,696125,000,0 111,304,349 Imam Aulawi 25/06/2014 5,565,21700 8 11,130,435Isma 183,500,0 162,173,9110 18/08/2014 8,108,696Megantara 00 3 16,217,391205,000,0 180,869,5611 Joko Suwarno 18/12/2014 9,043,47800 5 18,086,957183,500,0 162,173,9112 Khoifah 13/05/2014 8,108,69600 3 16,217,391125,000,0 111,304,3413 Nikmatilah 24/06/2014 5,565,21700 8 11,130,43514 Nurdiana 06/06/2014 177,500,0 156,956,52 7,847,826 Halaman 4 Putusan Nomor 155/PID/2020/PT SMG 00 2 15,695,652157,500,0 139,565,2115 Pudji
82 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pudji Redjeki lrawatiSH, (bukti PKss2) untuk itu sangat disayangkan karena rupanyaHal. 36 dari 43 hal Putusan Nomor 2447 k/Pdt/2012Majelis Hakim PT Makasar tidak memperbaiki Putusan PN. Makasartersebut tapi malahan menguatkannya;14.Bahwa menurut KUHPerdata, perkawinan hanyalah dipandangsebagai hubungan perdata belaka (Pasal 26), dimana pada saatmulainya berlangsung perkawinan, demi hukum berlakulah persatuanbulat antara harta kekayaan suami dan istri.
65 — 7
,dan 3.SHINTA ABDROMEDA,ST. ketiganya selaku pemeriksa dan diketahuioleh AKBP RINI PUDJI ASTUTIBSc selaku Kepala Laboratorium Forensik,tertanggal 22 September 2016 NO.LAB. : 1389/NNF/2016, pada kesimpulanyang menerangkan bahwa barangbarang bukti berupa : serbuk Kristal, alathisap, serouk kristal dalam pipa kaca dan urine tersebut di atas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1 (satu) NomorUrut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman
49 — 18
lain maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo t Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir diwakili oleh Kuasanya, Tergugat dihadiri Kuasanya, Tergugatll dihadiri Kuasanya dan Tergugat Ill hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa perkara Majelis Hakim lebihdahulu telah mengupayakan perdamaian kepada pihakpihak yang berperkarasesual dengan ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, yaitudengan menunjuk Hakim Mediator : PUDJI
75 — 50
,MH dan PUDJI TRI RAHADI, SH masing masing sebagai hakim anggotaHalaman 44 dari 45 hal,Put.No.3/PDT/2017/PT.PLK.berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal27 Januari 2017 Nomor : 3/Pen.PD1T/2017/PT.PLK untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut padahari Kamistanggal 30 Maret 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta dibantu oleh JOHN MORTON ABDURRAHMAN,SHPanitera
97 — 40
PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 56 Putusan No. 381/Pid.Sus/2018/PT.DKI.
Pembanding/Penggugat II : BASUKI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat III : SRI MUFLIATI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat IV : BEJO SUBAGYO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat V : BUDIYANTO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VI : BUDIAWAN AGUS SUSANTO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VII : BOWO SUPRIYADI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VIII : INDAH KUSUMAWATI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat IX : NOVA HAMSYAH Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat X : IKA YULIANA Diwakili Oleh : MUZAENAH
Terbanding/Tergugat : PT. DIENG DJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur PT. Cipta Kreasi Wisata
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor
75 — 33
Nomor 119 B,Karangasem Rt.004, Rw.012, Gempol, Kelurahan Condong Catur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 13 Mei 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo dengan Nomor : 73/SK/2020tanggal 9 Juni 2020;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat.Lawan :PT Dieng Djaya, alamat Jalan Dieng Km.3, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Minarni Pudji
132 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Pudji Astuti;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);2. Putusan Pidana Nomor 89/Pid.B/2014/PN Smg. tanggal 3 Juli 2014, yangamarnya berbunyi:Mengadili:1. Menyatakan Terdakwa Stephanie Divi Naryshwari bin (alm.) Partikyo,Terdakwa II Swastika Vidiatma bin (alm.)
(dua ratus meter persegi), milik saya yang terletak di JalanAnjasmoro Tengah VI/10 Rt O07 Rw 06 Kelurahan Karangayu,Kecamatan Semarang Barat dengan Nomor593/27/2010, tanggal 21April 2010;Agar dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakandalam pembuktian perkara lain ata nama terdakwa Sri Pudji Astuti bintiSoeparnen Karto Koesomo;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);3.
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
1272041506 5.037.500,00128. 06/01/2006 Penarikan tunaitabungan 100.000.000,00129. 09/01/2006 Pencairan provisi No. 0600000406 7.500.000,00130. 09/01/2006 Pembebanan ADM Credit No. 06000000406 750.000,00131. 09/01/2006 296329 Pinbuk D/ Indra U/ Dugel 1.408.250,00132. 09/01/2006 296329 Pinbuk D/ Indra U/ Dugel 1.500.000.000,00133. 18/01/2006 296347 RTGS BCA Bangil U/ Untung Juriatno 102.000.000,00134. 18/01/2006 296347 RTGS BCA Bangil U/ Untung Juriatno 25.000,00135. 18/01/2006 296348 TRF BCA Jakarta U/ Pudji