Ditemukan 4420 data
9.DENI SETIAWAN
10.AHMAD HARDONO
11.AYEMILAH
12.ISMAWATI
13.LIS SUBEKTI
14.SAYEM
15.YULIANI
16.TRI YULIANI
17.NURYATI
18.SULASTRI
19.SRI WELAS
20.SUMARTINAH
21.WENI
22.SITI FATIMAH
23.DINI MARVIA SARI
24.SUNARTI
25.ISWANTO
26.WINARSIH
27.EKO MULYADI
28.SRI INDARTI
29.SUPARNO
30.JAYA TRI LISDIANTO
184 — 0
SOLEH
9.DENI SETIAWAN
10.AHMAD HARDONO
11.AYEMILAH
12.ISMAWATI
13.LIS SUBEKTI
14.SAYEM
15.YULIANI
16.TRI YULIANI
17.NURYATI
18.SULASTRI
19.SRI WELAS
20.SUMARTINAH
21.WENI
22.SITI FATIMAH
23.DINI MARVIA SARI
24.SUNARTI
25.ISWANTO
26.WINARSIH
27.EKO MULYADI
28.SRI INDARTI
29.SUPARNO
30.JAYA TRI LISDIANTO
38 — 3
sebesarRp.2.000; (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ungaran pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 oleh kami Asni Meriyenti, SH.MHsebagai Hakim Ketua, dan Adhi Satrija Nugroho,SH serta Fitri Ramadhan,SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Erma Sari Suwarno Putri,SH.MHPanitera Pengganti, dihadiri oleh Soesiyani Dwi Indarti
PT. ATTARAYA MITRA KONSTRUKSI
Tergugat:
PT. SINAR GLOBAL PEMBANGUNAN
Turut Tergugat:
PT. PINTAMAS INDONUSA
223 — 87
Attaraya Mitra KonstruksiTanggal 10 Oktober 2018, Nomor : 11, oleh Notaris / PPAT Sri Indarti, S.H. danKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU0048947.AH.01.01.TAHUN 2018 Tentang Pendirian Badan HukumPerseroan Terbatas PT ATTARAYA MITRA KONSTRUKSI ditetapkan tanggal16 Oktober 2018, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas PT.
Attaraya Mitra Konstruksi Tanggal 24 Desember 2018, Nomor :20, oleh Notaris / PPAT Sri Indarti, S.H. dan Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan Pt Attaraya Mitra KONSTRUKSI NomorAHUAH.01.030279569 diterbitkan tanggal 24 Desember 2018, diberi tandabukti P2;Fotocopy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas PT.
Attaraya Mitra Konstruksi Tanggal 24 Oktober 2019, Nomor : 24,oleh Notaris / PPAT Sri Indarti, S.H. dan Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan Pt Attaraya Mitra KONSTRUKSI NomorAHUAH.01.030351016 diterbitkan tanggal 25 Oktober 2019, diberi tandabukti P3;Fotocopy Kontrak Perjanjian Kerja Nomor : 005/KPK/PIAJP/01/X/2018 antaraPT. Pitamas Indonusa dengan PT.
69 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
LALA JAMILAH, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Cogreg, RT 04, RW 07, Desa Cogreg,Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Indarti,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diPerumahan Bukit Gading Cisoka Blok B 3 No 12 B, DesaSelapajang, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2016;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang
111 — 55
amanat Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan agar prosespenyelesaian sengketa bisa lebih cepat dan murah serta dapat memberikanakses yang lebih besar kepada para pihak guna menemukan penyelesaiansengketa yang memuaskan dan memenuhi rasa keadilan untuk semua pihak,dengan mediator yang ditunjuk dan dipilin oleh Majelis Hakim berdasarkankesepakatan para pihak untuk diserahkan penunjukan dan pemilihannyakepada Majelis Hakim, yaitu Nunung Indarti
Secara Elektronik junctoBab Ill huruf B angka 3 huruf d dan e Keputusan Direktur Jenderal BadanPeradilan Agama Mahkamah Agung RI Nomor 056/DJA/ HK.05/SK/I/2020tentang Pelaksanaan Adminitrasi Perkara dan Persidangan di PengadilanAgama secara Elektronik, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal dalamupaya mendamaikan para pihak di setiap tahap persidangan, namun tidakberhasil, serta di Samping itu para pihak telah pula menempuh proses mediasiyang dibantu oleh Nunung Indarti
57 — 18
Sri SejatiKusumaningsih, Agus Rudianto, Ignatius Kuncoro, Petrus Resi, Titik Indarti,Seno Gunawi, Mubargo, Suhesti Wening yang bertempat diruang kerja Sekdakemudian dilanjutkan diruang rapat Bappeda Pemkot Kota Salatiga.Hasil dari pertemuan tersebut adalah menyetujui usulan terdakwa dan Drs.Bakn, MS.ED. untuk merubah kontrak perjanjian buku teks wajib mengenaijangka waktu dan pembayaran termin yaitu:a.
Sri SejatiKusumaningsih, Agus Rudianto, Ignatius Kuncoro, Petrus Resi, Titik Indarti,Seno Gunawi, Mubargo, Suhesti Wening yang bertempat diruang kerja Sekdakemudian dilanjutkan diruang rapat Bappeda Pemkot Kota Salatiga. Hasil dari pertemuan tersebut adalah menyetujui usulan terdakwa dan Drs.Bakri, MS.ED. untuk merubah kontrak perjanjian buku teks wajib mengenaijangka waktu dan pembayaran termin yaitu:a.
,IGN S.KUNCORO, SH,PETRUS ~ RESI,TITIK INDARTI,SENO GUNAWI,SRISEJATLMUBARGO,WAHYUDI SUMANTO,SUHESTI WENINGBahwa pada saat tersebut Sekda ( Drs. SUTEDJO ) sedang memberikan arahanmengenai pembahasan Kontrak Pengadaan buku teks wajin 2003/2004, kemudianSekda menyuruh Saksi untuk melanjutkan rapat di ruang BAPPEDA Kota SalatigaBahwa pada saat sidang diruang BAPEDA, yang hadir dalam rapat tersebut adalah :Saksi, Drs. BAKRI, MS,Ed.. KADARISMAN, S.Pd,IGN S.
SriSejati Kusumaningsih, Agus Rudianto, Ignatius Kuncoro, Petrus Resi, Titik Indarti,Seno Gunawi, Mubargo, Suhesti Wening yang bertempat diruang kerja Sekdakemudian dilanjutkan diruang rapat Bappeda Pemkot Kota Salatiga.a. Merubah jangka waktu pelaksanaan yang semula ditetapkan 50 hari terhitungsejak tanggal 27 Oktober 2003 dan berakhir pada tanggal 15 Desember 2003,dirubah kalimatnya menjadi 180 hari terhitung sejak tanggal 27 Oktober 2003sampai dengan tanggal 23 April 2004.b.
21 — 13
puluh tiga rupiah);Pada tanggal 24 April 2015 yang tidak disetorkan Terdakwa Rp. 29.099.797,(dua puluh Sembilan juta sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus sembilanpuluh tujuh rupiah);Pada tanggal 21 Mei 2015 yang tidak disetorkan Terdakwa Rp. 7. 537.500,(tujuh juta lima ratus tiga puluh tujuh lima ratus rupiah);Bahwa uang yang digelapkan Terdakwa untuk kepentingan Terdaka sendiridan menurut pengakuan Terdakwa yang Saksi dengar sendiri saat ditanya BuINDARTI adalah untuk main valas;Bahwa lbu INDARTI
54 — 22
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran pada hari : KAMIS, tanggal 4 APRIL 2013 oleh SALMANALFARIS, SH. sebagai Hakim Ketua, ARIS GUNAWAN, SH. dan WAHYU ISWARI,SH.MKn. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SITI MUNJAYANAH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh SOESIYANI DWI INDARTI
22 — 3
Nomor 50 Tahun 2009jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktitertulis P.1 sampai dengan P.4 serta tiga (3) orang saksi, bukti mana P.1 sampaidengan P.4 berupa fotocopy yang bereterai cukup, stempel pos dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, karenanya buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tiga orang saksi masingmasing bernama Lis Indarti
Drs. AGUSTIN BASTAMAN
Tergugat:
Walikota Tangerang Selatan
229 — 831
Indarti, S.H.; dan2. Mujiyono, S.H.;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum padaLAW OFFICE INDARTI, S.H. & PARTNERS,beralamat kantor di Perumahan Bukit GadingCisoka Blok B3, No. 12 B, Selapajang, Cisoka,Kabupaten Tangerang, Banten;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:WALIKOTA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Pusat PemerintahanKota Tangerang Selatan, JI. Maruga Raya No.1,Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, KotaTangerangSelatan.
47 — 8
Sleman Jogjakarta dengan nomor 540/L/I/2014 tanggal 29 Januari 2014, dengan Pihak I (satu) saudari SUNARYA SUNDARI, serta Pihak II (kedua) saudara SAMUEL SUGIDI dan disaksikan oleh saudari DWI INDARTI, saudari ARMENIA ROSALINA, Amd, saudara HARSO SUDIRO, dan saudara SUNARYO;- 1 (satu) lembar Fotocopy Cek Mandiri dibuat di Jogjakarta tanggal 17 Maret 2014, sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah). Untuk diserahkan kepada Sdr. SAMUEL SUGIDI yang ditandatangani oleh Sdri.
20 — 7
YUNI INDARTI Als YUNI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Bahwa kepengurusan dalam KUD Tambah Mekar tersebutadalah:Ketua KUD adalah Sdr. DURYATNA.Sekretaris KUD adaiah Sdr. SUNARLBendahara KUD adalah Sdr. SUTARMIN.Kasir adalah Sdr. YUNI.Bahwa selaku Kasir KUD Tambah Mekar saksi mendapat gajisebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Sdr.
79 — 17
Saksi Il : MEL INDARTI Binti DARMO PUSPITO (alm); Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa diajukan dimukan persidangankarena telah mengirimkan SMS kepada suami saksi,yaitu : saksi Erwanto,SE, yang isinya menuduh suami saksi mengambil uang kantor PDAMKabupaten Sragen ;1415Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2014, saat saksi dan suamisaksi (Saksi Erwanto, SE) berada di Jogjakarta untuk menjenguk orangsakit di RS Sarjito, sekitar jam 11.00 wib, saksi diberitahu suami saksi, adaSMS masuk, yang isinya
36 — 5
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal O1 Juli 2015, oleh: KONY HARTANTO, S.H.selaku HakimKetua Sidang, ADHI SATRIJA NOGROHO, S.H. dan LUSI EMMIKUSUMAWATI, S.H. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebuttelah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Sidang tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh YAMIN, SH, MH Panitera Pengganti, dan dihadirioleh SOESITYANI DWI INDARTI
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Haris Salpiko
65 — 15
Rosi Indarti bahwa Mertua Saksi a.n. Sdr. Sukardimengalami kecelakaan dan sedang di rawat di RS HVA Pare,kemudian Saksi langsung pulang ke Kediri menuju RS HVA Pare,setioa di Rumah Sakit Saksi melihat kondisi Sdr. Sukardi dalamkeadaan kritis.2: Bahwa sesuai informasiyang saksi terima kecelakaantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019 sekiraHal. 13 dari 40 hal. Putusan Nomor : 24K/PM. III13/AD/V1/2019pukul 07.45 Wib di JI. Raya KunjangPlemahan, Ds. Mojoayu, Kec.Plemahan, Kab.
ANDRI DESIAWAN, SH
Terdakwa:
AGUS SUDARMADJI Bin SURADJI
52 — 10
Pranata Bumi Permai tanggal 08 Desember 2016 sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran uang muka tambahan atas nama B Reni (Sutinah Sukardi) yang diterima Agus Sudarmadji;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari Agus Sudarmadji tanggal 01 Juli 2016 sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) untuk pembayaran tambahan uang muka pembelian sawah atas nama Sutinah Sukardi pemilik Rukmi Indarti yang diterima oleh Sudarto dan Rukmi Indarti;
- 1 (satu) lembar kwitansi
pembayaran dari Agus Sudarmadji tanggal 20 Oktober 2014 sebesar Rp 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) untuk DP pembelian sebidang tanah atas nama Sutinah Sukardi yang diterima oleh Sudarto;
- 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Rukmi Indarti dengan NIK 3575034702690003;
- 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Rukmi Indarti yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan;
- 1 (satu) lembar fotocopy daftar
keterangan obyek untuk ketetapan IPEDA sector pedesaan dan sector perkotaan nomor 574 atas nama Sutinah Sukardi;
- 1 (satu) lembar surat perjajian jual beli antara Rukmi Indarti selaku penjual dengan Agus Sudarmadji selaku pembeli yang telah mengadakan jual beli sebidang tanah luas 1800 m2 dengan harga Rp 300.000.000, dengan pembayaran uang muka Rp 45.000.000, dan sisa yang belum dibayar Rp 255.000.000;
- 1 (satu) bendel bukti pembelian sawah yang terdiri
80 — 31
Saksi INDARTI ALS IIN BIN SUPIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini yaitu Sehubungandengan terjadinya pembunuhan terhadap korban atas nama YAZIDSIREGAR pada hari rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 16.30 Wib;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya pembunuhan terhadap YAZIDSIREGAR yaitu setelah anak korban yang bernama Yandi datangkerumah saksi dan menanyakan bapak saya ada musuh disini sayaJawab tidak karena bapaknya yaitu
berusaha untuk turun kebawah tetapi saksiBUJANG PUTIH melarang saksi untuk turun dengan mengatakan"janganjangan kesitu, ayo kita lapor ke Polsek;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan, bahwa terdakwa keberatan atas keterangan saksi sebagai berikut:Bahwa terdakwa tidak pernah menceritakan kepada saksi tentangrencana pembunuhan terhadap korban YAZID SIREGAR, dan terdakwahanya menyuruh saksi untuk mencarikan orang yang mau mencelakakanselingkuhan korban yang bernama INDARTI
1.EEN HOSANA BABOE ,S.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
YULIANTI Binti LASIRIN
704 — 35
Ahli Mei Indarti, S.E., Apt : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan didepan PenyidikBalai Besar POM Palangka Raya dan semua keterangan yang saksiberikan adalah benar;Bahwa benar Pendidikan profesi Ahli adalah Apoteker lulusan dariUniversitas Gajah Mada tahun 2002;Bahwa benar Ahli mulai bertugas di Balai Besar POM di Palangka Rayatahun 2004.
46 — 8
Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Soesiani Dwi Indarti, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAAdhi Satrija Nugroho, S.H. Abdul Ra'uf, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA IIFitri Ramahdan,, S.H.PANITERA PENGGANTISri Wahjoe Hastuti, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan nomor 36/Pid.Sus/2014/PN Unr.
28 — 15
., M.A. selaku Ketua Majelis, Drs.Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H., masingmasing selakuHakim Anggota serta didampingi oleh Zainal Arifin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidi luar hadirnya Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Halaman 89 dari 90 halaman Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggotatid.Drs.
Ainurrofiq Z.AHakim Anggotatid.Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(enam ratus enam ribu rupiah)Biaya Pemeriksaan Setempat Rp.(satu juta lima puluh ribu rupiah)Ketua Majelistid.Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera Penggantitid.Zainal Arifin, S.H.30.000,50.000,510.000,10.000,6.000,606.000,1.050.000.Halaman 90 dari 90 halaman Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2019/PA.Pmk