Ditemukan 4598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 931/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
YUSNITA, SH
Terdakwa:
MAHMUD BIN FAJARUDDIN ALIAS MAHMUD
70 — 15
  • BPR SulawesiMandiri dan lelaki DALMASIUS PANGGALO manyampaikan bahwadana saksi sudah cair seluruhnnya pada September 2016 dan lelakiDALMASIUS PANGGALO berjanji akan menelusuri kemana danatersebut di transfer atau di cairkan.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-09-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 36-K/PM.I-07/AD/IX/2019
Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Sony Hendarto
2.Febrianto Warudu
3.Haider Dede
89 — 118
  • perbuatannyadan telah meminta maaf dengan diwakili Satuan Yonif 611/Awloleh Stafi/Intel dengan memberikan santunan kepada keduakeluarga korbanDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga Dengan sengaja menimbulkan luka atau rasa sakit padaorang lain telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatasmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat seluruh unsur tindak pidanayang didakwakan dalam dakwaan alternatif Kedua telahterpenuhi seluruhnnya
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 10-09-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 19/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
CV. Beta Jaya
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Pendidikan Pemerintah Kab. Tanjung Jabung Timur
2.Dinas Pendidikan Pemerintah Kab. Tanjung Jabung Timur
Intervensi:
CV. Lintas Muaro
268 — 176
  • ., tanggal 27 Oktober 2021, dan karena gugatanPenggugat dikabulkan untuk seluruhnnya maka Penetapan Pengadilan Tata UsahaNegara Jambi Nomor: 19/G/2021/PTUN.JBI., tentang Penundaan PelaksanaanKeputusan Tata Usaha Negara tetap sah mengikat dan berlaku sampai denganadanya Putusan Pengadilan Yang Berkekuatan Hukum Tetap (inkracht vangewisjde);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untukseluruhnya, maka sesuai ketentuan Pasal 110 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1986 Tentang
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 99/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : RUSLI MT Diwakili Oleh : Fatchullah, S.H.
Terbanding/Tergugat I : FADHLURRAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MANJURIA M.AMIN
Terbanding/Tergugat III : Effendi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan Dan Perkotaan
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh Cq Sekretaris Panitia Ganti Rugi Dan Pengadaan Tanah Provinsi Aceh pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : M. DAHLAN AR
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Mendagri Gubernur Provinsi Aceh Bupati Kab Aceh Besar Camat Kec selimum Geuchik Menasah Baro
Terbanding/Turut Tergugat III : JULIANI MUKHTAR, S.H, M.Kn
329 — 94
  • Tanah JalanTol Banda AcehSigli dan Penggugat tidak keberatan terhadap harga yangditetapkan oleh Panitia Pengadaan Ganti Rugi Tanah Jalan Tol BandaAcehSigli, karena tanah milik Penggugat tidak seluruhnnya terkena proyekJalan Tol Banda AcehSigli dan yang terkena proyek Jalan Tol Banda AcehSigli tersebut di tengahtengah tanah milik Penggugat, untuk itu cukupberalasan hukum menghukum Tergugat IV dan V untuk membayar hargaganti rugi tanah tersebut kepada Penggugat sejak putusan dalam perkaraini berkekuatan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 309/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RINA YUDIANTI, SH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
GUNTUR RAMADHAN
67 — 47
  • Bogor atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini,menjadikan sebagai mata pencarian ataukebiasaan untuk membeli barangbarang, dengan maksud supaya tanpapembayaran seluruhnnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang ituuntuk diri sendiri maupun orang lain,perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan,perbuatan terdakwa dilakukan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.DWI NERY WAHYUDIANTO bin KASID
2.ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACK
90 — 33
  • mendapatkan konfirmasi dariPetugas P2 Bea dan Cukai mengenai barang dengan DO WHL2019026756dan BL QPSEPKG190300707 disegel merah dan Petugas P2 meminta agarbarang berupa ice maker machine dikirimkan ke kantor P2 Bea dan Cukaiuntuk dilakukan pemeriksaan dengan XRai, selanjutnya saksi HARRY FLUMONDONG menyuruh saksi SURWAEDI untuk mengawal danmenyaksikan proses XRai barang tersebut, setelah dilakukan XRai didapatidalam barang berupa ice maker machine terdapat Narkotika jenis shabudengan berat brutto seluruhnnya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 166/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
H. SURYA HADI
Tergugat:
1.MULYADI
2.H. SYAMANI RAHMAN ARIEF
3.HJ. Irus Ahli waris dari Alm. Hj. AISYAH alias Hj. ESYAH
4.BURHANUDDIN
Turut Tergugat:
REIHAN
60 — 19
  • Bahwa dalam hal ini Pemohon Intervensi Memohon Kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara perdata Nomor : 166/Pdt.G/2017/PN.Smr. untukmenolak seluruhnnya Gugatan Penggugat di karenakan Objek yang menjadisengketa dalam perkara a quo adalah sah milik Pemohon Intervensi,sehingga Pemohon Intervensi memiliki hak untuk membela kepentinganyasendiri di dalam perkara a quo ;Bahwa berdasarkan uraian alasanalasan tersebut diatas, PemohonIntervensi sangat berkepentingan dalam perkara ini dalam melindungi hakhakpemohon
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 145/PDT/2020/PT MND
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : RONY RUNGKAT
Pembanding/Tergugat II : TELLY TAMAKA
Terbanding/Penggugat : FRANSISCUS WILLY THE
Terbanding/Turut Tergugat I : YENNY PANGALILA
Terbanding/Turut Tergugat II : JEFRY TAWAS
Terbanding/Turut Tergugat III : FEBBY TAWAS
Terbanding/Turut Tergugat IV : JEMS TAWAS
Terbanding/Turut Tergugat V : JONNY TAWAS
Terbanding/Turut Tergugat VI : ANTHONIUS SINGAL
Terbanding/Turut Tergugat VII : BABY PALAR
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SINTJE MANOI
Terbanding/Turut Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN KOTA BITUNG
Turut Terbanding/Tergugat III : HJ SUGIARTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : BERNARD PANGALILA
109 — 164
  • penggugat tersebut di Tolak dengantegas oleh TERGUGAT III oleh karena Penggugat sama sekali tidakmemiliki bukti bukti yang autentik dan bukti bukti surat penggugattersebut sama sekali tidak memiliki nilai Juridis Dan Patut DiKesampingkan.Bahwa Bedasarkan Alasan Alasan Hukum Tersebut Di Atas MohonKiranya Bapak Ketua Majelis Hakim / Anggota Majelis Hakim YangMulia Berkenan Memutuskan Sebagai Berikut:Halaman 18 dari 99PutusanNomor 145/PDT/2020/PT MNDDalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat Iii Untuk Seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-06-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/PID.B/2011/PN.TPI
Tanggal 1 Juni 2011 — - DEDDY ZULFRIADY NOOR (Terdakwa) - ZAINUR ARIFIN SYAH, SH (JPU)
64 — 50
  • nomor096/SPP/LS/2.01.01/X1/2009 tanggal 15 Desember 2009 sedangkanterdakwa DEDDY ZULFRIADY NOOR selaku Pengguna Anggaranmembantu melakukan pencairan dana 100 % kegiatan terlebihdahulu sebelum pekerjaan selesai di kerjakan dengan cara menandatangani dokumen Surat peryantaan pengajuan SPPLS nomor096/SPP/LS/2.01.01/XI/2009 tanggal 15 Desember 2009 dan SuratPerintah Membayar ( SPM ) nomor : 096/SPM/2.01.01/XIV/2009 tanggal16 Desember 2009 dan selanjutnya saksi Ahmad Zahari menyerahkandokumen tersebut seluruhnnya
    NOOR menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajJabatan atau kedudukan selaku pengguna anggaran denganbersedia membantu pencairan dana 100 % pekerjaan sebelumpekerjaan selesai di kerjakan yakni dengan menanda tangani dokumenSurat peryantaan pengajuan SPPLS nomor096/SPP/LS/2.01.01/XI/2009 tanggal 15 Desember 2009 dan SuratPerintah Membayar ( SPM ) nomor : 096/SPM/2.01.01/XIV/2009 tanggal16 Desember 2009 dan selanjutnya saksi Anmad Zahari menyerahkandokumen tersebut seluruhnnya
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 06/Pid.Sus.Tipikor/2014/PN.Gtlo
Tanggal 21 Juli 2014 — -MUHAMAD IRDIS MATIHU, S.Pd
42 — 12
  • BoneBolango, keterangan yang diberikan dalam BAP tersebut sudah dibacakemudian diparaf dan ditandatangani, keterangan dalam BAP tersebut sudahbenar;Bahwa saksi adalah PNS pada Pemerintah Kabupaten Bone Bolango;Bahwa pada tahun 2010 saksi adalah sebagai Ketua Tim Pengelola ProgramBeras Miskin untuk keluarga miskin Kabupaten Bone Bolango;Bahwa sepengetahuan saksi Jatah Raskin Tahun 2010, dari laporan yangdisampaikan secara lisan kepada saksi oleh Kabag Ekonomi pada waktu ituYURNI NTAU sudah disalurkan seluruhnnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 634/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI ENDANG PANGGABEAN, SE
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega,Tbk Cabang Medan Maulana lubis
Terbanding/Tergugat II : Rukun Hendrik Panggabean disebut juga R. Hendrik Panggabean
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara Kota Medan
Terbanding/Tergugat IV : Polma Situmorang
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
41 — 19
  • Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang ObyekHak Tanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagian;b. Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara, dan syaratsyaratpenjualan;c. Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankwitansi ;d. Menyerahkan apa yang dijual itu. kepada pembeli yangbersangkutan ;e. Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhnya atau sebagianuntuk melunasi utang Debitur tersebut diatas ; danf.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 15/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : Ardin Paterru, SE bin Paterru Diwakili Oleh : Ardin Paterru, SE bin Paterru
Terbanding/Penuntut Umum : Hendryko Prabowo, S.H.
105 — 53
  • MENARAKONSTRUKSI yang ternyata seluruhnnya merupakan dokumen rekayasaberupa :a. Surat Persetujuan Penyaluran Benih Kelapa Sawit (SP2BKS) DinasPerkebunan Provinsi Sulawesi Barat Nomor525/1182/XI/Disbun/2012;b. Surat Keterangan Mutu Benih Nomor : 525.29/02/XI/UPTD dari UPTDBP2MBP Dinas Perkebunan Provinsi Sulawesi Barat;c. Surat Perintah Penyerahan Barang (DO) Deliver Order PT. Bakti TaniNusantara;d. Berita Acara Penyerahan Kecambah Kelapa Sawit Unggul Tani (TN1) PT. Bakti Tani Nusantara;e.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 171/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
1.JOSEP GULTOM
2.BAIJO GULTOM
3.PARGAULAN SINAGA
4.DASLON SAMOSIR
5.JOHANNES SAMOSIR
Tergugat:
1.YAYASAN PERGURUAN KATOLIK SANTO YOSEPH MEDAN
2.YAYASAN PUTRI HATI KUDUS
47 — 17
  • Bahkan, permasalahan tersebut telahberkembang hingga terjadi pemutusan hubungan kerja secara sepihak (tanpapenetapan atau putusan pengadilan), yang seluruhnnya melanggar ketentuanperundangundangan yang berlaku.Bahwa, dengan berpegang pada prinsip dasar yang dijunjung tinggi oleh UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan tersebut, khususnyaPasal 151 juncto Pasal 155 juncto Pasal 170, hal itu berarti bahwa pemberi kerjatidak dapat begitu saja mengakhiri hubungan kerja.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MONA. S. H. SIMANJUNTAK,SH.MH
Terdakwa:
EKA MAULIZA Binti IDRIS ALI
34 — 21
  • .> 2 (dua) bungkus plastik klip masing masing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnnya 9,8892 gram, diberinomor barang bukti 2992/2019/NF.Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti nomor 2989/2019/NF s/d2992/2019/NF adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
HERRY ROY NALDO SIHOMBING ALS HERY ALS NALDO
32 — 6
  • NALDOSIHOMBING.Adapun barang Narkotika sabu dan Pil Exstasi adalah milikNALDO SIHOMBINGBahwa adapun cara saksi menerima Narkotika pil exstasi adalah Padahari sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekira Pukul 20.00 wib sewaktu saksidirumah kontrakan lalu DONI CAPUNG datang kerumah kontrakan danmenyerahkan 1 bungkusan warna hitam kepada saksi dan kemudianDONI CAPUNG pergi lalu saksi membuka bungkusan tersebut dandidalamnya dalah Pil exstasi warna ungu, biru dan orange Lalu saksimemghitungnya dan setelah saksi hitung jumlah seluruhnnya
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1415/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 13
  • tambahan membeli sapi limosin namun sapi tersebut telah dijualoleh TERGUGAT REKONVENSI/ PENGGUGAT KONVENSI sebesarRp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)Atas semua hasil penjualan sapi maupun perhiasan Emas yang telahdinikmati oleh TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSIdimasukan sebagai harta bersama dengan total keseluruhan Rp.49.000.000, + Rp. 250.000.000, + Rp. 25.000.000, + Rp. 44.500.000, +Rp. 35.000.000, + Rp. 12.000.000, + Rp. 12.000.000, + Rp.25.000.000, + Rp. 55.000.000,, = Total seluruhnnya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Penempatan dan Perlindungan TKI
Putus : 09-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN Tlg
Tanggal 9 Agustus 2017 — SETU HARIANTO bin Alm. GONO
125 — 193
  • Jepang di pabrik konstruksi selanjutnya karena merasatertarik maka saksi Syaichul Qorib bin Asfahani di rumah Terdakwa diDusun Puser, RT 001 / RW 001 Desa Sumberdadap, KecamatanPucanglaban, Kabupaten Tulungagung menyerahkan kepada Terdakwasyaratsyaratnya yaitu KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK (KartuKeluarga), Akta Kelahiran, foto, ijasah dari sekolah dan uang yangantara lain digunakan untuk biaya mengurus paspor dan visa untukmenjadi calon Tenaga Kerja Indonesia (TKI) untuk bekerja ke luarnegeri seluruhnnya
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 07/Pid.Sus.Tipikor/2014/PN.Gtlo
Tanggal 21 Juli 2014 — -YASIN NAUE SE,.MM., Alias YASIN
57 — 16
  • BoneBolango, keterangan yang diberikan dalam BAP tersebut sudah dibacakemudian diparaf dan ditandatangani, keterangan dalam BAP tersebut sudahbenar;Bahwa saksi adalah PNS pada Pemerintah Kabupaten Bone Bolango;Bahwa pada tahun 2010 saksi adalah sebagai Ketua Tim Pengelola ProgramBeras Miskin untuk keluarga miskin Kabupaten Bone Bolango;Bahwa sepengetahuan saksi Jatah Raskin Tahun 2010, dari laporan yangdisampaikan secara lisan kepada saksi oleh Kabag Ekonomi pada waktu ituYURNI NTAU sudah disalurkan seluruhnnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 281/Pdt.G/2003/PN Mdn
Tanggal 13 Juni 2014 — - 1. Hj. SUNARSIH (PENGGUGAT I) - ASMARA DIAN KESUMAWATI MANURUNG (TERGUGAT II) - DINO AGUSTIN ROSY MANURUNG (TERGUGAT II) - DINI KRISTINA MANURUNG (TERGUGAT III) - PT. BANK MANDIRI (PERSERO) PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) KANTOR WILAYAH I MEDAN, Cq. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) CABANG MEDAN PULO BRAYAN (TERGUGAT I) - F. X. RUKMO HARTONO (TERGUGAT II)
100 — 25
  • juta delapan belas ribulima ratus tujuh koma lima puluh satu rupiah) dengan Buku tabunganSJAM B1060804 tertanggal 14 Juli 1999 atas nama suami dan orang tuaPenggugat (S.G.T Agus Manurang) dengan Nomor Rekening : 106 0099168935 dan Deposito Berjangka sebesar Rp.375.000.000, (tigaratus tujuh puluh lima juta rupiah) pada PT.Bank Mandiri (Persero)Cabang Medan Pulo Brayan (Tergugat I) sesuai dengan Surat DepositoBerjangka Nomor Seri : AA 112720 atas nama suami dan orang tua abhiwaris 0202142843, yang seluruhnnya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 58/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS
Tanggal 19 Desember 2017 — H. Dg. MATTENGNGA alias H. SADDE Bin Dg. MATTERU
85 — 46
  • Namun hal tersebut harus kita pahami dan disepakati sebagai bentukkonsekuensi atas hukum yang berlaku di negeri ini dimana harus dipatuhi dandilaksanakan guna menciptakan suatu kepastian hukum, keadilan dan ketertibandalam berbangsa dan bernegara.Bahwa kami Penuntut Umum tidak seluruhnnya menanggapi pendapat hukum daripenasehat hukum bukan berarti kami setuju atau sependapat dengan pendapatpenasehat hukumnya terdakwa, namun secara tegas kami menolak selurun pendapathukum dari penasehat hukumnya terdakwa