PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.RAPs = 26 po 4 >NF lawleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan Hak AsuhAnak, antara:RINI TRIASTUTI binti SUPARDI S., Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Aek Paing Atas,Kelurahan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, tanggal 24 Februari 2010, di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiSumatera Utara Nomor 98/12/III/2010, tertanggal 1 Maret 2010;Halaman ke1 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Rap.2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berulang kali didamaikan olehpihak Keluarga namun tidak berhasil;Halaman ke2 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Pdt.G/2015/PA.Rap.8. Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat karena Penggugat yakin bahwa hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak akan dapat disatukan lagi, karena setiapsaat selalu dilanda pertengkaran secara terusmenerus;9.

Ridwan Arifin dan WeriSiswanto BAD, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan dibantu Khoirul Bahri, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim KetuaHalaman ke13 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Padt.G/2015/PA.Rap.Drs. LISMAN, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00JL CREE +Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke14 dari 14 halaman Putusan No. 1009/Padt.G/2015/PA.Rap.

1009 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1009/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PRINTIS PRIBADI USAHA PRIMA, beralamat di JalanSoekarno Hatta Nomor 235, Marpoyan Damai, Pekanbaru,yang diwakili oleh Renawatie Setiawan, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa dadang Suwarna,kewarganegaraan

Putusan Nomor 1009 B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 1009 B/PK/Pjk/2021Juni 2011 Masa Pajak Januari s.d Desember 2007, atas nama PenggugatNPWP 01.951.731.7218.000, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1009 B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PRINTIS PRIBADI USAHA PRIMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. M.

Putusan Nomor 1009 B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1009 B/PK/Pjk/2021

1009/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1009 / Pdt. P/ 2019 / PN.

7 RT/RW 002/006 Kelurahan PatamLestari, Kecamatan Sekupang, Batam, untuk selanjutnya disebutsebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal31 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahRegister Nomor : 1009

Bahwa identitas anak Pemohon sesuai yang tertera pada Kartu KeluargaNomor : 2171032801080296 tertulis nama ROY EBEN.M lahir di Batam padaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 1009 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.tanggal 09 Mei 2003 yang diterbitkan oleh dinas kependudukan dan catatansipil kota batam tertanggal 30 Januari 2009;5.

Fotocopy ljazah nomor : DNDp/130173412 tertulis nama ROY EBENMARPAUNG lahir di Batam pada tanggal 09 Mei 2003 yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1009 / PDT. P / 2019/ PN. Btm.Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Kota Batam tertanggal 28 Mei2018, diberi tanda P 1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor: 79/KICSBTM/2003bernama ROY EBEN.M yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 23 Desember 2003, diberi tanda P 2 ;3.

Rp. 10.000, RedakSI...........ccccecceeeeeseeeeeee ees Rp. 10.000, Me terall........cccccccecceeeeesee esse eens Rp. 6.000,Jumlan. ......... cee Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1009 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

1009/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.JBee ee 4* YS pment> ASK IES eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksa buktisurat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni2015 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratpada tanggal 03 Juni 2015 M dibawah register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang,bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya(konklusinya) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmupasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamu cendrungdan merasa tenteram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.JBumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakimhakim Anggota, dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs.

Menyatakan perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2015/PA.Clp dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1009/Pdt.G/2015/PA.Clp

PENETAPANNomor : 1009/Pat.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon , Umur : 29 th , Agama : Islam, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat kuasatertanggal 27 Januari 2015 memberikan kuasakepada RINA ASTUTI, SH., Advokat dan KonsultanHukum berkantor di JI

Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON>jTermohon, Umur : 26 th, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,Alamat : Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 02Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal23 Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1009

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 6 halamandenganRegister Perkara Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal23 Februari 2015, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan dengan Termohonpada tanggal 18 Januari 2008 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 161 / 161 / 1 / 2008,tanggal 18 JanuariBahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, rukun, tentram, tinggal

Termohon tidak percaya pada Pemohon bila Pemohonsedang bekerja dan selalu.@ mencurigai pekerjaanPemohon:Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 6 halaman10.

1009/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa MulyoAgung RT. 006 RW. 003 Kecamatan Buay MadangKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama

No.1009/Padt.G/2018/PA.Btahidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namuntidak berhasil;8. Bahwa, selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.

No.1009/Pdt.G/2018/PA.Btakerja tetapi 10 hari Kemudian Tergugat teloon Penggugat mengatakanmencerai Penggugat;bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang selama lebin kurang 10 bulan dan selama pisahTergugat tidak pernah lagi mempedulikan Penggugat;bahwa, selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah didamaikanagar rukun lagi, tetapi tidak berhasil ;bahwa, pihak keluarga tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

No.1009/Pdt.G/2018/PA.Btauila jloiUlallArtinya: Menjauhi kemudharatan itu lebih utama dari padamenanti kemanfaatan yang belum pasif;Artinya : Kemadlaratan itu harus dihilangkan.ee JUA!

No.1009/Pdt G/2018/PA.BtaHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAHAKIM KETUADrs. H. M. Tawar Gr, S.H., M.H.a FF ON BbDra. Hj. Faridah, M.H.Drs. Jamaludin, S.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Rp30.000,50.000,625.000,5.000,6.000,716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.1009/Pdt.G/2018/PA.Bta

1009/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.PwkKabupaten xxx, Nomor 97/97/IV/1999 tertanggal 01 April 1999;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT;4.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwkputusan sebagai berikut:Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwk2.

No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwk5. PNBP Panggilan6. Redaksi7. Meterai: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: RD381.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Nanik Iriyanti, sebagai wali dari anaknya yang bernama Kurnia Tsuroiyahanna, lahir di Rembang pada hari Jumat Kliwon, tanggal 10 Nopember 2000, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1414/2000 tertanggal 23 Nopember 2000. yang masih belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal hal tetentu (khusus) untuk menjual sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1009 atas nama pemegang

Bahwa disamping mempunyai 4 (empat) orang anak tersebut diatasdalam perkawinan antara Nanik Iriyanti (Pemohon) dengan Maskuri jugamempunyai sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 1009 atas nama pemegang hak atas tanah Nanik Iriyanti, luas122 m? yang terletak di Jl. Tugurejo Il Kav.39 Desa Tugurejo, KecamatanTugu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah yang diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang, padatanggal 17 Pebruari 2015;4.

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Nanik Iriyanti, sebagaiwali dari anaknya yang bernama Kurnia Tsuroiyahanna, lahir diRembang pada hari Jumat Kliwon , tanggal 10 Nopember 2000,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1414/2000 tertanggal 23 Nopember 2000. yang masih belum dewasauntuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal hal tetentu(khusus) untuk menjual sebidang tanah perumahan dengan SertifikatHak Milik Nomor: 1009 atas nama pemegang hak atas tanah Naniklriyanti, luas 122 m

Kelahiran Nomor 1414/2000 tanggal 23Nopember 2003 atas nama Kurnia Tsuroiyahanna, bukti mana telahdiberi materai secukupnya dan sesuai aslinya, diberi tanda P.4;Foto copy surat keterangan kematian Nomor 474.3/60/IX/2015, atasnama Maskuri, bukti mana telah diberi materai secukupnya dan sesuaiaslinya, diberi tanda P.5 ;Foto copy surat keterangan Ahli Waris, tanggal 05 September 2015,bukti mana telah diberi materai secukupnya dan sesuai aslinya diberitanda P.6 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1009

yang diajukan olehPemohon yaitu bukti surat Kutipan Akte Nikah (vide bukti P.2), dijelaskanbahwa Pemohon telah menikah dengan Maskuri yaitu pada tanggal 14 Juli1985, dan selama Pemohon menikah dengan suaminya tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu anak pertama bernama Kurnia Aswaja,anak kedua bernama Moh Kurnia Majid, anak ketiga bernama Kurnia RizgiaRahma, anak keempat bernama Kurnia Tsuroiyahanna ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti surat P.7 berupasertipikat hak milik Nomor 1009

Oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia, makaPemohon berikut keempat anaknya adalah ahli waris dari suami Pemohontersebut;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanahperumahan Sertipikat Hak Milik Nomor 1009 luas 122 M?, yang terletak diJl.Tugirejo Il Kav.39 Desa Tugurejo Kecamatan Tugu Kota Semarang PropinsiJawa Tengah, karena untuk biaya pendidikan anakanak Pemohon.

1009/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.WsbOuyep a adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:S alias K S bin Y , Umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan PedagangKendaraan Bermotor, pendidikan SD, bertempattinggal di , Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawanS binti K, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan ,

Bahwa pada tanggal 9 Mei tahun 1984 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2015 /PA.Wsb.

Alat bukti surat ;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015 /PA.Wsb.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015 /PA.Wsb. Halaman 7 dari 9 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (S alias K S bin Y ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (S binti K) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas I A Wonosobo;4.

ROFI'I, M.H.Panitera PenggantiRincian biaya perkara;Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahAB WN ReRp.Rp.Rp.Rp.RpRp.30.000,0050.000,00180.000,005.000,006.000,00271.000,00Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2015 /PA.Wsb.ELVIN SUTOPO, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman

1009/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 12 Mei 2016 dan tanggal 20 Mei 2016 yang dibacakan di dalam persidangan iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Tergugat selama 8tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak amsingmasing bernama 1. XXumur 8 tahun, 2.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1)., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas.

Jumlah Rp. 361.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1009/Pdt.G/2014/PA.Mt

No.1009/Pdt.G/2014/PA.Mt.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 16 September 2014, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah MenikahPada hari Sabtu, tanggal 30 bulan Juli tahun 1977 di Hadapan PejabatKantor Urusan Agama, Kecamatan Metro, Kabupaten LampungTengah sebagaimana tertera

No.1009/Pdt.G/2014/PA.Mt.pertengkaran tersebut Tergugat pergi dan tidak pulangpulang lagikerumah;7. Bahwa selanjutnya Tergugat membeli rumah tidak jauh dari kediamanbersama dan tinggal sendirian dirumah tersebut sehingga antaraPenggugat dengan tergugat pisah rumah, sampai sekarang;8.

No.1009/Pdt.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka dapat dinilaiPenggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa saling mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin, dimana rasacinta, hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir batinadalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami istri dalamhidup berumah tangga (vide: Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No.1009/Pdt.G/2014/PA.Mt.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 M. bertepatandengan tanggal 27 Zulhijah 1435 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari Drs. Abdul Rosyid, M.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs. Ilham Nur serta Drs.

No.1009/Pdt.G/2014/PA.Mt.Jumlah Rp. 401.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1009/Pdt.G/2014/PA.Mt.

1009/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Cilacap, 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Ligung KabupatenLigung, dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada H.Tatan Hartono BE, S.H., Advokat Pada Kantor Firma HukumIKTAN LAW

Kecamatan Panyingkiran KabupatenMajalengka Propinsi Jawa Barat. berdasarkan Surat Kuasasubstitusi tanggal 08 April 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1009

tangga Pemohon dengan Termohontentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selama kurang lebih 6tahun, selama pulang dari Korea pada bulan Juni 2017. namun sejak bulanAwal bulan Desember 2017, antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang disebabkan karena : Termohon tidak menghargai lagi kepada Pemohon selakuseorang suami yang sah Termohon kurang bersyukur atas pemberian Nafkah rumahHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1009

Abdul Malik,M.Si. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mijl.terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suandi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon dan kuasanya tanpa kehadiranTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Euis Kartika Drs. Usep Gunawan, S.H.Drs.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Mijl.

1009/Pid.Sus/2018/PN Bjm

AKBAR, S.H,Penasihat Hukum LKBH UNLAM Banjarmasin, berdasarkan Surat Penetapantanggal 1 Oktober 2018 Nomor 1009/Pen.Pid/2018/PN Bjm;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN BjmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1009/Pen.Pid/2018/PN Bjm tanggal 19 September 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1009/Pen.Pid/2018/PN Bjm tanggal20 September 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Didalam perjalanan tepatnya di JalanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN Bjmcempaka Raya Kel. Telaga Biru Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin .Rekan kerja saksi yakni saksi M.

Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkankan untuk dijual,Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam jual beli,Menukar atau Menyerahkan Narkotika Golongan I,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN BjmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.

BerdasarkanSurat Laporan Pengujian dari Kepala Laboratorium Forensik cabangSurabaya No.Lab. : 6481 /NNF/2018, tanggal 17 juli 2018, telahdidapatkan hasil bahwa barang bukti yang dikirim untuk di uji, positifHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid.

KURNIATI, S.H,.M.H Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NANIK HANDAYANI, S.H,.M.H AFANDI WIDARIJANTO, S.HVONNY TRISANINGSIH, S.H., M.HHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN BjmPanitera Pengganti,RUSTAM EFFENDI, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1009/Pid. Sus/2018/PN Bim

1009/Pid.B/2015/PN Dps

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa denganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :Nama Lengkap > A.A. NGR.

WIRYA MANDALAPUTRA dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahnan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Hal 1 dari 6 hal Putusan Pidana Nomer 1009/Pid.B/2015/PN Dps3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna putih dengan nomor Polisi DK 7614 lJ dikembalikan kepadasaksi Nur Sahid;4.

kemudian terdakwa mengambil kunciseepeda motor yang ada diatas lemari es lalu terdakwa keluar warungmenuju k sepeda motor Yamaha Mio arna putih DK 7614 lJ yangparkir disebelah seletan warung tepatnya di depan kiosjahit milik saksikorban setelah itu terdakwa mencoba menghidupkan sepeda motortersebut dengan kunci sepeda motor tersebut menuju LemukihSingaraja dan setelah tiba di Desa Lemukih Bebetin Buleleng terdakwaberemu dengan orang yang bernama Mangku Galang danHal 2 dari 6 hal Putusan Pidana Nomer 1009

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna putih dengan nomor polisi DK 7614 lJ dikembalikan kpadasaksi Nur Sahid;Hal 5 dari 6 hal Putusan Pidana Nomer 1009/Pid.B/2015/PN Dps6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah).Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, pada hari : SENIN, TANGGAL :28 DESEMBER 2015, oleh kami : M. DJAELANI, SH.

CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum telahmenyatakan menerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Tanggal28 Desember 2015, Nomor 1009/Pid.B/2015/PN Dps;PANITERA PENGGANTI,KETUT ADIUN, SH. Hal 6 dari 6 hal Putusan Pidana Nomer 1009/Pid.B/2015/PN Dps

1009/Pdt.G/2018/PA.Stb

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor /08/XI/2011, tanggal 07Nopember 2011, atas nama Tergugat dan Penggugat diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.Kabupaten Langkat. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi1.

Pasal 22Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam (KHI) dan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuanPasal 308 dan 309 R.Bg.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.yang teruS menerus.

Mawardi Lingga, M.A. sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Miharza, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.Dra. Hj. Syamsidar, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mawardi Lingga, M.A.Dra.

., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor.1009/Pdt.G/2018 /PA.Stb.

1009/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1009/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian Ketua Majelis membacakan Surat Penetapan Nomor.1009/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 22 September 2017 yang ditandatanganioleh Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang tentang Pemberian izin untukberperkara secara prodeo (bebas dari biaya);Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27 September

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 145/688/35.07.08.2010/2017 tanggal O8 Agustus 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kidangbang KecamatanWajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlge.

NURhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.EDI MARSIS, S.H. M.HHakim Anggota Il,M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1009/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Ngwrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat di Kabupaten.Ngawi5. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan Tidak dikaruniaiseorang anak6.

Put No. 1009/Pdt.G/2020/PA.NgqwPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Put No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Ngwdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3. Fotokopi Surat Keterangan untuk melakukan perceraian dari BupatiNgawi Nomor 2020.

Put No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Ngwmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1009/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1009/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Oktober 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pdlgtanggal 15 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.PdlgMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pdlgsecara CumaCuma, oleh karenanya Penggugat dibebaskan dari membayarbiaya perkara;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.PdlgHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

1009/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2018/PA.SdaFESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

, tempat kediaman dahulu di Kabupaten Sidoarjo ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Sda., tanggal 07 Maret 2018 telah mengajukangugatan

Putusan No.1009/Pdt.G/2018/PA.SdaMenimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.SdaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Sda Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Sda

1009/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1009/Pdt.G/2017/PA.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KartasuraHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.Skh.10.Sukoharjo.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun dan sudah tidak saling mempedulikan lagi ;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.Skh.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.Skh.Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul awal 1439 Hijriyah oleh Drs. H.PANUT Hakim Ketua Majelis, NGADIMIN, SH. dan Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1009/Pdt.G/2017/PA.Skh.