1193/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2016/PA.MEwp> I) Gor yt!

Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan lburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Prabumulih,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1193

No. 1193/Pdt.P/2016/PA.ME2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan diPrabumulin Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 04 Oktober2010;3.

No. 1193/Pdt.P/2016/PA.MECOS 4a) ALA!)

No. 1193/Pdt.P/2016/PA.ME

1193/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 82 Undangundang Nomor 50Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JBTahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama Jis.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JB5.

Hafni Nalisa.Panitera PenggantiHamim Nafani,S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JBHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JB

1193/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantala : $292 22222 n anna nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nana nnnPEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnya disebutsebagaiPemohon;melawanTERMOHON

ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Februari 2009,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/10/II/2009 tanggal 11 Februari 2009 sesuai denganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:1193/Pdt.G/2012/PA.Smpduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kk.13.29.1/PW.01/12/2012 tanggal 24 Agustus2012) 5 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nn encesBahwa

SHOHIBUL BAHRI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:1193/Pdt.G/2012/PA.Smpoleh para hakim Anggota, SUSWATI, S.H sebagai panitera pengganti dan Pemohon tanpahadirnya Termohon ; 22202 2HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDrs.H. IMAM FAROKDrs. KAFIT, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs.

.:1193/Pdt.G/2012/PA.Smp

1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Salinan PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 4 2 4, 3had peal BD!)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Yanti Eryanti alias Eryanti binti H.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckrkurang lebih sejak 1 bulan lalu dan sejak itu antara Penggugat danTergugat tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;4. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihakkeluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidakberhasill;5.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.CkrBekasi;e Bahwa status Penggugat dan Tergugat ketika Menikah, yaituTergugat duda dengan 1 orang anak dan Penggugat janda dengan1 orang anak. Bahwa, terakhir mereka berumah tangga bersama di rumahsaksi di Kp.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr Bahwa setahu saksi, terakhir mereka berumah tanggabersama di kediaman di Kp.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1193/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 5 ail p28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKAB.

Bahwa Pemohon telah berusaha menghubungi Termohon namuntidak berhasil bahkan Pemohon minta nomer HP Termohon melaluianakpun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA. Pwt6.

Surat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA. Pwt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UNTUNG WALUYO, yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah XxXXXXXXXX XXXXXXXX,Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.1);2.

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto pada waktu yang akan ditetapkankemudian;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan permohonan Pemohon terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengantanpa hadirnnya Termohon (Verstek) sesuai ketentuan Pasal 125 HIR;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

B: Rp 10.000,00iayaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PwtRedaksi6. B: Rp 6.000,00iayaMateralJumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1193/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Lakoba, DesaPasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

No.1193/Pat.G/2018/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, tanggal 03 Juni 2013.. Bahwa dan setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan.

No.1193/Pat.G/2018/PA.WipBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1193/Pat.G/2018/PA.WipDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. Adaming,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.

No. 1193/Pat.G/2018/PA. Wp

1193/Pdt.G/2018/PN Dps

Tergugat melalui karyawannya sebelum adanya Putusan Pengadilanyang memiliki kekuatan hukum tetap bahkan berani memasang spanduk yangbertuliskan Tanah dan Bangunan ini dalam penguasaan dan Pengawasan PT.Bank Mandiri Taspen Pos serta memasang stiker yang bertuliskan Tanah danHalaman 2 dari 27 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PN.DpsBangunan ini di dalam proses lelang Bank Mandiri Taspen Pos, HubPenyelesaian Kredit Jin Melati No. 65 Denpasar .

,MH)Hakim Anggota IIT(1 Dewa Made Budi Watsara, SH.MH.)Panitera Pengganti,( Made Sadia, SH.)Halaman 21 dari 27 hal Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PN.DpsPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses.

Rp 50.000,Biaya panggilan Rp. 2.000.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, jumlah Rp. 2.866.000; (dua juta delapan ratusenam puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 27 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PN.DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 14Oktober 2019, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PN.Dps belum mempunyai kekuatanHukum tetap karena Kuasa Penggugat menyatakan banding di KepaniteraaanPengadilan Denpasar tanggal Oktober 2019 ;Panitera ,Rotua Roosa

,MHHalaman 23 dari 27 hal Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PN.DpsCATATAN:Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 1193/Pdt.G/2018/PN.Dps. tertanggal 14 Oktober 2019, diberikan kepadaPenggugat (Ni Wayan Musdiani) melalui kuasanya ( PUTU AGUS PUTRASUMARDANA, SH,) ;PaniteraRotua Roosa Mathilda T, SH.

,MHNip.19700305 199103 2 001Dengan perincian biaya sebagai berikut: Upah Tulis : Rp. 14.000, Materai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 20.000,Halaman 24 dari 27 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2018/PN.DpsHalaman 25 dari 27 hal Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PN.Dps

1193/Pdt.G/2015/PA.Lpk

Regno. 1193/Pdt.G/2015/PA.Lpk*Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena bertengkar dengan Penggugat disebabkan Tergugattidak memberi belanja kepada Penggugat dan Tergugat sering mau memukul Penggugat, Tergugat mengancammau membunuh Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di rumah Penggugat dan Tergugat dan sudahberusaha didamaikan tetapi tidak berhasil;2.

Regno. 1193/Pdt.G/2015/PA.Lpk $*

Regno. 1193/Pdt.G/2015/PA.Lpk 3. Bahwa Pengugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah kontrakan diKecamatan Batang Kuis dan merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaLubuk Pakam;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun damai;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi percekcokan danpertengkaran sejak awal tahun 2005 sampai pertengahan tahun 2014;7.

Regno. 1193/Pdt.G/2015/PA.Lpk 1<10.11.

Regno. 1193/Pdt.G/2015/PA.Lpk

1193/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 Oktober 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

/um/16.U/v/2019, SekarangTidak Di Ketahui Keberadaan Alamatnya, Yang PastiMasih Di Wilayah Negara Republik Indonesia) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLG,

tanggal 06 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLG1.

;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulan tetapsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLG

1193/Pdt.G/2016/PA.Kla

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan harta bersama antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di XxxXxxxXxXXXXxXxxXxxxx Kabupaten LampungSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhtadli, SH.

Nopember 2016, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat xxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1193

Bahwa Penggugat merasa khawatir terhadap Tergugat yang berusahaakan memindah tangankan harta bersama tersebut kepada pihak ketiga,oleh sebab itu agar gugatan penggugat tidak //lusoir, maka Penggugatmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Kalianda agarHalaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kla.meletakkan sitaan harta perkawinan ( Marital Beslag ) terlebin dahulusebelum pokok perkara ini diperiksa.6.

Martomo, S.H.I., M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Asmarikad, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya;Ketua MajelisWarhan Latief, S.Ag., M.HHakim Anggota Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kla.Nur Hidayat, S.Ag., M.A H.

Materai : Rp. 6.000,5 HHK2 redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.006.000, (satu juta enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kla.

1193/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Mdnmeehi tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, Umur 40 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMU, pekerjaan Pembantu rumah tangga, beralamat diXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, disebut Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXX

pendidikan SD,pekerjaan Buruh bangunan, beralamat di XXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan PenggugatTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 30 Juli 2013 Nomor 1193

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo).Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 1 dari 13 halamanpatut untuk hadir di persidangan, panggilan tersebut sudah memenihu ketentuan Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Terhadap panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person, sedangkan Tergugat sebagaimana berita acararelaas Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 21 Juni 2013 dan Tanggal 14 Agustus2013 yang di panggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Medan Kelas 1 A,Terguugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan, panggilan terhadapTergugat dilaksanakan secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah

>Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai PutusanJumlahRp 0,Rp 0,Rp 0,Rp 6.000,Rp 6.000, (enam ribu rupiah).Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 13 dari 13 halaman

1193/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Pdg(Tujuh) bulan. Terakhir Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat dan Tergugat di Kecamatan Padang Barat, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PdgPermohonan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Padang Kelas 1A dengannomor perkara No. O0O00/Pdt.G/2016/PA.Pdg, namun perkara tersebutdicabut;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang berkepanjangan dan sulit untuk diatasi sehinggatidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PdgNo. 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg, namun perkara tersebut dicabut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut jawaban Tergugattidak dapat didengar karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, maka pada dasarnya menurut hukumacara (pasal 149 ayat 1 RBg.)

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PdgMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syariyah yang bertalian dengan perkara int ;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.PdgDrs. H. JanuarPerincian Biaya Perkara :Drs. Jamhur, SH. MHI.Panitera PenggantiHj. Evi Sumarni, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 300.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1193/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA. Wip.Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Wip. tanggal 11 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 244/41/X1/2013, tertanggal 19 Nopember 2013..

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA. Wip.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCenrana, Kabupaten Bone, Nomor 244/41/X1/2013 tanggal 19 Nopember2013, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1. Ambo Tang bin H.

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA.

No. 1193/Pdt.G/2014 /PA. Wip.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam;1 . AlQuran surah AlBaqarah ayat 227:pols grow all ld 3 bl Ig oj olyArtinya: Jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui.2.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA. Wip.

1193/Pdt.G/2012/PAJU

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.

No. 1193/Pdt. G/2012/PA JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kota Jakarta Utara selama 6 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

No. 1193/Pdt. G/2012/PA JUMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi yang telah disesuaikan denganaslinya dan bermaterai cukup, yaitu:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaJakarta Utara, Nomor , tanggal 01 April 2011, (Kode P.1).2. Fotokopi KTP atas nama NAMA ASLI TERGUGAT dari camat TanjungPriok, kota Jakarta Utara, Nomor , tanggal 4 Februari 2012 (P.2).3.

No. 1193/Pdt.

No. 1193/Pdt. G/2012/PA JUPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Rp. 400.000,PanggilanRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)

1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal16 April 2008 yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kec.XXXX, Kab. Magetan, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut tertanggal17 April 2008 ;2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.akibatnya sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi Sampai dengan sekarang ;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi karena keadaanrumah tangga yang sudah sedemikian rupa, maka Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk membina keutuhan rumah tangga dengan Tergugat;8.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Hongkong lagi;b.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.keadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;sli VI OlSy to jJI olicl ol aaa JI ane Gola!

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Panitera Pengganti,Ttd.LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.IPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp = 30.000,Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1193/Pdt.G/2018/PA.PML

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12April 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal 12 April2018 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Serta, padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kedungsantri RT.004RW.007 Desa Surajaya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 4 tahun 10 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Pml2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

SaksiHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Pml1.

Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Pml 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.H.I.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Pml

1193/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA. Selcukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA.

No. 1193/Pdt.G/2019/PA. Sel

1193/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,tanggal lahir 08 Januari 1973, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh TKW, tempat tinggal di KabupatenCilacap, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia, sekarangberkediaman di Lin Kho Kheng 110 Tanjong Rhu Road #13 A 02 Camelot

Nomor1363/Kuasa/III/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 06 April 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1193

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi RT.02/RW.02 Desa Penisihan Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 07 Oktober1998, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, selama 3 tahun kemudian

Tergugat telah menikah pada 07 Oktober1998, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Penggugat, selama 3 tahun kemudian dirumahbersama dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak April 2012 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakjujur dengan penghasilannya dan sering tidak memberi nafkahkepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluarga tidak tercukupisehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;Putusan Nomor: 1193

BAPP :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1193/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman3. Panggilanpanggilan: Rp. 300.000,00 Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 391.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1193/Pdt.G/2018 /PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1193 K/Pid.Sus/2019

memeriksa perkaraPUTUSANNomor 1193 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGtindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi, telahmemutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirSUNARIYO alias JACK bin SAKIMAN

Putusan Nomor 1193 K/Pid.Sus/2019Ill. Nanang Kosim bin Masrur tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan danterhadap Terdakwa IV. Christopher Alan dan Terdakwa V.

Putusan Nomor 1193 K/Pid.Sus/2019 1 (satu) buah bong lengkap dengan pipet kaca terdapat sisasabusabu; 1 (satu) buah sedotan terdapat sisa sabusabu; 1 (satu) buah kalender meja;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam Nomor IMEI35700407500868101, Nomor Sim Card 085336139427; 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam Nomor IMEI35975508024429201, Nomor Sim Card 082237333435 disitadari Terdakwa II.

Putusan Nomor 1193 K/Pid.Sus/2019Banyuwangi pada tanggal 12 Desember 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Desember 2018 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal 2 Januari 2019.

Putusan Nomor 1193 K/Pid.Sus/2019ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Dr. Carolina, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1193 K/Pid.Sus/2019

1193/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No.1193/Pdt.G/2014/PA.