1323/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bogr.1.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bor.2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bagr.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bagr.berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan faktayang cukup sesuai dengan alasan perceraian Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

1323/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon :FITROTIN AZIZAH, Surabaya, 07 September 1981, Perempuan, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di JI. Jl. Wiguna / 21, RT.004/RW.004,Kel.Gunung Anyar, Kec.

Bahwa, adik PEMOHON yang bernama ACHMAD FIRDAUS memilikikutipan akte kelahiran nomor 15898/1982, nama ayah pemohon tertulisatas nama MOCHAMAD DARSALIM yang dikeluarkan oleh pegawai luarbiasa catatan sipil kotamadya surabaya tertanggal 2 Desember 1982;Hal. 1 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby5.

DURSALIM;e Kutipan Akte Kelahiran (bukti P6 dan bukti P7) tertulisMOCHAMAD DARSALIM;e Kutipan Akta Kelahiran (bukti P8) dan Sertipikat Hak Milik (SHM)(bukti P9) tertulis MUCHAMAD DARSALIM;Hal. 4 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama MOCH. DARSALIMadalah 1 (satu) orang yang sama dengan MOCH.

DURSALIM;e Kutipan Akte Kelahiran (bukti P6 dan bukti P7) tertulisMOCHAMAD DARSALIM;Hal. 5 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sbye Kutipan Akta Kelahiran (bukti P8) dan Sertipikat Hak Milik (SHM)(bukti P9) tertulis MUCHAMAD DARSALIM; Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama MOCH. DARSALIMadalah 1 (Satu) orang yang sama dengan MOCH.

Surat Kuasa Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby

1323/Pdt.G/2016/PA Pml

tinggal sebelumnya di XxxxxKabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di Xxxxx,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Xxxx, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;0n0 none nne nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323

/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagai perkara denganregister Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA Pml mengemukakan halhal yaitu : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Agustus 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:820/57/VII/2008 tanggal 11 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan Kabupaten

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2016/PA.Pml. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ; . Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Sulastri binti Warman); .

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan int diberitahukan olehSine & FW 5 ERR #4 = RERUN @ #9 = sem Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal ...............2.6:Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 15 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Pml

1323/Pid.Sus/2016/PN.Sby

/Pid.Sus/2016/PN.Sby sejak tanggal tanggal 12 Mei 2016 sampaidengan tanggal 10 Juni 2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 01 Juni 2016 No:1323/Pid.B/2016/PN.Sby sejak tanggal tanggal tanggal 11 Juni 2016sampai dengan tanggal 09 Agustus 2016; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun Majelis Hakim telah menawarkan kepada Terdakwa ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ;Halaman 1 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang padaHalaman 2 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Halaman 14 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN. Sby.Ad. 2.

Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam lemari plastik pakaianyang berada didalam kamar rumah terdakwa dan ketika para saksi penangkapHalaman 15 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN.

ANTON WIDYOPRIYONO, SH., MHPanitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN. Sby.

1323/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , sekarang berada diXXXXXXXXXXX , Galam hal ini memberikan kuasa kepadaDarussalami, SH., Lomba Meifina Eviolita, SH., dan MikoFouri

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BLPenggugat/keluarga hingga kini belum kembali sedangkankeberadaannya tidak dapat diketahui dengan pasti karena tidak pernahberkirim kabar;d. Sejak saat itu setiap kali Penggugat pulang dari Taiwan (cuti)tidak pernah kumpul dengan Tergugat;6. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 9 tahun 3 bulan tanpa hubunganlahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal01 April 2019 dan tanggal 02 Mei 2019 yang dibacakan di depan

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BLMengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat xxxxxXxXxXXxXxXxX4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BLAfifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 275.000,4. Redaksi.......... Rp. 10.000,5. Meteral .......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BL

1323/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DWIKUMALASARI,S.H, Advokat, yang berkantor di JalanJambangan baru II/11 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Maret 2012 di hadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 13 hal.Agama Kecamatan Sukodadi,Kabupaten Lamongan,Propinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah No: 53/26/III/2012.2. Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugathidup bersama di ,Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur.3.

Tahun 1974 TentangPerkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungi isterinya danPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 13 hal.memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesualdengan kemampuanya . (2) isteri wajid mengatur urusan rumah tanggasebaik baiknya. (3) jika isteri atau suami melalaikan kewajibanya masing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.8.

Muhadir, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat di dampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 13 hal.Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.

1323/Pdt-G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNOMOR : 1323/PdtGi . beheadBayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :Azhari bin Gustal, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Jualan. beralamat di Jalan Delima XII Gang HasyimRT.04 RW.

Bukitraya, Kota Pekanbaru, selanutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Pemohon;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;e Telah memperhatikan alat bukti tertulis serta mendengar keterangansaaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohontertanggal 27 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari 1 3halaman Putusan No.1323

/Pdt.G/2014/PA.PbrPekanbaru dengan Register Perkara Nomor. 1323/Pdt.G/2014/PA.Pbr tertanggal03Nopember 2014 yang berbunyi sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal O5Februari 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru sebagaimanabukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 33/10/li/1990, tanggal24Oktober 2014;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan

demikian, permohonan izin Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Halaman3dari 1 3halaman Putusan No. 1323

Biaya Materai : Rp. 6.000, JumlahRp.241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 3dari 1 3halaman Putusan No. 1323/Pdt.G/2014/PA.Pbr

1323/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI , Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumenep dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJamaluddin, S.H, M.H., Advokat yang berkantor di JalanPahlawan No. 05 Desa Pandian Kecamatan

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep = dengan Nomor1323/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 26 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1323

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529166012830001tanggal 03 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1323/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

H.Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1323/Pdt.G/2018/PA.Smpdibantu oleh Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 366.000,00,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1323/Pdt.G/2018/PA.Smp

1323 K/Pdt/2013

No. 1323 K/Pdt/20133. Surat segel tanda penjualan tanah pekarangan dari Budi Robi (almarhum),sebagai suami dari Sri Budiarti sebagai Tergugat Il kepada Casba HariYanto Kuraesin (bukti terlampir) atas tanah seluas 390 M?

No. 1323 K/Pat/2013Jaelani sebagai Tergugat Il (bukti terlampir), tetapi di dalam kwitansipembayaran tanggal 6 Februari 2001 (bukti terlampir) tertulis Drs. Sukarno,H.S. Sebagai Tergugat menjual kepada saudara Jaelani sebagai Tergugat Ill;Bahwa Akta JualBeli Nomor 505/2001 yang diterbitkan pada hari Senintanggal 13 Agustus 2001 Oleh H. Nuryaman S.

No. 1323 K/Pdt/20131.

No.1323 K/Pat/2013 Menimbang bahwa dari bukti P7 berupa bukti kuitansi penjualan tanahdarat seluas 18 bata tertanggal 6 Februari 2001 dari Jaelani dan Wartiahkepada Drs. Sukarno H.S. tanah darat tersebut masih atas nama BudiCandra terletak di Blok Denan Ps.

No. 1323 K/Padt/2013

1323/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Dagang,tempat tinggal sekarang di Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

S.2, pekerjaan DokterSpesialis, tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 23September 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 23September 2013 mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Surakarta pada tanggal 27 Nopember 1994, denganPutusan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal dari 10Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/24/X1/1994 tanggal 27 Nopember 1994,dengan status Perawan dan Jejaka;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Disdukcapil Kabupaten Wonogiri,Nomor : 3372035595680004 tanggal 29 Maret 2012 (buktiPutusan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 3 dari 102. Surat keterangan domisili atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehWonogiri Nomor 470/1527 tanggal 23 September 2013 ( bukti P3.

Beaya Panggilan Rp. 150.000,Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 11 dari 105. Beaya materai Rp. 6.000,+Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/ perbaikan penulisan nama dari HENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO menjadi HENDRI SUKAMTO TJOKRODIHARJO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1323/WNI/1979 tertanggal 30 Juni 1979. Yang Dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu ;-------------------------------------------------------------------------4.

dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Maret 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 17 Maret 2015dengan Nomor : 72 /Pdt.P/2015/PN.Sda. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut; Halaman dari 6 Penetapan Nomor : 72/Pdt.P/2014/PN.Sda1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 06 Mei 1979 dan diberi namaHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1323

membetulkan nama pemohon tersebut tersebut terlebih dahulu harus adaijin dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama semulaHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO dibetulkan menjadi HENDRI SUKAMTOTJOKRODIHARJO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1323

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1323/WNI/1979 tertanggal 9 Juni 1979 atas namaHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO bukti sesuai asli diberi tanda P 4 ;.5.

, selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagimelainkan mohon penetapan :Menimbang bahwa, segala sesuatu keadaan di persidangan seperti yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan tercantum dalam Penetapan ini :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa , maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan diatas yaitu pada pokoknya untuk perbaikan penulisan nama Pemohon ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.4 berupa Akta Kelahiran No.1323

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2 Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon tersebut dariHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO menjadi HENDRI SUKAMTOTJOKRODIHARJO ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc nnn cennneneHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor : 72/Pdt.P/2014/PN.Sda3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/ perbaikanpenulisan nama dari HENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO = menjadi HENDRISUKAMTO TJOKRODIHARJO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte KelahiranNomor : 1323

1323/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1323/PdtG/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Desember2012 termohon pulang kerumah orangtua Termohon hingga pisah ranjangselama 6 bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari67. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahkumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, tetapi tidak berhasil;8.

Surat keterangan nomor: tanggal 18 Juni 2013, atas nama yang dikeluarkan olehKepala Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon jugamenghadapkan 2 orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari61.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 01 Agustus2013 masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1434 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.ROMELAN, M.H. sebagai ketua majelis serta Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empatratus sembilan puluh saturiburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

1323/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON I umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON Il umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 13 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 13Nopember 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK2 Umur 19 Tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan nomor : 219/117/V1/1992 tanggal 15 Juni 1992;.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang;Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada han Rabu tanggal 29 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami H.EDIMARSIS, S.H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1323/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman

diBojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 24 Juni 2011 dengan register perkara Nomor : 1323

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Bjn.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap danHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang

telah menikah pada tahun 1999, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan diGresik kurang lebih 9 tahun lamanya, namun selama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2008tanpa sebab dan alasan yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat,semula penggugat tetap bersabar menunggu penggugat, namun karena tetaptidak ada kabarnya maka penggugat memutuskan pulang kerumah orang tuaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1323

1323/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :PEMOHON' umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan penetapan Majelis Hakim tertanggal 05 Maret 2014telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara supayadatang menghadap dipersidangan hari ini ;Menimbang, bahwa, Pemohon akan tetapi meskipun menurut berita acarapemanggilan Pengadilan Agama Banyuwangi, pertama tanggal 06 Maret 2014,Nomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan kedua tanggal

24 Maret 2014, Nomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.Bwi, yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengansepatutnya, tidak menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka karenanyapermohonan Pemohon itu harus dinyatakan gugur dan Pemohon harus dihukummembayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, pasal 124 HIR ;MENGADILI1.

) 2(2531) 1(23) 2(42524) 2(2623) 2(423) 2(5) 87(5224) 2(447) 1(24) 2(2523) 2(25265) 87(362514) 1(36335) 87((((((((3) 124) 23) 124) 2427) 13334) 223) 242) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 745.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 745.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(24) 2(3) 1(3614) 1(3634) 2(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(1323

2255) 100((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((3223) 225265) 10034) 223) 23742) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 652.00 Tm/F12 1 TF(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 631.00 Tm/F12 1 TF(34) 224) 23727) 125262623) 25) 14652363314) 127) 15) 14614) 124) 2434) 224) 2523614) 15) 14614) 124) 2)Ee Ba en FR((((((((((((((((30) 1(23) 2(375) 146(3) 1(24) 2(3) 1(24) 2(253 63727) 1(5) 146(34) 2(3223) 2(423) 2(14) 1(5) 146(62243) 1(23) 2(30) 1(5) 146(1323

TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 581.00 Im/F12 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 581.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 581.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(24) 2(252626362623) 2(14) 1(42) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 347.00 581.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 581.00 Tm/F12 1 TE(34) 2361323) 2375) 2001324) 2((((47) 1(23) 2(34) 2(23) 2(5) 200(1323

) 2(30) 1(27) 1(30) 1(5) 12(26362623) 2(14) 1(X23) 2(255) 12(23) 2(W252 GV.33A23) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 302.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 281.00 Tm/E1lZ 2 DE(55) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 119.00 281.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 124.00 281.00 Tm/F12 1 TE(1323) 2(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 281.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 281.00 Tm/F12 1 TE(2042) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 281.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 281.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(1323) 2(30) 1(23) 2(Z7N5) LT9(6223) 2(3314) 1(23) 2(5) 179(B223) 2(25265) 179(1327) 1(30) 1(27) 1(S723) 2(14) 1(11) 1(1327) 1(1324) 2(UZEZ C28) 2(411) 1(1327) 1(23) 2(30) 1(23) 2(3) 1(27) 1(5) 179(34) 2(24) 2(251327) 1(427) 1(5) 179(1323) 2(25ys) L7S(424) 2(30) 1(24) 2(7723

1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:S M binti W, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Klepu, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:rn a m elaw a NS bin R U, umur 35 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan KabupatenPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 1Temanggung tanggal 24 Juni 2002, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 199/30/VV/2002 tanggal 24 Juni 2002) ; Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah orangtua

;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat, oleh karena itu Penggugat mohon hendaknya Bapak KetuaPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 2Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugat S bin R U terhadap Penggugat S M binti Wdengan talak satu; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/30/VI/2002, atas nama S M bintiW dan S bin R U, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, tanggal 24 Juni 2002,alat bukti tersebut olen Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2; Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 33.

G bin M, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Klepu, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung, dibawahsumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkanhalhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 4 bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tahun bahwa setelah akad nikah Penggugat

1323 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1323 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur/ tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan. Namatempat lahirumur/ tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: SUSILAWATI BINTI DARWIS;: Lubuklinggau ;: 29 Tahun /25 Desember 1979 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jl. Puskesmas Tabag Gg.

No. 1323 K/Pid/2009Lubuklinggau, dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksikorban Amirsyah bin Janab, yang mana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika saksiMinawati akan membangun rumah dan saksi Peka menyuruh Terdakwa dan Terdakwa Il untuk menebas tanaman yang ada di atas

No. 1323 K/Pid/2009sehingga pohonpohon tersebut menjadi rusak dan akibat perbuatan merekaTerdakwa, saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lubuklinggau tanggal 16 April 2009 sebagai berikut:1.

No. 1323 K/Pid/2009Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal Mei 2009 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuklinggau pada tanggal 26 Mei 2009;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 29 April 2009dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi

No. 1323 K/Pid/2009

1323/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.TAz Tenth aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1323/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan April 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

tetapi tidak berhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1323

Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1323/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.TAAN ees :segs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di kabupatenBlitar, sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Juli 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1323/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 01 Juli 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari5lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawabBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari5Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2010masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. TONTOWI, S.H., M.H.sebagai ketua majelis, Drs. SUY ADI, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari5