1323/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon :FITROTIN AZIZAH, Surabaya, 07 September 1981, Perempuan, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di JI. Jl. Wiguna / 21, RT.004/RW.004,Kel.Gunung Anyar, Kec.

Bahwa, adik PEMOHON yang bernama ACHMAD FIRDAUS memilikikutipan akte kelahiran nomor 15898/1982, nama ayah pemohon tertulisatas nama MOCHAMAD DARSALIM yang dikeluarkan oleh pegawai luarbiasa catatan sipil kotamadya surabaya tertanggal 2 Desember 1982;Hal. 1 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby5.

DURSALIM;e Kutipan Akte Kelahiran (bukti P6 dan bukti P7) tertulisMOCHAMAD DARSALIM;e Kutipan Akta Kelahiran (bukti P8) dan Sertipikat Hak Milik (SHM)(bukti P9) tertulis MUCHAMAD DARSALIM;Hal. 4 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama MOCH. DARSALIMadalah 1 (satu) orang yang sama dengan MOCH.

DURSALIM;e Kutipan Akte Kelahiran (bukti P6 dan bukti P7) tertulisMOCHAMAD DARSALIM;Hal. 5 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sbye Kutipan Akta Kelahiran (bukti P8) dan Sertipikat Hak Milik (SHM)(bukti P9) tertulis MUCHAMAD DARSALIM; Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama MOCH. DARSALIMadalah 1 (Satu) orang yang sama dengan MOCH.

Surat Kuasa Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby

1323/Pid.Sus/2020/PT MDN

Panitera Pengadilan TinggiMedan oleh Wakil Panitera Nomor 1323/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 28Agustus 2020;Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1323/Pid.Sus /2020/PT.MDN tanggal 28 Agustus 2020;Telah membaca Berkas Perkara dan suratSurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 862/Pid.Sus /2020/PNMdn. tanggal 9 Juni 2020 dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat

(delapan ratus juta rupiah), denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Dakwaan Subsidair terbukti, menurut fakta persidanganperbuatan Pemohon banding di kategori sebagai Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menjatuhkan Pidana yang seringanringannya dibawah ketentuan PidanaPasal 127 ayat(1) UU Narkotika terhadap Pemohon banding SAIPUTRA;4.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu beratbersih 0,04 (nol koma nol empat) gram, dirampas untukdimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BK 6515 MY warna hitam,dikembalikan kepada yang berhak;6.

,M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2020/PT MDN

1323/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1323/Pdt.G/2020/PA.BlaPenggugat tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Blora Cq Bapak Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusanPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu bain sughro dari TergugatPES (ce acda Penggugat3.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Blatanda (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh aBE tanogal 21 Agustus 2019, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (BuktiP.2);B.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Blapertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;3.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bla

1323/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mdn.ZN EN 2FEDS s WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, Umur xxx tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxx, tempattinggal xxxxxx, Kota Medan , selanjutnya disebutPemohon.MELAWANXXXXXXXXXX, Umur xxx tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, tempattinggal xxxxx, Kota Medan ,

selanjutnyadisebut PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 13 Juli 2017telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Medan register perkara nomor1323/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 13 Juli 2017 yang posita dan petitumsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor 1323

Bahwa puncak pertengkaran terahir Pemohon dan Termohonterjadi pada 18 Mei 2017 yang disebabkan oleh permasalahanTermohon yang selalu marah dan tidak terima disetiap kaliPemohon menasehati agar Termohon merubah sikap dan prilakuTermohon yang keras kepala dan selalu membantah yang berujungkeributan, sehingga Pemohon memutuskan pergi dari rumah danHalaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mdnmeninggalkan Termohon, maka sejak saat itu Pemohon danTermohon berpisah dan sudah tidak hidup

Zakian, MHHalaman 11 dari 12 halaman putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.MdnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH Drs. H. Hudri, SH., MHPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Dpk;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.DpkSAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanPolri, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga

, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 April 2019 dalam register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Dpkb. NAMAANAK, lahir di Semarang pada tanggal 30 Agustus 1991;Ge NAMA ANAK, lahir di Semarang pada tanggal 09 Juni 1999.4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan oleh karena:a.

Penetapan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakSatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Depok;3.

Penetapan No.1323/Pdt.G/2019/PA.DpkH. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1323/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DWIKUMALASARI,S.H, Advokat, yang berkantor di JalanJambangan baru II/11 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Maret 2012 di hadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 13 hal.Agama Kecamatan Sukodadi,Kabupaten Lamongan,Propinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah No: 53/26/III/2012.2. Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugathidup bersama di ,Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur.3.

Tahun 1974 TentangPerkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungi isterinya danPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 13 hal.memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesualdengan kemampuanya . (2) isteri wajid mengatur urusan rumah tanggasebaik baiknya. (3) jika isteri atau suami melalaikan kewajibanya masing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.8.

Muhadir, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat di dampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 13 hal.Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.

1323/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , sekarang berada diXXXXXXXXXXX , Galam hal ini memberikan kuasa kepadaDarussalami, SH., Lomba Meifina Eviolita, SH., dan MikoFouri

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BLPenggugat/keluarga hingga kini belum kembali sedangkankeberadaannya tidak dapat diketahui dengan pasti karena tidak pernahberkirim kabar;d. Sejak saat itu setiap kali Penggugat pulang dari Taiwan (cuti)tidak pernah kumpul dengan Tergugat;6. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 9 tahun 3 bulan tanpa hubunganlahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal01 April 2019 dan tanggal 02 Mei 2019 yang dibacakan di depan

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BLMengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat xxxxxXxXxXXxXxXxX4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BLAfifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 275.000,4. Redaksi.......... Rp. 10.000,5. Meteral .......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BL

1323/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kemuning Lor RT.002 RW. 005Desa Kemuningsari Lor Kecamatan Panti Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam,

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 10 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggng jawab atas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenaan Tergugattidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Jr

1323/Pid.Sus/2016/PN.Sby

/Pid.Sus/2016/PN.Sby sejak tanggal tanggal 12 Mei 2016 sampaidengan tanggal 10 Juni 2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 01 Juni 2016 No:1323/Pid.B/2016/PN.Sby sejak tanggal tanggal tanggal 11 Juni 2016sampai dengan tanggal 09 Agustus 2016; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun Majelis Hakim telah menawarkan kepada Terdakwa ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ;Halaman 1 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang padaHalaman 2 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Halaman 14 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN. Sby.Ad. 2.

Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam lemari plastik pakaianyang berada didalam kamar rumah terdakwa dan ketika para saksi penangkapHalaman 15 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN.

ANTON WIDYOPRIYONO, SH., MHPanitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN. Sby.

1323/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Sutiyo bin Ngaliman, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Banarjo RT. 13/ RW. 07,Desa Mranggen, Kecamatan Jatinom, KabupatenKlaten, sebagai Pemohon;melawanGaby

Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Jomboran, RT.03/ RW. 1, Desa Tanjungsari, Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1323

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2013 Pemohon dan Termohon telahHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Bimenikah secara sah dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0287/006/VII/2013 tertanggal03 Juli 2013 . Saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan dan Termohonberstatus Perawan;2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga Termohon sudahberusaha menasihati dan mendamaikan Pemohon dan Termohona agarHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.Birukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;8. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohon danrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untukbisa disatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah;9.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 456.000,00Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.Slw.sa.7 4w) iy! >ees = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 12 Mei 2015, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 0803/261/VIII/2013

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18Mei 2015 dan Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 01 Juli 2015, Tergugat telahHIm. 3 dari 12 him.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18 Mei 2015dan Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 01 Juli 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1323/Pdt.G/2015/PA.SIw.H. MACHYAT;S.Ag. M.H.

1323/Pdt.G/2016/PA Pml

tinggal sebelumnya di XxxxxKabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di Xxxxx,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Xxxx, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;0n0 none nne nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323

/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagai perkara denganregister Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA Pml mengemukakan halhal yaitu : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Agustus 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:820/57/VII/2008 tanggal 11 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan Kabupaten

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Padt.G/2016/PA.Pml. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ; . Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Sulastri binti Warman); .

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan int diberitahukan olehSine & FW 5 ERR #4 = RERUN @ #9 = sem Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal ...............2.6:Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 15 dari 12 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Pml

1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.b. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 3518151605840002tanggal 28 September 2012, setelah surat bukti tersebut dicocokan denganaslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda P.2 ;c.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.keluarga dan orangorang dekat dengan para pihak berperkara sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan bukti tertulis P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bukti P.2berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan bukti kesaksian 2 orang saksi,masingmasing XXXXXXXX dan XXXXXXXX.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Panitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.311 .000, Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1323/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bogr.1.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bor.2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bagr.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bagr.berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan faktayang cukup sesuai dengan alasan perceraian Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

1323/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

KabupatenBanjarnegara Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiamaupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1323

No.1323/Pdt.G/2015/PA.Ba.Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/04/IV/2005 tertanggal 04April 2005:. Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahDuda mati:.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Surat Keterangan Nomor: 474/ket.KTPel/727/2014 tanggal 02Desember 2014, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.1);2.

No.1323/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHj. Latifah, S.Ag.: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 210.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 301.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Mohamad dardiri, S.H., M.H.

1323 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1323 K/Padt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. WAYAN KURMA;2.

Nomor 1323 K/Pdt/2018.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukum sah jual beli sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 331/Desa Kuwum, seluas 900 m7, terletak di Desa Kuwum,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, beserta bangunan yang berdiridiatasnya berdasarkan Akta Perikatan Jual Beli Nomor 24, tanggal 21Agustus 2014 yang dibuat dihadapan Notaris Made Rika Dewi Kusuma,SH., M.Kn.;3.

Nomor 1323 K/Pdt/2018.11. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum banding, kasasi maupun perlawanan (uitvoerbaar bij voorraad);12.

Nomor 1323 K/Pdt/2018.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 23 Juli 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Nomor 1323 K/Pdt/2018.

1323/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Gs.feet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Buruh Pabrik Garam, tempat tinggal di XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXX

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1323/Pdt.G

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2013/PA.GsUrusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik dengan statusjanda cerai dan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 738/78/X/2002 tanggal 28 Oktober 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami isteri dengan mengambil tempattinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Pengalangan KecamatanXXXXX, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 4 tahun;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Penggugat dan

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2013/PA.GsBahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dan saran agar Penggugatberdamai dengan Tergugat, kKemudian tetap rukun sebagai suamiisteri, tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1323 /Pat.G/2013/PA.Gs

1323/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON I umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON Il umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 13 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 13Nopember 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK2 Umur 19 Tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan nomor : 219/117/V1/1992 tanggal 15 Juni 1992;.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang;Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada han Rabu tanggal 29 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami H.EDIMARSIS, S.H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1323/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrEAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdus Salam bin Sudin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan .

Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdus Salam bin Sudin) danPemohon II (Aisah binti Muhak) yang dilangsungkan pada tanggal 01041991 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aE eS bhPanitera Pengganii,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses >Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.Jr

1323/Pdt.G/2015/PA.BL

Salinan PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.BLcael .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan koperasi, tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.BLAgama Kota Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 16 Januari 2012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2,5 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 2,5 tahun;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 14 April 2015 dan tanggal 04 Mei 2015telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.BLMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.