satu) ekor sapi betina jenis Brahmana warna merah kekuningkuningan tidak bertanduk umur kurang lebih 2 (dua) tahun yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi KASIDIN yang ditaksir seharga kurang lebih Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah), dengan maksud untuk dimiliki seeara melawan hukum,sebagaimana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa SUMARNO bin RUSDI (Aim) pada hariSelasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar jam 02.30 wib banguntidur keluar dengan mambawa

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal Pemohondan Termohon sebagai suami istri ;17 Bahwa saksi mendengar dari Pemohon bahwa Pemohonpernah dikejar Termohon dan anak dibunuh olehTermohon dengan mambawa pisau dan Pemohon biasmenghalanginya dan pisau diserahkan pada polisi =; Bahwa Pemohon dan Termohon

bisamelakukannya sendiri bahkan terkadang sedang capek capeknya Penggugatsepulang bekerja tetap saja Tergugat membentak dan kasar dan apabila Penggugatmarahin selalu Tergugat tidak pulang kerumah kontrakan melainkan tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa suatu hari setelah saya pulang bekerja Tergugat mengenalkan sesorangtemannya kepada Penggugat;Bahwa ternyata temannya Tergugat yang waktu itu di kenalkan kepada Penggugatternyata sudah bersekongkol dan membayar sejumlah uang kepada Tergugat untukmaksud mambawa

Agung yang menyatakanbahwa sepeda motor Yamaha Xeon yang dibawa pergi oleh terdakwa Khorul Fahmi als Herupada mulanya ia serahkan kepada terdakwa, karena terdakwa mengatakan meminjam untukmenjemput kawannya di Pasifik Mall dan hanya sebentar sekitar 5 menit, hal ini bersesuaiandengan keterangan terdakwa bahwa niat untuk mambawa sepeda motor itu setelah sepedamotor berada dalam tangannya dan timbul niat untuk menjual karena merasa membutuhkanuang untuk rencana pernikahan dengan pacarnya.

Pidana dan Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 12 tahun 1951 serta Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andri Hendarwin Ranata Bin Bastoni telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan dan tindak pidana tanpa hak mambawa

Menyatakan Terdakwa Andri Hendarwin Ranata Bin Bastoni telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan dantindak pidana tanpa hak mambawa sesuatu senjata penikam atau senjatapenusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andri Hendarwin Ranata BinBastoni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 9(sembilan) bulan;3.

Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa ikatan perkawinan tidak hanya terbataspada hubungan fisik dan materiil, tapi sekaligus lebih menitik beratkanpada ikatan batin atau ikatan jiwa yang mendalam yang terhujam kedalam sanubari sebagaimana ditekankan salam Surah QS, Ar Rum :21, bahwa perkawinan adalah bukan tindakan mainmain/iseng,melainkan guna mewujudkan sakinah, mawaddah dan rahmah, Allahmennciptakan bagi manusia pasangan/jodoh (suami isteri) danperkawinan itu hendaknya mambawa

15.00 Wib ketikaTerdakwa dan teman Terdakwa yang bernama TERDAKWA II melintasdiperkebunan PT Lonsum kemudian Terdakwa melihat centeng PT PPLonsum mengejar orang yang mencuri sawit dan kemudian Terdakwamelihat buah sawit yang ditinggalkan pencuri tersebut dan kemudianTerdakwa memberhentikan sepeda motor Terdakwa selanjutnya Terdakwadan TERDAKWA Il langsung mengangkat buah sawit sebanyak 3 (tiga)tandan Buah Sawit keatas sepeda motor dan kemudian Terdakwa langsungpergi namun ketika Terdakwa sedang mambawa

Putusan No 78/Pdt.G/2021/PA.Minselurunh pakaian Penggugat dan pergi mambawa anak Penggugat danTergugat;7. Bahwa semenjak awal tahun 2012 tersebut Penggugat denganTergugat tidak pernah tinggal serumah lagi yang sampai sekarang kuranglebih 10 tahun lamanya;8.

No. 2430/Pdt.G/2019/PAJT15.16.17.18.19.dirinya tidak mambawa alat musik pianika sementara temantemannyamembawa alat musik tersebut;Bahwa dengan kejadian tersebut akhirnya Penggugat memutuskan untukmembawa anakanak tinggal di rumah ibunya di Cirebon Jawa Barat danmereka sekolah disana, atas keadaan tersebut dari Tergugat tidakberkeberatan.

perundangundangan yangberkaitan dengan perkawinan kecuali faktor umur;Menimbang, bahwa hukum Islam tidak memberi batas umurperkawinan baik pria maupun wanita namun tetap memperhatikankepatutan, kewajaran, halhal yang mendesak dan demi kesalahatanterbaik anak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, maupun FULAN,FULANA dan orang tuanya sudah bertekad penuh untuk melangsungkanperkawinan maka Hakim berpendapat bahwa rencana perkawinantersebut tidak bisa lagi ditunda karena dikhawatirkan akan terjadi halhalyang bisa mambawa

Tgl.08112018, HI.6 dari16 hl.dengan menginjak pinggang penggugat serta menonjok pipiPenggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di rumahkediaman bersama;e Bahwa Saksi mengetahi karena Penggugat yang berceritakepada saksi, kemudian juga dari Tergugat yang datang kerumahsaksi dan mambawa pakaiannya; Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan, akan tetapi tidak berhasil, sebab Penggugat sudahtidak mau bersatu lagi dengan Tergugat;Saksi Il.

Secara tanpahak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang dibenarkan terdakwa, bahwaterdakwamembawa/memiliki sabusabu tersebut tidak ada suratijin dari pejabat yang berwenang yang dalam hal inimenteri kesehatan, maka unsur kedua inipun telahterbukti secara sah dan menyakinkan; Ad.3.Memiliki, mambawa dan atau menyimpanpsikotropika; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta faktasebagaiberikut; eee ee eee eee Bahwa pada hari minggu tanggal

Pepperl +Fuchs lobam, selanjutnya kami memarkirkan sepeda motor kami danterdakwa langsung mematahkan stank sepeda motor tersebut denganmenggunakan Kunci T yang kami siapkan dan setelah itu terdakwalangsung mambawa sepeda motor tersebut ke semaksemak jalanbusung hingga beberapa hari kemudian terdakwa jual kepada saksiAMBIT..

Pepperl + Fuchs lobam, selanjutnya kamimemarkirkan sepeda motor kami dan terdakwa langsung mematahkanstank sepeda motor tersebut dengan menggunakan Kunci T yang kamisiapkan dan setelah itu terdakwa langsung mambawa sepeda motorHalaman 30 Putusan Nomor400/Pid.B/2016/PN Tpgtersebut ke semaksemak jalan busung hingga beberapa hari kemudianterdakwa jual kepada saksi AMBIT..

Pepperl + Fuchs lobam,selanjutnya kami memarkirkan sepeda motor kami dan terdakwa langsungmematahkan stank sepeda motor tersebut dengan menggunakan Kunci T yangkami siapkan dan setelah itu terdakwa langsung mambawa sepeda motortersebut ke semaksemak jalan busung hingga beberapa hari kemudianterdakwa jual kepada saksi AMBIT.Terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna merahdengan nomor rangka MH31KP001CK043086 dan nomor mesin 1KP043531terdakwa lakukan pencurian pada hari Jumat tanggal

Alias KIRUN membelipil LL sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan olehterdalcwa diberi 1 (satu) kantong plastic bening berisi 50 (lima puluh)butir pit LL selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013 sekitarjam 12.00 WIB, PIPIT DWI CAHYONO Alias KIRUN mambawa pil LLsebesar Rp.50.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dari terdakwa diberi1 (satu) kantong plastik bening berisi 100 (seratus) butir pit LL. bahwa dari pengakuan terdakwa dia dapatkan dari teman danterdakwa tidak memilki ijin

telah membakar tempat kost yang di tempati oleh terdakwa;Bahwa saksi melihat asal api tersebut berasal dari kamar kost milik terdakwa lalumembakar ke kamar Ani dan selanjutnya mulai menjalar ke kamarkamar yanglainnya;Bahwa saksi pernah melihat dan mengetahui kebiasaan terdakwa yang seringmenyimpan bensin di dalam kamar kostnya;Bahwa terdakwa juga sering menyalin bensin dari jerigen ke dalam botol yang lebihkeeil di dalam kamarnya;Halaman 4 dari 13Bahwa saksi pernah melarang terdakwa untuk tidak mambawa

sehingga apabila salah satu atau lebih elemen dari unsurini telah terbukti, maka unsur kedua ini telah teroenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tanpaizin yang sah dari pejabat yang berwenang mengeluarkan izin dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkappada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekitar Pukul 22.00 Wita bertempat diDusun Gampuae Desa Patimang, Kecamatan Malngke Kabupaten Luwu Utara,Terdakwa ditemukan oleh pihak Kepolisian mambawa

Bahwa sekitar 1 (Satu) bulan sejak kejadian terakhir, Penggugat masihberusaha mengajak bertemu untuk kembali menyelesaikan permasalahantetapi Tergugat meminta dalam pertemuan tersebut harus membawa Anak.Sedangkan melihat tabiat Tergugat, Penggugat khawatir Tergugat akanmelakukan hal yang tidak diinginkan seperti mambawa kabur/melarikananak atau melakukan pemukulan lagi terhadap Penggugat.10.Sejak saat itu, Penggugat dan Tergugat tidak lagi melakukan komunikasisampai saat ini.

dan kewajaranseperti pria tersebut telah mempunyai pekerjaan tetap untuk biaya nafkahdalam rumah tangganya dan wanita dapat memahami tugas dantanggungjawabnya selaku ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon maupun anak Pemohon bernama ANAK dan Pemohon II maupun anak Pemohon II bernama FULANAsudah bertekad penuh untuk melangsungkan perkawinan maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rencana perkawinan tersebut tidak bisa lagi ditundatundakarena dikhawatirkan akan terjadi halhal yang bisa mambawa

Riko dengan mengatakan akan mambawa saksike kantor polisi hingga kemudian saksi berhasil menarik baju jaket milikterdakwa sebelum terdakwa berhasil melarikan diri setelah memukulsaksi dengan cara meninju dibagian wajah saksi dan sdr.

Riko melarikandiri dengan mambawa lari sepeda motor saksi;Bahwa mereka tidak ada menunjukkan tanda ataupun identitas pengenaldari kepolisian pada saat memberhentikan sepeda motor milik saksihingga berhasil membawa lari sepeda motor saksi;Bahwa benar jaket tersebut milik terdakwa dan 1 (satu) buah buku BPKBtersebut milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Somba Opu Kab.Gowa, sedang tidurtiduran dan saat itudatang beberapa petugas dari Kepolisian Satuan narkoba Polres Gowabertanya kepada terdakwa yang bernama DG LIRA dan terdakwa punmengaku kepada petugas bahwa terdakwa adalah DG LIRA dan tidaklama kemudian datanglah beberapa petugas mambawa Lel. SARDIANTODG SNA (SPLIT) dan kemudian terdakwa dipertemukan dengan Lel.SARDIANTO DG SNA (SPLIT) dan saat itu petugas menyampaikankepada terdakwa bahwa Lel.