Ditemukan 1349 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 523/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan beberapawanita lain, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milikTergugat, berisikan pesan singkat bernada romantis antara Tergugat denganwanita tersebut dan hal tersebut terjadi berulang kali sampai dengansekarang dan dengan wanita yang berbedabeda
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Disamping itu, Tergugat diketahui menjalin hubungan dekatdengan wanita idaman lain, hal tersebut Pengggugat ketahui darihandphone Tergugat yang berisikan pesan romantis dengan wanita lain;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1938/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitar bulan Oktober 2018 Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat darihandphone Tergugat berisi pesanpesan romantis, Penggugat telahmenanyakan terhadap Tergugat dan Tergugat telan mengakuinya,kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik Penggugatdan Tergugat sekarang tinggal sesuai dengan alamat Tergugat diatas,sedangkan Penggugat sekarang tinggal dirumah Penggugat
Register : 12-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1172/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 8 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu sayaawalnya rukun, tetapi sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat berubah sikap menjadi tidak acuh kepadaPenggugat, tidak romantis
Register : 23-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3512/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2018 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab prihal nafkah, yakni tergugat selaumembebankan kebutuhan rumah tangga bersama kepada Penggugat selama 4(empat) tahun lamanya, sehingga hal tersebut membuat Penggugat kurangmerasa nyaman dalam menjalani kehidupan berumah tangga, Tergugatmempunyai hubungan dengan istimewa dengan wanita idaman lain yangPenggugat ketahui dari pesanpesan romantis
Register : 01-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0074/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
dan Termohon di Kota Baubau);Bahwa benar selama pernikahan tersebut keadaan rumah tanggaTermohon dan Pemohon tidak harmonis dikarenakan sejak setelahpernikahan Pemohon menunjukkan ketidakbahagiaan Pemohondalam pernikahan tersebut, dikarenakan Pemohon tidak dapatmemberikan nafkah bathin kepada Termohon dengan alasan setiapTermohon meminta nafkah bathin kepada Pemohon, selalunyaPemohon memberikan alasan merasa pusing dan kepanasan.Bahkan Termohonpun telah berupaya untuk merayu dengan caracara yang romantis
adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara suami isteri yang berkesinambungandalam hal ini pemenuhan hak dan kewajiban yang dimaksud bukan terbataspada hubungan suami isteri semata, namun juga berlaku pada kewajibansecara umum dari Seorang isteri dengan memberikan pelayanan yang baik,terhadap suami seperti mengurus rumah tangga, menjaga kehormatan, sertatetap melakukan komunikasi di dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam jawabmenjawab terungkap bahwa Termohontelah berupaya untuk merayu dengan caracara yang romantis
Register : 15-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2775/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
4 — 1
Bahwa sejak tahun 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanitaidaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugatada pesan romantis dengan wanita tersebut;6.
Register : 25-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1496/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada pesan/chat yang romantis dengan wanita tersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada tanggal 07 Desember 2018 antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah. Penggugat pulang dan sekarang tinggal dirumah orangtuaPenggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat, sedangkan TergugatHal. 2 dari 12 hal.
Register : 14-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2963/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Disamping itu, Termohon diketahui menjalin hubungan dekat denganPria idaman lain, hal tersebut Pemohon ketahui dari Handphone Termohonyang berisikan pesan romantis dengan pria lain;5.
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7306/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanantara lain karena Termohon mempunyai hubungan yang istimewa denganpria idaman lain, kabar tersebut Pemohon ketahui dari handphone Termohonada pesan/chat yang romantis dengan pria tersebut, kKemudian Pemohonmenanyakan langsung kepada Termohon dan Termohon pun mengakuinya.Disamping itu, Termohon juga sering keluar rumah tanpa seizin dariPemohon. Sehingga Pemohon merasa kurang nyaman menjalankan rumahtangga dengan Termohon6.
Register : 05-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 284/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa tahun 2015 Termohon pernah berselingkuh dengan lakilaki laindan Termohon pernah ditelpon oleh lakilaki itu di depan Pemohon dengankatakata romantis dan manja, namun Pemohon tetap bersabar;7. Bahwa atas semua kejadian itu Pemohon dan Termohon bersepakatuntuk berpisah dan masingmasing mencoba kehidupan baru. Pemohondan Termohon bercerai secara bawah tangan setelah Termohon membuatsurat pernyataan pasah dihadapan keluarga kedua belah pihak.
Register : 05-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7227/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena antara Tergugat mempunyai hubungan yang istimewadengan wanita idaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada chat/pesan romantis dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat, akan tetapiTergugat marah dan membanting handphone Penggugat.
Register : 23-09-2010 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1306/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa, posita angka 5 tersebut hanya sebuahnostalgia belaka akan tetapi awal pertemuan antaraPemohon dan Termohon sangat romantis sehingga timbulcinta suci yang berakibat terjadi pernikaha terbuktitelah = lahir anak satu satunya tersebut sehinggarumah tangga antara Pemohon dan Termohon = sangatharmonis dan bahagia sejahtera adanya, akan tetapiPemohon adapihak lain yang merasuk~ pada hatiPemohon sehigga lupa dan terlena serta melupakanTermohon dan anaknya hingga muncul proses perceraianIni 35.
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 102/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 2 Mei 2018 — PEMBANDING, umur 55 tahun (lahir di Karanganyar tanggal 1 Oktober 1962), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usaha Warung Makan, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dahulu sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 52 tahun (lahir di Surakarta tanggal 27 Maret 1965), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usaha Warung Makan, semula bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempat tinggal di Sambirejo RT 001 RW 008, Desa Tuban, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dahulu sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;
24 — 11
24 — 11
fakta di persidangan sesuai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar dalam putusan halaman 89, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, rumah tangga sudah pecah sulit untuk dirukunkan lagi, telahterjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan dan antara Pemohon/Terbandingdengan Termohon/Pembanding sudah tidak ada komunikasi lagi, komunikasiyang sehat terhenti antara keduanya, sedangkan komunikasi antara suami isteriyang baik dan romantis
Register : 02-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
rumah tangga kami, jadi saya dituduh hanya mementingkan diri sendiri, Saya tidak terima,untuk itu sayatuntut kKembalikan gaji gaya seutuh nya karena pengorbanan saya tidakdianggap ada.mohon keadilan nya pak hakim yang terhormat.Saya termohon mengenali Pemohon + 32 tahun adalah seorangpembohong besar suka mengada ada yang tidak ada , saya bertahankarena saya seorang ASN yang susah melaksanakan perceraian danmengingat anak yang masih kecil kecil saya bertahan hidup serumahtampa ada percakapan yang romantis
Semua harta yang ada di Pulau Gadang dijual danhasilnya dibagi dua ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, dalam konvensiPemohon dalam repliknya menyampaikan :Pernyataan termohon yang menyatakan saya pemohonyang dikenali selama 32 tahun adalah seorang pembohong besar, dantidak ada percakapan yang romantis, candaan dari seorang suami,Halaman 13 dari 27 halaman Putusan 0421/Pdt.G/2018/PA.Bkntatapan mesra, katakata sayang dan kata sanjungan dari suami, inisangat mendukung dengan gugatan cerai
Register : 10-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 905/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Kedekatanadalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuah hubungan romantis,yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasa ingin membahagiakanpasangan, perasaan senang saat bersama pasangan, mengerti dan mendukungkeadaan orang yang dicintai, dan menghargai pasangan. Hasrat adalah dorongankuat untuk bersama seseorang dalam hal cinta, yang didukung dengan adanyaketertarikan secara fisik dan seksual, dengan indikasi kebutuhan seksual,kebutuhan bertemu dengan pasangan.
Register : 02-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Termohon diketahui menjalin hubungan dekat dengan pria idamanlain, hal tersebut Pemohon ketahui dari handphone Termohon yangberisikan pesan romantis dan video dengan pria lain;2. Termohon mudah emosi dan sering membantah perkataan Pemohondalam hal membina rumah tangga;3. Disamping itu, Termohon juga bersikap egois dan lebih memetingkandiri sendiri daripada Pemohon, sehingga Pemohon sudah tidakmendapatkan perlakuan sebagaimana layaknya seorang suami dan/ataukepala keluarga;5.
Register : 13-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 168/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 14
19 — 14
dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar dalil poin 1, Termohon dengan Pemohontelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24Agustus 1998 di Pejabat PPN KUA Kecamatan PaluTimur Kotae Bahwa benar dalil poin 2, setelah menikah kami hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah orang tua saya di Palu selama 6 tahun,rumah tangga kami sangat romantis
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0751/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Hubungan antara Tergugat dengan Penggugat tidak pernah harmonisapalagi romantis seperti layaknya sebagai suami istri pada umumnya,sering berselisih paham ataupun cekcok.7. Penggugat merasakan penderitaan bathin bertahuntahun karena hidupdengan orang yang tidak bisa menjadi suami yang baik menurutPenggugat, tidak pernah merasakan adanya peran suami yang bisamembantu dalam masalah rumah tangga, semua masalah Penggugat yangmenyelesikan sendiri.8.
Register : 11-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5882/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanitaidaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugatada pesan romantis dengan wanita tersebut, kemudian Penggugatmenanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugat pun mengakuinya.6.