Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 512/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
PENGADILAN AGAMA SOASIOJalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0512/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUSAN : 26 AGUSTUS 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA: " MOHTAR MAHMUD "Sebagai : PEMOHON " ANI MUSA Sehagai : TERMOHON oAsioy 97815!
Register : 28-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1078/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 4 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
; 2 Atau sava tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; 3 Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ; 4 Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya itu 6(enam)bulan lamanya,Kemudian isteri saya itu tidak ridlo dan mengadukan haknya kepadaPengadilan Agama atau petugas yang diberi hak untuk mengurus pengaduanitu dan pengaduanya dibenarkan dart diterima oleh Pengadilan Agama atauPetugas tersebut, dan isteri saya itu membayar uang sebesar Rp 10.000(sepuluh rihu rupiah) sehagai
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 661/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
10 — 1
10 — 1
Pernohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, balkmenurut peraturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suarni isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pernohon selama rnenikah tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keteraogan saksisaksi di atas Majlis Hakimmendapatkan fakta hukum sehagai
Register : 19-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1502/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
bahagia berdasarkanKetuhanaii Yang Maha Esa ; Bahwa setelah perkawinan tersebut PEMOHON dan TERMOHON tinggal bersamadi rumah orang tua TERMOHON di Bareng, RT.04 Rw.08, Desa KemiriKecamatan Tanjung Sari, Kabupaten Gunung Kidul; Bahwa selama dalam perkawinan PEMOHON dan TERMOHON telah dikaruniasatu orang anak perempuan yang lahir pada tanggal 07 Mei 1995 yang bernamaRENI PURWASIH ; 2 2022222222222Bahwa suatu harapan dari PEMOHON sebagai suami untuk membina rumahtangganya bersama Termohon akan berfungsi sehagai
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 801/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 3 Mei 2013 —
8 — 1
8 — 1
dengan PemohonII, Pemohon 1 tidak pernah rnenikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak drikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;SURADI BIN BURT, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, berternpat tinggal diBadean Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sehagai
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 577/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
hubunganantara para Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, baikmenurut peraturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketcrangan saksisaksi di atas Ma Hakimmendapatkan fakta hukum sehagai
Register : 22-03-2013 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 142/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 16 April 2012 — MUHAMAD SAMSU NIâ≢AM Bin NURHADI
26 — 1
26 — 1
Hakim tidak melihat adanyahalhal ataupun alasanalasan yang dapat melepaskan terdakwa dari segalatuntutan hukum, sehingga terdakwa dapat dipertanggung jawabkan secarapidana dalam hal ini ; nn nme nnn nnn ne ncn nce ence ncnccncn1213Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara ; 2222 02 oooMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya,terlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang meringankan atau yangMeMberaikan SEHAGAI
Register : 10-10-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 280/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 15 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 1
15 — 1
Sidik Ayah kandungemohon I sedangkan yang bertindak sehagai saksi adalalih SADIRI dan DAHLANadapun Mas kawinnya berupa uang sebesa Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon 1 berstatus perjaka, sedangkanPemohon II Gadis;4.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 527/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
13 — 2
13 — 2
Dan karenanya permohonan para Pemohondapat dikahulkan.Menimbang bahwa sehagai aplikasi dari perintah Allah SWT dalam Al qur'ansurat Al Bacioroh ayat 282 yang memerintahkan untuk melakukan pencatatan pada setiapterjadi transaksi peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kepcndudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1974 dan
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Ali Sofwan Sebagai Ketua Majelis dan HMSururi, S.Ag serta Juaedi, S.H.I. sehagai HakimHakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari Itu Juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Muji Astuti, SH.. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis,H. M. Sururi, S.Ag. Drs. H. Ali SofwanHakim Anggota, Junaedi, S.H.I.Panitera Pengganti,Muji Astuti, SH.Perincian biaya :1.
Register : 29-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
P 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sehagai Pemohon ;2.
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1037/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Ali Sofwan Sebagai Ketua Majelis dan HMSururi, S.Ag serta Junaedi, S.H.I. sehagai HakimHakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari Itu Juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Hanif Hidayati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Ali SofwanHakim Anggota , Hakim Anggota ll,H. M.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 237/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 12 April 2013 —
17 — 0
17 — 0
Bdw . bcrmaksud mengajukan permohonan itsbat nikahberdasarkan dalil dalil yang pada pokoknya sehagai berikut:1.
Putus : 19-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 243/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 19 April 2011 —
23 — 2
23 — 2
pada hari Rabu tanggal 02 pebruari 2014sekira pukul 02.00 Wib atae setidakldaknva pada suatu waktu dalam tahun 200bertempat di jalan raya Dusun Gempal Desa Wonopleso Reena: an Gorda Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah Tlukum Pengadilan Negeri Mojokerto. telah mengungkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan lanpa dilengkapi bersamasama dengan Svrat Ketyrangan 2 pe aret BmSahnya Hasi Hutan, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sehagai
Register : 11-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 8 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
saya itu memhayar uang sehesarRp 10.000 (sepuluh rihu rupiah) sehagai iwadl (pengganti) kepada saya,Nomor : 1193/Pdt.G/2015/PA Pwd 3maka jatuhlah talak saya satu kepadanya, Kepada Pengadilan Agama ataupetugas tersebut tadi saya kuasakan untuk menerima uang iwadl(pengganti) itu kemudian memberikanya untuk keperluan social ; 3 Bahwa sctelah jab Qobul Penggugat dan Tergugat memilih tempat kediamandi iumali orangtua Penggugat selama 2(Dua) Tahun, kemudian pindah dirumah sendiri yang beralamat di Dsn.
Register : 03-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SERANG Nomor 23/Pdt.P/20I4/PA.Srg Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon
32 — 3
32 — 3
Menetapkan pemohon sehagai wali dari :a. M. Nerlan K bin Hawasih, umur 13 tahun;b. M. Faiz R bin Hawasih, umur9 tahun;c. Harum Ai K binti Hawasih, umur3 tahun;d. HanumAZN binti Hawasih, umur3 tahun:e. M. Fighan E bin Hawasih, umur 1 tahun;3.
Register : 05-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 96/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 25 April 2013 — - TIAN KANG ALS AKANG
41 — 15
41 — 15
disebut denganangka/nomor makau, yaitu pemasang membeli 2 (dua) angka/nomor dan 4(empat) nomor yang pernasang pasang keluar, maka pemasang akanmendapat keuntungan meskipun angkalnomor tersebut tidak berurutankeluarnya dan pembeli/pemasang paling kecil Rp. 5000 (lima ribu rupiah)dengan keuntungan sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah).Bahwa ACAI dan AHIN selaku bandar yang membayar hadiah tersebutkepada pemasang yang menang, melalui terdakwa. sementara upah yangdidapat oleh terdakwa sehagai
disebut denganangka/nomor makau, yaitu pemasang membeli 2 (dua) angka/nomor dan 4(empat) nomor yang pernasang pasang keluar, maka pemasang akanmendapat keuntungan meskipun angkalnomor tersebut tidak berurutankeluarnya dan pembeli/pemasang paling kecil Rp. 5000 (lima ribu rupiah)dengan keuntungan sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah).e Bahwa ACAI dan AHIN selaku bandar yang membayar hadiah tersebutkepada pemasang yang menang, melalui terdakwa. sementara upah yangdidapat oleh terdakwa sehagai
Register : 02-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 105/Pdt.G/2013/PA Tkl Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
30 — 10
30 — 10
Dengan demikian materiketerangan kedua saksi penggugat dapat dipandang sehagai satu kesatuan yangutuh dan saling melengkapi, sehingga patut dinilai telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti saksi dan memenuhi pula batas minimal pembuktian, karenanya,cukup menjadi dasar untuk menyatakan terbukti sebagai fakkta faktadipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri, pemah hidup bersamadan belum dikaruniai anak Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat
Register : 28-10-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3110/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Yangbenar adalah hubungan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, kiriman uangnafkah wajib rutin diberikan, cukup untuk memcnuhi kehutuhan hidup keluarga,bahkan Penggugat masih sempat meluangkan waktu untuk senam, sisa uangmasih hi.sa ditabung.Mengenai pisah 2 bulan tidak benar. karena Tergugat berada di tempatkediaman bersama sekitar 23 hari lamanya, hubungan baikbaik saja, Tergugatsiap dan sanggup memberi nafkah batin Penggugat, sedangkan harihari biasanyaTergugat berada di Kalimantan bekerja sehagai
Putus : 20-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 28/PID.B/2014/PN.BGR Tanggal 20 Maret 2014 — AL-AMIN ALS. AMIN Bin MADIHWAN
40 — 8
40 — 8
Bahwa Terdakwa awalnya mengaku bekerja sehagai PNS di Jakarta Pusatlalu Terdakwa mendekati saksi Rohmah dengan menjanikan akan menikahinya danTerdakwa mengaku berstatus duda sehingga saksi Rohmah dapat mengenal seriamempercayai Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa berhasil membuat saksi Rohmah percaya Terdakwa menialinhubungan dengan saksi Rohmah lalu dengan kepercayaan yang telah diberikan olehsaksi Rohmah Terdakwa berkata bohong untuk mendapatkan sejumlah uang denganPage 3 0f 21 PUTUSAN NO. 28/Pid.B
Bahwa Terdakwa awalnya mengaku bekerja sehagai PNS di Jakarta Pusatlalu Terdakwa mendekati saksi Rohmah dengan menjanjikan akan menikahinya danTerdakwa mengaku berstatus duda sehingga saksi Rohmah dapat mengenal sertamempercayai Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa berhasil membuat saksi Rohmah percaya Terdakwa menialinhubungan dengan saksi Rohmah lalu dengan kepercayaan yang telah diberikan olehsaksi Rohmah Terdakwa berkata bohong untuk mendapatkan sejumlah uang denganalasan bahwa terdakwa meminta bantuan