Ditemukan 3812 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 831/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SAMSUL EFENDI
4012
  • 3 (tiga) box obat merk Singa Jantan.
  • 7 (tujuh) box obat merk Buaya Jantan.
  • 70 (tujuh puluh) box obat merk Kalajengking.
  • 79 (tujuh puluh smebilan) box obat merk Gadis Andalas.
  • 45 (empat puluh lima) hanger obat merk Golinu.
  • 63 (enam) enam puluh tiga hanger obat merk Yaostein BS.
  • 20 (dua puluh) hanger obat merk Pak Tani.
  • 35 (tiga puluh lima) hanger merk Akar Mujarab.
    Pol N 330 RM silverbeserta STNK dan Kuncinya.Dikembalikan kepada Terdakwa. 42 (empat puluh dua) kotak obat Femistan yang diberi stikerponstan. 8 (delapan) kotak obat kuat merk Cobta X. 3 (tiga) box obat merk Pak Kumis. 2(dua) box obat merk Berunag Ptih. 5 (lima) box obat merk Bulan madu. 3 (tiga) box obat merk Singa Jantan. 7 (tujuh) box obat merk Buaya Jantan. 70 (tujuh puluh) box obat merk Kalajengking. 79 (tujuh puluh smebilan) box obat merk Gadis Andalas. 45 (empat puluh lima) hanger obat merk
    Pol N 330 RMwarna silover, saat dilakukan penggeledahan didalam mobil ditemukan47 (empat puluh tujuh) kotak berisi obat Fimestan yang telah dirubahstikernya menjadi Ponstan, 11 (Sebelas) bok obat kuat merk Cobra X, 4(empat) box obat kuat merk Pak Kumis, 3 (tiga) box obat kuat merkBulan Madu, 4 (empat) box obat kuat merk Singa Jantan, 10 (Sepuluh)box obat kuat merk buaya jantan, 75 (tujuh puluh lima) box obat kuatmerk Kalajengking, 84 (delapan pulh empat) obat kuat merk GadisAndalas, 50 (lima puluh
    Porong, Kab.Sidoarjo terkait dengan adanya menjual atau mengedarkan obat kuatpria dan jamu tersebut yang didapati yaitu 47 kotak Ponstan, 11 kotakObat kuat merk Cobra X, 4 Box Obat kuat merk Pak Kumis, 3 Box Obatkuat merk Beruang putih, 7 Box Obat kuat merk Bulan Madu, 4 BoxObat kuat merk Singa jantan, 10 Box Obat kuat merk Buaya Jantan, 75Box Obat kuat merk Kalajengking, 84 Box Obat kuat merk GadisAndalas, 50 Hanger Obat kuat merk jamu Golihu, 68 Hanger Obat kuatmerk Yaostin, 25 Hanger Obat kuat
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7920
  • PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKampung Baru, RT. 032, Kelurahan Singa Geweh,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Kabupaten Kutai Timur, sebagai PenggugatmelawanTergugat
    , umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak diketahui, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 032, RW. 03,Kelurahan Singa Geweh, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, Sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia (Gaib),sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian
    Surat Keterangan ghaib nomor 474/07/08.12.2.3/VII/2020 tanggal 27Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.SgtaOktober 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Singa Geweh, KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Kabupaten Kutai Timur (BuktiP.2).Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :1.
    Saimah binti Surawi umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Kampung Baru RT 32 Desa Singa GewehKecamaan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Sumenep, Madura;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1993;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat:Bahwa pernikahan dilaksanakan
    Aden bin Ismat umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Kampung Baru RT 32 Desa Singa Geweh, kecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Sumenep, Madura;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1993;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat:Bahwa pernikahan dilaksanakan oleh
Register : 05-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 178/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 24 April 2014 — SUPANJI
407
  • dua) bulan ;- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 9 (sembilan) botol jamu pegel linu cap dua singa
    Pasal 56 ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 9 (sembilan) botol jamu pegel linu cap dua singa, 2 (dua) lembar alas/karpet digunakanuntuk memijat, (satu) buah bantal dan1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.
    Jember sebagai staf sejak tahun 1993, sekarangSaksi menjabat sebagai Kasi Olah Forensik dan Kefarmasian ; Bahwa jenis jamu pegel Linu Cap Dua Singa ini digunakan untuk sakit pegal linu sesuailabel yang tertera pada botol, sedangkan dilihat dari komposisi jamu tersebut berasal daritanaman herbal ; Bahwa kalau dilihat dari komposisi bahwa jamu ini berasal dari tanaman herbal jadi Saksitidak bisa memastikan apakah jamu ini berbahaya atau tidak bila dikonsumsi oleh ibu hamilkarena belum ada uji klinis
    atas jamu tersebut, namun dalam label jamu tersebut sudahdijelaskan bahwa ibu hamil tidak diperbolehkan meminum jamu tersebut sehingga jelasapabila jamu ini dikomsumsi oleh ibu hamil akan membahayakan dirinya ; Setahu Saksi jamu pegel Linu Cap Dua Singa adalah produk jamu rumah tangga dariBanyuwangi sudah beredar di seluruh Indonesia ; Saksi tidak pernah memeriksa jamu pegel Linu Cap Dua Singa, tapi adahasillaboratoriumnya ; Pengaruh jamu pegel Linu Cap Dua Singa ini terhadap kandungan bisa gugur
    dan jugaakibat dipijat bisa gugur kandungannya ; Kalau jamu pegel Linu Cap Dua Singa ini tidak salah, namun pemakaiannya dalam perkaraini yang salah ;Menimbang , bahwa keterangan saksi I tersebut, terdakwa menyatakan tidaktahu ;SAKSI 2.
    Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4) KUHP, terdakwatelah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara , maka masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 9 (sembilan) botol jamu pegellinu cap dua singa
Register : 23-12-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 250/Pid.B/2013/PN.Sidrap
Tanggal 19 Februari 2013 — BASRI BABA Bin CAMBOLONG
7210
  • MAKKANENG (bersumpah), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi sudah lupa tanggal dan jam kejadiannya tetapi padabulan Januari 2013, bertempat di Jalan Singa, Kel. LautangBenteng, Kec. Maritengngae, Kab.
    Arafat aliasLamamma ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2013sekitar 24.00 Wita, bertempat di Jalan Singa Kelurahan LautangBenteng Kecamatan Maritengae Kabupaten Sidenreng Rappang ;e Bahwa saksi tidak melihat pada saat kejadian dan mengetahuiklejadian tersebut setelah Muh. Arafat menyampaikan kepada saksibahwa mesin dompengnya hilang ;e Bahwa mesin tersebut disimpan oleh Lamamma dipekarangandisamping rumahnya ;e Bahwa jenis mesin milik saksi Muh.
    Saksi LASAPE Bin LATALLARA (dibacakan dipersidangan), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Januari tahun 2013 sekitar 24.00 Wita,bertempat di Jalan Singa Kelurahan Lautang Benteng KecamatanMaritengae Kabupaten Sidenreng Rappang, saksi bersamaterdakwa menjemput lelaki Risal dan lelaki Cemmang pada saatsetelah mengambil mesin Dompeng milik orang lain ;Bahwa saksi bersama terdakwa menjemput lelaki Risal dan lelakiCemmang berawal ketika saksi bersama terdakwa, saksi AndiMakkulau
    , lelaki Risal dan lelaki Cammang bertemu dirumah saksiAndi Makkulau dan dari pertemuan tersebut, lelaki Risal dan lelakiCammang menyampaikan kepada saksi apabila lelaki Risal danlelaki Cammang telah berhasil mengambil mesin traktor maka saksidiminta untuk menjemputnya, beberapa saat kemudian, saksidihubungi oleh lelaki Risal melalui telefon dan meminta saksi untukmenjemputnya dijalan Singa setelah itu saksi meminjam mobilXenia warna Silver yang dirental oleh Andi Makkulau kemudianbersama terdakwa
    Undangundang telah menentukan bahwa yang dimaksuddengan barang adalah segala sesuatu yang berwujud dan berharga, yang nilaiekonomis harganya harus lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan padabulan Januari tahun 2013 sekitar 24.00 Wita, bertempat di Jalan Singa KelurahanLautang Benteng Kecamatan Maritengae Kabupaten Sidenreng Rappang, saksiMuh. Arafah Bin H.
Register : 15-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Aspul Anwar bin Sinap
    2.Nor Hayati binti Marjuni) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tahun 2003, di Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur ;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2003, diDesa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutalTimur, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama xxx,kemudian wali nikah di atas mewakilkan kepada Imam kampungbernama xxx, untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il,1dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaXxx dan xxx, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,00(Ssepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (xxx) dengan Pemohon II(xxx), yang dilaksanakan pada tahun 2003, di Desa Singa Gembara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur ;3.
    umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Dusun Lempatan Baru, RT. 002, KelurahanJembanyan Tengah, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Singa
    ,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan Dusun Lempatan Baru, RT.001, Desa Jembayan Tengah, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon II adalah paman saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Singa Gembara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, xxx, dengan Pemohon Il,Xxx, yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Desa Singa Gembara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;3.
Putus : 20-06-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1139 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 20 Juni 2019 — JPU Kejari Malang VS MOCH. BUSIRI
536248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Busiri dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa ditahan, dan pidana denda sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1.884 (seribu delapan ratus delapan puluh empat) potong baju kaosberlogo Arema Indonesia dengan gambar kepala singa; 65 (enam puluh lima) potong kaos berlogo Arema dibawah gambarkepala singa ada tulisan 11 Agustus 1987;Semua barang bukti dirampas
    Menetapkan barang bukti berupa: 1.884 (seribu delapan ratus delapan puluh empat) potong baju kaosberlogo Arema Indonesia dengan gambar kepala singa; 65 (enam puluh lima) potong kaos berlogo Arema dibawah gambarkepala singa ada tulisan 11 Agustus 1987;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.
    dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan, dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar; Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana pelanggaran Hak Cipta yaitu menjual barangyang telah terdaftar Hak Ciptanya di Direktorat Jenderal Hak AtasKekayaan Intelektual (Dirjen Haki), dilakukan dengan melanggar HakCipta/tidak membayar royalty kepada Pemegang Hak Cipta PT AremaIndonesia, dengan ditandai barang yang dijual berupa baju kaos berlogoArema gambar singa
Putus : 28-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133 K/PDT/2019
Tanggal 28 Mei 2019 — ABDUL MALIK, dk. VS PT KALTIM PRIMA COAL
10550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL MALIK, bertempat tinggal di Jalan SoekarnoHatta, RT 026, Desa Singa Gembara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur;2. M. RONI BIN TIARA, bertempat tinggal di JalanBeruang RT 20 Desa Singa Gembara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Abdul Hakim,S.H., M.Hum, Advokat pada Lembaga Batuan Hukum PembelaKebenaran, berkantor di Jalan Jend.
    Menghukum Termohon Kasasi semula Terbanding untuk membayar gantirugi tanah milik Penggugat yang terletak di Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur seluas 4.810 m? dantanah yang terletak di Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur seluas 23.740 m? sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupianh) kepada Pemohon Kasasi semulaPembanding;6.
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 298/Pid.B/2018/PN DPK
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DIAN ANJARI,SH
Terdakwa:
1.LIU HON BUN
2.SOETRISNO THEN als ASIP
3.LIU TIAM JAK als TIAM bin LIU HIN CIA
4.BUI FEN als AFEN.
12231
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    - 2 (dua) lembar kain Liung Fu bergambar Khinlin, Kai (ayam), Lofu (harimau), Fung (burung merak), Si (singa) dan Lung (naga),
    - 2 (dua) buah dadu bergambar bergambar Khinlin, Kai (ayam), Lofu (harimau), Fung (burung merak), Si (singa) dan Lung (naga),
    - 1 (satu) buah meja,
    - 1 (satu) bungkus rokok merk Country,
    - 10 (sepuluh) set kartu remi,
    - 10 (sepuluh) set kartu domino/gaple, dan
    Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) lembar kain Liung Fu bergambar Khinlin, Kai (ayam), Lofu(harimau), Fung (burung merak), Si (Singa) dan Lung (naga);2 (dua) buah dadu bergambar bergambar Khinlin, Kai (ayam), Lofu(harimau), Fung (burung merak), Si (Singa) dan Lung (naga);1 (Satu) buah meja;1 (Satu) bungkus rokok merk Country;10 (Sepuluh) set kartu remi;10 (Sepuluh) set kartu domino/gaple;2 (dua) buah dadu;dirampas untuk dimusnahkan;Uang sebesar Rp101.000.000,00 (seratus satu juta rupiah),dirampas
    syukuran rumahnya di Perumahan Raffles Hills Blok M No. 11 KelurahanHarjamukti Kecamatan Cimanggis Kota Depok setelah itu sepakat untukbermain judi Dadu Liung Fu lalu saksi Simon als Atet (berkas terpisah)menyiapkan meja beserta kain putih Liung Fu kemudian saksi Willy Yensen(berkas terpisah) menyiapkan dadu liung fu, tutup dadu dan bungkus rokoksebagai tatakan, dan dadu tersebut berbentuk kotak dengan 6 sisi dimanasetiap sisinya bergambar KHINLIN, KAI (ayam), LOFU (Harimau), FUNG(Burung merak), SI (Singa
    ) dan Lung (naga);2 (dua) buah dadu bergambar bergambar Khinlin, Kai (ayam), Lofu (harimau),Fung (burung merak), Si (Singa) dan Lung (naga);1 (Satu) buah meja;1 (Satu) bungkus rokok merk Country;10 (Sepuluh) set kartu remi;Halaman 14 dari 21 Putusan No. 298/Pid.B/2018/PN Dpk.10 (Sepuluh) set kartu domino/gaple;2 (dua) buah dadu;Uang sebesar Rp101.000.000,00 (seratus satu juta rupiah),oleh karena telah disita secara sah, dihadirkan di persidangan serta dibenarkanoleh SaksiSaksi dan Para Terdakwa maka
    Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar kain Liung Fu bergambar Khinlin, Kai (ayam), Lofu (harimau),Fung (burung merak), Si (Singa) dan Lung (naga), 2 (dua) buah dadu bergambar bergambar Khinlin, Kai (ayam), Lofu (harimau),Fung (burung merak), Si (Singa) dan Lung (naga), 1 (Satu) buah meja, 1 (satu) bungkus rokok merk Country, 10 (Sepuluh) set kartu remi, 10 (Sepuluh) set kartu domino/gaple, dan 2 (dua) buah dadu,dirampas untuk dimusnahkan; Uang
Register : 16-12-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 968/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
MUNANZIR Bin MUHAMMAD
7338
  • bahwa saksi MUHAMMAD YUNUS Bin MUCHTAR tidakmengetahui dimana daerah Patung Singa Batam Center kota Batamtersebut, yang kemudian Terdakwa MUNANZIR Bin MUHAMMAD Jjanjianuntuk bertemu di bundaran Welcome To Batam namun saksi MUHAMMADYUNUS Bin MUCHTAR juga tidak mengetahui tempat tersebut yangkemudian Terdakwa MUNANZIR Bin MUHAMMAD kembali mengarahkanpertemuan di Parkiran Ocarina yang kemudian saksi MUHAMMAD YUNUSBin MUCHTAR menyepakati.
    bahwa saksi MUHAMMAD YUNUS Bin MUCHTAR tidakmengetahui dimana daerah Patung Singa Batam Center kota Batamtersebut, yang kemudian Terdakwa MUNANZIR Bin MUHAMMAD jJanjianuntuk bertemu di bundaran Welcome To Batam namun saksi MUHAMMADYUNUS Bin MUCHTAR juga tidak mengetahui tempat tersebut yangkemudian Terdakwa MUNANZIR Bin MUHAMMAD kembali mengarahkanpertemuan di Parkiran Ocarina yang kemudian saksi MUHAMMAD YUNUSBin MUCHTAR menyepakati.
    Bahwa setelah pukul 16.00 Wib saksi dan petugas BNNP pergi menujupatung Singa Batam Centre untuk memberikan sabu pesanan kepadasaksi Muhammad Yunus dan sekira pukul 16.15 Wib, saksi MuhammadYunus menghubungi saksi dan mengatakan bahwa ia tidak tahu dimanapatung singa, Kemudian saksi mengatakan janjian di bundaran Welcome toBatam tetapi saksi Muhammad Yunus mengatakan tidak tahu danselanjutnya janjian diparkiran Ocarina dan saksi Muhammad Yunusmenyetujuinya, Selanjutnya saksi dan petugas BNNP menuju
    BatamCentar Kota Batam, Setelah pukul 16.00 Wib Terdakwa dan petugas BNNPpergi menuju patung Singa Batam Center untuk memberikan sabupesanan dari saudara Muhammad Yunus, sekira pukul 16.15 Wib, saudaraMuhammad Yunus menghubungi Terdakwa dan mengatakan bahwa iatidak tahu dimana patung singa, kemudian Terdakwa mengatakan janjiandibundaran Welcome o Batam tetapi saudara Muhammad Yunusmengatakan tidak tahu dan selanjutnya janjian diparkiran Ocarina dansaudara Muhammad Yunus menyetujuinya, Selanjutnyan
    saksi MUHAMMAD YUNUS Bin MUCHTARuntuk sepakat bertemu di daerah patung Singa Batam Center Kota Batamsekira pukul 17.00 Wib, tidak berapa lama kemudian Terdakwa MUNANZIRBin MUHAMMAD dihubungi oleh saksi MUHAMMAD YUNUS Bin MUCHTARyang mengatakan bahwa saksi MUHAMMAD YUNUS Bin MUCHTAR tidakmengetahui dimana daerah Patung Singa Batam Center kota Batam tersebut,yang kemudian Terdakwa MUNANZIR Bin MUHAMMAD janjian untukbertemu di bundaran Welcome To Batam namun saksi MUHAMMAD YUNUSBin MUCHTAR juga tidak
Register : 26-08-2015 — Putus : 26-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 295/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 26 September 2015 — -JULIANUS ZEBUA, DKK
337
  • saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;TRIANDI SYAHPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan perkaraterdakwa, dihadapan Penyidik saksi memberikan keterangan seperti isi BeritaAcara Pemeriksaan (BAP), saksi membubuhkan paraf dan menandatanganiBAP tersebut;Bahwa Terdakwaterdakwa ditangkap pada hari Sabtu Tanggal 20 Juni 2015sekira pukul 23.00 wib di warung kopi milik Mikael yang terletak di KorpriDesa Guru Singa
    tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terdakwa II:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa, dihadapan Penyidik Terdakwa memberikan keterangan seperti isiBerita Acara Pemeriksaan (BAP), Terdakwa membubuhkan paraf danmenandatangani BAP tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis dam batu ini pada hariSabtu Tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 23.00 wib di warung kopi milikMikael yang terletak di Korpri Desa Guru Singa
    tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terdakwa III:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa, dihadapan Penyidik Terdakwa memberikan keterangan seperti isiBerita Acara Pemeriksaan (BAP), Terdakwa membubuhkan paraf danmenandatangani BAP tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis dam batu ini pada hariSabtu Tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 23.00 wib di warung kopi milikMikael yang terletak di Korpri Desa Guru Singa
    Yang diadakan di tempat yang dapat dikunjungi umum;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan telah ternyatabahwa pada hari Sabtu Tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 23.00 wib, bertempat diwarung kopi milik Mikael yang terletak di Korpri Desa Guru Singa KecamatanBerastagi Kabupaten Karo, dimana Para Terdakwa yaitu: Terdakwa I JULIANUSZEBUA, Terdakwa II SUHERDI ZEBUA, dan Terdakwa III EZISEHI LASE telahmengadakan permainan judi jenis dam batu dengan mempergunakan kartu domino;Menimbang
    , bahwa dari fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwakedai kopi milik Mikael di Korpri Desa Guru Singa Kecamatan Berastagi KabupatenKaro adalah merupakan suatu tempat dimana setiap orang biasa mendatangi tempattersebut ,sehingga Majelis berpendapat bahwa unsur ke 3 , yaitu : Yang diadakan ditempat yang dapat dikunjungi umum telah terpenuhi ;Ad.4.
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1304/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 4 April 2017 —
60
  • Singa Laut, RT 001 RW 013, DusunLengkong, Kelurahan Mertasinga, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, selama kurang lebih 2 (dua) tahun kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dirumah bersama yang masih satu alamat denganorang tua Penggugat di JI.
    Singa Laut, RT 001 RW 013, Dusun Lengkong,Kelurahan Mertasinga, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 17 (tujuh belas tahun) tahun 2 (dua) bulan danselama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masing masing bernama :TIT WAHYUNI, Jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap 23 Juni 1998 ;HARYANTI, Jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap 11 Februari 2004 ;Sekarang kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat
    Singa Laut, RT 001 RW 013, DusunLengkong, Kelurahan Mertasinga, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, hingga sekarang selama kurang lebih 10 (sepuluh) hari, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkumpul kembali ;Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, maka dari pada Penggugat merasakanPenetapan Nomor 1304 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 2 dari 5 halamantekanan batin yang berkepanjangan, sehingga tidak ada jalan lain yangharus ditempuh
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 234/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 28 Mei 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5333
  • Register Perkara : PDM35/Euh.2/Sidrap/02/2019, sebagai berikut: Halaman 2 dari 15 hal.Perkara Nomor 234/PID.SUS/2019/PT.MksDAKWAAN :Pertama:w Bahwa terdakwa LACALLIBU alias CAMBANG bin LAIDE, pada hariSenin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2019, bertempat di Jalan Singa KelurahanWala Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, tanpa hak atau
    untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal O07 Januari 2019 sekira pukul 23.00 Witaterdakwa dihubungi dan bersepakat bertemu dengan saksi FAIZAL dan saksiSYAMSUL Polisi dari SATRESNARKOBA POLRES yang menyamar sebagaipembeli (undercover buy) untuk melakukan transaksi 1 (Satu) gram narkotikajenis shabu di Jalan Singa
    Rappang, sebelumnya saksi FAIZAL dan saksiSYAMSUL mendapatkan infromasi dari masyarakat bahwa terdakwa yangberalamat di Kanyuara Kecamatan Wattang Sidenreng Kabupaten SidenrengRappang sering melakukan transaksi narkotika jenis shabu, setelah dihubungoleh saksi FAIZAL dan saksi SYAMSUL terdakwa menuju ke rumah RANDYyang terletak di Rappang Kabupaten Sidenreng Rappang untuk mengambil 1(satu) sachet narkotika jenis shabu dan akan dibayarkan setelah shabushabutersebut laku terjual, sesampainya di Jalan Singa
    Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Halaman 4 dari 15 hal.Perkara Nomor 234/PID.SUS/2019/PT.MksKeduan Bahwa terdakwa LACALLIBU alias CAMBANG bin LAIDE, pada hariSenin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2019, bertempat di Jalan Singa KelurahanWala Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang, atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidenreng Rappang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan
    ,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal O07 Januari 2019 sekira pukul 23.00 Witaterdakwa dihubungi dan bersepakat bertemu dengan saksi FAIZAL dan saksiSYAMSUL Polisi dari SATRESNARKOBA POLRES yang menyamar sebagaipembeli (undercover buy) untuk melakukan transaksi 1 (Satu) gram narkotikajenis shabu di Jalan Singa Kelurahan Wala Kecamatan MaritengngaeKabupaten Sidenreng Rappang, sebelumnya saksi
Register : 12-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 56/Pid.B/2014/PN.BLK
Tanggal 8 April 2014 — Terdakwa : HASANUDDIN ALIAS HASAN BIN HAMILI JPU : IRMANSYAH ASFARI, S.H.
4313
  • HASAN Bin HAMILI bersamasamadengan Lelaki JALAL Bin JUFRI dan Lelaki HARIS Bin KAHARUDDIN yang masukdalam Daftar Pencarian Orang (DPO) Polsek Herlang, pada hari minggu tanggal 01 Juli2012 sekitar jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2012, bertempat di Dusun Batuasang Desa Singa Kecamatan HerlangKabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, dengan terangterangan dandengan
    HASAN Bin HAMILI bersamasamadengan Lelaki JALAL Bin JUFRI dan Lelaki HARIS Bin KAHARUDDIN yang masukdalam Daftar Pencarian Orang (DPO) Polsek Herlang, pada hari minggu tanggal 01 Juli2012 sekitar jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2012, bertempat di Dusun Batuasang Desa Singa Kecamatan HerlangKabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, mereka yang melakukan, yangmenyuruh
    serta tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi dipersidangan untuk membuktikan dakwannya, dan saksisaksi tersebut telah memberikanketerangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi UMAR SARYONO BIN H.SAINBahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan kasuspemukulan atas diri saksi yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Minggu tanggal01 Juli 2012 sekitar jam 18.00 Wita di Dusun Batuasang Desa Singa
    , setelah itu terdakwameninggalkan tempat tersebut lalu saksi melanjutkan perjalanan namun persis diDusun Batuasang Desa Singa saksi melihat terdakwa bersama dengan Haris dansatu orang temannya dimana saksi melihat terdakwa sementara buang air kecil lalusaksi korban berhenti dan mendekati terdakwa dan selanjutnya saksi bertanya apamaksud kamu bertanya kepada istri saya bilang dimana Eril ?
    HASANBIN HAMILI dan tidak ada hubungan keluarga dengannya.e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juli 2012sekitar jam 18.00 Wita di Dusun Batuasang Desa Singa Kecamatan HerlangKabupaten Bulukumba.e Bahwa benar terdakwa HASANUDDIN ALS. HASAN BIN HAMILI menganiayakorban bersamasama dengan temannya yang masingmasing bernama Lel. JALAL(DPO) dan Lel.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Selor ;Bambang Suharno alias Bembeng bin Tugiyo
1916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • membuktikan bahwaJudex Facti sesungguhnya hanya asalasalan dan tidak seksama membacamemori banding Penuntut Umum, hal ini terbukti berdasarkan fakta sebagaiberikut : Dalam halaman 2 memori banding pada alasan pengajuan banding hurufg Penuntut Umum telah menyatakan :Bahwa dalam persidangan diperoleh fakta bahwa setelah petugasKepolisian menangkap Terdakwa dan saksi Sopran saat bersamasamadalam 1 (satu) mobil, petugas Kepolisian melakukan penggeledahan dirumah saksi Sopran yang menemukan Aris bin Singa
    sedang tidur dilantai rumah tersebut, yang setelah dilakukan penggeledahan badanterhadap Aris bin Singa ternyata didapatkan 1 (satu) bungkus sabusabudi kantong celana yang dipakai Aris bin Singa.
    Bahwa celana yangdipakai oleh Aris bin Singa pada saat digeledah adalah milik saksiSopran, karena saksi Aris bin Singa bukanlah pemakai sabusabu bahkanAris bin Singa tidak mengetahui bahwa ada sabusabu di kantong celanayang dipakainya.Bahwa Aris bin Singa telah dinyatakan bersalah oleh Majelis Hakimkarena terbukti tanoa hak atau melawan hukum menguasai narkotikagolongan bukan tanaman dan dijatuhi pidana badan 4 (empat) tahundan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan
Register : 04-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Kkn
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
NUNUS Als Bapak DEA Bin FERDINAN N.T.I.
6057
  • Tempat tinggal : Jalan Singa Muka No. 17 RT. 001 Desa PilangMunduk Kecamatan Kurun Kabupaten GunungMas;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Nunus als Bapak Dea Bin Ferdinan N.T.I. ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari 2020sampai dengan tanggal 13 Maret 20203.
    seringanringannya karenaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa NUNUS Als Bapak DEA Bin FERDINAN N.T.1 pada hariSabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar jam 19.30 WIB atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya sekitar waktuitu dalam tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Singa
    sahdari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaansah terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa NUNUS Als Bapak DEA Bin FERDINAN N.T.I pada hariSabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar jam 19.30 WIB atau setidaktidaknyasekitar waktu itu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya sekitar waktuitu dalam tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Singa
    LIWAN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan hari ini sehubunganPenangkapan yang saksi lakukan terhadap terdakwa;Bahwa saksi menerangkan penangkapan terjadi pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2020 sekira jam 19.30 Wib tempat di rumah Terdakwadi Jalan Singa Muka No. 17 RT. 001 Desa Pilang Munduk KecamatanKurun Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 19.30 Wibsaksi beserta
    BIN JAEN PANALU dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan hari ini sehubunganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Kkn Bahwa penangkapan terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020sekira jam 19.30 Wib tempat di rumah Terdakwa di Jalan Singa Muka No.17 RT. 001 Desa Pilang Munduk Kecamatan Kurun Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11
Register : 20-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 5/Pid.C/2021/PN Trg
Tanggal 20 April 2021 — Dimas Bin Marjuki alm
588
  • Barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 6 (enam) botol Sujo, 16 (enam belas) botol StrongBow, 47 (empat puluh tujuh) botol Singa Raja, 11 (sebelas) botol Iceland, 24 (dua puluh empat) botol Kolesom, 15 (lima belas) botol Anggur Merah, 8 (delapan) botol Newport dan 10 (sepuluh) botol Bir Prost; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong telah
    menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa Dimas Bin Marjuki; Setelah membaca Surat dakwaan beserta keterangan lainnya: Setelah mendengar Keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa ; Setelah melihat barang bukti berupa : 6 (enam) botol Sujo, 16 (enam belas) botol StrongBow, 47 (empat puluh tujuh) botol Singa Raja, 11 (sebelas) botol Iceland, 24 (dua puluh empat) botol Kolesom, 15 (lima belas) botol Anggur Merah, 8 (delapan) botol Newport dan 10 (sepuluh) botol Bir Prost; Menimbang bahwa berdasarkan
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Denda sejumlah Rp1000.000,00,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka di ganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3 Memerintahkan Barang Bukti berupa :- 6 (enam) botol Sujo;- 16 (enam belas) botol StrongBow;- 47 (empat puluh tujuh) botol Singa Raja;- 11(sebelas) botol Iceland;- 24 (dua puluh empat) botol Kolesom;- 15 (lima belas) botol Anggur Merah;- 8 (delapan) botol Newport;- 10 (sepuluh)
    Barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 6 (enam) botol Sujo, 16(enam belas) botol StrongBow, 47 (empat puluh tujuh) botol Singa Raja, 11(sebelas) botol Iceland, 24 (dua puluh empat) botol Kolesom, 15 (limabelas) botol Anggur Merah, 8 (delapan) botol Newport dan 10 (sepuluh)botol Bir Prost;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong telah menjatuhkan putusan dalam
    perkaraTerdakwa Dimas Bin Marjuki;Setelah membaca Surat dakwaan beserta keterangan lainnya:Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti berupa : 6 (enam) botol Sujo, 16 (enam belas)botol StrongBow, 47 (empat puluh tujuh) botol Singa Raja, 11 (sebelas) botolIceland, 24 (dua puluh empat) botol Kolesom, 15 (lima belas) botol Anggur Merah,8 (delapan) botol Newport dan 10 (sepuluh) botol Bir Prost;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi HAJAR ASWAD danDIMAS
    Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Dendasejumlah Rp1000.000,00, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka di ganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3 Memerintahkan Barang Bukti berupa : 6 (enam) botol Sujo; 16 (enam belas) botol StrongBow; 47 (empat puluh tujuh) botol Singa Raja; 11(sebelas) botol Iceland; 24 (dua puluh empat) botol Kolesom; 15 (lima belas) botol Anggur Merah; 8 (delapan) botol Newport; 10 (sepuluh) botol Bir Prost.Dirampas
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 96/Pdt.P/2020/PN Tjk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
SRI WAHYUNI
6016
  • Singa No. 4/14 RT. 001ALK.1 Kel. Sidodadi Kec. Kedaton Bandar Lampung berdasarkan SertifikatHak Milik No. 10188/Sid. Atas Nama ALWI JAHUZA (BUKTI P6). Bahwa dari Perkawinannya dengan istrinya bernama ADIBA yang telahmeninggal dunia melahirkan 9 (Sembilan) orang anak yaitu :Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Padt.P/2020/PN Tjk1. AMRILLAH,BSC Tanggal lahir 22 April19602. HENDRI SATRIA (Almarhum) Tanggal lahir O7 April19613. HERLINA Tanggal lahir 02 Agustus1964A. M.
    Singa No. 4/14 RT. 001 A LK.1 Kel. Sidodadi Kec. KedatonBandar Lampung tersebut di serahkan kepemilikannya ke salah satu abhlliwaris yang bernama Ibu HERYANI ALWI (BUKTI P9).aes Poe S f Bahwa dari ke15 (Lima belas) Ahli Waris tersebut telah sepakat denganalasan masingmasing Ahli Waris telah memiliki rumah tinggal masingmasingmaka ke15 (limabelas) Ahli Waris tersebut sepakat memberikan Warisansebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Singa No. 4/14 RT. 001ALK.1 Kel. Sidodadi Kec.
    Singa No. 4/14 RT. 001 A LK.1 Kel. Sidodadi Kec. Kedaton BandarLampung tersebut di serahkan kepemilikannya ke salah satu ahli waris yangbernama Ibu HERYANI ALWI (Anak Ke5 dari Almarhum Bapak ALWIYAHUZA).
    Singa No. 4/14RT. 001 A LK.1 Kel. Sidodadi Kec. Kedaton Bandar Lampung;2.
    Singa No. 4/14 RT. 001 A LK.1Kel. Sidodadi Kec.
Register : 06-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Blk
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ANDI NOVIATI ANDRIANI
2.M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
SUARDI BIN DAMING
208
  • BLKMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan dengan uraian sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa SUARDI Bin DAMING, pada hari Senin tanggal 25November 2019 sekira pukul 11.00 wita dan 15.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2019, atau setidaktidaknya padatahun 2019 bertempat di Dusun Batuasang Desa Singa Kec.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019 terakwa kemudianmengkomsumsi shabu yang diibawanya dari Parepare dan tidak lamakemudian Petugas Satuan Polres Bulukumba yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sedang menguasai Narkotika jenis shabumelakukan penyamaran dan salah seorang diantaranya menghubungitedakwa via telepon untuk membeli shabu dan janjian akan bertemu didepan Indomaret di Dusun Batuasang Desa Singa.
    BLKTahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA :Bahwa terdakwa SUARDI Bin DAMING, pada hari Senin tanggal 25November 2019 sekira pukul 11.00 wita dan 15.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2019, atau setidaktidaknya padatahun 2019 bertempat di Dusun Batuasang Desa Singa Kec.
    Saksi ANDI PELLAWARIS Bin ANDI PONCENG padapokoknyamenerangkan dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekitar pukul 15.30 WITA di Dusun Batu Asang Desa Singa Kec.HerlangKab.
    Saksi SAFRI Bin MARZUKI, yang dibacakan di muka persidangan yangtelah disumpah sebelumnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekitar pukul 15.30 WITA di Dusun Batu Asang Desa Singa Kec.HerlangKab.
Putus : 23-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/PDT/2021
Tanggal 23 Maret 2021 — REM SEMBIRING VS CORY SRIWATY SEBAYANG
8335 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Kepada: Cory Sriwaty Sebayang adalah sah secara hukum;Menyatakan bahwa Penggugat berhak atas sebidang tanah seluaskurang lebih 15 (lima belas) hektar yang terletak di Provinsi SumateraUtara, Kabupaten Karo, Kecamatan Tigapanah, Desa Kutambelin/Kubudengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan parik air Kutambelin/Singa; sebelah timur berbatasan dengan parik air Kutambelin/Singa; sebelah selatan berbatasan dengan Manis Tarigan/Rela Ginting; sebelah barat berbatasan dengan Gung
    Sebayang; Jon Adamson Sebayang, S.H.Kepada: Cory Sriwaty Sebayang adalah sah secara hukum;Menyatakan bahwa Penggugat berhak atas sebidang tanah seluaskurang lebih 15 (lima belas) hektar yang terletak di Provinsi SumateraUtara, Kabupaten Karo, Kecamatan Tigapanah, Desa Kutambelin/Kubudengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan Parik air Kutambelin/Singa; sebelah timur berbatasan dengan Parik air Kutambelin/Singa; sebelah selatan berbatasan dengan Manis Tarigan/Rela Ginting;
Register : 17-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 11 Mei 2015 — BENI SAPUTRA BIN IWAN SUPRIADI
3126
  • BIN IWAN SUPRIADI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa ditahan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sepatu merk Red Wing warna coklate (satu) unit speaker merk HP;e 1 (satu ) buah tas merk Sport Bag warna hitam;e 1 (satu ) buah jam tangan beserta kotak jam merk Casio;e 1 (satu ) buah dompet merk Planet Ocean warna hitam;e 1 (satu ) buah powerbank merk Cross;e 1 (satu ) buah mainan kunci bermotif singa
    BG 2544 CO milik terdakwa, serta barang bukti yang lain terdakwasimpan di rumah terdakwa, untuk mengamankan barang bukti tersebut anggota darikepolisian beserta Terdakwa dan saksi AYU mendatangi rumah terdakwa, dan menyitabarang bukti berupa sound system merk HP, power bank merk Cross serta kotak jamtangan milik saksi ROBBY dan juga gantungan kunci bermotif singa singapore darisaksi AYU, kemudian terdakwa dan saksi AYU diamankan dan diserahkan ke PolsekPrabumulih Barat untuk mempertanggung jawabkan
    kecil merk sport bag, (satu) unit DVD player, (satu) unit Handphonemerk Siemens Cx55, 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia N70, 1 (satu) unithandphone merk Samsung Corby, (satu) unit Handphone merk Motorola, 1(satu) buah Blender merk Miyako, (satu) buah tas Merk PoloClasic, (satu)unit mini Sound System merk HP, (satu) buah bedcover, (satu) buah selimutHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN Pbmcoklat, 1 (satu) buah lampu emergency, (satu) buah power bank Merk Cross,gantungan kunci motif singa
    ditemukan namunsebagian lagi belum ditemukan yaitu seperti Laptop, DVD dan Handphone;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan berupa : (satu) pasang sepatumerk Red Wings warna coklat, 1 (satu) unit speaker Merk HP, (satu) buah TasMerk Spot Bag warna hitam, (satu) buah jam beserta kotak jam merk Casio, (satu) buah dompet Merk Planet Ocean warna hitam, (satu) buah Power BankMerk Cross, 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Honda Revo warna Hitam nopolBG 2544 CO, 1 (satu) buah Mainan Kunci bermotif singa
    satu) unit jam tangan Merk Casio, 1 (satu) buah taskecil merk sport bag, 1 (satu) unit DVD player, 1 (satu) unit Handphone merkSiemens Cx55, 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia N70, 1 (satu) unithandphone merk Samsung Corby, (satu) unit Handphone merk Motorola, 1(satu) buah Blender merk Miyako, (satu) buah tas Merk PoloClasic, (satu)unit mini Sound System merk HP, (satu) buah bedcover, (satu) buah selimutcoklat, 1 (satu) buah lampu emergency, (satu) buah power bank Merk Cross,gantungan kunci motif singa