FERRY DARMAWAN, ST selaku General Superintendent dengankeahlian yang dimiliki adalah SKA Ahli tekhnik jalan Madya.b. JARKASI USMAN, ST selaku Site Manager dengan keahlian yangdimiliki adalah SKA Ahli tekhnik jalan Madya.c. TALMIYADI pendidikan SMK selaku Pelaksana lapangan dengankeahlian yang dimiliki adalah SKT Pelaksana lapangan pekerjaanjalan.d. EDWIN PRADIKTA pendidikan D3 selaku tekhnis laboratoriumtanah dengan keahlian yang dimiliki adalah SKT tehnisi laboratoriumtanah.e.

FERRY DARMAWAN, ST selaku General Superintendent dengankeahlian yang dimiliki adalah SKA Ahli tekhnik jalan Madya.b. JARKASI USMAN, ST selaku Site Manager dengan keahlian yangdimiliki adalah SKA Ahli tekhnik jalan Madya.c. TALMIYADI pendidikan SMK selaku Pelaksana lapangan dengankeahlian yang dimiliki adalah SKT Pelaksana lapangan pekerjaanjalan.Halaman 112 dari 435 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN PlIkd.

FERRY DARMAWAN, ST selaku General Superintendent dengankeahlian yang dimiliki adalah SKA Ahli tekhnik jalan Madya.Halaman 127 dari 435 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN Plikb. JARKASI USMAN, ST selaku Site Manager dengan keahlian yangdimiliki adalah SKA Ahli tekhnik jalan Madya.c. TALMIYADI pendidikan SMK selaku Pelaksana lapangan dengankeahlian yang dimiliki adalah SKT Pelaksana lapangan pekerjaanjalan.d.

FERRY DARMAWAN, ST selaku General Superintendent dengankeahlian yang dimiliki adalah Ahli tekhnik jalan Madya.b. JARKASI USMAN, ST selaku Site Manager dengan keahlian yangdimiliki adalah Ahli tekhnik jalan Madya.c. TALMIYADI selaku Pelaksana lapangan dengan keahlian yangdimiliki adalah SKT Pelaksana lapangan pekerjaan jalan.d. EDWIN PRADIKTA selaku tekhnis laboratorium tanah dengankeahlian yang dimiliki adalah SKT tehnisi laboratorium tanah.e.

Pada tahun 2012 pernah memberikan keterangan sebagai Ahli padabidang Tekhnik Jalan dan Transportasi di Polres Kapuas.b. Pada tahun 2013 pernah memberikan keterangan sebagai Ahli padabidang Tekhnik Jalan dan Transportasi di Polres Banjarbaru.c. Pada tahun 2014 pernah memberikan keterangan sebagai Ahli padabidang Tekhnik Jalan dan Transportasi di Polres Pulang Pisau.d. Pada tahun 2014 pernah memberikan keterangan sebagai Ahli padabidang Tekhnik Jalan dan Transportasi di Polda Kalsel.e.

BorneoSarana Tekhnik, tempat kediaman di Kota Tarakan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama. terS@DUt~==2 na nennencnnnnnminenenannnenTelah memeriksa berkas perkara; nn nn nnene neem nnTelah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta sumpahsupletoir di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17Maret 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakandengan Register Nomor 0132/Pdt.G/2014/PA.Trk tanggal

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelasa A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Jati KecamatanPulogadung Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Tekhnik

nnn nnn nen nen een Bahwa berawal ketika saksi Briptu Aznaldi Agustiawan bin Muh.Tahirbersama Anggota Kepolisian dari satuan Reserse Polres Soppeng yakniBriptu Putra Anggara Riska alias Angga bin Kahar mendapat informasi darimasyarakat terdakwa sedang transaksi Narkoba jenis sabu, sehinggapada saat itu juga tim Anggota Kepolisian dari satuan Reserse PolresSoppeng yang dipimpin oleh Kasat Narkoba melakukan langkah dengantekhnik Penyelidikan sehingga kuat dugaan untuk melakukan langkah ataujalur tekhnik

Tahirbersama Anggota Kepolisian dari satuan Reserse Polres Soppeng yakniBriptu Putra Anggara Riska alias Angga bin Kahar mendapat informasi darimasyarakat terdakwa sedang transaksi Narkoba jenis sabu, sehinggapada saat itu juga tim Anggota Kepolisian dari satuan Reserse PolresSoppeng yang dipimpin oleh Kasat Narkoba melakukan langkah dengantekhnik Penyelidikan sehingga kuat dugaan untuk melakukan langkah ataujalur tekhnik Penyergapan.

PUTUSANNomor 329/Pdt.G/2014/PA.PykSusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 tekhnik sipil,pekerjaan kontraktor, tempat kediaman

Nur, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Developer PT.Riau Megah Lestari, pendidikan S.1 Tekhnik, tempat kediamanJalan Melati Indah Perumahan Villa Melati Permai Blok PNo.16 RT.04 RW.10 Kelurahan Delima, Kecamatan TampanKota Pekanbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Terdakwabekerja sebagai karyawan CV Media Tekhnik dengandirekturnya adalah Prihadi Beny Waluyo, dan setelahmendengar perkataan terdakwa maka saksi Prihadi BenyWaluyo menjadi tertarik dan mobil saksi Prihadi BenyWaluyo yang bukan keluaran tahun 2010 akan segera dijualdan dibelikan mobil yang baru untuk memenuhi' tawaranterdakwa.

Terdakwabekerja sebagai karyawan CV Media Tekhnik dengandirekturnya adalah Prihadi Beny Waluyo, dan setelahmendengar perkataan terdakwa maka saksi Prihadi BenyWaluyo menjadi tertarik dan mobil saksi Prihadi BenyWaluyo yang bukan keluaran tahun 2010 akan segera dijualdan dibelikan mobil yang baru untuk memenuhi tawaranterdakwa.

Alor Barat Daya;1 (satu) Jilid Foto Copy Kontrak Pengawasan Tekhnik Nomor : 06PPJIRP/ PPKPU/VIII/2010 tanggal 12 Agustus 2010;1 (satu) lembar Ceklist Pembukaan Penawaran PembangunanPembangunan Jaringan Perpipaan Desa Tribur, Kec. Alor BaratDaya;SK Kadis PU Kab.

Alor Barat Daya;27.1 (satu) Jilid Foto Copy Kontrak Pengawasan Tekhnik Nomor : 06PPJIRP/ PPKPU/VIII/2010 tanggal 12 Agustus 2010;28.1 (satu) lembar Ceklist Pembukaan Penawaran PembangunanPembangunan Jaringan Perpipaan Desa Tribur, Kec. Alor BaratDaya;29.SK Kadis PU Kab.

Yusra bin Sulaiman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterkahir .1 Tekhnik, pekerjaan Honorer Setda Pidie Jaya, bertempattinggal di Gampong Beurawang, Kecamatan Meureudu, Kabupaten PidieJaya, telah memberikan keterangan dalam persidangan dan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon, namanya Saiful Amar, Pemohonadalah warga saksi; Saksi kenal dengan orang tua Pemohon, ayahnya bernama M.Yacob kalau ibunya bernama Nurhayati; M.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 Perhotelan, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sukabumi KecamatanSukabumi Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan .1 Tekhnik

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana tekhnik ,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan UjungPandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dalam hal inidiwakili oleh kKuasanya Rosmiati Sain, SH., Andi Nurhayati,SH., Sri Wahyuningsih, S.H., Siti Nurfaida, SH., Advokat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Sukajawa KecamatanTanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, Selanjutnya disebutPenggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik

PENETAPANNomor 0546/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUHAMMAD AMIN DUHAN UNDARIANTO Bin KUSNAN umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Pelayanan Tekhnik, tempat tinggal diJalan Durian Dusun Kauman RT.020 RW. 004 No. 32 DesaKaumrejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon

;Menimbang:mengenai keberatan ke 1:bahwa keberatan ini tidak dapat diterima karena dalam hal ini padahakekatnya Hakim telah merumuskan tindak pidana yang sama dengansurat tolakan Jaksa tanggal 4 Juni 1968 yang melampirkan surat tuduhan,sedangkan Jaksa tidak mengajukan keberatannya terhadap surat tuduhanyang dibuat oleh Hakim tersebut;mengenai keberatan ke 2:bahwa keberatan ini tidak dapat diterima karena walaupun penuntutkasasi sebagai Direktur bagian Tekhnik dan Keuangan memang ber74wenang menguasai

Ayah tergugat dalam kesepakatan awal pernikahan memakaigelar Insinyur (lIr.) dan Magister tekhnik (MT), padahal nama ayahTergugat tidak memiliki gelar pendidikan yaitu hanya M. Yunus/JunubiDg. Tola;d. Tergugat menyuruh adikadik kandungnya mengaku sebagaisepupunya (entah atas dasar apa Tergugat melakukan hal tersebut)apabila Penggugat menanyakan hubungan keluarga mereka. Adapunnama Adikadik Tergugat adalah Yanti, Sherly, Muh. Yusri;e.

JN/2016/MS.AcehDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarajinayat dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Khalwat dengan Terdakwa :Nama lengkap : Disamarkan,Tempat Lahir : SigliUmur/Tanggal Lahir : 27 tahun/18 Agustus 1988Jenis Kelamin : perempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kota Banda Aceh,Agama : IslamPekerjaan : lbu Rumah Tangga,Pendidikan : S1 Tekhnik

MandiriSyariah, tempat kediaman di Jalan Ladang Dalam, NO.06,RT.10, Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Penggugat;melawanAriadi Pohan, ST bin Syarifuddin Pohan, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1 Tekhnik, pekerjaan Karyawan PT.

BikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (jualan kue),Pendidikan terakhir S1 teknik Industri, bertempat tinggal/kediaman di Kabupaten Biak Numfor,;LAWANTERGUGAT. umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhirD3 (tekhnik

SALINANPUTUSANNomor XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTsN,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Tekhnik Sipil,pekerjaan Konsultan

Artinya pekerjaan usaha tambanghanya diberhentikan pada saat Kepala Tekhnik UsahaPertambangan tidak berada dilokasi tambang saat itu saja,sedangkan penghentian kegiatan usaha pertambangan lebihbersifat menyeluruh dalam waktu yang lebih lama dibandingpenghentian pekerjaan ;Lagipula Tergugat sama sekali tidak menyebut kapan terjadiKepala Tekhnik Lapangan tidak berada dilokasi, tapi hanyamenyebut kejadiannya saja tanpa diketahui tanggal kejadiannya.Hal seperti ini juga pertanda betapa Tergugat tidak

Penggugat dianggap telah melanggar Ketentuan KepmenNo. 555 K/M.PE/1991 Pasal 4, karena tidak menghentikanpekerjaan usaha tambang pada saat Kepala Tekhnik tidakberada dilokasi pertambangan ;Bahwa dari kegiatan kegiatan tersebut, jelas sudah bahwa dalammelakukan pengawasan Tergugat tidak konsekwen / konsisten dantidak fokus.