Ditemukan 1213 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 983/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 13 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwapernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2010, diwilayah hukum Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut ketentuan hukum/syariat Islam, yangterdiri dari unsurunsur : ada calon suami, ada calon isteri, ada wali nikah, ijab dankabul, ada 2 (dua) orang saksi nikah dan ada mahar (maskawin) berupa Uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 09-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0192/Pdt.P/2018/PA.SIT Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Saksi tahu Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II PEMOHONIl telah menikah sah pada 15 Juni 1989 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAH KANDUNGPEMOHON II (Alm) (Ayah kandung Pemohon II), maskawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunali; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaSamik dan Saruji; Bahwa mahar berupa setengah suku emas tunali; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 310/Pdt.P/2016/PA.Mna Tanggal 15 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Nomor 0310/Pdt.P/2016/PA.MnaBahwa, saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus duda danjanda;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sujari;Bahwa, yang menjadi mahar perkawinan berupa uang sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunali;Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bambang dan Harri;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan bukan saudara sesusuan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah
Register : 10-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 119/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
saat pernikahan para Pemohon dilaksanakan; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam,ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalahayah kandung Pemohon II bernama Aning saksi nikah adalah Sartimdan Kalam, ijab kabul dibimbing oleh Amil setempat, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah ) dibayar tunali
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Adengan mas kawin berupaUang 60 Perak dibayar tunali;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Stelah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak, yang bernama:4.1 Anak, Lakilaki, usia 61 Tahun;4.2 Anak, Lakilaki, Usia 58 Tahun;4.3.
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 25/PDT/2013/PT KDI Tanggal 21 Oktober 2013 — Pembanding/Penggugat : A. RAHMAN HASAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD KAMAL, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. TAMBANG REJEKI KOLAKA
22 — 14
Terbanding/Tergugat : PT. TAMBANG REJEKI KOLAKA
22 — 14
verstek ; Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembandinguntuk sebagian ; Menyatakan dengan hukum bahwa penggugatadalah pemilik hak atas tanah tersebut ;14 Menyatakan bahwa Tergugat/Terbandingtelah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad), menguasai, mengolah,mengambil, mengeksplorasi danmengeksploitasi tanpa hak atas tanah hakmilik Penggugat/Pembanding ; Menghukum Tergugat/Terbanding untukmembayar uang kompensasi kepadaPenggugat/Pembanding sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)secara tunali
Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 418/Pid.B/2016/PN SDA Tanggal 23 Agustus 2016 — Misnan
29 — 6
29 — 6
., ketika sedang menunggu pembeli nomortogel ; Bahwa setelah ditangkap ditemukan pada saku celana panjangterdakwa uang tunali sebesar Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluhsatu ribu Rupiah )dan 1 ( satu ) unitHp merk TREQ warna putih milikterdakwa dengan nomor sim 085736371431 dan 08133141128 yangdidalamnya ada SMS nomortogel ; Bahwa judi togel yang terdakwa lakukan adalah jika penombokmemasang Rp. 1.000 untuk dua angka yang tombokannya cocokdengan nomor yang keluar maka akan mendapatkan uang sebesarRp
Register : 04-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0682/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yang menikah pada tanggal 04 Januari 1977 yang dilaksanakan diPalembang dengan wali nikah saudara ayah kandung Pemohon Ilbernama BUSTAN, dan perjanjian perkawinan tidak ada;e Bahwa prosesi akad nikahnya dilakukan oleh penghulu (penghuluresmi), dan ijab kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengandihadiri dua orang saksi nikah yaitu SUFARMAN dan KICUK, denganmahar uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II dengan tunali;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 457/Pdt.P/2016/PA.Mmj Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Dusun Tanjung Harapan, pada tanggal 01 Maret2004; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Ali Rawa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Saparuddin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Idris danTuami; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa 20 PohonKelapa, dibayar tunali
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0090/Pdt.P/2018/PA.RAP Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa pernikahan tersebut berwalikan ayah kandung Pemohon II, dan disaksikanoleh dua orang lakilaki, dengan mahar berupa uang, dan telah dibayar tunali;3.
Register : 07-09-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 766/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dailildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon yang berstatus duda dalam usia 40 tahun dan Pemohon II yangberstatus perawan dalam usia 45 tahun dinikahkan secara Islam pada tanggal21 Mei 2017 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernamaZumran, yang menikahkan imam Masjid bernama Yonatan, disaksikan oleh duaorang lakilaki yang bernama Maramis dan Masrun, dengan mahar berupacincin emas 1 gram dibayar tunali
Register : 30-10-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 503/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Bibin sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Aris Sutanto dan BapakAgus Supriatna serta orang yang hadir pada waktu itu dengan maskawin berupa uang Rp200.000,00 dibayar tunali:;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis.
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 302/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 November 2012; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu saudarakandung Pemohon II bernama Dian, saksinya yaitu Imat dan Ubad, ijabkabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunali
Register : 24-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada bulan Oktober 2006 di Dusun Munsun, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa emas seberat 25gram dibayar tunali
Register : 27-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 203/Pdt.P/2016/PA.Tng Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Komara disaksikan oleh dua orang saksi bernamaWarno dan Ahmad Anshori serta maskawin berupa emas berlian seberat 18gram dibayar tunali;3. Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus duda matidan Pemohon II berstatus janda cerai;4.
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Tba Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
55 — 4
55 — 4
Ill KelurahanPerjuangan Kota Tanjungbalai; Bahwa yang menjadi wali nikah saat pernikahan dilangsungkanadalah saudara (adik) kandung Pemohon II yang bernama DolySyahputra Sihombing: Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Saiman Raja Guk Guk dan Iman DasilanHarahap; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa sebentuk cincin emas dibayar tunali; Bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon II adalahjejaka dan janda; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0866/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
tercatatdalam buku register pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Desa Simatang Tanjung yang bernama Hi.Duung, sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Mundi, dan yang menjadi saksi adalah Kallu dan Saing L,dengan Mahar nikahnya adalah 3 Gram Emas yang dibayar tunali
Register : 09-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 220/Pdt.P/2021/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon:
1.Hasri H. bin Hamis
2.Rosmini binti Hiding
37 — 12
1.Hasri H. bin Hamis
2.Rosmini binti Hiding
37 — 12
mengetahui pernikahan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Dusun Maliaya,Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene pada tanggal 28Desember 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hiding;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Maliaya Utara bernama M.Idris;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Ilham dan Ramang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emas2 gram dibayar tunali
Register : 08-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Dp Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 14 maret 2008diDesa Kadindi Barat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amaq Murniah binNurida ... ... dengan disaksikan langsung oleh dua orang saksi nikah yangbernama Jamudin dan Rahum Jaya serta mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000 dibayar tunai dibayar tunali