Ditemukan 900 data
14 — 4
dari 14 halamanBahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan menerimanya dan Para Pemohon tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan, namun belum tercantum dalam penetapan ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara , jan kekurangansyarat/penolakan pext 4 Kantor UrusanAgama Kecamatanrumusan Pasal 49 ayaP 3, Uridiperubahan dengan Unda
1.TONI YUSWANTO, SH
2.SU'UDI SH
Terdakwa:
ARSANI Als. SIAR Bin SALEH Alm
88 — 25
KemudianTerdakwa menimpali, amunnya anu, unda menukari sapi nyawa (jika belum,aku saja yang membeli sapi kamu). Kemudian saksi BAHRAN menjawab,amun aku handak menjual, aku andak 33 (tiga puluh tiga) juta (jika aku mauHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN Plimenjual, aku taruh harga Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta)), kemudianTerdakwa menjawab. unda wani 31(tiga puluh satu) juta aja (Saya beranimenawar harga Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) saja).
Kemudian Terdakwa ARSANI berkata, jadi sore kaina unda ambil keMandi Angin, bayarnya kaina dua bulan setengah (jadi sore nanti aku ambil keMandi angin, bayarnya nanti setelah dua bulan setengah);Bahwa kemudian terhadap 3 (tiga) ekor sapi yang telah dibeli dan dibawaoleh Terdakwa tersebut Terdakwa jual kembali dengan harga dibawah harga bellyaitu Rp. 29.000.000, (dua puluh Sembilan juta rupiah) sehingga Terdakwamengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa setelah sampai batas
kemudian saksi jawab belum payu lagi (belum laku terjual.) kemudiansaudara ARSANI alias SIAR berbicara kepada saksi amunnya anu, undamenukari sapi nyawa (jika belum, aku saja yang membeli sapi kamu),kemudian saksi menjawab amun aku handak menjual, aku andak 33 (TigaPuluh Tiga) Juta (jika aku mau menjual, aku taruh harga Rp. 33.000.000,(Tiga Puluh Tiga Juta rupiah)); kemudian saudara ARSANI alias SIARmenjawab unda wani 31 (Tiga Puluh Satu) Juta aja (saksi beranimenawar harga Rp. 31.000.000, (Tga Puluh
Satu Juta Rupiah) sajakemudian saksi menjawab amunnya kaya itu, ayo ae aku jual (jika begitu,jadi aku jual), kemudian saudara ARSANI alias SIAR berbicara jadi sorekaina unda ambil ke Mandi Angin, bayarnya kaina dua bulan setengah(jadi sore nanti aku ambil ke Mandi Angin, bayarnya nanti setelah duabulan setengah);Bahwa saksi menyetujui kKesepakatan tersebut karena saksi butuh uangdan saksi percaya kepada terdakwa karena terdakwa adalah penjual sapidan sudah kenal lama dengan saksi:;Bahwa sekira jam
10 — 0
Halaman 12 dari 15 halaman (satu) helai memperolehkekuatan huk t& af : i ; b : e%mwai PencatatNikah Pasaltersebut 3 Fjp F 3)6* pe Gg Dees Menimang , elk 2A F ef ermafuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda No. 5O4 adi Agama yangmor 3 Tahun2006 dan tergk Tahun 2009,seluruh biaya s>bankan kepadaMengingat dan pasal dari undangundang dan peraturan yang serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1.
17 — 4
perubahankedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009, Panitera264/Pdt.G/2011/PA SilkSYOScDPengadilan berkewajiban mengirimkan t elai salinanQ Sccpreur kepadaputusan yang telah berkekuatan huuPegawai Pencatat Nikah yang wi nya meliputi tempattinggal Penggugat dan oS ergugat serta tempatukperkawinan dilangsungkan icatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, a ugatan Penggugat termasukbidang rerkaw inaryundang Nomor un 1989 yang telah diubah dengansesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang unda
11 — 9
Scanned by CamScanner Menimbang, bahw. ) a Hakim berpendapat bahwa bag;;steri yang menikah setelah berlakunya Undang Unda 3! Pasangan suamiyang pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusa .
10 — 5
menerus.Menirnbang, bahwa untuk lertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, maka diperintahkankepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Lembang , Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuat an hukum tetap.berdasarkan pasal 84 ayat ( 1) Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 perubahan kedua atasUndang Undang Nomor7 Tahun 1989 biaya perkar a dibebankan kepada penggugat.Mengingat Pasal 39 Unda
9 — 0
, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di RT.005 RW. 008 Desa Sumberejo, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak,dengan demikian Pengadilan Agama Demakberwenang secara relatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan buTergugat adalah suamiistri yang sal30 Maret 2000 menurut hukum Islakedudukan hukum (legal standing)berdasarkan Pasal 49 ayat (1) hurufPeradilan Agama sebagaimana telaldan perubahan kedua dengan Unda
19 — 4
yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32 Unda
NUR WAHYU UTAMI Binti PARMIN
Tergugat:
JUNAIDI LUBIS Bin JAHARUDDIN LUBIS
10 — 1
No. 754/Pdt.G/2015/PA.RAP.hukum Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a Unda tahun 1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomorff HU,perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 t ntangPradilanAgama, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan secara resmi dan patut sesuai denganpasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.
22 — 4
ul> ule perso rwleoll soArtinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan"; Menimbang, bahw endapat dengan kaidahtersebut dan selanjuty dapat Majelis Hakimyang tepat untuk diteMenimbang imbangan di atas,maka Majelis Hal Ng apat diterima danpatut untuk dikabMenimbanc ang perkawinan,berdasarkan Pasa Tahun 1989, yang2006, dan terakhirdiubah dengan Unda JO9, tentang Peradilantelah diubah dengAgama, maka biaya perkaMemperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundanganyang
5 — 0
dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :GABA ala) Mle 2 oy) Ag 5H ooh utd Cpe cell ae RU Cael ot cal @ git Ug Iola Ye Ubdae alg b pdall Cay Lagitial, Sia: Unda
25 — 6
yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32 Unda
11 — 0
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Cop WON betel ly Glday gy Unda Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga.
9 — 0
Menimiang , h aree e jie ing termaguk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda Agama yangtelah diubah dk i organ BS # Komor 3 Tahun2006 dan terakhr deby af No.3) Tahun 2009,seluruh biaya ; @ibebankan kepada Mengingat dan memperha segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraINi; MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak2.
17 — 1
sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 serta Surat Kepenetapan Ketua Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor W9A1/904A/HK.O5/III/2012, tanggal 9 Maret 2012, Tentang BiayaPerkara itsbat Nikah di Konsulat Jenderal Republik Indonesia maka kepadaPemohon dan Pemohon Il dibebani untuk membayar biaya perkara inisebagaimana disebutkan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan Pasal 10 UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 TentangHak Asasi Manusia, Pasal 36 Unda
46 — 0
Halahan Nikahberbagai mapamana ditandAiyang masulg dad ill aod al) 5 defuali padaPengadilanMenimf ayat (1)Undang unda Kehakiman,Hakim berke memahaminilai nilai eh , aSaL ee!
13 — 2
Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:as Jos el) ped 653i Lb LN Ge Ol candle J2euaaynNya, Vela (ia menciptakansupaya ly Wenderung danor UAArtinya: Dan dia untukmu S#ri ae merasa fe De anNya dtagtarfa kamu rasa; oy ey Eykasih da qany, yemaupun dalam Rasaly1 Unda dl fig Nomor 1 Wahu #1974 tentangPerkawinan dan Pesal 4Kompjlasi Hukum Isla mwveljudnya
12 — 3
Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat dan puncaknyaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang + 2tahun lamanya, atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Be@s@psdeaLoTahun 1989 sebagaiman Cons2006 dan perubahan k A Unda A990 *Nemor 50 Tahun 2009,maka
18 — 6
bahwa Tergugat tidal hadir di persidangan ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secaratresmi dan patut dangugatan Penggugat telah beralasan dan tidak mel wan hukum, makaberdasarkan Pasal 149 Rbg ayat telah cukup alasan b gi majelismengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditamb+ dengan UndangundangNomor3 Tahun 2006 serta perubahan kedua Unda
30 — 17
Terdakwa lalubalas memukul saksi korban dan mengenai dada sebelah kiri saksi korban, keduanyasegera dilerai oleh saksi Wahyudi Als Wahyu Bin Asnan, dan sembari pergimeninggalkan tempat tersebut saksi korban ada berteriak kepada terdakwa unda cuculrumah nyawa (saya bakar rumah kamu), terdakwa yang merasa marah dan sakit hatisegera pergi ke rumahnya untuk mengambil pisau.13Bahwa terdakwa ada membawa pisau dengan menggunakan tangan kanan terdakwalangsung menusukkan pisau yang dibawanya ke saksi korban
Terdakwa lalubalas memukul saksi korban dan mengenai dada sebelah kiri saksi korban, keduanyasegera dilerai oleh saksi Wahyudi Als Wahyu Bin Asnan, dan sembari pergimeninggalkan tempat tersebut saksi korban ada berteriak kepada terdakwa unda cuculrumah nyawa (saya bakar rumah kamu), terdakwa yang merasa marah dan sakit hatisegera pergi ke rumahnya untuk mengambil pisau.Bahwa benar terdakwa ada membawa pisau dengan menggunakan tangan kananterdakwa langsung menusukkan pisau yang dibawanya ke saksi
Terdakwa lalu balas memukul saksi korban danmengenai dada sebelah kiri saksi korban, keduanya segera dilerai oleh saksi Wahyudi AlsWahyu Bin Asnan, dan sembari pergi meninggalkan tempat tersebut saksi korban ada berteriakkepada terdakwa unda cucul rumah nyawa (saya bakar rumah kamu), terdakwa yang merasamarah dan sakit hati segera pergi ke rumahnya untuk mengambil pisau ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Repertum dari Puskesmas