dua)orang saksi bernama Paino Wibowo bin Usup dan Suharni binti SuwitoMiharja;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 172 ayat 1 Nomor 4dan Nomor 5 A.Bg serta Pasal 175 A.Bg, ternyata kedua orang saksiyang dihadirkan Penggugat tersebut, bukan orang yang di bawahumur 15 tahun dan bukan orang yang sedang terganggu ingatannyadan keterangan yang disampaikan di bawah sumpah, maka MajelisHakim berpendapat saksi tersebut telah memenuhi syarat formalpembuktian ;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Paino Wibowobin

Menjatuhkan talak satu bain shughraa TERGUGAT (SLAMET WIBOWOBin MOH. TOHIR) terhadap PENGGUGAT(XXXXXX) jonnnna naan ane3.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja yang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggung jawab, dalamkaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalampersidangan, baik melalui keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri didepan persidangan diperolah fakta bahwa terdakwa AGUNG BUDI WIBOWOBin AHMAD MUHADI adalah pelaku dari tindak pidana yang didakwakantersebut, dan terhadap terdakwa

Sarbani dan saksi Yayat Prio Wibowobin Bantir Isman melakukan pemeriksaan ke bak sampah yang berada disebelah kanan terdakwa, dan di bak sampah itulah ditemukan barang bukti1 (satu) bungkus klip bening berisi Narkotika jenis shabu, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polsek llr Timur IlPalembang;Bahwa Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yangberisikan serbuk kristal jenis shabu adalah milik terdakwa;Atas keterangan saksi ke2 tersebut dibenarkan oleh Terdakwa

pemeriksaanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis rajatumpang dengan panjang besi 17,5 cm, lebar besi 2 cm dan panjangkeseluruhan 26 cm lengkap dengan hulu terbuat dari kayu berwarna coklatlist hitam yang oleh terdakwa disimpan di balik baju di samping pinggangsebelah kiri kKemudian saksi dan anggota lainnya mengamankan terdakwake Polres Hulu Sungai Selatam beserta dengan barang buktinya untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa saksi GHARIS ALGHINSA WIBOWOBin

Dengan demikian maka unsur ini terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan;4 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan bahwa Uangtunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) adalah milik saksi Yusuf Ari WibowoBin Suradi, Uang tunai sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) adalahmilik saksi Nayip Kushendra dan Uang tunai sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) adalah milik saksi Didi Suhardi

metode ranjau ketempat yang sudah ditentukan), dan terdakwaIV berperan sebagai kuda (mengambil barang Narkotika jenis Sabu keSidoarjo);Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat di daerah Dusun BulukrajanRT.003/RW.004, Desa Bulukandang, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan sering terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabudan Ganja yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD MALIK AliasHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Bil.NORBI Alias MAIL Bin SATURI, terdakwa II NANANG ANDRIAN WIBOWOBin

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula informasi dari masyarakat di daerah Dusun BulukrajanRT.003/RW.004, Desa Bulukandang, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan sering terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabudan Ganja yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD MALIK AliasNORBI Alias MAIL Bin SATURI, terdakwa II NANANG ANDRIAN WIBOWOBin NADI, dan terdakwa III KHOIRUL ANAM Alias CINGAK Bin KARNADI,terdakwa IV DION RAHENDRA Bin DULAJI, kemudian saksi FERRYWIJAYA

Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berdasarka informasi dari masyarakat di daeran Dusun BulukrajanRT.003/RW.004, Desa Bulukandang, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan sering terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabudan Ganja yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD MALIK AliasNORBI Alias MAIL Bin SATURI, terdakwa II NANANG ANDRIAN WIBOWOBin NADI, dan terdakwa III KHOIRUL ANAM Alias CINGAK Bin KARNADI,terdakwa IV DION RAHENDRA Bin DULAJI, kemudian saksi FERRYWIJAYA

Bahwa ketikamelintasi perempatan jalan Kampung Gaya Baru Il Kecamatan Seputih Surabaya,pada saat itu saksi DWI NUR ADI WIBOWO BIN KHAILANI, saksi ALFIAN BINAGUSTUS dan saksi WAYAN RUMBANG RAYU, S.lp Anak dari KETUT MARAmelihat terdakwa KATENO ALS KENTUNG BIN MISDI sedang duduk diatasgoronggorong yang tampak mencurigakan maka saksi DWI NUR ADI WIBOWOBIN KHAILANI, saksi ALFIAN BIN AGUSTUS dan saksi WAYAN RUMBANGRAYU, S.lp Anak dari KETUT MARA langsung mendekati terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyo Tri Wibowobin Taram Gunarso ) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp521000,00 ( Lima ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 24September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah,oleh kami H. Suharno, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan di persidangandibenarkan oleh saksisaksi dan diakui pula oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka MajelisHakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa subyek dalam perkara ini adalah Uripto WibowoBin

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IKWAN RUDI ARI WIBOWOBin SARIMAN selama (satu) tahun dikurangi masa penahanan sementara denganperintah supaya agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna putihbiru tanpa plat nomordengan No.Ka MH8BG41CADJ988087 dan No.Sin.G4201D1067180Dkembalikan kepada saksi Nur Mugtafin Bin Agus Subagyo4.

Unsur barang siapa; 20+ 20200 2222 one one ene nnn nen nen nen nen~ Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur di atas adalah orangsebagai subjek hukum, baik lakilaki maupun perempuan di mana orang tersebutmampu bertindak sendiri di hadapan hukum, sehat jasmani dan rohani, yang dalamperkara imi penuntut umum telah menghadapkan para terdakwa Terdakwa I EDISUNOKO bin BIYADI, terdakwa IT MUCHAMMAD TOHA bin KARNO,terdakwa IIT MUSTAHIL bin JUPRI dan terdakwa TV PARMIADI WIBOWObin GISO ke depan persidangan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekitar bulan April 2018 terdakwa ARI WIBOWOBin SUPONO kenal dengan saksi H. SUNARNO Bin (Alm) SAUKI ketikaterdakwa meminjam mobil rental miliknya yaitu 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza 1.3G MT No.

Menyatakan Terdakwa ERLANGGA WAHYU WIBOWO Bin DARMAWANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN Agmmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal duniasebagaimana dakwaan tunggal:;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERLANGGA WAHYU WIBOWOBin DARMAWAN dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh

korban MUHAMMAD TAQWIN BIN IRAWAN RASWILdipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 18.30 wibbertempat di Jembatan Kantor Kejati JIl.Gub.H.Achmad BastariKecamatan Seberang Ulu Palembang telah terjadi tindak penadahanbarang curian, terhadap saksi korban kehilangan berupa uang tunaisebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Handphonemerk Vivo Y71 warna hitam, dan pelakunya adalah terdakwa Ari WibowoBin

Sidodadi Surabaya dan ditempat tersebut terdakwaAji SatrioTriatmojo Saputro bin Bambang Suseno Himami membeli sabusabu kepada seseorang yang dikenalnya bernama CAK (DPO) sehargaRp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) dimana kemudian terdakwaAji SatrioTriatmojo Saputro bin Bambang Suseno Himami mendapatkan 1(satu) bungkus plastic berisi sabusabu dengan beratbersih 0,085 gram,lalu sabusabu diserahkan kepada terdakwa Alif Ramadhan Tirta Wibowobin Rahadi Wibowo dimana lalu sabusabu tersebut disembunyikandidalam

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD SUGENG HENDRI WIBOWObin NADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon(KHOSYIATUN KAMELIA binti ABU SIRI) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpangkabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu ;5.

AA 2112 AC, Tahun pembuatan 2005, NokaMH35TP0065K582679, Nosin : 57TP811105 yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni Saksi RESNU FEBRI WIBOWObin YOGI WURDIYANTO dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikutBahwa pada hari Rabu, 26 Juni 2013 sekira jam 17.00 wibsaksi RESNU pergi ke warnet MONGGO Jalan Setya Budi No.33 Kel.Sidurjan, Kec.

hariSelasa tanggal 02 Mei 2017 sekira jam 04.15 WIB bertempat di kandangbebek milik saksi Amat Ambyah Bin Truno Wikromo di Desa Pelutan Rt02 Rw 01 Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo; Bahwa awalnya saksi sedang tidur di dalam rumah saksi dan mendengarseseorang berteriak Malingmaling, kemudian saksi keluar dari rumah,melihat beberapa orang warga sedang mengejar seseorang, selanjutnyasaksi ikut mengejar orang yang diteriaki maling tersebut; Bahwa orang yang diteriaki maling adalah terdakwa Alek Catur WibowoBin

selatan pohon bambu dan pandangan saya tidak terhalang ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwasebagian benar dan lainnya Terdakwa merasa keberatan yaitu sebagai berikut; e Bahwa saat itu tidak bisa melihat Terdakwa, karena saat itu saksi berkumpuldengan teman temannya dipekangan Terdakwa sedang adu jago, dan saat itusaya memukul korban 2 (dua) kali dan saya tidak pernah mengancam korbandengan senjata tajam ; Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa SANTOSO WIBOWOBin