pemeriksaan semuanya telah dicatatdalam berita acara persidangan yang bersangkutan, sehingga untukmempersingkat uraian dalam putusan, Majelis cukup menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dasar pengajuan cerai talak adalah di tempattinggal Termohon, dan berdasar keterangan Pemohon yang tidak dibantaholeh Termohon, Termohon berdomisili di wilayahn

Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Perjaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyaiorang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 16 Juni 2015 di wilayahn

tanggal 5 Oktober 2018 sekira jam 17.00 Wib,bertempat di Jalan Tanjung Harapan Il Kelurahan Bukit SangkalKecamatan Kalidoni Palembang, terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian karena kedapatan memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja.Bahwa kejadian tersebut berawal pihak kepolisian dari Polsek KalidoniPalembang diantaranya saksi Paizar bin Asri dan saksi Adli Azhari binYahya memulai kegiatan patroli rutin yang dipimpin langsung oleh KanitReskrim Kalidoni Palembang di wilayahn

tanggal 5 Oktober 2018 sekira jam 17.00 Wib,bertempat di Jalan Tanjung Harapan II Kelurahan Bukit SangkalKecamatan Kalidoni Palembang, terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian karena kedapatan memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja.Bahwa kejadian tersebut berawal pihak kepolisian dari Polsek KalidoniPalembang diantaranya saksi Paizar bin Asri dan saksi Adli Azhari binYahya memulai kegiatan patroli rutin yang dipimpin langsung oleh KanitReskrim Kalidoni Palembang di wilayahn

No. 323/Pdt.G/2020/PA DglMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama berdasarkan Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Penggugat dalam suratgugatannya ternyata Penggugat berdomisili di wilayahn hukum PengadilanAgama Donggala,

No.3110/Pdt.G/2019/PA.CkrSAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasata,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ayah kandung PemohonPemohon, dan saksi juga kenal dengan Termohon;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon yaitupada bulan April tahun 2018, di wilayahn KUA.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohondan Termohon membenarkannyaSAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Bekasi; dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai iobu Kandung Pemohon dan saksijuga kenal dengan Termohon;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon yaitupada bulan April tahun 2018, di wilayahn

Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai3 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 21 Agustus 1989 di wilayahn

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Binong Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang Nomor:190/10/III/2006 tertanggal 08 Maret 2006.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah milik bersama;4.

Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt.20 Desa Sukaraja, Kecamatan Sepaku, KabupatenPenajam Paser Utara sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Barongtongkok, 22 Januari1982, agama Islam, pekerjaan Tidak tahu, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dahulu Di Rt.1 DesaSumber Sari, Kecamatan Barongtongkok, Kabupaten KutaiBarat, namun sekarang tidak diketahui lagi keberadaanyadengan jelas yang pasti di wilayahn

diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan buktitertulis bermeterai cukup dicocokkan sesuai aslinya telah memenuhisyarat formal dan materiil pembuktian, sehingga bukti tersebut mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayahn

No. 0519/Pdt.G/2017/PA.Dp.Huu, Kabupaten Dompu (sekarang masuk wilayahn Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 16 tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali nasab (ayah kandung)Termohon, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nasarudin binAhmad dan Jamaludin bin H. Said dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat,dibayar tunai;.

agarPengadilan Negeri Stabat member izin untuk merubah tanggal lahir padaKutipan Akte Kelahiran Anak pemohon Bernama HARUN ARASIT Nomor:1205CLT3110201173114, tertulis 25 Juni 2000 seharusnya 25 Agustus 2000 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat bertanda P1 s/d P5sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon diajukan dalam WilayahHukum Pengadilan Negeri Stabat, yang mana pemohon berdomisili (bertempattinggal) dalam Wilayahn

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 13 Nopember 2020dengan Nomor 2598/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Para Pemohon beragama Islam, telah dewasa, dan tidak sedangbersengketa;2) Bahwa Pewaris/ Atminah alias Ngatimah Binti Abdurrahman seumurhidupnya menikah 1 (satu) kali dengan seorang lakilaki yang bernamaNgateman alias Ngatman Bin Abdul Rahman, pernikahan tersebutdilaksanakan secara agama Islam di wilayahn

No. 2598/Pdt.P/2020/PA.Sby9) Bahwa anak keempat Pewaris yakni Hari Agustomo Bin Ngateman aliasNgatman seumur seumur hidupnya menikah 1 (Satu) kali dengan seorangwanita yang bernama Andayani Binti Ashuri, pernikahan tersebutdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 15 Juli 1990 di wilayahn KUAKec. Bojonegoro Kab.

Pada 07 Januari 2017, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunNgadireso RT.OO5 RW.001 Desa Ngadireso Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;.

sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0872/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Januari 2017 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (DANDIK Bin BUARI) dan Pemohon II (RATNA WULANDARIBinti REDI PURWANTO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di wilayahn

Pada 21 Agustus 1998, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunPandansari RT.004 RW.007 Desa Pandansari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1998 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (ROHMAN SLAMET Bin NURKOTIM) dan Pemohon Il(RINAWATI Binti NAKIB), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di wilayahn hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0833/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Subang dengan register nomor: 0995/Pdt.G/2019/PA.Sbgtanggal 12 Maret 2019 yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagaiberikut;1.Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK706530004, tanggal 08 Juli 2015 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.Bahwa pada tanggal 10 Mei 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayahn

untuk mempersingkat penetapanini, maka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Para Pemohon adalahPara Pemohon memohon agar pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakanHal. 3 dari5 Penetapan No. 0717/Pdt.P/2019/PA JS.pada tanggal 16 Mei 2018, di Wilayahn

Kemudian, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukan Terdakwa ke sidangkarena melakukan tindak pidana Pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 pukul sekirapukul 10.00 wib, saksi melaksanakan patroli dengan memberikan himbauan protokolKesehatan kepada masyarakat di wilayahn Kab.

Saya hadir dalam perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 11 Maret2007 di Wilayahn KUA Ciawi Kab.Bogor;Siapa yang menjadi walinya pada saatitu? Yang menjadi wali nikah dalampernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama ARISUPENDI;Siapa yang menjadi saksi pada saatitu ?

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 September2019 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan Nomor1514/Pdt.G/2019/PA.Cbd, tanggal 18 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 November 2013 telahmelangsungkan pernikahan di wilayahn

PwtHakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 22.30WIB atau setidaktidaknya di tahun 2021 di Warung "GAPURA", Jalan RayaBaturraden Kecamatan Baturraden Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknyadi wilayahn hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, telah dilakukan kegiatanOperasi yustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas