Ditemukan 1763 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Kasongan Nomor 10/Pdt.P/2022/PA.Ksn Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
59 — 28
59 — 28
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon
- Memberikan dispensasi kepada anak di bawah perwalian Pemohon yang bernama Nopi Krisdayanti Binti Yoto yang merupakan anak kandung dari Yoto Bin Asmadi dan Endang Sri Hartati(Alm) Binti Barju untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mohammad Amin bin Joyo;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut dalam diktum (2) di Kantor Urusan Agama Kecamatan
Fotokopi Surat Keterangan Gaib Nomor XXX, tanggal 17 Januari2022, atas nama Yoto, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaHampalit, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan. Alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicap pos, serta telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.5;Hal. 7 dari 23 Hal. Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Ksn6.
Register : 04-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 571/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi Kedua : Hadi Kahono bin Yoto Wiharjo.
Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Mustaqgim bin Sarjiman danHadi Kahono bin Yoto
Putus : 23-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 375/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 23 April 2014 — perdata
10 — 8
10 — 8
03, desa Jurug, Kecamatan Mojosongo, kabupatenBoyolali, sekarang berdomisili di dukuh Randusari RT. 05 RW.05, desa Tambak, kecamatan Mojosongo, kabupaten Boyolali,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alif Arifin, SHdan Eko Hari Krisnanto, SH, Advokat dan Konsultan Hukumalamat Jalan Raya Kragilan, Pomah, Mojosongo, Boyolali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Maret 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali tanggal11 Maret 2014, sebagai Penggugat;MELAWANMUSTAKIM bin YOTO
Ketua Pengadilan Agama Boyolali, berkenan untukmemanggil para pihak dan selanjutnya memeriksa dan memutussebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk selunihnya2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergiigat (Mustakim Bin Yoto Suparto)ierhadapPenggugat (Suyahmi Binti Gito Suparto).Hal 3 dri 11 hal.Put No 0375/Pdt.G/2014/PA Bi3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4 Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyata
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0228/Pdt.P/2021/PA.Bi Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Liakun Choiriyah binti Suyitno untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jumadi bin Yoto;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Pdn Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Syafruddin Tanjung) terhadap Penggugat (Sinta Riani binti Abas Yoto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 572/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Saksisaksii, Kiraman bin Yoto, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Pakuli Utara,Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No.572/Pdt.P/2019/PA.Dgl2.
R.Bg juncto pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat yang diajukan dalampersidangan Hakim telah mendengar saksisaksi para Pemohon (Kiramanbin Yoto dan Bahmid bin Tolau Tarento) yang kesaksiannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 31 Agustus 2015; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Huldin dan yang menikahkan adalahbernama Bahmid dan saksi nikah adalah Bahmid dan Kiraman; Bahwa Pemohon
Register : 24-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 149/Pid.B/2017/PN Pbu Tanggal 6 Juli 2017 — INTUL Bin UKA. M. JAMLI Als. PENGOH Bin SINGKIL.
29 — 3
29 — 3
Yoto, yang menerangkan bahwa telah terjadi pencurian buah sawit di blok H26 Divisi IV BBRE PT. BGA desa Kinjil;Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui kejadian tersebut dan setelahmendapatkan laporan dari Sdr. Yoto lalu kemudian saya memberitahukankejadian tersebut kepada Sdr. Indra Suryana. lalu selanjutnya saya bersama Sdr.Yoto menuju ke blok H 26 Divisi TV BBRE PT.
Yoto bahwa yang mengambilbuah sawit adalah para terdakwa karena sebelumnya Sdr. Yoto ada melihat paraterdakwa keluar dari blok tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pickup jenis carry merk Suzuki warna hitam dengan bermuatan buah sawit.
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BONTANG Nomor 02/Pid.B/2014/PN.BTG Tanggal 6 Februari 2014 — JERIAN UGAH anak dari UGAH
45 — 18
45 — 18
dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari senin tanggal 25 November 2013 sekira 19.45 wita awalnyaterdakwa bersama dengan saksi Akino berniat untuk membeli blue band, aleale danteh rio di toko Raharjo dengan menggunakan sepeda motor, sesampainya ditokoraharjo terdakwa menunggu diatas sepeda motor dan saksi Akino turun untukmembeli barang dimaksud, saat itu saksi Akino langsung dilayani oleh saksiMochammad Yoto
Rahardjo dan saat saksi Mochammad Yoto Rahardjo sedangmenyiapkan barang barang pesanan, Saksi Akino melihat ada kotak amal yang adadi toko tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu PENGURUSMUSHOLA AN NUR saksi Akino langsung membawa kotak amal tersebut menujuke sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa dan ditaruh di bagian depan motorkemudian terdakwa bersama saksi Akino pergi dengan menggunakan motornyamenuju ke arah menuju ke rumah sakit pupuk kaltim pada saat itu saksi rochmadiyang
Saksi MOCHAMMAD YOTO RAHARDJO Bin (Alm) PERMITO RAHARDJO, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui hilangnya kotak amal yang berisi uang infak yang terjadi padahari senin tanggal 25 November 2013 sekira jam 20.00 wita bertempat di Toko RahardjoJalan Pupuk raya No.04 Rt.40 Kelurahan Belimbing Kecamatan Bontang Barat KotaBontang.e Bahwa kotak amal tersebut milik mushola an nur yang beralamat di jalan arif rahman hakimgang karya Rt.40 Kel.Belimbing Kec.Bontang Barat Kota Bontang.e
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 324/Pdt.P/2019/PA.Bi Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
- Menetapkan ayah kandung Pemohon bernama Darno Waluyo bin Yoto Suwito adalah wali nikah nasab yang adhol .
- Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali sebagai Wali Hakim atas pernikahan Pemohon (Marni Sugini binti Darno Waluyo) dengan calon suami bernama Sucipto bin Abdul Kadir.
Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri :Ayah Pemohon bernama Darno Waluyo bin Yoto Suwito, umur 63 tahun(tempat tanggal lahir Boyolali, 18101956), Agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SD, tempat tinggal di Dukuh Drajidan RT.002RW.002, Desa Sruni, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali.Ibu Pemohon bernama Jemiyem binti Towiryo, umur 59 tahun ( tempattanggal lahir Boyolali, 10051960), Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0324 /Pdt.P/2019 /
Menetapkan ayah kandung Pemohon bernama Darno Waluyo bin Yoto Suwito adalah wali nikah nasab yang adhol .3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali sebagai Wali Hakim atas pernikahan Pemohon (MarniSugini binti Darno Waluyo) dengan calon suami bernama Sucipto binAbdul Kadir.A.
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1093/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 16 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MENETAPKAN
- Menyatakan perkawinan antara Pemohon Kardoyo bin Yoto Al Sukardi dan Termohon Mia Laraswati binti Sugiyo putus karena cerai talak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp.145.000,- ( seratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;
Register : 12-01-2015 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 179/Pdt.P/2014/PN Krg Tanggal 25 September 2014 — SUPARMI
19 — 3
19 — 3
.%23/ Z 1 + +222 #. 9: @ 4" 3:$S = "4 3% 3: 4B:$s 3% 3..3 ) BMENETAPKAN2B 26@& ,6+'8& = AS 2Bg. ro/ &2'++ 3. 4 &," &,*" &) )) 1Halaman dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 179/Pdt.P/2014/PN Krg86 6 ,&2S 6 7(+) YOTO PRAMUKBHKARLINA, SH ol?
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2067/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Yoto bin Sunarso, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Purbalingga yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa Saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan RT.005 RW. 009 DesaBukateja Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa sejak Oktober 2016 Penggugat
dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang diambil sebagai pendapatmajelis yang berbunyi;agle aSualls Ainalls cg call plo ja ojjaiy Ayo o jue) iat olyArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2 dan saksiyang bernama Purwati binti Dul Jamil dan Yoto
Register : 13-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PATI Nomor 114/Pid.B/2015/PN Pti Tanggal 10 Agustus 2015 — - SAMIDIN bin NARTO PARMIN
23 — 4
23 — 4
Ill Kecamatan Juwana Kabupaten Pati ada permainan judijenis yongpi menggunakan kartu remi dan berdasarkan informasitersebut saksi bersama Anggota Unit Reskrim Polsek Juwanalangsung menuju Desa bendar kecamatan Juwana Kabupaten Patiuntuk melakukan penyelidikan ; Bahwa sesampai di pos ronda Dusun Garuwan, saksi melihat ada4 (empat) orang yaitu terdakwa, NUR, YOTO dan NGATMAN sedangbermain judi yongpi menggunakan kartu remi sehingga saksibersama tim dari Polsek Juwana langsung menangkap terdakwasedangkan
Register : 10-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Plg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
BENNY GUNAWAN
Tergugat:
1.SUDIFIA Alias AHUY
2.HADI GUNAWAN
3.JOHAN Alias. ONG OEY HAN
4.RUSTAM SJ Alias. AHAI
28 — 2
BENNY GUNAWAN
Tergugat:
1.SUDIFIA Alias AHUY
2.HADI GUNAWAN
3.JOHAN Alias. ONG OEY HAN
4.RUSTAM SJ Alias. AHAI
28 — 2
Yap Pun Kiong alias.Akiong dan Tanah Yoto alias. Ahua. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Simpo, Yo, alias Apuh. Sebelah Barat berbatas dengan Lorang Basah.Untuk selanjutnya disebut sebagai TANAH OBJEK SENGKETA ;2. Bahwa Tanah Objek Sengketa tersebut Penggugat peroleh dengan caramembeli dari Turut Tergugat/Rustam SJ Berdasarkan AKTA JUAL BELINo.991/2007, tanggal 31 Desember 2007, yang dibuat dihadapan HajiThamrin Azwari, SH Notaris & PPAT di Palembang;3.
Yap Pun Kiong alias.Akiong dan Tanah Yoto alias. Ahua. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Simpo, Yo, alias Apuh. Sebelah Barat berbatas dengan Lorang Basah.4. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasTanah Objek Sengketa yang telah diletakkan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Palembang ;5.
Register : 07-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1152/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 10 Desember 2015 — perkara Gugatan perceraian
15 — 2
15 — 2
Majelis Hakim Pemeriksaperkara ini untuk memanggil dan memeriksa pihakpihak yang bersangkutanserta menjatuhkan putusan :1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatunkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (SRIWAHYUNI binti TASIH YOTO PERWIRO);Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang
menjadiwewenang Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terobukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Perkara No. : 1152/PdtG/2015/PA.Bihalaman 9 dari 15 halamanMenimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Tasih Yoto
Register : 27-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0153/Pdt.P/2013/PA.Jbg Tanggal 17 Juli 2013 —
11 — 0
11 — 0
YOTO SAMIADIb. YUDI PRASTIYOc. PRADANA DINATA;3.
NGATIRAN bin TOYIB, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kedunggalih RT.002 RW.001 Desa BarengKecamatan Bareng Kabupaten Jombang;YOTO SAMIADI bin MADASIM, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Tegalrejo RT.004 RW. 001Desa Bareng Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon danPemohon II karena
Register : 09-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1133/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
MENETAPKAN
- Menyatakan perkawinan antara Pemohon Kardoyo bin Yoto Al Sukardi dan Termohon Mia Laraswati binti Sugiyo putus karena cerai talak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp.145.000,- ( seratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 307/Pdt.P/2020/PA.Skh Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Luas + 745 M2 (Tujuh Ratus Empat Puluh Lima Meter Perseg)),dengan batasbatas :Sebelah Utara : JalanPenetapan Nomor 307/Pdt.P/2020/PA.SkhHalaman 3 dari 12 halamanSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Yoto KarmoSebelah Barat : WarsitiSebagai tanda bukti hak Sertipikat Milik No.343, a/n Wiro Rejo.Bahwa Pemohon kesulitan dalam mengalihkan harta waris kepada anaknyabelum mencapai umur 17 tahun.Bahwa Pemohon mengalami hambatan / kesulitan dalam pengalihan warisdan jual beli, sehingga Pemohon sangat membutuhkan
Sutardi bin Yoto Sukarmo, umur 49 tahun, Agama islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun kuntungan Rt.01 Rw, 03Desa Kragilan Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo,, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :L Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi tetangga dekatdengan Pemohon ;L Bahwa saksi telah mengetahul maksud Pemohon ke Pengadilanyaitu untuk mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yangbernama Lutfi Nur Wafi Fatkhur Rohman yang akan digunakan
Register : 03-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1096/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENETAPKAN
- Menyatakan perkawinan antara Pemohon Kardoyo bin Yoto Al Sukardi dan Termohon Mia Laraswati binti Sugiyo putus karena cerai talak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp.145.000,- ( seratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Tjg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HERU NOVID Bin AJID
2.ABDUL HADI Bin SALEH
76 — 13
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HERU NOVID Bin AJID
2.ABDUL HADI Bin SALEH
76 — 13
ataumenguasai, dan/atau memiliki, dan/atau mengkonsumsi narkotika; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan di persidangan adalah barang bukti yang ditemukan Ketikamelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar, dantidak keberatanMenimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan alat bukti suratyang telah ditunjukkan dan dibacakan di persidangan sebagai berikut:1.Berita Acara Penimbangan yang dibuat dan ditandatangani oleh Yoto
jenisshabu tersebut;Bahwa kemudian teman dari Amat tersebut mengkonsumsi narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) kali hisap, kKemudian ketika Terdakwa sedangmenghisap narkotika jenis shabu tersebut, datang anggota kepolisian kerumah kos tersebut dan melakukan penangkapan;Bahwa saat anggota kepolisian datang teman dari Amat tersebut langsungmelarikan diri, sehingga anggota kepolisian hanya berhasil menangkap ParaTerdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dibuat danditandatangani oleh Yoto
kepolisian juga melakukan penggeledahan, danmenemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip yangberisi serobuk bening yang diduga narkotika golongan jenis sabusabuseberat 0,20 (nol koma dua nol) gram, dan 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol bekas air mineral merk Aura yang masih berisi airlengkap dengan sedotan plastik yang masih terpasang yang berada dilantai di depan Para Terdakwa duduk;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbanganyang dibuat dan ditandatangani oleh Yoto
diri sendiri;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Terdakwamenyatakan narkotika jenis shabu tersebut hanya akan dipergunakanuntuk digunakan sendiri, bukan untuk dijual atau diedarkan lagi, dandalam persidangan tidak ditemukan fakta yang dapat membuktikan jikaPara Terdakwa pernah menjual, dan/ atau mengedarkan narkotika;Menimbang, bahwa barang bukti narkotika yang ditemukan ketikaTerdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian berdasarkan Berita AcaraPenimbangan yang dibuat dan ditandatangani oleh Yoto