Ditemukan 4668 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 842/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 6 Maret 2017 — Herman Adriansyah
29 — 20
29 — 20
kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata dapat diketahui sikap bathin atau suasana kebathinan padadiri terdakwa di wujudkan yaitu terdakwa telah berpacaran dengan saksi korban;Menimbang, bahwa dari serangkain perbuatan terdakwa tersebutdipandang sebagai suatu perbuatan yang dikehendaki dan diinginkan olehterdakwa untuk melepaskan hasrat
Register : 25-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Saya sadar, tahu diri dan memahami saya tidak memilikidaya untuk menuntut lebih kepada beliau untuk memuaskan hasrat saya.Karena mungkin di mata beliau saya sudah tidak menarik lagi. KarenaLDR kalau mau sangat gampang bagi beliau untuk mencari pandanganlain.Perlu dijadikan catatan (jika dibutuhkan saksi) bahwa saya denganmantan suami pertama menjalani pernikahan karena dijodohkan. 17 tahunsaya belum diberi rasa cinta kepada suami oleh Allah SWT, hingga harusberakhir di PA Blitar sini.
Register : 13-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Tub Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
3.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
BIMO DATUNDES RIPANZAH BIN RIPANZAH
102 — 94
1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
3.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
BIMO DATUNDES RIPANZAH BIN RIPANZAH
102 — 94
kemudian sekitar 1 menit kemudianTerdakwa memanggil Anak Korban 1 dan menyuruh Anak Korban 1 untuk memegangdan memompa alat kelamin Terdakwa, kemudian Terdakwa menyuruh Anak Korban 1dan Anak korban Anak Korban 2 pulang dan berkata jangan kalian bilang samaorang, kalau kalian bilang aku pijak nanti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa mengancam Para Anak Korban baik dengan perkataanmaupun dengan sebilah pisau agar Terdakwa dapat melampiaskan hasrat
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
pertimbangan secarayuridis;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, (vide Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan pernikahan tersebut diatas, atas kesepakatan pasangan suami istri, dipilin rumah yang akan dijadikansebagai tempat kediaman bersama untuk menyalurkan hasrat
Register : 02-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Wng Tanggal 5 April 2016 — Jaksa Penuntut:
HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.BANAR AJI NUGRAHA in PAIDI
2.IRVAN PRASTYO alias JEPUN bin MARMIN
78 — 18
78 — 18
Indah Retno, Terdakwa dan Sdr.Indro ikut bergabung untuk pesta minum ciu, dan mereka minum dengancara bergantian memutar (rollingan) dan pada waktu itu yangmenuangkan minuman ciu tersebut adalah Saksi;Bahwa setelah ciu tersebut habis, lalu mereka tidurtiduran di atasrumput dan pada waktu itu Saksi agak merasa sedikit pusing dan Saksitiduran di samping Terdakwa Banar Aji Nugraha Bin Paidi danTerdakwa II Irvan Prastyo Als Jepun Bin Marimin;Bahwa pada waktu itu, tibatiba timbul hasrat pada diri Saksi
Register : 29-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN.Pbm Tanggal 16 Maret 2016 — HERI SUSANTO Als TAMA bin SUWANDI
54 — 29
54 — 29
Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN PbmBahwa sebelum berhubungan badan saksi pernah mengatakan padaTerdakwa bahwa pada tahun 2014 saksi sudah pernah berhubungan badandengan orang lainBahwa dalam kurun waktu berapa lamakah saksi mengenal teman lakilakiSaksi di tahun 2014 tersebut sehingga kemudian terjadi hubungan badansetelah masa berpacaran kami mencapai 1 (satu) tahun ;Bahwa pada tahun 2015 kami berhubungan badan setelah masa berpacarankami mencapai 1 (satu) bulan ;Bahwa saya merasakan timbulnya hasrat
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 593/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 20 Desember 2016 — IR THAMRIN TANJUNG >< KEJAKSAAN AGUNG RI CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT CQ JAKSA PENUNTUT UMUM CS
98 — 219
98 — 219
. : KEP38/D/Dp.2/04/1998 tentangPencegahan Dalam Perkara Pidana atas nama PENGGUGAT, sehinggaPENGGUGAT tidak dapat melaksanakan ibadah umroh yang adalahmerupakan hak asasi di bidang keagamaan dari PENGGUGAT yangdilindungi dan dijamin dalam UndangUndang Dasar Negara RepublikHal. 13 Putusan No.593/PDT/2016/PT.DKI32)33)34)Indonesia yang berakibat pada kebutuhan spiritual PENGGUGATterganggu karena hasrat dan keinginan untuk lebin mendekatkan dirikepada Allah Swt tidak dapat diwujudkan.Bahwa selain itu
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Ada hasrat ingin menguwasai harta kekayaan Alm (suami pertamaPenggugat) dengan alih alih ingin mengembangkan padahal ituhanya modus Tergugat saja.h. Tergugat sesungguhnya saat ini sedang mempersiapkan untukmenikah lagi dengan perempuan lain artinya untuk tujuan menikahlagi tersebut. Tergugat selalu mencari cara bagaimana bisa mendapatbagian dari harta peninggalan suami pertama Penggugat, penuhdengan cara licik untuk menguwasai harta kekayaan PenggugatHal 12 dari 64, Put.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Bla Tanggal 24 Agustus 2016 — NYAMIN Bin YOSO;
59 — 17
59 — 17
memperolehnya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal diatas dalam perkara ini saksikobe EE scorang yangtergolong masih dalam masa remaja, masih mencari jati diri dan kebetulanorang tuanya (bapak kandungnya) pergi merantau untuk mencari kerja diKalimantan karena tuntutan ekonomi, dan Bapak Kandung saksi korbantermasuk orang yang tempramental (pemarah) membuat saksi korban teramattakut dengan orang tuanya (Bapaknya) disisi lain saksi Korban membutuhkankasih sayang, membutuhkan sesuatu untuk memenuhi hasrat
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1071/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
MajelisHakim menilai bahwa kondisi psychologis Penggugat Konvensi untukmempertahankan rumah tangga berada dalam titik nadhir dan boleh jadimerupakan magma dan akumulasi dari kekecewaan tak tertampung selama inisehingga memilih perceraian sebagai alternatifnya dan solusi yang ditawarkanTergugat Konvensi tidak bisa memuaskan hasrat Penggugat Konvensi dalammemenuhi kriterianya yang mengakibatkan rumah tangga keduanya berjalantimpang, berselisih secara terus menerus, walaupun perselisinan itu tidakselamanya
Register : 08-05-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Bahwa mengenai besaran nafkah hadlonah yang dimohonkanoleh Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) per bulan adalah jumlah tidak dapat dipertanggungjawabkan asalnya dan hal yang tidak berdasar, kabur dan patutdiduga merupakan hasrat untuk meminta uang semata, mengingatgaji Tergugat Rekonpensi sendiri adalah tidak tetap dan tidakmencapai jumlah tersebut per bulannya.Bahwa Masalah nafkah anakanak selama ini dan sampai saat iniadalah memang sudah dari dulu menjadi tanggung
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 148/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
1.NGADIRAH
2.SUGIONO
3.MUHDIYONO
Tergugat:
1.MUJINAH
2.SUNARYAH
3.ERNA
4.Indra Zulfrizal, SH
5.FEBRIAN YUGANA PRASETYA, AMd
6.ENI WIJIASTUTI, SH.M.KN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
83 — 20
1.NGADIRAH
2.SUGIONO
3.MUHDIYONO
Tergugat:
1.MUJINAH
2.SUNARYAH
3.ERNA
4.Indra Zulfrizal, SH
5.FEBRIAN YUGANA PRASETYA, AMd
6.ENI WIJIASTUTI, SH.M.KN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
83 — 20
Bahwa dengan adanya gugatan yang diajukan Para TergugatRekonpensi untuk yang kedua kalinya ini, tanpa adanya dasar hukumyang jelas dan buktibukti yang kuat sehingga terkesan mengadangada,hanya pemenuhan hasrat ingin menguasai Para Tergugat RekonpensiHalaman 15 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Padt.G/2018/PN Smnterhadap harta peninggalan Alm.
Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Skt. Tanggal 8 Oktober 2015 — AGUS BELOPADANG alias AGUS Bin PITER BELOPADANG
73 — 18
73 — 18
Yang padakenyataannya uang tersebut tidak ada terdakwa serahkanBahwa uang dari saksi SRI DURYATINAH tersebut, terdakwa pergunakanuntuk keperluan sendiri disamping untuk membayar sewa hotel, membeliobat kuat untuk memenuhi hasrat SRI DURYATINAH dan sebagian untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari ;Bahwa sebelum terjadinya perkara ini antara terdakwa dan saksi terlibathubungan perselingkuhan ;Bahwa terdakwa menerangkan sudah tidak ingat berapa kali terima uangdari SRI DURYATINAH dan tidak tahu berapa
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
Hj. HUSNI, SKM, M.Si
64 — 43
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
Hj. HUSNI, SKM, M.Si
64 — 43
Husni memerintahkan untuk memberikanSaudara Hasrat hasan sebesar Rp. 120.000.000, untuk pembayaran utangpribadi Hj. Husni.e Bahwa saksi menerangkan pernah dipanggil hj. Husni bertempat di rumahhj. Husni di wanggudu untuk memberikan uang sejumlah Rp.100.000.000,e Bahwa saksi menerangkan pada hari jumat tanggal 12 mei 2015 saksidihubungi oleh Hj. Husni untuk datang ke Kantor Inspektorat Kab.
Husni., yangdicairkan oleh saudara hasrat hasan;Bahwa pada saat saksi telah menjabat sebagai lurah masih menanda tanganipencairan anggaran di bag. Umum;Bahwa saksi menerangkan selama saksi menjabat sebagai bedahara yangmembuat pertanggungjawaban berbentuk Tim :1. Alm. Saudara Sam sam Topa sebagai Pengimput data.2. Harianto merapikan dokumen pencairan.3. Hardos yang tugasnya saksi tidak ketahuiBahwa saksi menerangkan yang membentuk tim ini adalah saksi atas perintahHj.
Bahwa saksi menerangkan penyerahan uang ke hasrat hasan untukpembayaran utang hj.
TimPengelola Keuangan adalah Bendahara;Bahwa Terdakwa menerangkan dalam SPJ terdapat tandatangan yang sebagian Terdakwa tandatangani sendirin dan sebahagian Terdakwadelegasikan;Bahwa Terdakwa menerangkan setiap pertanggungjawabanselalu Terdakwa tanyakan kebenaran pertanggjawaban;Bahwa Terdakwa menerangkan terkait ket, Hendri mahfudpenyerahan uang kepada Terdakwa melalui Saudara Risman yang merupakansupir Terdakwa adalah tidak benar;Bahwa Terdakwa menerangkan terkait pembayaran hendrimahfud kepada Hasrat
Register : 26-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 45
131 — 45
Bahwa Penggugat sering menolak dan melalaikankewajibannya sebagai seorang istri disaat Tergugat berkeinginanmenyalurkan hasrat biologisnya dengan ada atau tidak adanyaalasanalasan yang disampaikan oleh Penggugat. Tergugat danPenggugat adalah suami istri yang normal dari sisi biologis sudahselayaknya Penggugat mampu melayani Tegugat dalam hal tersebutdi atas. Melayani kebutuhunan biologis suami adalah kewajibanseorang istri yang di perintahkan oleh Allah SWT;6.25.
Bahwa Penggugat sering menolak dan melalaikan kewajibannya sebagaiseorang istri disaat Tergugat berkeinginan menyalurkan hasrat biologisnyadengan ada atau tidak adanya alasanalasan yang disampaikan olehPenggugat kepada Tergugat.Ill. GUGATAN PENGGUGAT DAN JAWABAN TERGUGATA. GUGATAN PENGGUGATPOSITA:1.
Bahwa Penggugat sering menolak dan melalaikankewajibannya sebagai seorang istri disaat Tergugat berkeinginanmenyalurkan hasrat biologisnya dengan ada atau tidak adanyaalasanalasan yang disampaikan oleh Penggugat. Tergugat danPenggugat adalah suami istri yang normal dari sisi biologis sudahselayaknya Penggugat mampu melayani Tegugat dalam haltersebut di atas. Melayani kebutuhunan biologis suami adalahkewajiban seorang istri yang di perintahkan oleh Allah SWT;6.25.
Hal ini dilakukan oleh Tergugatdikarenakan keterbatasan Tergugat dalam hal waktu dankesempatan yang banyak tersita di luar rumah (mencari nafkah); Bahwa tergugat menyadari sebagai seorang muslimwajid untuk menjalankan ibadah sholat, untuk itu Tergugat tetapmenjalankan ibadah sholat dirumah ataupun berjamaah di masjidwalupun tidak maksimal; Bahwa Penggugat sering menolak dan melalaikankewajibannya sebagai seorang istri disaat Tergugat berkeinginanmenyalurkan hasrat biologisnya dengan ada atau tidak
Register : 08-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 437/Pid.Sus/2021/PN Rhl Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
JOHANSYAH Alias JOHAN Alias ABI.
98 — 53
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
JOHANSYAH Alias JOHAN Alias ABI.
98 — 53
Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut di tempat ibadah;4 Bahwa Terdakwa adalah seorang pendidik sehingga pidananya dapatditambah sepertiga (vide Pasal 82 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17Tahun 2016).Menimbang, bahwa mengenai lama pidana penjara yang dijatuhkankepada Terdakwa akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa diketahul bahwakejadian tersebut bermula ketika Terdakwa mempunyai kelainan seks sejakberusia sembilan tahun bahwa dalam hasrat seksual
Register : 19-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 69
118 — 69
Bahwa pada jawaban Tergugat rekonvensi pada angka 1 telahmembenarkan gugatan rekonvensi angka 2 dari Penggugat dan telahmenunjukkan :Pemicu kerusakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrekonvensi sejatinya adalah hasrat Kedua Orang Tua Tergugat yangselalu meminta Tergugat untuk pulang serta membawa AnakPenggugat dan Tergugat dan tidak cukup hanya sehari, duahari namundapat menetap dan tinggal sampai 2 (dua) minggu lamanya, hal inimengganggu keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatapalagi
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 84/Pid.Sus/2013/PN.LW Tanggal 25 September 2013 — ANDRI YANSYAH Bin AHYARUDIN
87 — 36
87 — 36
memegang kedua tangan Saksi sambil membuka celanaTerdakwa, dan selanjutnya tangan kanan Terdakwa memegang kemaluan milikTerdakwa dan mengarahkan ke lubang kemaluan Saksi secara paksa sehingga Saksimerasakan sakit dan Saksi langsung tidak sadarkan diri, selanjutnya Terdakwa tetapmemasukkan kemaluan Terdakwa kedalam lubang kemaluan Saksi sehinggakemaluan Terdakwa dapat masuk semua dan selanjutnya Terdakwa mengeluarkan airmani Terdakwa di dalam kemaluan milik Saksi, selanjutnya setelah selesaimenyalurkan hasrat
Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 6/PID.B/2015/PN.END. Tanggal 12 Mei 2015 — DANIEL NGADDY Alias DANIEL
96 — 31
96 — 31
hal tersebut saksipun kemudian mengatakan Tidak boleh omong begitu bapa astan,.. dantidak lama berselang si TULE keluar dari dalam rumah WIRO, dankeduanya bergegas mau pergi dari rumah, lalu saksi bertanya Maukemana bapa ASTAN.. dan dijawab Saksi mau ke jalan eltari, mau pisaksi pu teman, saksi punya teman juga polisi... dan saksi kembali jawab tidak usah kemanakamana, sebentar lagi polisi sudah datang... namunWIRO tidak menggubrisnya dan sambil berjalan bersama TULE menujulorong kecil tembus PT Hasrat
Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 01 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm. Tanggal 24 Mei 2016 —
30 — 7
30 — 7
HASRAT ICHTIAR alamat singabana titian sebatung No. 45 Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan;33. 1 (Satu) lembar kertas kuarto ukuran A4 warna putih yang diatasnya bertuliskan CV. AQILA AKHMAD PERDANA KONTRAKTOR SUPPLIER PENGADAAN BARANG DAN JASA alamat Perumnas Rampa Baru Rt 017 Rw 002 Desa Semayap Kotabaru Pulau Laut Utara;34. 1 (Satu) lembar kertas HVS ukuran Folio warna putih yang diatasnya bertuliskan CV.
HASRAT ICHTIAR alamat singabana titian sebatung No.45 Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan;1 (Satu) lembar kertas kuarto ukuran A4 warna putih yang diatasnyabertuliskan CV. AQILA AKHMAD PERDANA KONTRAKTOR SUPPLIER PENGADAAN BARANG DAN JASA alamat PerumnasRampa Baru Rt 017 Rw 002 Desa Semayap Kotabaru Pulau Laut Utara;1 (Satu) lembar kertas HVS ukuran Folio warna putih yang diatasnyabertuliskan CV.
HASRAT ICHTIAR alamat singabana titian sebatung No.45 Kabupaten Kotabaru Kalimantan Selatan;33. 1 (Satu) lembar kertas kuarto ukuran A4 warna putih yang diatasnyabertuliskan CV. AQILA AKHMAD PERDANA KONTRAKTOR SUPPLIER PENGADAAN BARANG DAN JASA alamat PerumnasRampa Baru Rt 017 Rw 002 Desa Semayap Kotabaru Pulau Laut Utara;34. 1 (Satu) lembar kertas HVS ukuran Folio warna putih yang diatasnyabertuliskan CV.