Ditemukan 4820 data
1.ZAIPAN, S.Pd
2.ANWAR
Tergugat:
1.NAJAMUDIN
2.SUDIRMAN
3.SURAYA
4.RUKYATI
5.ASRUN
6.DASNAWATI
110 — 14
Demi lengkapnya suatu surat gugatan harusdiiikutsertakan para Turut Tergugat sesuai dengan Putusan MahkamahAgung Tertanggal 6 Agustus 1973 No. 663 k/sip/1971 dan Tertanggal1 Agustus 1973 No. 1038/ SIP/1972 yang termuat dalam yurisprudensiIndonesia.3.
131 — 259
Fotokopi Surat Ketrengan Tanah Waris Fatonah Binti Husein tertanggal1 Januari 2018,bukti surat tersebut telan dinazegelen dengan meterai cukup,tanpa mempelihatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.13;14. Fotokopi Surat pernyataan para pengontrak tanah dan kebuntertanggal 20 Nopember 2019 ,bukti surat tersebut telah dinazegelen denganmeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.14;15.
1256 — 460
Kartu Tanda Penduduk atas nama Tjhin Njoen Lan, telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi tanda bukti P.9;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Agama Palembang No.697/Pdt.G/2006/PA.PLG tanggal 21 Februari 2007, telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganSalinan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberitanda bukti P.10;Fotocopy Akta Perjanjian Pembagian Harta Bersama Dalam Perkawinan tertanggal1
91 — 11
Sedangkan honor Pegawai Hon enapada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahra ten Buol untuk triwulan HItahun 2011 dicairkan berdasarkan SP 2587/SP2D/LS/2011 tertanggal1 Juli 2011; wen nn nnn nn nn nn nn nn nn nn en nnn nn nnn1.679.250.000, dan yang dipertanggungjawa nya sebesar Rp. ga Administrasi Daerah Bahwa pertanggungjawaban atas pembayaran honor untuk Guru Kontrak Daerahtersebut tidak sah karena gunakan pertanggungjawaban honor Guru Kontrak4 pertanggungjawaban honor untuk PegawaiDaerah tahun 2010,
55 — 9
Perpanjangan Penahanan II dari Ketua Pengadilan Tinggi,sejak tanggal 23 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 21Nopember 2013;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihathukumnya yaitu MULIAMAN PURBA, SH dan MARIAH SM PURBA,SH.MH yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal1 Juli 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan Berita Acara PemeriksaanPenyidik ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Telah mendengar dan memperhatikan
146 — 111
Ujuan Tampubolon dengan Guru Herman Siahaan;Menimbang, bahwa bukt surat tertanda P6 dan P9 yaitu untuk membuktikanadanya Testamen pembagian tanah yang dibuat oleh Guru Hernan Siahaan tertanggal1 September 1969;Menimbang, bahwa bukti surat terlanda P7 yaitu untuk membuktikan adanyapermohonan pemblokiran sertifikat yang dibuat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P8 yaitu untuk membuktikan adanyatanda terima dokumen dari Penggugat;Menimbang, bahwa bukit surat tertanda P10 yaitu untuk
137 — 79
.))/2011,perihal Pengisian Keanggotaan SAU, (fotocopy, asli adapada Tergugat Ill); : Surat dari MWA Nomor : 133/H2.MWAUI2011, tertanggal1 November 2011, perihal Pengambilalihan PenyelesaianPersoalan dalam Universitas Indonesia, yang padapokoknya mengambil alih kewenangan tugas Rektor,(fotocopy dari fotocopy);: Surat dari Tergugat Ill kepada Tergugat Nomor :36/H2.R/2012, tertanggal 24 Januari 2012 PerihalPermohonan Arahan, yang pada pokoknya memintaarahan kepada Tergugat karena sesuai dengan SuratKesepakatan
226 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak jelas, karenasetelah dicermati dalam angka 2 petitum gugatan Para Penggugatmenyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum tapi tidak jelas perbuatan melawan hukum apa yang telahdilakukan Para Tergugat serta Para Tergugat yang mana yangdimaksudkan telah melakukan perbuatan melawan hukum, sehinggagugatan Para Penggugat merupakan gugatan yang kabur/tidak jelas;Bahwa dalam angka 4 petitum gugatan, Para Penggugat menyatakanbatal demi hukum Akta Jual Beli (AJB) Saham Nomor 2 dan 3, tertanggal1
92 — 57
pada tanggal 24 Agustus 2011 dan objeksengketa yang ke 2 (dua) Sertipikat Hak Milik Nomor 2934/Karang Mulya, tertanggal1 Desember 2010, Luas 1.727 M?
168 — 114
Telah memeriksa, mempelajari dan meneliti: Berkas perkara Nomor : 27/G/2013/ PTUNSRG beserta seluruh lampiranyang ada didalamnya; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal1 Agustus 2013, yang didaftarkan dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Serang pada tanggal 1 Agustus 2013 dalam Register PerkaraNomor : 27/G/2013/PTUNSRG, gugatan mana telah dilakukan perbaikan yangterakhir pada tanggal 24 September 2013, yang pada pokoknya mengemukakanhalhal
128 — 70
20/078788894/korupsilahanpelabuhan3pejabatmerantiditahan).Berita Tiga Tersangka korupsi lahan Pelabuhan Dorakdiperiksa pada hari Jumat, 30 September 2016 (sumberhttp ://www. antaranews.com/berita/558556/tigatersangkakorupsilahanpelabuhandorakdiperiksa).Syaratsyarat Umum Kontrak (SSUK).Hal 76 dari 98 Putusan No. 98/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelMenimbang bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Tergugat Ilmenyatakan tidak mengajukan bukti saksi.Menimbang bahwa Penggugat kemudian mengajukan kesimpulan tertanggal1
120 — 74
/Tgl Surat: ND37/WPJ.20/ 2013 tertanggal1 Mei 2013 dari Kanwil DJP Jakarta Timur Perihal Penugasan, Sifat Rahasia,Klasifikasi Segera beserta lampiran. 1 (satu) lembar asli Surat Panggilan Nomor : PANG.DIK05/WPJ.20/BD.0700/2013 tanggal 1 Mei 2013 memanggil Diah Soemedi DirekturPT.
3.Perkumpulan Pengusaha Roko Tembakau Makanan dan Minumam Karawang (PPRTMM Karawang)
4.Perkumpulan Pengusaha Sektor Industri Plastik Karawang (PPSIPK)
5.Perkumpulan Pengusaha Sektor Kimia (PPSK)
6.Perkumpulan Pengusaha Sektor Industri Komponen Otomotif (PPSIKO)
7.Perkumpulan Pengusaha Elektronik dan Komponen Karawang (PERPEKA)
8.ANANDA PRIYA WIJAYA
9.DWI AHAD WAHYUDI
10.HERI WAHYUADI
11.HERU SETIYOWATI
12.FAURIZAL GUMAY PUTRA
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT
Intervensi:
1.PD FSP TSK SPSI) PROVINSI JAWA BARAT, Dkk
2.1. SERIKAT PEKERJA ANEKA INDUSTRI FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (SPAI FSPMI)
341 — 218
Echo Advanced TechnologyIndonesia, tertanggal 29 April 2020 (Foto copy dariscan) ;Notulen Meeting Kenaikan Gaji Tahun 2020, tertanggal1 April 2020 (Foto copy dari foto copy) ;Surat Kesepakatan Bersama PT. Mitrametal Perkasa,tertanggal 16 Desember 2019 (Foto copy dari fotocopy);Surat Kesepakatan Bersama PT. Summit AdyawinsaIndonesia, tertanggal 20 Januari 2020 (Foto copy darifoto copy) ;Surat HR & GA PT.
168 — 40
Agustus 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah dengan NomorRegister 164/SK/LEG.PDT/2016/PN Mpw pada tanggal 29 Agustus 2016,sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengarkan para pihak, Saksisaksi;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dari para pihak yag berpekara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1 Agustus 2016 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Fitri Luwiyan
Terdakwa:
Marico Stevanie Sudarto Alias Vani Binti Rudy Sudarto
113 — 4
.80019214 tertanggal 1 Agustus 2016 yang ditandatangani olehTEGUH RAHARDJO Als AWING Bin (Alm) HADI WIJAYA (pemiliktoko Makmur Jaya) dengan distempel Toko besi Makmur Jayasetelah saksi korban ANANTO Bin SUWANTO menanyakan kepadaTEGUH RAHARDJO Als AWING Bin (Alm) HADI WIJAYA selalupemilik Toko Makmur Jaya mengenai uang deposit dan uangpemesanan pembelian besi, dan ternyata TEGUH RAHARDJO AlsAWING Bin (Alm) HADI WIJAYA selaku pemilik toko Makmur jayatidak pernah menandatangani di kwitansi Nomor 80019214 tertanggal1
125 — 55
20/078788894/korupsilahanpelabuhan3pejabatmerantiditahan).Berita Tiga Tersangka korupsi lahan Pelabuhan Dorakdiperiksa pada hari Jumat, 30 September 2016 (sumberhttp ://www. antaranews.com/berita/558556/tigatersangkakorupsilahanpelabuhandorakdiperiksa).Syaratsyarat Umum Kontrak (SSUk).Hal 76 dari 98 Putusan No. 98/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelMenimbang bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Tergugat Ilmenyatakan tidak mengajukan bukti saksi.Menimbang bahwa Penggugat kemudian mengajukan kesimpulan tertanggal1
134 — 94
Majelis Hakim menilai secara materiil bukti (P.7) tersebutmemberikan petunjuk permulaan tentang adanya peristiwa pembayarantanah beserta pohon cengkeh tanpa ukuran yang berlokasi di Desa Adean(porompong), dan Kahwin (Tergugat) sebagai pihak yang menyerahkanuang / pembeli dan pak Udin sebagai penerima uang / penjual, tertanggal1 Desember 2016 dengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah).Menimbang, bahwa secara materiil Hakim menilai alat bukti (P.8)berupa fotokopi kwitansi pembayaran sebidang tanah
Terbanding/Penggugat : PT. TAIKO PERSADA INDOPRIMA diwakili oleh Tn.LEE CHIEU MENG sebagai Direktur
127 — 54
Bahwa benar Tergugat dan Penggugat ada membuat Surat PerjanjianJual Beli Pupuk dan Surat Order Pembelian Lokal yaitu:Halaman 45 dari 175 halaman Putusan Nomor 99/Pdt/2019/PT MDNSurat Perjanjian Jual Beli Pupuk Urea Non Subsidi antara Tergugatdengan Penggugat No : 20/SPJB/15/IV/2013 tertanggal 1 April2013;Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Compound 12.12.17.2 antaraTergugat dengan Penggugat No : 20/SPJB/66/VIII/2013 tertanggal1 Agustus 2013 ;Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Compound 12.12.17.2 antaraTergugat
Surat Bukti Pengeluaran Penggugat dr/Tergugat dk No.1412002127 tertanggal1 Desember 2014 untuk pembayaran cicilan faktur pupuk urea non subsidiyang telah diterima oleh Tergugat dr/ Penggugat dk melalui Bank BRI dengannominal Sebesar Rp.2.500.000.000 . (Dua milyar lima ratus juta rupiah) ;l.
32 — 24
pindahdan tinggal di samarinda (Kalimantan Timur)selama kurang lebih 6 (Enam) tahun (20022008)dan selanjutnya pindah dan tinggal di rumahsendiri sampai sekarang ini tepatnya dikelurahansumompo lingkungan II kecamatan Tumintingkota manado.Bahwa dalam pernikahan antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telahdikaruniait 2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernama :ANAK I, Perempuan, lahir di manado padatanggal 15 Juni 1997, sesuai dengan kutipan aktakelahiran No: 1005/Pth.Disp/03/1997, tertanggal1
1.AJAT SUDRAJAT
2.TINI AGUSTINI
3.ANAS SUBARNAS
4.NANA SUMARNA
5.ADE SUTARDI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
RADEN TATANG SUDJATI dan SYAMSU
122 — 47
. =: Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No.2167/2005 tertanggal1 Juli 2005 atas nama Dhazyana Adipura (Sesuai denganaslinya);T.Il. Int 48. : Photo copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 435/AW/IX/BP/1981, tertanggal 15 September 1981 yang diterbitkan olehWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Bandung (Sesuai dengan legalisir); T.IL.Int.49. : Photo copy Kartu Tanda Penduduk No. 3273080401410001atas nama Ir. H.