1168/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember tahun 2017 yang lalu, rumah tanggahal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui telah mempunyai wanitaidaman lain yang bernama WIL asal Kecamatan Sukorambi dimana perempuantersebut masih istri dari kKepokanan Penggugat bahkan Tergugat mengulangikembali dengan perempuan

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotahal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Jrdan dibantu oleh Abdur Rohman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IIttdHj.

Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAbdur Rohman, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Jr

1168/Pdt.G/2017/PA.Krw

Ptsn.No.1168/Pat.G/2017.

Ptsn.No.1168/Padt.G/2017.

Ptsn.No.1168/Pat.G/2017./PA.Krw

1168/Pdt.G/2018/PA.PLG

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Putusan Nomor 1168/Pdt. G/2018/PA,PlIg.. halaman 3 dari 10 halaman3.

En, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman ji iee Kota Palembang,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah bertetangga dengan Penggugat;Putusan Nomor 1168/Pdt.

., Advokat yangberkantor di Jalan Sukabangun II KM.6,5 nomor 1475 A, KelurahanPutusan Nomor 1168/Pdt.

/Pdt.G/2018/PA.Plg tanggal 06 Juli danPutusan Nomor 1168/Pdt.

Taptazani, S.HPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA,PlIg.. halaman 10 dari 10 halaman

1168/Pdt.G/2019/PA.Kis

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Kis.. Bahwa sejak menikah, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung rukun dan damai meskipun Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak selama lebih kurang 7 (tujuh) Tahun sejak awal pernikahanPenggugat;.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Kis.6.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Kis.pemberian kuasa tersebut menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 147 RBg. jo.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Kis.bernama XXXXXXXXXxX, lahir di Pekan Baru pada tanggal 13 Oktober 2016(berumur + 2,9 tahun) sebagaimana tersebut pada posita angka 4.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Kis.Drs. JAHARUDDIN.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. AHMAD RAINI, S.H. ERVY SUKMARWATI, S.Hi., M.HPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp275.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 44 dari 44 hal Pts. No.1168/Pdt.G/2019/PA.Kis.

1168/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Rahmat Kurniawan, SH. bin H.

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.PbrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23September 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbrtanggal 23 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 19 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Brastagi, Kabupaten Karo, Sumatera

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.PbrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbrmasalah tempat tinggal bersama, dimana Pemohon yangbekerja di Pekanbaru ingin tetap di Pekanbaru sedangkanTermohon sebagai PNS ingin tetap di tempat tugasnya diSijunjung Sumatera Barat, meskipun Termohon sekarangsudah pindah ke Pekanbaru, namun pertengkaran terus terjadisehingga tidak pernah kumpul lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaperbedaan prinsip dimana Termohon yang bekerja sebagaiPNS ingin tetap bekerja meskipun berjauhan sedangkanPemohon tidak

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.PbrPengganti dengan dihadiri oleh PemohonTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim AnggotaDra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim AnggotaDrs. H. Zuharnel Maas, SHPerincian Biaya Perkara:ABR WNBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp6.000.Jumlah Rp. 541.000,Konvensi/Tergugat Rekonvensi danKetua MajelisDra. Hj.

1168 K/Pdt/2018

Nomor 1168 K/Padt/20188. HARRY PURNAMA PUTRA, bertempat tinggal di TanjungMas Raya Blok D 2/4, RT 002 RW 001, Kelurahan TanjungBarat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Jakarta;9.

Nomor 1168 K/Padt/2018Dalam peradilan yang baik, jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut telah diajukan eksepsiyang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat : Tentang gugatan Penggugat kabur (obscuur libe!)

Nomor 1168 K/Padt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal20 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menyatakan menerima permohonan kasasi yang diajukan olen PemohonKasasi;2.

Nomor 1168 K/Padt/2018ayah (orang tua) Tergugat, maka pihak ketiga yang menjual kepada Alm.H. Hasan Basri harus digugat atau setidaktidaknya menjadi saksi. Karenatidak digugat dan tidak jadi saksi, maka gugatan kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiB.

Nomor 1168 K/Padt/2018Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1168 K/Padt/2018

1168/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.MdnZeiss z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX Bin XXXXX, Umur 44 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXX, sebagai Pemohon.MELAWANXXXXX Binti XXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan

, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXXX, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan suratnyatanggal 01 Juli 2015 telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan register perkara nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 01 Juli 2015yang posita dan petitum sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Maret 1995, hal ini sesuai dengan DuplikatBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/IV/1995 yang dikeluarkanHal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, tanggal 12 Juni 2015;.

dan Termohon sampai akhirnya puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada tahun 2013 disebabkan Termohon selalu meminjam uang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon dan uang tersebut tidakdiketahui digunakan untuk keperluan apa, padahal Pemohon sudahmemberi nafkah sesuai dengan kebutuhan rumah tangga, terkesanTermohon memiliki sifat boros, pada saat Pemohon memberikannasehat dan pendapat agar Termohon dapat merubah sikapnyaHal. 3 dari 15 Halaman Putusan No. 1168

Bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Area Nomor : 10/10/IV/1995 Tanggal 12 Juni 2015, yang telahdilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkanHal. 5 dari 15 Halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mdndi persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (Bukti P.1);2. Bukti saksi2.1.

Obyek Sengketa diperoleh oleh Almarhum SEDI ALIAS AMAQ KAMARUDIN atas dasar hibbah dari ayah kandungnya yang bernama : AMAQ RUMEDAN;5.Menyatakan bahwa Obyek Sengketa adalah hak milik Para Penggugat dan Tergugat 1 yang diperoleh dari ayah kandung Para Penggugat dan Tergugat 1 yang bernama : SEDI ALIAS AMAQ KAMARUDIN; 6.Menyatakan bahwa perbuatan KAMARUDIN (T-1) yang mengajukan permohonan penerbitan Sertfikat Hak Milik kepada Tergugat 3 dan mencantumkan namanya dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168

Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) sebagai alas hak kepemilikan Obyek Sengketa tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin Para Penggugat sebelum dilaksanakannya bagi waris adalah perbuatan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;7.Menyatakan bahwa perbuatan atau kebijakan Tergugat 3 yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) tanpa melakukan verifikasi faktual atas kebenaran dan keabsahan alas hak kepemilikan dan/atau surat perdamaian bagi

waris yang dijadikan sebagai persyaratan dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;8.Menyatakan bahwa karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) dibuat secara tidak sah dan secara melawan hukum, maka keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T-1) yang selama ini dijadikan sebagai dasar dan legalitas untuk menguasai, mempertahankan

Tahun 2012 dari atas nama KAMARUDIN (T-1) menjadi atas nama ZAHARUDIN (T-2) kepada Tergugat 3 merupakan perbuatan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum dan oleh karena itu Akta Jual Beli Nomor : 278 Tahun 2013 dan/atau semua surat-surat yang dijadikan sebagai persyaratan oleh ZAHARUDIN (T-2) untuk mengajukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T-2) harus dinyatakan tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum;12.Menyatakan bahwa perbuatan

pembeli lelang harus dinyatakan tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum; 20.Menyatakan bahwa perbuatan MUDAHRI (T-7) yang mengajukan permohonan balik nama sertifikat Obyek Sengketa kepada TERGUGAT 3 dari Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T-2) keatas nama MUDAHRI (T-7) atas dasar dan legalitas Risalah Lelang Nomor : 170 /67/2018 tanggal 16 Mei 2018 yang tidak sah merupakan perbuatan melawan hukum dan oleh karena itu keberadaan Sertifikat Hak Milik Nomor

yang dijadikan sebagai salah satupersyaratan oleh ZAHARUDIN (T2) untuk mengajukan balik nama SertifikatHak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 dari atas nama KAMARUDIN (T1)menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 keatas namaZAHARUDIN (T2) merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat 3 yang telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor : 1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T2) atas dasar Akta JualBeli Nomor : 278 Tahun 2013 yang dibuat dan ditandatangani secara tidak sahdan melawan

Tahun 2012 yang dijadikansebagai alas hak atas kepemilikan Obyek Sengketa adalah perbuatan yangtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat 4 dan Tergugat 5 yang telah dengan beranimenerima Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 yang tidak sahdan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum sebagai jaminan atas pinjamankredit ZAHARUDIN (T2) adalah perbuatan yang tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa karena Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012 yang

Bukti T.VII3 : Fotokopi Sertifikat HAk Milik (SHM ) No 1168 DesaJerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur ;4.

Petitum GugatanPoint 7 mengenai Menyatakan sebagai hukum, bahwa perbuatan atau kebijakanTergugat 3 yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1168 Tahun 2012atas nama KAMARUDIN (T1) tanpa melakukan verifikasi faktual atas kebenarandan keabsahan alas hak kepemilikan dan/atau surat perdamaian bagi waris yangdijadikan sebagai persyaratan dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor :1168 Tahun 2012 atas nama KAMARUDIN (T1) adalah tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum.

untuk mengajukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor :1168 Tahun 2012 atas nama ZAHARUDIN (T2) harus dinyatakan tidak sahdan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum.

1168/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mahmud bin Sali, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 01 Januari 1975,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan tidak sekolah,bertempat tinggal di Desa Kerang RT.O6 RW. 03 KecamatanSukosari Kabupaten Bondowoso,

Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2020/PA.Bdw.dalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TLaooJl ul> wo wo!

Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.Bdw.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Nayla Amani binti Mahmud) untukmenikah dengan calon suaminya (Suyipto bin Dulhalim);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 246.000, (dua ratus empat puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 10November 2020 bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 H oleh Drs.

Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1168/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 Juni 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah saksiselama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 10 tahun dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama 1. XXX, umur 10 tahun 2.XXX, umur 6 tahun dan 3. XXX, umur tahun.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Tbn3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPlumpang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2022/PA.Jr dari Penggugat;

2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1168/Pdt.G/2023/PA.Jr

1168/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugatyang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanSwasta,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA

TERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor: 1168 /Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 27 Mei 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalampersidangan ;Hal.1 dari 6

Put.no. 1168/Pdt.G/2013/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal24 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 24 Mei 2013 dengan register perkara nomor: 1168/Pdt.G/2013/ PA.Ba., telahmengajukan halhal sebagai berikut :1,Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara dengan

Put.no. 1168/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agardapat hidup rukun membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, makatelah dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana di uraikan

Put.no. 1168/Pdt.G/2013/PA.BaHAKIM ANGGOTA IlDrs.HM.SHOFFAN SUDJADI, HSPerincian biaya perkara ;1.Biaya Kepaniteran Rp. 30.000,00 . Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 170.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)PANITERA PENGGANTIDINA MUNAWAROBH, S.Ag

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.GM. gugur

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.676.000,00 (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1168/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.GM2 kar, ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Eyat Mayang, 1 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jelateng

Hafiz dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 13. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 29. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober 2020,yang akibatnya karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap Tergugatakhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat sendiri di KABUPATEN LOMBOK BARAT.

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.GM. gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.676.000,00 (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.GM.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 676.000,00(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 5

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1168/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Bone, 01 Februari 1974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Sungguminasa, 13 Mei 1996, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1168/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 440.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 Oktober 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1168/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Makasar, 10 Januari2001, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman ci ieeeKabupaten Wajo dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakri Remmang, S.H., M.H. dan Haslinda

Bahwa dengan kondisi demikian, Penggugat merasa sangat tersiksaHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Skgbathin karena Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istrinya danPenggugat merasa seperti orang lain di rumah orang tua Tergugat;9.

Menyatakan hak asuh anak , lahir di Sengkang tanggal 1Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SkgDesember 2018 jatuh kepada ibunya bernama(Penggugat)3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat Pt4.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0032/ 032 / / 2018 tanggal18 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, yang telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, didberi kode P;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SkgB.

Makka APanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahsatu ribu rupiah).Eviyani, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp :Rp 75.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp6.000,00Rp181.000,00(seratus delapan puluhHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Skg

1168/Pdt.G/2011/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakantaraPEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal

No.1168/ Pdt.G / 2011/ PA.Krs12tidak berhasil.

No.1168/ Pdt.G / 2011/ PA.Krs14penjelasannya serta Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.1168/ Pdt.G / 2011/ PA.Krs16dapat mempertimbangkan karena salah satu kewajiban suamiyang menceraikan istrinya adalah memberikan nafkah,kiswah dan maskan selama menjalani iddah (vide Pasal 149Ayah 2 Kompilasi Hukum Islam) dan Penggugat Rekonvensitidak terbukti nusyuz yang mengakibatkan haknya tersebutgugur.

Biaya Meterai6.000, Rp. 366.000 ,enam ribu rupiah)Hal.PANITERA PENGGANTI:(Tiga19 dari 19 hal Put.JumlahratusNo.1168/enam puluhPdt.G / 2011/ PA.Krs

1168/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KomSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 29 Desember 1989, NIK.330501691290XXXX, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Kamis, tanggal 06 September 2007 (23 Syaban 1428H) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 559/13/IX/2007;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen,;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Penggugat tidak sangguplagi meneruskan hidup membina rumah tangga bersama Tergugat;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KbmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu BainShughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat, Penggugat ;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 559/13/IX/2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KbmP.2);B. Saksi;1.

Daldiri, SHPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KbmPerincian biaya :Oe O psPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahMuchtarom, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Kbm

1168/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx,tempat

kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxxxx pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pdlgkampung Legon, xxXxXx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selama 7 bulan, kemudian pindah ke kediaman sewa yangberwilayah di Cikokol, Kota Tangerang, selama 6 bulang, kKemudian terakhirpindah ke kediaman bersama yang beralamat di XxXxxxXXxXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Mekarjaya,

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudahHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsulit di pertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 375.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1168/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.WtpKelurahan Tanah Batue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, kemudian di rumahorang tua Tergugat di Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, secarasilih berganti, Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dan telah dikaruniaidua orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, 3 tahun;b.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wtpmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.WtpJumlah Rp 841,000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1168/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KAB.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 23 Maret 1993 di Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor309/9/I1I/94 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, bertanggal 23 Maret 1994.3.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. PRIMER :2. Mengabulkan gugatan Penggugat .8: Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat (Hj. Sitti Ramlah, S.Pd binti Tassakka ).4.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;g. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (TERGUGAT )terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);4.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Dra. SamsangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1168/Pdt.G/2016/PA.Wtp