PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2022/PA.LwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan XXXxXxX,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.LwkNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunta,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0061/031/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016;2, Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalBersama di rumah orangtua Tergugat selama 4 tahun dan sudah dikaruniai 1 anak yang bernama :0 ANAK usia 5 tahun;3.

Asli Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan olehLurahXXXXX Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, tanggal . Buktitersebut telan diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telan bermeterai cukup dandinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0061/031/V/2016, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 31 Mei 2016, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai. Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal:;B.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Hion, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksipaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petung Kriyono, Kabupaten Pekalongan, Propinsi Jawa Tengah, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register Nomor :0199/Pdt.G/2014/PA.Lwk, tanggal 03 Juni 2014, telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Juni 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunta

untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar hiduprukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/06/VI/2011 atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Bunta

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinanputusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Petung Kriyono, KabupatenPekalongan, Propinsi Jawa Tengah, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bunta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Raya,Kabupaten Banggai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petung Kriyono, Kabupaten Pekalongan, Propinsi JawaTengah, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunta, Kabupaten Banggai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor69/09/V/2000, tertanggal 27 Mei 2000 ;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Penggugat danTergugat telah telah dikaruniai 1 anak yang bernama ANAKPENGGUGAT & TERGUGAT umur 09 tahun dan anak tersebut saatint berada dalam asuhan Penggugat ;.

yang berperkara dengan menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isi dan danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;3He SHE Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalilnya telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah nomor 69/09/V/2000 tertanggal 27 Mei 2000, ' yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bunta

terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Ujung Pandang tanggal 25 Juni 1997 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidahulu Penggugat dengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah empang yang terletakdi Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotamadyaDaerah Tingkat II Ujung Pandang persil No. 50 D.IV, Kohir No. 188 Cl, luas15,02 Ha ;Bahwa empang milik Penggugat tersebut berasal dari neneknenekPenggugat bernama Bunta

Karaeng Mandalle (almarhum meninggal duniatahun 1943) yakni ayah kandung dari ayah Penggugat bernama MakkaKaraeng Penggunakkang (almarhum meninggal dunia pada taun 1938) yangdiperoleh sebagai hak warisan ;Bahwa yang menguasai dan menikmati hasil dari pada tanah empangtersebut secara terus menerus/turun temurun adalah Bunta KaraengMandalle dan kemudian Penggugat sampai sekarang ;Bahwa atas sebahagian tanah empang milik Penggugat tersebutyakni seluas 59,999 M2 oleh Tergugat telah menerbitkan Sertifikat

Hamid Dg Lau, Persil 1 a DVV Kohir 418 Cl terdafatar atas nama Madjaddiah Dg Ngugi danPersil 40 DI Kohir 11 Cl terdaftar atas nama Bunta KaraengMandalle, hal ini menjelaskan bahwa apa yang dijadikan dasargugatan Penggugat terhadap penerbitan sertifikat in litis adalahtidak benar karena sudah sangat jelas dasar penerbitansertifikat dengan dasar gugatan yang sesungguhnya berlainan,hanya saja Penggugat sangat piawai dalam menuangkan dasargugatannya yakni dengan menadlilkan persil 50 D.IV Kohir No.188

Cl Luas 15,02 Ha yang sebenarnya tanah milik Penggugatadalah tanah Milik Indonesia Persil No. 40 DI Kohir No. 11 Cl;Bahwa Surat Keterangan Camat Tamalate tersebut selarasdengan Akta Pengakuan yang dilakukan di hadapan Notaris/PPAT Febert Ricardo Pinotoan, SH. yang pada prinsipnyamenyatakan bahwa sesungguhntya Bunta Karaeng Mandallesama sekali tidak memiliki Tanah Milik di Kelurahan MaciniSombala dengan Persil No. 50 D.IV Kohir No. 188 Cl yangdijadikan dasar untuk menggugat Sertifikat Hak Milik No

No. 52 PK/TUN/2007Bahwa berdasarkan urian diatas, telah terbukti bahwa dalilPenggugat yang menyatakan tanah miliknya yang diperoleh secarawarisan dari neneknya yaitu Bunta Karaeng Mandalle dengan persilNo. 50 D.IV Kohir No. 188 Cl terhisap kedalam sertifikat in litis yangbelum pernah dialinkan ataupun dibebaskan adalah tidak benarsama sekali oleh karena sudah jelas tanah milik Penggugat adalahtanah milik Indonesia Persil 40 DI Kohir No. 11 Cl yang tentunyatidak sama dengan Tanh Milik Persil No. 50

GNI tepatnya di mes karyawan indonesia seringterjadi penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu, kemudianmenindaklanjuti informasi tersebut saksi MATIUS MAKSI dan saksi KETUT DWI ADNYANA melakukan penyelidikan ke areal pembangunanpabrik PT.GNI dengan cara berboncengan naik sepeda motor jenis vixionmasuk melalui jalan transmigrasi di desa Bunta Kec.

kepada TERDAKWA Apa itu yang kamu pegang dan di jawaboleh TERDAKWA shabu pak, selanjutnya saksi MATIUS MAKSI bersamasaksi KETUT DWI ADNYANA mengamankan TERDAKWA beserta barangbukti berupa 1 (satu) plastic cetik bening Narkotika jenis shabushabu danmembawanya ke Kantor Polres Morowali Utara guna proses penyidikanlebih lanjut; Bahwa Narkotika Jenis shabushabu diperoleh TERDAKWA dari lelakiANTOK (Daftar Pencarian Orang) pada hari Kamis tanggal 29 Oktober2020 sekitar pukul 15.00 wita didepan warung Desa Bunta

GNI mulai menggunakannarkotika jenis shabushabu lagi sampai sekarang; Bahwa TERDAKWA terakhir kali menggunakan Narkotika Jenis shabushabu pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020 sekitar jam 09.20 wita,bertempat di Desa Bunta Kecamatan Petasia Timur Kabupaten Morowalltepatnya di dalam kamar mes yang berada di Areal pembangunan pabrikPT. GNI; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine tanggal 31Oktober 2020, Dokter yang memeriksa dr.

tidak untukdigunakan sendiri, jika demikian tentulah ada motif, sehingga seseorangdikatakan telah menyediakan motif disini tidaklan harus keuntungan karenaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PT PALperedaran narkotika tidaklah harus dalam rangka mendapat keuntungankhususnya berupa materi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Matius Maksi dansaksi Ketut Dwi Adnyanapada pokoknya menerangkan bahwa para saksi padahari Kamis, tanggal 29 Oktober 2020 sekitar pukul 20.30 Wita di Desa Bunta

GNI dengan cara berboncengan naik sepeda motor masukmelalui jalan transmigrasi di Desa Bunta Kec. Petasia Timur Kab. MorowaliUtara, diujung jalan wilayah transmigrasi para saksi mendengar ada sepedamotor yang berkecepatan tinggi datang dari arah belakang dan hampirmenyerempet sepeda motor yang para saksi kendarai, lalu para saksi putuskanuntuk mengejar pelaku dan memberhentikannya dijalan yang menuju arealpembangunan pabrik PT. GNI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asriadi bin Lamma)dengan Pemohon II (Siti Muarofah binti Mat Ngali) yang telahdilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2002 di di Desa Bunta, KecamatanPetasia, Kabupaten Morowali (sekarang Kecamatan Petasia timur,Kabupaten Morowali Utara);3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Mei 2002; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Bunta, Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali.

Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PA Buk.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Mei 2002;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Bunta, Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali.Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Mat Ngali;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imammesjid bernama Karman setelah ayah kandung

hakim melalui putusan pengadilan; c) setiap perkawinanharus disaksikan 2 (dua) orang saksi yaitu lakilaki muslim, adil, akil,baligh, tidak terganggu ingatan dan tidak tuna rungu atau tuli; d) ijabdilakukan oleh wali dan kabul dilakukan oleh calon mempelai pria; dan e)yang berhak mengucapkan kabul ialah calon mempelai pria secarapribadi, kecuali dalam halhal tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Mei 2002di Desa Bunta

Oleh karenaitu, dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinan, dan tidak adanyahalangan ataupun larangan untuk Pemohon dan Pemohon II terikatsebagai pasangan suami isteri, maka pernikahan yang dilakukan olehPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 27 Mei 2002 di Desa Bunta,Kecamatan Petasia, Kabupaten Morowali, dapat dinyatakan sah.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Anjasmara Manganco Bin Jasmin Manganco dengan Pemohon II Salfina Bundu Binti Ruslan Bundu yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2022 di Kelurahan Bunta I Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat

Saksi MARKUS TUPE BUNTA ;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahut bahwa Pemohon telah menikah secara agamaKatholk dengan isterinya yang bernama ROSTIANA NUTIN padatanggal 10 Juni 2009 ;Bahwa, Saksi mengetahui bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohondan isteri Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa, Saksi mengetahut bahwa anak yang bernama MARIA BELASAVIRA lahir di Baru pada tanggal 21 Nopember 2009 dan anak tersebutadalah anak kandung Pemohon dan isteri Pemohon

sesuatu yang tersurat dalam Berita Acara Persidangan yang sekiranya relevanuntuk dijadikan bahan pertimbangan, dianggap telah termaktub dan ikut dipertimbangkandalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyatakan bahwa Perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P2) dan keterangan SaksiLAURENSIUS JURHAN dan Saksi MARKUS TUPE BUNTA

ROSTIANA NUTIN telahmelangsungkan perkawinan secara agama Katholik pada tanggal 10 Juni 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 27 Ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menyatakan bahwa Setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana di tempatJterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti (P3) dan (P4) dan keterangan SaksiLAURENSIUS JURHAN dan Saksi MARKUS TUPE BUNTA

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.291.000 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, pada tanggal 18 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 187/G/2017/PA.Lwk Hal. 1 dari 20 hal.Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai. Sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 41/41/01/2007 tanggal 22 Januari 2007;. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Nur Fatriah Ningsih umur 7 tahunsekarang dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa, benar pada tanggal 18 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggal;2. Bahwa, benar selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Nur Fatriah Ningsih umur 7 tahun dalamasuhan Penggugat;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 41/41/01/2007, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, tanggal 22 Januari 2007. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin.

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Lontio, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Penggugat adalah neneknya, sehingga ia bersedia menjadi saksi danbersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Kumala Mining, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Bunta 1, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;ISMAIL RAHMAN Karyawan PT. Kumala Mining, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Desa Bunta 1, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;Keduanya memilih domisili hukum di alamat kantor kuasanya, yaitu FELICS MANURUNG, SHyang beralamat dan berkantor di Jl. Setia Budi Lrg.

KUMALA MINING, yang beralamat di jalan Koridor Nikel Bunta, Kec. Bunta Kab.

+TOTAL = Rp.60.062.000,( Enam puluh juta enam puluh dua ribu rupiah )5 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap benda milik Tergugat yaitu berupaTanah dan bangunan beserta isinya yang terletak di Jalan Koridor Nikel Bunta, KecamatanBunta, Kabupaten Banggai.6 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa ( Dwangsom) sebesar Rp. 500.000,perhari sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum pasti atau dilaksanakan;7 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dulu sekalipun terdapat upaya

Bunta dan Simpang Raya, Kab. Luwuk Banggai, Sulawesi Tengah. Danoleh karena para Penggugat pernah bekerja pada tergugat, maka oleh Tergugat telah pernahmeberikan uang pesangon kepada para Penggugat sesuai dan berdasar pada pasal 156 (2)Undangundang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebagai bentuk pembayaran/kompensasi.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol, KelurahanBungin Timur, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai.Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Harian), tempat kediaman di Kelurahan Bunta

Bahwa, pada tanggal15 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 59/59/IV/2000 tanggal 15 April 2000;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 59/59/IV/2000, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, tanggal 30 Juli 2008. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan Putusan No. 465/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 18 hal.aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin.

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Muara, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah tentenya, sehingga ia bersedia menjadiSaksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Muara, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah iparnya, sehingga ia bersedia menjadiSaksi dan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bunta, Kec. Nuhon dan Kec. Simpang raya Kab. Banggai Sulawesitengah.2. Pihak kedua mempunyai kewajiban kepada pihak pertama untukmelaksanakan, menyelesaikan, memelihara pekerjaan serta memperbaikikerusakan sesuai ketentuan dan spesifikasi yang tercantum dalam kontrak.3.

Bunta, Kec. Nuhon dan Kec.

SYARIFUDIN TAHER dan pembayarantersebut dilakukan terdakwa dengan mentransfer ke rekening saksi di Bank BRIUnit Bunta nomor rekening : 516101003032536 dengan rincian sebagaiberikut : No. uraian Tanggal Nilai1 2 4 61 Pembayaran 26 Juli 2010 568.160.000,2 Pembayaran II 27 juli 2010 300.000.000,3.

HERMAN.47.1 (Satu) buah buku rekening Tabungan Simpedes Bank BRIcabang Bunta atas nama Muh. Syarifuddin Taher, Nomor rekening : 516101003032536.Dikembalikan kepada pemilknya saksi MUH.

SALINAN PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2016/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan olehLatang bin Colloi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat tinggal di Desa Bunta, Kecamatan PetasiaTimur, Kabupaten Morowali Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Ani binti Lide, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan

, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Bunta, KecamatanPetasia Timur, Kabupaten Morowali Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 24 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku Nomor0038/Pdt.P/2016/PA Buk tertanggal 28 April 2016 mengemukakanhalhalsebagai

Mage, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Bunta, Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon saudara ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 02 September 1992;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon II di Desa Lino di Palopo;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon

Andis bin Usman, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Bunta, Kecamatan Petasia Timur, KabupatenMorowali Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Pemohon danPemohon II karena Pemohon paman saksi;Bahwa pada tanggal 02 September 1992 Pemohon dan Pemohon IImenikah di Desa Lino Kecamatan Sukamaju (Palopo);Bahwa ayah kandung Pemohon II yang bernama Lide sebagai walinikahnya dan

PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Bunta I, KecamatanBunta, Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Bunta I, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai.

Bahwa, pada tanggal 23 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 236/G/2018/PA.LWk Hal. 1 dari 16 hal.Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/I/2012 tanggal 24 Januari 2012;2.

karenaTergugat tidak pernah hadir dalam sidang;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan proses pemeriksaan perkaraini pada tahap pembacaan surat gugatan Penggugat, dan atas pertanyaan KetuaMajelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, selanjutnya untuk membuktikan hubungan hukum antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat telah menyerahkan alat bukti surat berupa : fotokoplKutipan Akta Nikah Nomor 20/20/I/2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta

seadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal selengkapnyadapat dilinat dalam berita acara sidang perkara ini yang dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Penggugat yangtelah bertandatangan secara langsung dan relaas panggilan Tergugat ditandatanganioleh Pejabat Kelurahan Bunta

hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat Iswan Satilu bin Kacong Satilu terhadap Penggugat Sakina Abubakar alias Muskina Djakatara binti Munu Abubakar alias Munu Djakatara ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 1993, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, PropinsiSulawesi Tengah, (sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : /, tanggal 01Februari 1994);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berpindahpindahtempat tinggal dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di KelurahanDulalowo, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo.

SURAT1.11.21.3Fotokopikutipan Akta Nikah nomor /tanggal O1Februari 1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, Propinsi Sulawesi Tengah, bermeteraicukup dan dinazegelen. Fotokopi tersebut telahdicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya.

Buktitersebut merupakan probationis causa terhadap peristiwaperkawinan vide Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan bukti P.1 tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa hubungan hukum (rechtsbetrekking) antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 24 November 1993di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah fotokopi dariakta autentik perihal identitas resmi penduduk sebagai buktidiri Penggugat baik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SYARIF yang merupakanpetani penangkar / bibit entres yang berdomisili di Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, dimana didalam pertemuan tersebut saksi HERMAN alias HERMANbin LAPADI alias HI. HERMAN mengutarakan niatnya untuk menyerahkanseluruh pekerjaan pengadaan 2.600.000 (dua juta enam ratus) sambung sampingkakao (entres) tersebut kepada saksi Hi.

No. 2345 K/PID.SUS/2015di wilayah kecamatan bunta yang memiliki keahlian dan sertifikasikhusus dalam pekerjaan tersebut. saat itu. saksi HERMAN aliasHERMAN bin LAPADI alias HI. HERMAN menawarkan seluruhpekerjaan tersebut dengan harga Rp1.400,00 (seribu empat ratus Rupiah)per sambungan entres padahal saat proses tender saksi HERMAN aliasHERMAN bin LAPADI alias HI.

SYARIFUDIN TAHER telah melakukan pengadaan2.600.000 (dua juta enam ratus) entres kakao dan dengan menggunakan200 (dua ratus) orang tenaga okulator untuk melakukan penyambunganentres kakao di areal perkebunan kakao seluas sekitar 1300 Ha milikpetani kakao di wilayah Kecamatan Bunta, Kec.

Bunta, Simpang raya dan Nuhon bersamalampiranya;Akta pendirian perseroan terbatas PT. MEGA LAKSANA BANGUN nomor: 75Tanggal 23 Mei 2006.(Foto copy yang telah disyahkan sesuai aslinya olehNotaris RUDI,SH);Akta notaris nomor 54 Tanggal 18 Februari 2010 tentang Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) mengenai perubahan susunan direksi dan komisarisperseroan terbatas yang dibuat oleh notaries RUDI, SH.

(asli);1 (satu) buah buku rekening Tabungan Simpedes Bank BRI cabang Bunta atasnama Muh.

., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT 7, RW 4, KelurahanBunta Il, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Juli 2020 yang terdaftar

Putusan No.315/Pat.G/2020/PA.Lwkmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No 98/01/X/2017 tertanggal 12 Oktober 2017 ;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Bahwa Termohon sudah meninggalkan Pemohon dan menetap tinggaldi Bunta dan kembali ke rumah orang tuanya;9. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 98/01/X/2017, a.n.PEMOHON dengan TERMOHON, tanggal 12 Oktober 2017, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunta,Kabupaten Banggai.

Pemohon dengan verstek. 3.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Luwuk.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta

dan saksisaksi Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk, dengan Nomor 00116/Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2014/PA.LwkPdt.G/2014/ PA Lwk. tanggal 24 Maret telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Maret 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunta

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 62/04/III/2003 tanggal 08Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, bukti tertulis tersebut telah diberimeterai cukup, telah diperiksa, diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatafotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis laludiberi kode P1.2.

Majelis Hakim mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon berdasar hukum untuk dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan bukti P 1 yang diajukan olen Pemohon.Menimbang, terlebih dahulu bahwa bukti P 1 dibuat, ditandatangani, diberimeterai yang cukup, berdasarkan Pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1983tentang Bea Meterai, dan bukti P tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Luwuk.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000 ;-(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanMebel, bertempat tinggal di Kelurahan Simpong,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Salabenda,Kecamatan Bunta

mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukdengan Nomor : 0327/Pdt.G/2015/PA.Lwk. tanggal 17 September 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Januari 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunta

perceraian berdasarkanpasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DEsa Rusa Kencana,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Bunta

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.LwkBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2021, Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutbaik di kediaman bersama di Bunta maupun di Toili, karena saksisering berkunjung ke rumah dimana Penggugat dan Tergugat tinggal;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat sering

tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Rusa Kencana, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksikakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Bunta

tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Bunta