• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarso bin San Huri) terhadap Penggugat (Cirsem binti Nawiharjo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (DAMAN HURI BIN HAMDAN) terhadap Penggugat (AAN KARNAMAWATI BINTI MIHARJA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( DAMAN HURI bin JAFAR ) terhadap Penggugat ( SUGIATUN NURKHALIMAH );-------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------

  Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara : SUGIATUN NURKHALIMAH umur 41 tahun, agamaIslamlslam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.01 RW. 03 DesaKarangklesem, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sebagai "Penggugal" , 2222 nn enn nnn oo ee =MELAWANDAMAN HURI

• ., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu' oleh Drs.IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdDra. BANNASARI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. SAIFUDDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1.

• IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri PEMOHON I dan PEMOHONU Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. SULAIMAN, MH Drs. HMUHTAROM, SH Hakim AnggotaDrs. MUNADI. Panitera Pengganti Drs. IKSANUL HURI 3 Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Materai Jumlah

• HIMUHTAROM, SH selaku Ketua Majelis danDra.Hj.RUSYDIANA.dan Drs.HLHUSNUR ROFIQ, SH masingmasing selakuHakim Anggota, dengan didampingi oleh Drs.IKSANUL HURI selaku PaniteraPengganti, tanpa dihadiri para Pemohon;Ketua Hakim Anggota Ketua MajelisttdttdDra.Hi.RUSYDIANA Drs. HIMUHTAROM, SHHakim Anggota: ttdDrs.H.HUSNUR ROFIQ, SH Panitera PenggantitidDrs.IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 2. Biaya Proses Rp. 3. Biaya Materai Rp.

• IKSANUL HURI selaku PaniteraPengganti, tidak dihadiri PENGGUGAT danTERGUGAT prot re ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeeHakim Anggota Ketua MajelisDrs. SULAIMAN, MH Drs. H.MUHTAROM, SH Hakim AnggotaPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp.35.000,002. Biaya Proses Rp.275.000,003. Biaya MateraiRp. 6.000,00ee ee ee ee +Jumlah Rp316.000,00Drs. MUNADI .Panitera PenggantiDrs. IKSANUL HURI

• IKSANUL HURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 75.000,00a proses3.

  IKSANUL HURI, M.H. Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.DAFTAR ISI BUNDEL ABERKAS PERKARA Cerai GugatNomor 5680/Pdt.G/2020/PA.Sby/Pdt.G/2016/PA.Sby No. URAIAN ie A ps Kel1. Surat Permohonan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada Hal 7 dari 8 Penatapan Nomor 5680/Pdt.G/2020/PA.Sby 5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9.

• 1 (satu) lembar kertas putih bertuliskan Iwan Pagi 25-05-2021 dan Rp. 61.900;

Dikembalikan kepada Daman Huri Setiawan;

• 1 (satu) lembar kaos berkerah dengan motif garis berwarna merah dan putih dan terdapat tulisan GLP di bagian dada sebelah kiri;

Dimusnahkan

5.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Rejang Lebong, yang diduga dilakukan oleh Terdakwa berupa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik Daman Huri Setiawan dan1 (satu) unit Handphone Merk INFINIX type X680B Warna midnight blackdengan IMEI1: 355808117133402 dan IMEI2 : 355808117133410 yang jikaditaksir dalam rupiah sejumlah Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)milik Korban Muhammad Sarju Sulaiman Bin Pandi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana 362 KUHPdan 372 KUHP jo Perma No 12 tahun 2012

Rejang Lebong, Terdakwa telah mengambil barang berupa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik Daman Huri Setiawandan 1 (satu) unit Handphone Merk INFINIX type X680B Warna midnight blackdengan IMEI1: 355808117133402 dan IMEI2 milik saksi Muhammad SarjuSulaiman Bin Pandi:bahwa total kerugian sejumlah Rp2.300.000( dua juta tiga ratus ribu rupiah);Oleh Hakim menlalui Penyidik telah diperlinatkan barang bukti berupa:1 buah kotak Handphone Merk INFINIX type X680B Warna midnight blackdengan

Rejang Lebong, Terdakwa telah mengambil barang berupa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) milik Daman Huri Setiawandan 1 (satu) unit Handphone Merk INFINIX type X680B Warna midnight blackdengan IMEI1: 355808117133402 dan IMEI2 milik saksi Muhammad SarjuSulaiman Bin Pandi:Halaman 3 dari 6 halamanCatatan Persidangan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Crp bahwa total kerugian sejumlah Rp2.300.000( dua juta tiga ratus ribu rupiah):Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenamelanggar pasal

Receh Rp. 500, (lima ratusrupiah) 7 keping1 (satu) lembar kertas putih bertuliskan 22052021 Malam danRp.127.600 1 (satu) lembar kertas putih bertuliskan Iwan Pagi 23052021 dan Rp.63.000 1 (satu) lembar kertas putin bertuliskan 23052021 Malam danRp.97.800 1 (Satu) lembar kertas putih bertuliskan Iwan Pagi 24052021 dan Rp.48.000 1 (satu) lembar kertas putin bertuliskan 24052021 Malam danRp.103.000. 1 (satu) lembar kertas putih bertuliskan Iwan Pagi 25052021 dan Rp.61.900;Dikembalikan kepada Daman Huri

• IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd tidDrs. YAMIN DAULAY, SH Drs. HMUHTAROM, SH HAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,tid tid Drs.SULAIMAN, M.Hum Drs.IKSANUL HURI . Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp 30.000,00RpR 50.000,00pRp 150.000,00RpR 5.000,00p 6.000,00241.000,00

• HIMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs.M.YAMINDAULAY, SH serta Drs.SULAIMAN, M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri olen Majelis Hakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs.M.YAMIN DAULAY, SH Drs. HIMUHTAROM, SH HAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Drs.SULAIMAN, M.Hum.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2.

  MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391 .000,00Drs.IKSANUL HURI .

• IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSYDIANA Drs. H. MUHTAROM, S.H.Hakim AnggotaDrs. HUSNUR ROFIQ, SHPanitera PenggantiDrs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MateraiJumlah Rp. 35.000,00Rp. 225.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00

• MUHTAROM. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.Hj.RUSYDIANA danDrs.H.HUSNUR ROFIQ, SH . masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI . dan dihadirioleh Pemohon ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra.Hj, RUSYDIANA Drs. HMUHTAROM, SH HAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Drs.H.HUSNUR ROFIQ, SH Drs.IKSANUL HURI. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DAMAN HURI bin MUHAMAD) dengan Pemohon II (ONIH binti OYIB) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

  PENETAPANNomor 2133/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;DAMAN HURI bin MUHAMAD, umur 50 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DAMAN HURI binMUHAMAD) dengan Pemohon II (ONIH binti OYIB) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 01Januari 2003;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604200101700025 atas namaDAMAN HURI bin MUHAMAD sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20150427. dan Fotokopi Kartu.

  Sawo Gede RT.004 RW. 001 DesaKemuning Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDAMAN HURI bin MUHAMAD dan Pemohon II bernama ONIH bintiOYIB; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (DAMAN HURI bin MUHAMAD)dengan Pemohon II (ONIH binti OYIB) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

• ., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu' oleh Drs.IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdDra. BANNASARI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. SAIFUDDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. IKSANUL HURI Daftar rincian perkara: UNTUK SALINAN1.

• HMUHTAROM, SH selaku Ketua Majelis dan Drs.M.YAMINDAULAY, S.H..dan Drs.SULAIMAN, M.hum masingmasing selaku Hakim Anggota,dengan didampingi oleh Drs.IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tanpahadirnya Pemohon dan Termohon ; Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. HMUHTAROM, SH Drs.M.YAMIN DAULAY, S.H. Hakim AnggotatidDrs.SULAIMAN, M.Hum Panitera PenggantitidDrs.IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5.

• IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,itd itdDra. Hj. RUSYDIANA Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim AnggotattdH.M. THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,Daftar rincian perkara:ttdDrs. IKSANUL HURI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

• Kemudian sehabis sholat Jumat sekirapukul 13.30 Wita terdakwa Sumarni Alias Sumapergi menuju ke Jalan Daman Huri di Samarindauntuk mengambil barang narkotika jenis shabushabu tepatnya di pinggir jalan, setelah terdakwaSumarni Alias Suma mendapatkan shabushabutersebut terdakwa Sumarni Alias Suma namun tidakbertemu orang yang menyuruh menjual shabushabu tersebut kemudian langsung pulang ke rumahsalah satu keluarga terdakwa Sumarni Alias Sumayang ada di Samarinda, pada saat di rumahterdakwa Sumarni

  Alias Suma menjawab tidak adaHalaman 9 dari 28 halaman, Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Sdwkemudian terdakwa Sumarni Alias Suma ditawariorang tidak dikenalnya tersebut untuk kembalimenjual narkotika jenis shabushabu yang nantinyadari hasil penjualan tersebut bisa terdakwa SumarniAlias Suma pakai sebagai ongkos pulang keSulawesi Sumarni Alias Suma, orang tidak dikenaltersebut menyuruh terdakwa Sumarni Alias Sumamengambil barang narkotika jenis shabushabusetelah habis sholat Jumat di Jalan Daman Huri

  di Samarindatepatnya di pinggir jalan, kemudian setelah itu terdakwa pergike Jalan Daman Huri di Samarinda dan mendapatkan shabutersebut, setelah mendapatkan shabu terdakwa langsung pergike rumah keluarga terdakwa dan sesampainya di rumahkeluarga terdakwa kemudian terdakwa memeriksa barang yangterdakwa ambil tersebut dan ternyata benar shabu, kemudianterdakwa langsung mengemas pakaian terdakwa dan langsungnaik taksi menuju ke rumah terdakwa di Kampung KeayKecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat ;

  di Samarindatepatnya di pinggir jalan, kemudian setelah itu terdakwa pergike Jalan Daman Huri di Samarinda dan mendapatkan shabutersebut, dan setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwalangsung naik taksi menuju ke rumah terdakwa di KampungKeay Kecamatan Damai Kabupaten Kutai' Barat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini maka segala sesuatu yang terjadi selama persidangansebagaimana telah tercatat dalam berita acara sidang perkara ini,dianggap termuat dan merupakan bagian

• Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Rickki Isdhi Saputra binImam Suhadi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ria Resti Wahyunibin Daman Huri;3.

  Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon, Ricky IsdhiSaputra yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Luwu Utara, Nomor : 7200/IST/A/DP/LU/2002, tanggal 25Juni 2002, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup dan diberi kode P.4.Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamaju, Nomor : KK.21.09.01/PW.00/228/2012, tanggal 3 Oktober 2012, bermetarai cukup dandiberi kode bukti P.5;Bukti saksisaksi :Saksi pertama,Daman Huri

  berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak kandungnya bernama Rickki Isdhi Saputra bin Imam Suhadi,yang belim mencapai umur 19 tahun sebagai syarat untuk menikah denganseorang perempuan bernama Ria Resty Wahyuni binti Daman Huri

  telahmemenuhi syarat formal maupun materil, oleh karena itu keterangan para saksitersebut dapat di dipertimabngkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon, anak pemoho, ayah calonistri anak pemohon dan para saksi di persidangan dapat diperoleh gaktafaktasebagai berikut :e Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Ricky Saputra bin Suhdi, lahir pada tangga 25 Desember1996 yang belum mencapai usia 19 tahun dengan calon istrinyabernama, Ria Resti Wahyuni binti Daman Huri

  Menyatakan memberi dispensasi kepada pemohon, (Imam Suhadi bin Amri)untuk menikahkan anaknya, (Ricky Idhi Saputra bin Imam Suhadi) denganperempuan, Ria Resti Wahyuni binti Daman Huri;3.

• Para Pembanding keberatan atas pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama yang menyatakan kepengurusanDaman Huri sebagai Ketua berdasarkan Rapat Anggota LuarBiasa yang dengan sendirinya mengakhiri kepengurusan periodeHal. 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 54/PDT/2021/PT PBR.14.15.sebelumnya karena ternyata Daman Huri bukan anggota KoperasiSawit Perkasa Timur dan Dinas Koperasi UKM, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Rokan Hulu belum mengesahkankepengurusan Daman Huri Cs, karena itu pertimbangan

  Tinggi Pekanbaru;Menimbang bahwa sehubungan dengan alasanalasan yangdikemukakan Kuasa Para Pembanding dalam memori banding perihalpokok perkara dan kontra memori banding Kuasa Para Terbanding,Majelis Hakim pengadilan tingkat banding mempertimbangkansebagaimana diuraikan di bawah;Menimbang bahwa dalam pertimbangannya, Majelis Hakim tingkatpertama berpendapat bahwa kepengurusan Koperasi Sawit PerkasaTimur yang saat ini berdasarkan Rapat Anggota Luar Biasa adalahkepengurusan yang diketuai oleh Daman Huri

  Dengan adanyakepengurusan Daman Huri sebagai Ketua berdasarkan Rapat AnggotaLuar Biasa dengan sendirinya mengakhiri kepengurusan periodesebelumnya, yaitu Kepengurusan Para Penggugat dalam hal ini Ketua:Hal. 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 54/PDT/2021/PT PBR.16.17.18.Syahrudin, Sekretaris: Ridoan dan Bendahara Ali Musa dan dengandemikian Para Penggugat tidak memiliki kedudukan sebagai pengurusKoperasi Sawit Perkasa Timur untuk mengajukan Gugatan PerbuatanMelawan Hukum kepada Para Tergugat.