Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) keping kaset compact disc (CD) merek/jenis Vertek/16x DVD R 4,7 GB warna silver.- 1 (satu) lembar asli kwitansi Nomor : IT-0671/JTV/XII/2013 tanggal 17 Desember 2013.- 1 (satu) lembar kontrak /Berita Acara Perjanjian Barter antara PT. Jambi TV dengan Asmara Roni Nomor : 020/JTV/XII/2013 tanggal 14 Desember 2013 yang dibuat pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 12.00 WIB di Kantor Jambi TV Jln. Pattimura Nomor 35 D Kec.

ayat (2) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 276 jo Pasal 91 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia , dalam CatatanPenuntut Umum (Untuk Tindak Pidana Yang Didakwakan);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana kurungan selama 2 (dua) bulandengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani dengan masa percobaan selama 4(empat) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair selama 1(satu) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) keping kaset

Keterangan Saksi DEWI YANA SYAHFITRI Binti ZAIAN ZR, didalam persidanganketerangannya dibacakan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi tidak dapat hadir di persidangan dikarenakan adatugas dari Pimpinan Jambi TVBahwa saksi telah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dantelah disumpah serta dituangkan didalam Berita Acara Sumpah.Bahwa saksi bekerja di Jambi TV.Bahwa saksi pertama kali melihat barang bukti berupa 1 (satu)keping kaset Compact Disc (CD) merk/jenis VERTEX/16X DVDR

Sesampainya di kantor12saksi memutar kaset tersebut di komputer kantor untuk mengecekdurasi iklan tersebut, setelah itu sore harinya sekira pukul 17.00Wib sdr.

ASMARA RONI caleg setelahdiputarnya kaset tersebut pertama kali.Menimbang, bahwa terdakwa atas keterangan saksi menyatakan keberatan;5. Keterangan Saksi H. M. SUBHAN Bin H.

Barter antara PT.Jambi Televisi dengan terdakwa Nomor: 020/JTV/XII/2013 tanggal 14 Desember 2014;Bahwa identitas terdakwa dalam perjanjian tersebut sebagai Caleg DPR RI Partai FKPINomor Urut Dapil Jambi bukan sebagai Promotor tinju;Bahwa terdakwa tidak membatasi menyuruh Dewi dalam pengambilan cuplikan untukvideo klip;Bahwa terdakwa membenarkan isi kontrak menyiapkan materi video klip.15Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan BarangBukti antara lain berupa :1 (satu) keping kaset

Sewaktu dilakukan penggeledahan terhadapmasingmasing badan mereka tidak ditemukan barang bukti jenis psikotropika,namun ketika dilakukan penggeledahan di dalam mobil milik terdakwa SOLIHINAFSOR tepatnya di dalam dashboard tengah tempat penyimpanan kaset VCDditemukan 9 (sembilan) butir obat/pil dalam kemasan warna hijau didugapsikotropika jenis Riklona (Clonazepam) 2 mg dan 1 (satu) kemasan kosongwarna hijau dalam keadaan sobek habis pakai obat/pil diduga psikotropika jenisRiklona (Clonazepam) 2 mg

dalammobil tersebut yaitu terdakwa SOLIHIN AFSOR, saksiANDRI RUSMAYADI dan saksi NASRUDIN untuk keluar dari mobil.Bahwa benar setelah mereka keluar dari mobil selanjutnya saksi dansaksi REG MARWAN melakukan penggeledahan badan dan mobilmereka.Bahwa benar sewaktu dilakukan penggeledahan terhadap masingmasing badan mereka tidak ditemukan barang bukti jenis psikotropika,namun ketika dilakukan penggeledahan di dalam mobil milik terdakwaSOLIHIN AFSOR tepatnya di dalam dashboard tengah tempatpenyimpanan kaset

SOLIHIN ditemukan dan diperlinatkan oleh petugas Kepolisianbarang bukti berupa 9 (Sembilan) butir obat/pil merek Mersi jenis Riklona(Clonazepam) 2 mg dalam kemasan warna hijau yang masih tersimpan didalam dashboard tengah (tempat menyimpan kaset/cd) dan 1 (satu)kemasan kosong obat/pil merek Mersi jenis Riklona (Clonazepam) 2 mgwarna hijau dalam keadaan sobek yang masih tersimpan di bawah setirmobil dekat jok sopir.Kendaraan mobil yang dimiliki dan dipakai/digunakan oleh Sdr.

D123NIA milik saksi di temukan 9 (sembilan) butir obat/pil merek Mersi jenisRiklona (Clonazepam) 2 mg dalam kemasan warna hijau yang masihtersimpan di dalam dashboard tengah (tempat menyimpan kaset/cd) dan 1(satu) kemasan kosong obat/pil merek Mersi jenis Riklona (Clonazepam) 2mg warna hijau dalam keadaan sobek yang masih tersimpan di bawah setirmobil dekat jok sopir.Bahwa benar pada waktu penangkapan tersebut, terdakwa sedang bersamasama saksi ANDRI RUSMAYADI dan saksi NASRUDIN.Bahwa benar kejadian

D123NIA milik saksi di temukan 9 (sembilan) butir obat/pil merek Mersi jenisRiklona (Clonazepam) 2 mg dalam kemasan warna hijau yang masihtersimpan di dalam dashboard tengah (tempat menyimpan kaset/cd) dan 1(satu) kemasan kosong obat/pil merek Mersi jenis Riklona (Clonazepam) 2mg warna hijau dalam keadaan sobek yang masih tersimpan di bawah setirmobil dekat jok sopir.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Pabruari 2013 yanglalu karena saat itu anak Pemohon dan Termohon mau meminjam kaset gameke adik Pemohon karena itu kemudian Pemohon mnegajak anak Pemohon danTermohon ke rumah orang tua Pemohon, karena sudah sore, Pemohonmengajak anak Pemohon dan Termohon namun tidak mau, setelah Isya'Pemohon dengan anak Pemohon dan Termohon baru pulang dan sesampai dirumah, Termohon marah marah kepada Pemohon sehingga terjadipertengkaran dan waktu bertengkar,

pernikahandalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak DARI PEMOHON DANTERMOHON, umur 9 tahun;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPemohon telah mendalilkan bahwa sejak awal tahun 2012 yang lalu, rumahtangganya dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Termohon sering bicara dengan orang lain via HP pada malamhari, diingatkan Termohon justru marah dan ketidak harmunisan ini memuncakpada bulan Pebruari 2013 menuruti kemauan anak pinjam kaset

Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak awal tahun 2012 yang lalu mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Termohon sering bicara dengan orang lainvia HP pada malam hari, diingatkan Termohon justru marah dan ketidakharmunisan ini memuncak pada bulan Pebruari 2013 menuruti kemauan anakpinjam kaset

direkam, mediapenyimpanan suara digital sebelumdirekam, media penyimpanan videodigital sebelum direkam, CD(compact discs), CD ROM, minidics, pita audio digital, kaset audiodigital, chip komputer audio digital,disk audio digital, pita video digital,kaset video digital, chip komputervideo digital, disk video digital,aparat untuk merekam suara sertagambar, aparat untuk mereproduksisuara serta gambar, aparat untukmengirim suara serta gambar,peralatan untuk merekam suaraserta gambar, peralatan untukmereproduksi

, mediapenyimpanan suara digital sebelumdirekam, media penyimpanan videoCD(compact discs), CD ROM, minidigital sebelum direkam,dics, pita audio digital, kaset audiodigital, chip komputer audio digital,disk audio digital, pita video digital,kaset video digital, chip komputervideo digital, disk video digital,aparat untuk merekam suara sertagambar, aparat untuk mereproduksisuara serta gambar, aparat untukmengirim suara serta gambar,peralatan untuk merekam suaraserta gambar, peralatan untukmereproduksi

direkam, mediapenyimpanan suara digital sebelumdirekam, media penyimpanan video Halaman 50 dari 73 Hal Putusan No.33/Pdt.Sus.Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst. digital sebelum direkam, CD(compact discs), CD ROM, minidics, pita audio digital, kaset audiodigital, chip komputer audio digital,disk audio digital, pita video digital,kaset video digital, chip komputervideo digital, disk video digital,aparat untuk merekam suara sertagambar, aparat untuk mereproduksisuara serta gambar, aparat untukmengirim suara

direkam, mediapenyimpanan suara digital sebelumdirekam, media penyimpanan videoCD(compact discs), CD ROM, minidigital sebelum direkam,dics, pita audio digital, kaset audiodigital, chip komputer audio digital,disk audio digital, pita video digital,kaset video digital, chip komputervideo digital, disk video digital,aparat untuk merekam suara sertagambar, aparat untuk mereproduksisuara serta gambar, aparat untukmengirim suara serta gambar,peralatan untuk merekam suaraserta gambar, peralatan untukmereproduksi

yang dapat dibaca denganmagnetik untuk merekam,mereproduksi serta mengirim suara,disk yang dapat dibaca denganoptik untuk merekam, mereproduksiserta mengirim suara, mediapenyimpanan suara sebelumdirekam, media penyimpanan videosebelum direkam, mediapenyimpanan suara digital sebelumdirekam, media penyimpanan videodigital sebelum direkam, CD(compact discs), CD ROM, minidics, pita audio digital, kaset audiodigital, chip komputer audio digital,disk audio digital, pita video digital,kaset video digital

selama Terdakwa berada dalam masa tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan terhadap barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar baju warna kuning, 1 (satu) lembar jiloab warnahitam, 1 (Satu) lembar baju anakanak warna merah, 1 (satu) lembarcelana panjang anakanak warna biru dan 1 (satu) lembar buktipembelian emas;Dikembalikan kepada saksi Hariati;2) 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna biru dan 1 (satu)lembar jilbab warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa;3) 1 (satu) buah kaset

No. 1050 K/Pid/20181. 1 (satu) lembar baju warna kuning, 1 (satu) lembar jilbab warnahitam, 1 (Satu) lembar baju anakanak warna merah, 1 (satu) lembarcelana panjang anakanak warna biru dan 1 (satu) lembar buktipembelian emas;Dikembalikan kepada saksi Hariati;2. 1 (satu) lembar baju kemeja lengan panjang warna biru dan 1 (satu)lembar jilbab warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa;3. 1 (satu) buah kaset CD berisi rekaman CCTV;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

No. 1050 K/Pid/2018lembar celana panjang anakanak warna biru dan 1 (satu)lembar bukti pembelian emas;Dikembalikan kepada saksi Hariati; 1 (satu) lembar baju kKemeja lengan panjang warna biru dan 1(satu) lembar jilbab warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) buah kaset CD berisi rekaman CCTV;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Baron Km.0,5 Wonosari tersebut dengan harapan agar saksi Suyanto alYanto pemilik Toko Sembilan Jaya bisa tertarik dan mau membali VCD, DVD dan MP3 yangberisi lagulagu Campursari dari terdakwa dan mau menjualkan kepada orang lain, danuntuk dapat mempengaruhi saksi Suyanto al Yanto agar mau menjualkan VCD, DVD danMP3 miliknya, terdakwa menyampaikan rayuan dengan katakata Pak mbok di dolkebarangku , Pak wong ditoko banyak jual player biasane yang bar tuku player kan tuku kaset selanjutnya setelah terdakwa

Suyanto yang kenal sejak tahun 2005 dan kenal dengan pemilikToko Defa jalan Semin Cawas Semin Gunungkidul yaitu bernama Isnanto alias Isnanyang kenal sejak tahun 2014.Bahwa benar terdakwa kenal dengan pemilik Toko Sembilan Jaya jalan Baron Km.05Wonosari karena ada hubungan mitra usaha dalam hal penjualan kaset CD, MP3, VCD,dimana terdakwa bertindak selaku penjual sedangkan Toko Sembilan Jaya bertindaksebagai pembeli.

Demikian juga dengan pemilik Toko Defa jalan SeminCawas adahubungan mitra usaha dalam jual beli CD, MP3dan VCD.Bahwa benar kedua Toko tersebut setelah mendapatkan Setoran CD, MP3 dan VCD dariterdakwa kemudian dijual ecer kepada konsumen.Bahwa benar kasetkaset tersebut terdakwa titipkan terlebin dahulu ke Toko SembilanJaya dan ke Toko Defa, kemudian pembayarannya dilakukan secara bertahap, tetapiadakalanya dibayar secara tunai.Bahwa benar Toko Sembilan Jaya mulai menjual Kaset bajakan dari terdakwa

sejak tahun2005, sedangkan Toko Defa mulai menjual kaset bajakan dari terdakwa sejak tahun 2014.Bahwa benar terdakwa menitipkan untuk dijual kasetkaset bajakan di Toko SembilanJaya sejak tahun 2005 sampai dengan bulan Juni 2015, sedangkan di Toko Defa jalanSemin Cawas sejak tahun 2014 sampai dengan bulan Mei 2015.Bahwa benar dari pemilik kedua Toko tersebut apabila kaset bajakan yang terdakwatitipkan kepada mereka sudah habis terjual, kadang mereka datang ke rumah terdakwauntuk melakukan pembayaran

tidak tahu nama penjual kasetkaset hasil bajakan tersebut.Bahwa benar dari sejumlah kaset hasil bajakan yang terdakwa jual ke Toko SembilanJaya dan ke Toko Defa tersebut yang milik terdakwa hanya sebanyak 50 (lima puluh)keping, sedangkan sisanya adalah kepunyaan teman orang lain.Bahwa benar terdakwa didalam menjual beberapa keping kaset hasil bajakan tersebutisinya lagulagu Campursari diantaranya adalah ciptaan Manthous, Dhimas Tedjo, danCak Digin.Benar sebelum dan sesudah menjual beberapa keping

.- 1 (satu) buah kaset CD yang berisikan Rekaman CCTV Toko Emas Lemabang Jaya. (telah di putus dalam putusan an. Tdw. Asmadi Als Ujang Bin Satiri dengan Putusan Nomor : 1719/Pid.B/2014/PN.Plg)6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

Als JONTULIP Bin YUSUF dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) tahun, dikurangselama terdakwa dalam tahanan yang telah dijalani dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Celana Levis Panjang merk Cardinal Casual warna Coklat.e 1 (satu) lembar Baju Kaos Oblong merk Cardinal DNM warna merah.Halaman dari 5 Putusan Nomor 703/Pid.B/2015/PN.Plg e 1 (satu) pasang sandal jepit merk Bushino warna Coklat.e 2 (dua) buah Palu/Martil bergagang kayu.e 1 (satu) buah kaset

Putusan Nomor 703/Pid.B/2015/PN.Plg3 Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Celana Levis Panjang merk Cardinal Casual warna Coklat.e 1 (satu) lembar Baju Kaos Oblong merk Cardinal DNM warna merah.e 1 (satu) pasang sandal jepit merk Bushino warna Coklat.e 2 (dua) buah Palu/Martil bergagang kayu.e 1 (satu) buah kaset

Nama Lengkap : DWI CATUR BASUKI bin IMAM Tempat lahir : Nganjuk Umur / Tanggal Lahir : 32 tahun / 01 Januari 1982 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Kelurahan Kauman RT. 03 RW.05, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta (penjual kaset VCD)

Lahan jualan kaki lima di depan tiko sepatu sandal Shintadisampaing toko kaset Hananto, dimama lahan tersebut disewaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ketika masih15suami istri.Harga jualpuluh juta rupiah)lahantersebutRp. 50.000.000 (lima 2s Lokasi usaha di dalam pasar Pronojiwo Kabupaten Lumajang luasbangunan 6 m2, jenis dagangan alat pertanian, jenisbango dengan harga jual Rp. 150.000.000, (seratusjuta rupiah)35 Barang dagangan yang ada pada kedua tempat jualansebelum terjadi perceraian

Lahan jualan kaki lima di depan toko sepatu sandal Shinta disamping toko kaset Hananto terletak di Pasar Baru Dampit, dalam18penguasaan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk berita acara pemeriksaan ini sebagai bagian yang takterpisahkan ;TENTANG HUKUMNYADALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa eksepsi Tergugat tentang surat gugatan yangtidak ditanda

1041 dan 1042 Pasar Baru Dampitdengan lokasi Los D 11207 dan D.11 208, luas masing masing 5 m2(lima meter) persegi beserta isinya dengan rincian sebagaimana19tersebut dalam surat gugatan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat telah ternyata Tergugatmengakui adanya dua bedak tersebut kecuali tentang isinya, namundemikian Tergugat mengajukan gugatan rekonvensi atas obyek sengketaharta bersama yang dikuasai Penggugat berupa:1 Lahan jualan kaki lima di depan toko sepatu sandal Shintadisamping toko kaset

Lahan jualan kaki lima di depan toko sepatu sandal Shintadisamping toko kaset Hananto terssebut terletak di Pasar BaruDampit.Oleh karenanya obyek harta sengketa mana harus ditetapkan sebagaiharta bersama Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa adapun gugatan Penggugat dan gugatan TergugatRekonvensi untuk selain dan selebihnya karena telah saling dibantahdan masing masing pihak tidak dapat membuktikan oleh karenanya harus20ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, makaobyek

Menetapkan bahwa obyek harta sengketa berupa:2.1 Dua (2) buah bedak toko tekstil dan pakaian, hak pakai atasusaha nomor 1041 dan 1042 terletak di Pasar Baru Dampit dengan21lokasi D.11207 dan D.11 208 luas masing masing 5 m2, dalampenguasan Tergugat;2.2 Lokasi jualan kaki lima di depan toko sepatu sandal Shintadisamping toko kaset Hananto terletak di Pasar Baru Dampit,dalam penguasaan Penggugat;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.

miliksaksi Kiki Artalisa Als Kiki Binti Mustar;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana saksi Kiki mendapatkan 1 (satu) UnitSepeda Motor tersebut serta saksi juga tidak tahu status kepemilikan saksiKiki terhadap sepeda motor tersebutBahwa saksi tidak melihat secara langsung peristiwa pencurian terhadap 1(satu) Unit Sepeda motor Honda Beat Warna Merah dengan Nomor PlatBM 4547 FX tersebut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 Sekira pukul 17.30 WIB Saksiberada di tempat kerja Saksi sedang bekerja menjual Kaset

RIKO berhasil kabur keluar dari gang selanjutnya Terdakwa diteriakinmaling oleh pemilik sepeda motor dan Terdakwa ketakutan, kemudianterdakwa melarikan diri ketempat penjual kaset CD dimana penjual kaset CDttsempat bertanya ada apa sembunyi sembunyi lalu Terdakwa tidakmenjawab hanya memberikan kode jari Terdakwa kemulut Terdakwa yangartinya supaya penjual kaset CD diam, karena Terdakwa merasa tidaknyaman selanjutnya Terdakwa keluar dari persembunyian menuju arah rumahpemilik sepeda motor dan berjumpa

RIKO berhasil kabur keluar dari gang selanjutnya Terdakwa diteriakinmaling oleh pemilik sepeda motor dan Terdakwa ketakutan, kemudianterdakwa melarikan diri ketempat penjual kaset CD dimana penjual kaset CDissempat bertanya ada apa sembunyi sembunyi lalu Terdakwa tidakmenjawab hanya memberikan kode jari Terdakwa kemulut Terdakwa yangartinya supaya penjual kaset CD diam, karena Terdakwa merasa tidaknyaman selanjutnya Terdakwa keluar dari persembunyian menuju arah rumahpemilik sepeda motor dan berjumpa

DVD bernamaSUBARDAN Alias BARDA yang mendatangi toko Sembilan Jaya milikterdakwa yang menjual barangbarang elektronik kemudian SUBARDANHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Wnoalias BARDA menawarkan barang dagangannya berupa VCD/DVDmiliknya kepada terdakwa yang semula tawaran tersebut ditolak olehterdakwa.Bahwa setelah beberapa kali didatangi oleh SUBARDAN alias BARDAyang menyampaikan Pak mbok didolke barangku pak, wong ditoko banyakjual player, biasane yen bar tuku player kan tuku kaset

Berawal adanya penjual keliling berbagai macam VCD/DVD bernamaSUBARDAN Alias BARDA yang mendatangi toko Sembilan Jaya milikterdakwa yang menjual barangbarang elektronik kemudian SUBARDANalias BARDA menawarkan barang dagangannya berupa VCD/DVDmiliknya kepada terdakwa yang semula tawaran tersebut ditolak olehterdakwa.e Bahwa setelah beberapa kali didatangi oleh SUBARDAN alias BARDAyang menyampaikan Pak mbok didolke barangku pak, wong ditoko banyakjual player, biasane yen bar tuku player kan tuku kaset

MANTHOUS Alm danciptaan saksi;Bahwa benar menciptakan lagu campursari sejak tahun 1998 diantaranyadengan judul Kalioyo, stasiun tugu, Oh yes Oh no, Lampung ngayogjo,nasibku, ninggal janji dan lain lain;Bahwa saksi menerangkan lagulagu dengan judul tersebut produsernyaSRGK Record, Dunia Record, AS Record, Dasa Record dan DASA Studio;Bahwa saksi menerangkan lagulagu tersebut diedarkan dalam bentukcakram optik atau kaset VCD;Bahwa sebagai bukti saksi sebagai pencipta lagu yaitu ada sebagian lagusaksi

;Bahwa sekitar tahun 2005 saksi mampir ke toko Sembilan Jaya milikterdakwa lalu menawarkan berbagai VCD, DVD, kepada terdakwa;Bahwa awalnya terdakwa tidak tertarik selanjutnya baru sekitar lima kalisaksi datangi baru tertarik sehingga tersangka titip beberapa VCDmaupun DVD untuk dijualkan oleh Toko Sembilan;Bahwa awal mulanya VCD milik saksi dijual terdakwa saksi merayuterdakwa dengan kata kata pak mbok di dolke barangku pak wongditoko banyak jual Player biasane yen bar tuku Player kan tuku Kaset

Baron KM 0,5 no 10 WonosariGunungkidul Yogyakarta merupakan toko yang menjual alat alat elektronikterkadang pembeli, Player meminya bonus kaset sehingga terdakwaberikanVCD atau DVD bajakan tersebut;Bahwa terdakwa tahu apabila memperdagangkan kaset bajakan tersebutmerupakan larangan pemerintah;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat yang telah dibacakan

Putusan Nomor 421 K/Ag/2017e Kaset VCD Karaoke = 2.000, keping;e Kaset DVC K = 1.200, keping; Dompet CD = 7 buah VCD MP 3, original dangdut = 2.500, keping; VCD lagu daerah/pop Bugis/Makassar = 200, keping; TV 29 inci, merk Sharp = 1 buah; DCD Player merk GMC = 2 buah,; Power Mixer merk BMB 950 watt = 5 buah; Salon Spiker merk BMB, 950 watt = 5 buah; Lemari/Etalase tempat kaset = 5 buah; Kipas angin merk Panasonik = 5 buah;Bahwa untuk los toko Sertifikat Hak Milik atas satuan rumah susunNomor 01017

Nomor 00006 berakhir tanggal 10022028 dimanaAkta Pemisahan dibuat oleh PT.BINA BAKTI PERSADA disahkan oleh WaliKota Nomor 5953/2623/2004, tanggal 03082004 luas/type 5,78 danSertifikat Hak Milik atas satuan rumah susun Nomor 01017 luas/type 5,78,adalah tidak jelas dan kabur, karena Penggugat tidak menjelaskan latarbelakang atau asal mula Tergugat memiliki 2 buah los toko di MallMandonga;Bahwa adapun isi toko seperti VCD Karaoke sebanyak 2.000 (dua ribu)keping, DVC K 1.200 (seribu dua ratus) keping, kaset

PS sebanyak 500(lima ratus) keping, dompet CD sebanyak 7 buah, VCD MP 3, originaldangdut sebanyak 2.500, (dua ribu lima ratus) keping, VCD lagu daerah/popBugis/Makassar 200 (dua ratus) keping, TV 29 inci, merk Sharp 1 buah,DVD player merk GMC watt 2 buah, power mixer merk BMB 950 watt 1buah,salon spiker merk BMB, 950 watt sebanyak 5 buah, lemari/etalasetempat kaset 5 buah, kipas angin merk Panasonic 1 buah adalah tidak jelasHal. 8 dari 19 hal.

Barangbarang dagangan di los Mall Mandonga lantai blok D Nomor63 dan 65 berupa: Kaset CD kurang lebih 1.000 (seribu) keping; TV merk Sharp 1 (satu) buah; Speker BMB 4 buah dan speker bass 1 (satu) buah; Lemari kaca etalase 3 (tiga) buah; Rak 2 (dua) buah, power 1 (satu) buah, player 2 (dua) buah dankipas angin 1 (satu) buah;3.4. 1 (satu) unit mobil Nissan Terano King Road DD 1040 VS warna putihAn. H. Abd Kadir;3.5. 1 (satu) unit motor Yamaha Mio Soul DT 3997 ME warna merah maronAn. H.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah linggis,Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah tas laptop;e 1 (satu) buah kaset DVD;Dikembalikan kepada saksi korban Mariati Sembiring;4. Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000.

(dua ratus juta rupiah), emas sekitar 50 gram, 2 buah cameramerek canon terdiri dari 1 buah tas warna hitam type D9, dan 1 buah lagi taswarna merah serta 1 buah tas laptop warna hitam berisi dokumen penting, 1buah kaset CD cina milik Mariati Sembiring dengan maksud memiliki barangtersebut dengan melawan hak yang dilakukan dua orang atau lebih denganbersekutu.Perbuatan tersebut di atas terdakwa M Syahrel Ray Als Syahrel bersamaBudiansyah Siregar (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) lakukandengan

(dua ratus juta rupiah),emas sekitar 50 gram yang di dalam sebuah tas yang disimpan dalamsebuah lemari setelah itu terdakwa mengambil 2 buah camera merekcanon terdiri dari 1 buah tas warna hitam type D9, dan 1 buah lagi taswarna merah serta 1 buah tas laptop warna hitam berisi dokumenpenting, 1 buah kaset CD cina ke dalam plastik hitam setelah ituterdakwa mengatakan kepada saksi Budiansyah Siregar akanmemberikan bagian sebesar Rp. 10.000.000. kepada saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa M Syahrel

(duaratus juta rupiah), emas sekitar 50 gram yang di dalam sebuah tas yangdisimpan dalam sebuah lemari setelah itu terdakwa mengambil 2 buahcamera merek canon terdiri dari 1 buah tas warna hitam type D9, dan 1buah lagi tas warna merah serta 1 buah tas laptop warna hitam berisidokumen penting, 1 buah kaset CD cina dan kerugain ditaksir sekitar Rp.250.000.000.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan Kaset,bertempat tinggal di Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan Kaset, bertempattinggal di Kota Kendari, dalam hal ini

Bahwa tidak benar Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, karenaTergugat tidak pernah mempunyai wanita lain bahkan selingkuh, Tergugat yangbekerja sebagai penjual kaset senantiasa bertemu dan berinteraksi dengan banyakkonsumen selaku pembeli dan interaksi hanya sebatas hubungan jual beli;3.2.

Bahwa tidak benar Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizinPenggugat, karena Tergugat sebagai suami setiap keluar rumah senantiasamenyampaikan kepada Penggugat sebagai istri dan Tergugat keluar rumah untukberjualan kaset mencari nafkah memenuhi kebutuhan keluarga, Tergugat sebagaikepala rumah tangga senantiasa bertanggung jawab untuk memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan ketiga anakanaknya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada poin 5 adalah tidak benar, karena kehidupanantara Penggugat

dan rahmah;7 Bahwa Tergugat menolak gugatan tambahan yang dinyatakanoleh Penggugat pada hari senin tanggal 14 April 2014 yangmenambahkan isi gugatan dengan meminta nafkah :e Nafkah iddah sebesar Rp 5.000.000,e Nafkah Mutah sebesar Rp 5.000.000,e Nafkah anak sebesar Rp 10.000.000,Karena sesungguhnya Tergugat sampai saat ini masih dan senantiasa memenuhikebutuhan rumah tangga dengan memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanak sesuai dengan kemampuan dan pendapatan Tergugat sebagai penjual kaset

OKI DESARDO pada hari Selasa tanggal 30April 2013 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan April 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013bertempat di warung kaset Jl.

Saksi TEGUH MULYATNO :e Bahwa saksi menyaksikan saat dilakukanpenggeledahan di warung kaset Jl.

Bahwa penggeledahan tersebut dilakukanuntuk kepentingan pengembangan setelahmenangkap Oki Desardo;e Bahwa penggeledahan dilakukan pada hariRabu tanggal 1 Mei 2013 sekira pukul 02.00Wib;e Bahwa pada saat penggeledahan ditemukanbarang bukti 1 (satu) buah Kotak CD(Casette Disk warna biru yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah pipet kaca;e Bahwa pada saat penggeledahan OkiDesardo berlaku kooperatif terhadappetugas ;5.Saksi MULYO UTOMO :e Bahwa saksi menyaksikan saat dilakukanpenggeledahan di warung kaset

tas hitam merk Polo Sky yang disaku depannya terdapat 1 (satu) bungkus plastic berisicristal yang diduga shabushabu dengan berat kuranglebih 0,15 gr (nol koma lima belas gram);Bahwa narkotika jenis shabushabu yang dimiliki paraterdakwa tersebut diperoleh para terdakwa tanpa izin daripejabat yang berwenang karena membeli dari Kusrin;Bahwa setelah ditangkap kemudian para terdakwa di tesurine dan hasilnya positif;Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 mei 2013 paraterdakwa di ajak ke Magelang tempat jual kaset

tas hitam merk Polo Sky yang di sakudepannya terdapat 1 (satu) bungkus plastic berisi cristalyang diduga shabushabu dengan berat kurang lebih0,15 gr (nol koma lima belas gram);Bahwa narkotika jenis shabushabu yang dimiliki paraterdakwa tersebut diperoleh para terdakwa tanpa izindari pejabat yang berwenang karena membeli dariKusrin;Bahwa setelah ditangkap kemudian para terdakwa di tesurine dan hasilnya positif;Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 mei 2013 paraterdakwa di ajak ke Magelang tempat jual kaset

Singa Mas Industri Coil (SMIC) ; 1 (satu) kaset CD rekaman CCTV, tetap terlampir dalam berkas perkara ;4. Membebankan Terdakwa masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp1000, (seribu rupiah) ; Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Agustus 2012 Nomor1415/Pid.B/2012/PNMdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kardus obat anti nyamuk bakarmerk .....merk Baygon, 1 (satu) kaset CD rekaman CCTV dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan sebagai bukti dalam perkara an. TerdakwaMuhammad Nurdin Nasution Dkk ; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) kardus obat anti nyamuk bakarmerk Baygon, 1 (satu) kaset CD rekaman CCTV dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan sebagai bukti dalam perkara an.Terdakwa Muhammad Nurdin Nasution Dkk ; 6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang mas dengan berat badan 2 gram beserta surat pembelianmas dari Toko mas Dwi Jaya ; (satu) buah dompet warna hitam ;1 (satu) buah tas kecil warna abuabu ;1 (satu) bok kaset PS II ;1 (satu) kompor gas beserta selangnya ;1 (satu) dos book hand phone NEXCOM ;dikembalikan kepada saksi Kristianawati ; 1 (satu) tas punggung warna hitam dikembalikan kepada Rendy melalui terdakwa4.

loak oleh saksi Rendi Prasetawan adikterdakwa dengan harga Rp.350.000 sedangkan gelang seberat 10 gran dijual berapadan dimana terdakwa sudah lupa dan uang yang Rp.5.000.000, dipakai untukmembeli gelang emas 2 gr untuk anak terdakwa dan sisanya untuk biaya hidup seharihari ;10 Bahwa terdakwa masih mengenali barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas warna abuabu ;1 (satu) buah dompet warna hitam ;1 (satu) bok kaset

terang dipersidangan ;Halhal yang memberatkan : Terdakwa meresahkan masyarakat atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan yang sah, maka selama terdakwa ditahan, sudah15sepatutnya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan, dan karena itu puladiperintahkan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) buah tas warna abuabu ;ho1 (satu) buah dompet warna hitam ;=1 (satu) bok kaset

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah tas warna abuabu ;2. 1 (satu) buah dompet warna hitam ;3. 1 (satu) bok kaset PS II Warna biru ;4. 1 (satu) gelang mas ;5. 1 (satu) kompor gas beserta selang6. 1 (satu) dos book hand phone NEXCOM dikembalikan kepada saksiKRISTIANAWATI ;sedangkan 1 (satu) tas punggung warna hitam dikembalikan kepada RendyPrasetyawan melalui terdakwa ;6.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerusyang sulit diatasi sejak pertengahan tahun 2009 karena apabilaPenggugat meminta uang kepada Tergugat untuk keperluan rumahtangga, Tergugat sering marah dan jika Tergugat mendapatpenghasilan dari penjualan kaset, Tergugat tidak pernah memberikankepada Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat sering cekcok..

Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 (enam) bulan dan di rumahkontrakan selama 6 (enam) tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, keduanya tinggal bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak pertengahan tahun 2009 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, jika Penggugat minta uang belanja dari hasilpenjualan kaset

No. 197 /Pdt.G/2016/PA.Sj2009 karena Tergugat tidak memberikan uang belanja dan hasilpenjualan kaset kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering marah jika Penggugat meminta uang kepadaTergugat; Bahwa Puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei 2016 karenaTergugat menyuruh Penggugat meminta dibangunkan rumah kepadaorang tua Penggugat namun Penggugat menolak sehingga Tergugatmarah dan pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidakpernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa atas

Pasal1868 dan 1870 KUH Perdata, telah terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah darikedua saksisaksi Penggugat tersebut yang pada pokoknyamenerangkan: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2009 terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkah (uangbelanja) kepada Penggugat dan hasil penjualan kaset