• Gunung Kelud Blok GA No.17 RT.01 RW.04Kedanyang, Kebomas, GresikAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaKemudian Hakim memberitahukan agar supaya Terdakwamemperhatikan segala sesuatu yang didengar dan dilihatnya di sidang ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat dan siap menghadapi persidangansendiri ;Kemudian Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwaPenyidik mengajukan Terdakwa ke sidang karena melakukan tindakpidana Pelanggaran Tidak menerapkan

• PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antala :2 22 on nn nnn nnn nnn nnn nn nnnPemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap , Dalam hal inimemberikan kuasa kepada TEGUH TRI WIBOWO,S.H, danRABUN EDI ISMANTO,S.H,M.H, Advokat yang beralamatdi Jalan Kelud

• ., pekerjaan Advokad, beralamat di Jalan Kelud No. 52 Kota Blitarsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXXX Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKXKabupaten Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan

• Kelud Blok H No.8.AsramaPolda Kalteng2.TITIK NURCAHYANI Amd.Kep. Pekerjaan Pegawai negeri Sipil, AlamatJl. Kelud Blok H No.8. Asrama Polda Kaltengselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Susunan Persidangan :HERONIMUS SUHARYANTA.SH.

• Saksi pertama. umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, alamat di Kota Semarang,Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Kelud Selatan Kelurahan PetomponKecamatan Gajahmungkur Kota Semarang selama 1 tahun

  Saksi kedua, umur 30 tahun, Agama islam, Pekerjaan lou rumah tanggaalamat di Kota Semarang;.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orng tua Tergugat di Jalan Kelud Selatan Kelurahan PetomponKecamatan Gajahmungkur Kota Semarang selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah bersama di Jalan Menoreh Utara KelurahanSampangan

• tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Titik Lestari binti Suprapto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tawang ArgoRT.008 RW. 011 Kelurahan Sisir Kecamatan Batu KotaBatu, sebagai Penggugat;melawanEndik Setiawan Purnomo bin Agus Suparmono, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan TawangArgo RT.008 RW. 011 Kelurahan Sisir Kecamatan BatuKota Batu, sekarang berdomisili di Jalan Kelud

  Erik Sulistyowati binti Agus Suparmono, umur 39 tahun,Pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan , alamat Jalan Kelud No.24B RT.08 RW.11 Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAdik Ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat dansudah dikaruniai

• Kelud No. 7/9Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap 53223, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Februari 2015. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; 0 222222222222 222222Tergugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMPPekerjaan Buruh, Semula bertempat tinggal di KabupatenCilacap Sekarang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti diwilayah hukum Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nn ono nn nn nn nn nnn nnn

• ., Para Advokat/PenasihatHukum, beralamat di Jalan Kelud No. 73 Kota Blitar,dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX , UMUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

• JFP1E166890 atas nama Puja Susanti yang beralamat di Jalan gunung Kelud D 24 No. 87 Rt. 04 Rw. 06 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Dikembalikan kepada terdakwa IRFAN MAHAPUTRA Bin DJUNAEDI;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Kelud No.7/9 Kelurahan Sidanegara,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap. 53223,berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 14 Februari 201 1;Tergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh, bertempatPengadilan Agama tersebut;tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Dalam hal ini memberikan Kuasa Hukumkepada GUYUB BEKTI BASUKI, SH., MH., Pekerjaan :Advokat, Alamat : Jl.

  Kelud No.8 Cilacap, berdasarkan Suratkuasa khusus tertanggal 05 April 2011 ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02 Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 846/Pdt.G/2011/PA.Clp tanggal 02 Maret 2011, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

• PENETAPANNomor : 23/Pdt.P/2017/PN LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang, yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetepanterhadap permohonan:Abdul Lani, tempat tanggal lahir Lumajang, 25 Agustus 1967, Jenis kelaminlakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di Jalan Kelud No. 2, Desa Karangsari,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON

  1;Wiwik Sri Indiasih, tempat tanggal lahir Lumajang, 6 Maret 1970, Jenis kelaminperempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Kelud No. 2, Desa Karangsari, KecamatanSukodono, Kabupaten Lumajang, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan Il atau PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTe Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;e Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat bukti;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG

• Kelud No. 24, Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Nopember 2013, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;won n nanan nn nn nn nnn nnn nanan naan anne Melaw an :TERGUGAT, Umur 30 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

• No.1791/Pdt.G/2012/PA SmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di peruimahan Pasadena, kemudian pindah ke rumah mereka di Permata Puri,Ngaliyan, Semarang;Bahwa rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi, dan sejak Maret 2011 Penggugatsudah kembali ke rumah orang tuanya di Kelud Raya Semarang;Bahwa sewaktu mereka masih tinggal bersama saksi pernah mengetahui merekabertengkar mulut melalui telepon, yang intinya Penggugat mempersoalkan Tergugat

  Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi surat gugatan percerraian bertanggal 10Oktober 2011 yang telah terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama SemarangNomor : 2069/Pdt.G/2011/PA.Sm tidak mendukung dalil dan alasan gugatan Penggugat,karenanya harus dikesampingkan:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, maka dapatditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi, dan sejak Maret 2011 Penggugatsudah kembali ke rumah orang tuanya di Kelud

• PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2013/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:ADI WIDIYANTO, Umur + 39 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatDusun Cikondang RT.005 RW.005, Desa Desa Kunci,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada GUYUB BEKTI BASUKI, S.H.M.H, Advokat pada TIARA Law Office, beralamat diJalan Kelud

  perintah agar putusan perceraianini ditulis/dicatat dalam Register perceraian pada tahun yang sedang berjalan ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul akibatgugatan Penggugat sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan Kuasa Hukumnya GUYUB BEKTI BASUKI, S.H.M.H, Advokat pada TIARA Law Office, beralamat di Jalan Kelud

• Kelud No. 18 Kelurahan Sidanegara KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus dan Surat Kuasa Khusus Istimewatertanggal 03 Maret 2015, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilain Agarmia terse DU tj aaa nent tee creatineTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 02Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

• 1 (satu) buah sapu Kelud yang gagangnya terbuat dari bambu.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada masing-masing terdakwa I dan II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) botol air mineral Merk Aqua isi 1,5 Liter yang di dalamnya berisisisa minuman tuak.2. 1 (Satu) batang kayu ukuran 4,5 Cm X 7,5 Cm dengan panjang 1,5Meter.3. 1 (Satu) buah Batu.4. 1 (Satu) buah potongan Batu bata.5. 1(satu) buah sapu Kelud yang gagangnya terbuat dari bambu.Semuanya Dirampas untuk Dimusnahkan.4.

ENDRIK FATHONI saya tidak tahu,mungkin temanteman lain yang melakukannya;Bahwa saya pada waktu melakukan pemukulan terhadap saksi SISTIYARmenggunakan 1 (satu) buah sapu kelud dengan gagang kayu bukan denganbalok kayu ;Terdakwa II JUWANTO Bin RASMUJITO, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saya telah melakukan perbuatan pemukulan yang dilakukansecara bersamasama dengan temanteman saya yang menyebabkan orangterluka pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira Jam 01.30

ENDRIK FATHONIdipkeroyok oleh temanteman saya;Bahwa atas kejadian ini saya merasa menyesal;Menimbang bahwa di persidangan, telah diajukan barangbarang buktiberupa:1. 1 (Satu) botol air mineral Merk Aqua isi 1,5 Liter yang di dalamnya berisisisa minuman tuak.2. 1 (satu) batang kayu ukuran 4,5 Cm X 7,5 Cm dengan panjang 1,5Meter.3. 1 (Satu) buah Batu.4. 1 (Satu) buah potongan Batu bata.5. 1(satu) buah sapu Kelud yang gagangnya terbuat dari bambu.Menimbang bahwa telah diteliti pula hasil visum et repertum

ULIN (DPO), sedangkan obyeksasaran kekerasan para terdakwa adalah saksi SISTIYAR bin Kusmiyati dan MOH.ENDRIK FATHONI Bin SAMUJI;Menimbang bahwa kekerasan yang dilakukan oleh para Terdakwa adalahberupa pemukulanpemukulan dengan menggunakan tangan kosong dan jugagagang/ tangkai sapu kelud/ sulak;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa dan II serta temantemannya yangmelarikan diri tersebut dilakukan secara terangterangan dan secara bersamasama,tanpa menghiraukan juga teriakan saksi SISTIYAR yang menyebutkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) botol air mineral Merk Aqua isi 1,5 Liter yang di dalamnya berisisisa minuman tuak. 1 (satu) batang kayu ukuran 4,5 Cm X 7,5 Cm dengan panjang 1,5Meter. 1 (Satu) buah Batu. 1 (Satu) buah potongan Batu bata. 1 (Satu) buah sapu Kelud yang gagangnya terbuat dari bambu.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Kelud Blok H No.8.AsramaPolda Kalteng92.TITIK NURCAHYANI Amd.Kep. Pekerjaan Pegawai negeri Sipil, AlamatJl. Kelud Blok H No.8. Asrama Polda Kaltengselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Susunan Persidangan :HERONIMUS SUHARYANTA.SH.

• Kelud Blok H No.8.AsramaPolda Kalteng92.TITIK NURCAHYANI Amd.Kep. Pekerjaan Pegawai negeri Sipil, AlamatJl. Kelud Blok H No.8. Asrama Polda Kaltengselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Susunan Persidangan :HERONIMUS SUHARYANTA.SH.

• Kelud Raya Kec. Gajahmungkur Kota Semarang.

  Kelud RayaKec. Gajahmungkur Kota Semarang.; uang tunai Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) pecahan 100 ribu; ang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) pecahan 50ribuan 1 (satu) buah laptop Merk Asus warna putihDikembalikan dari saksi korban : RENDI FAJAR NURRAHMAN bin TUGIO 1 (satu) buah kartu ATM BRI dan 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRIBRITAMA No.

  WIDODO.di BRI unit Sampangan JI Kelud rayaKec. Gajahmungkur Semarang. Pkl 15.15 wib saksi menemui kakak saya sdr. ARI dengan maksudpinjam uang Rp. 500.000, karena saksi di tanya kakak saksi tersebutakhirnya saksi cerita peristiwa yang saksi alami tersebut.v PkI. 07.00 wib saya di kakak ipar saksi ke Polsek Gajahmungkur untukmelaporkan peristiwa pemerasan tersebut.

  Kelud Raya Kec. GajahmungkurKota Semarang. Bahwa benarv kerugian di alami korban adalah 1 buah laptop merk Asuzwarna putih seharga Rp. 3.350.000 ( tiga juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah )dan uang tunai sebesar 4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah ).

  Kelud Raya Kec. Gajahmungkur Kota Semarang Bahwa benar yang menjadi pelaku sehubungan dengan perkara pemerasandan ancaman tersebut adalah 1.) TANTI SRI WAHYUNINGSIH Binti SAMSURI2) JOKO SUSANTO bin SAMSURI dan 3).

  Kelud RayaKec. Gajahmungkur Kota Semarang.; Uang tunai Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) pecahan 100 ribu; Uang sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) pecahan 50ribuan 1 (satu) buah laptop Merk Asus warna putih24Dikembalikan dari saksi korban : RENDI FAJAR NURRAHMAN bin TUGIO 1 (satu) buah kartu ATM BRI dan 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRIBRITAMA No.

• ., kesemuanya adalahAdvokat dari LBH Perisai Kebenaran Cabang Cilacapyang berkantor di Jalan Kelud No. 18 KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 127/SK/PK.CLP/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui denganjelas alamat dan atau tempat kediamannya di wilayahRepublik