Ditemukan 544 data
58 — 21
Lumajang bisamendapatkan bantuan jalan aspal, namun hanya lokas / titik, selanjutnya saksi jugamengatakan kalau bisa dengan Ds. Tekung Kec. Tekung Kab. Lumajang jugamendapatkan.eBahwa setelah mendapat kabar dari saksi YULIONO alias NONO kemudian saksimendatangi kepala desa Mangunsari saksi MOCH. SALIM dan mengatakan kalau Ds.Mangunsari Kec. Tekung Kab.
ENGGI ELBER,SH
Terdakwa:
NUR EFFENDI,SH
65 — 65
membuatgubuk dan para orangorang dari Terdakwa tersebut melarang, tolongjangan, tolonglah tunggu yang menyuruh kami lalu para Terdakwa telpon kepak Nur Effendy, lalu pak Nur Effendy datang lebih kurang jam 1.30 wibsiang dan Terdakwa datang sendiri naik mobil Kemudian menemui saksi danRw. lalu saksi bilang siapa yang menyuruh pasang plang, dan Terdakwabilang yang menyuruh adalah Ahli Waris, dan saat itu Ssuasana semakinpanas dan dari pihak saksi keluar dan tidak lama pergi, dan Terdakwa masihdi lokas
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
KRISTOANUS SANI Alias KRISTO
273 — 181
KARA,saudara ALOYSIUS ADE, saudara ANSELMUS dan saudara FRANSISKUSXAVERIUS;Bahwa Lahan garapan yang Saksi dan Terdakwa bersihkan tersebut,rencananya akan ditanami wortel;Bahwa Keadaan kehidupan Saksi setelan Terdakwa ditangkap, ditahan sampaidisidangkan ini, Saksi tidak mempunyai usaha apaapa, dikasin makan olehorangtua dan tetangga serta tidak ada sumbangan dari pemerintah;Bahwa Saksi kenal dengan sebilah parang tersebut adalah milik Terdakwa yangdisita oleh petugas kehutanan dari Terdakwa di lokas
81 — 32
LOKAS!I PEMBANGUNAN PERUMAHAN TAMAN MALIBU INDAHTERNYATA SALAH LOKASI TANAH, TIDAK TERDAPAT PADA LOKASITANAH YANG ADA PADA BLAD C 4,5,DAN 6. SEBAGAI DASAR DARIPENERBITAN SHGB NO.1 TAHUN 1990 ATAS NAMA TERBANDING 14.
Arvin Wibowo Adimarwoto
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG
Intervensi:
Hirman Rahayu Rivano
519 — 218
Harus menunjuk pada blok, kohir dan persil yang ada di letter c;Bahwa ahli, berpendapat kalau NOP tidak dapat dijadikan/menentukan lokas'!
1.R.BAYU PROBO SUTOPO,SH
2.M. KARYADIE, SH
3.RINDAYA SITOMPUL, SH
4.ADHITYA YUWANA, SH
5.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
ALBARTOS POPO
52 — 27
SEIPUTRA PERSADA;
- Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 017/D.K-BT/VI/2017 Tanggal 06 Juni 2017, Program Bidang Pelaksanaan Pembangunan Desa, Kegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Fisik Sosial, Pekerjaan Belanja Modal Peningkatan Fasilitas Mess Desa, Lokas Desa Kina-Kecamatan Batang Kawa, Nilai Kontrak Rp76.930.000,00 (tujuh puluh enam juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) Waktu Pelaksanaan 90 (Sembilan puluh) Hari Kalender, Mulai 06 Juni 2017, Selesai 03 September 2017, Pelaksana
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUAS LOKAS! HARGA TANAH1 1@PLPfV2003 BAHARUDDIN IMADE 3750M2 Pulau 5 jutatanggal 26 Apri KAMAR SUTRISNA 2003 Hal. 5 dari 101 hal.
56 — 11
menyediakan danapendamping sekurangkurangnya 10 % dari besaran dana alokasi khusus dandana pendukung atau penunjang pemerintah Kabupaten/Kota/Propinsi diharapkanmengalokasikan dana pendukung diluar dana pendamping sekitar 8% atau sesuaikemampuan daerah masingmasing.Dan dana sejumlah tersebut diperuntukan bagi pembelian dan pelaksanaankegiatan dengan perincian sebagai berikut :RINCIAN ALOKASI ANGGARANKEGIATAN DANA ALOKASI KHUSUS (DAK) BIDANG KEHUTANANTAHUN ANGGARAN 2011 RINCIAN PERHITUNGAN JUMLAHBE es ea LOKAS
268 — 112
.; Bahwa setahu saksi, tidak semua orang bisa masuk ke PT MMC, namun karena saksiadalah tokoh masyarakat di Desa NgeleNgele, maka saksi dapat yin masuk ke PTMMC; Bahwa tujuan saksi masuk ke lokas PT.MMC pada saat itu untuk melihat Kejadian dilokasi PT.MMC. ; Bahwa Saksi sering atau 23 kali dalam seminggu masuk ke lokasi PT.MMC. ; Bahw Saksi selalu berjagajaga karena mengingat peristiwa kematian tenggelamnyaseorang penduduk Desa NgeleNgele yang dicurigai ditenggelamkan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian
ARIANI
Tergugat:
I KETUT KUSUMA WINATA
175 — 53
sebelumditandatangani para pihaknya;Menimbang, bahwa keterangan saksi ke3 Penggugat lainnya adalahPenjual adalah Ibu Ariani dan pembelinya adalah Ketut KusumaWinata/Tergugat saksi dengar Akta Jual Belinya dibacakan dihadapan Ibu ErmiPurnamasari, SH, kemudian dioper ke PPAT Yulita, SH di Lombok Timur Jualbeli tersebut dilakukan atas dasar/dilatarbelakangi adanya Akta Perdamaianantara Ibu Ariani dengan Anisha Putri;Menimbang, bahwa saksi Ke 4 Penggugat atas nama Ilham Habibi padapokoknya saksi ketahui lokas
94 — 89
Lilling dan sebelah Baratberbatas dengan Jalan Urip Sumoharjo, dan pada saat itu lokas tersebut belumbersertifikat; Bahwa Saksi sudah lupa, berapa harga dibelikan obyek tersebut olehPenggugat dengan Hj.Kasturia tapi kalau saksi tidak salah lebih hampir seratusjuta, Penggugat dengan Hj. Kasturia sudah melunasi pembayarannya, danHal.51 dari 99halamanPutusan No.197/Pat.G/2020/PA Mmj.Saksi tidak tahu uangnya darimana, yang penting saksi dibayar, Yangmenyerahkan uang Penggugat bersama dengan Hj.
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
M. DRA'I
51 — 50
Nomor 7 tahun 2017tentang Pengaturan dan Tata Cara Penetapan Hak Guna Usaha Pasal 4menentukan bahwa:Oo Sebelum mengajukan permohonan Hak Guna Usaha, pemohon harusmemperoleh dan menguasai tanah yang dimohon, dibuktikan dengan caraHalaman 27 dari 91 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Kpnyuridis dan data fisik Sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;o Dalam hal pemohon adalah badan hukum, sebelum memproleh danmenguasai tanah yang dimohon sebagaimana dimaksud pada ayat (1), harusmempunyai izin lokas
Terbanding/Terdakwa : SYAHRIZAL HAMID, SH
Terbanding/Terdakwa : AL AZMI, SH
70 — 34
dimaksudayat (1) dilaksanakan oleh para pihak dihadapan kepala kantor pertanahanKabupaten/Kota atau Pejabat Pembuat Akta Tanah atau Camat selaku PejabatPembuat Akta Tanah;Pasal 59(1) Bentuk dan atau besarnya ganti rugi pengadaan tanah secara langsungditetapkan berdasarkan musrayawarah antara instansi pemerintah yangmemerlukan tanah dengan pemilik ;(2) Musyawarah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat berpedomanpada NJOP atau nilai nyata/sebenarnya dengan memperhatikan NJOPtahun berjalan disekitar lokas
1.DWI ROMADONNA,SH
2.JEMMY RUDOLF MANURUNG, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIF Bin AMIR TOHIR Alm
131 — 90
Pelaksanaan, pengendalian dan pengelolaan surat masuk dan surat keluarserta pengendalian tata kearsipanPelaksanaan pencatatan inventarisasi kekayaan DesaPelaksanaan pengelolaan administrasi umumUntuk dana desa tahap 1 tahun 2017 bidang pembangunan/fisik saksitidak mengetahuinya pos anggarannya, yang tahu adalah ekbang Sadr.SAFRUDIN, namun setelah adanya pemblokiran Dana Desa tahap 2 daripihak Camat Lemahabang karena ada permasalahan pada Dan Desatahap 1 tahun 2017.Yang saya tahu pembangunannya ada 3 lokas
1.GREGORIUS WILHELMUS
2.YOHANES NONG YAN
3.ANTONIUS TESEN
5.THERESIA OKO
6.ANASTASIA FLORIDA D
7.GREGORIUS WILHELMUS alias ARI
Tergugat:
1.SUSO SUHAMI YULIANTI
2.HANDOKO WIJAYA
3.PETRUS POLIKARPUS FERNANDES
4.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq. Bupati Sikka
5.Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Sikka
98 — 117
Saksi WANDELINUS ROUN, yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi tahu terkait riwayat tanah sengketa, dasar perolehanhak Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III atas tanah sengketa danpemberian sebagian tanah sengketa dari Tergugat kepada anaknyaLUDGADRA ELLA ROUN; Bahwa lokas objek sengketa tanah Ratet tersebut terletak padaDesa Lepolima, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;Halaman 67 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN Mme Bahwa Saksi tahu dari cerita Bapak Saksi yang bercerita
PT Citra Sari Makmur. Diwakili oleh Subagio Wirjoatmodjo
Tergugat:
Menteri Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
279 — 590
Citra Sari Makmur untuk mempertanggungjawabkanpenyelesaian Piutang Negara (vide bukti T15.1.A s/d T15.1.H, T15.2.A s/d T15.2.D, T15.3.A S/d T15.3.G, T15.4.A s/d T15.4.D, T15.5.A s/d T15.5.E, T16.1.As/d T16.1.J, dan T16.2.A S/d T16.2.J);bahwa Direktorat Jenderal Penyelenggaraan Pos dan Informtika melaluiDirektorat Pengendalian Pos dan Informatika pada Sub Direktorat MonitoringEvaluasi Jaringan Telekomunikasi telah melakukan evaluasi menyeluruh limatahunan terhadap Izin Penyelenggaraan Jaringan Tetap Lokas
450 — 75
27 dari 92 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Kfm.Bahwa baru pertamakali para terdakwa menghubungi saksi dan saudaraFredy Dedy Yanto Seang Lay bersama untuk mengangkut kayu dilokasikawasan hutan bifemnasi sonmahole (RTK.184) lokasi Nuumanukelurahan Tubuhue kecamatan kota kefamenanu kabupaten timor tengahutara propinsi Nusa Tenggara Timur;Bahwa terdakwa lebih dahulu menghubungi saudara Fredy Dedy YantoSelang Lay kemudian barulah mengajak saksi dengan tujuan pergimengangkut kayu hasil tebangan di lokas
125 — 40
kegiatan pembebasanlahan dan penanaman di Desa Jangkang berdasarkan IZIN LOKASI NO.2009 dan IUP TAHUN 2009, yang mana pembebasan lahan tersebutdiklaim oleh TERGUGAT saat ini, telah dibebaskan oleh PENGGUGATseluas 246,45 Ha (dua ratus empat puluh enam koma empat puluh lima Hektar) berdasarkan peta IZIN LOKASI dan IUP 2009 sebagai berikut :Halaman 4 dari 125 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN KIkis Kec.8 Pasak Talawang TumbangTukun BatuSambungHarungKampinKaburanBarunangJangkangTumbang NusaPETA LOKAS
153 — 45
DapurSawit oleh Top Dam II/Swj maupun oleh Petugas Teknis Pengukuran KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Selatan, TIDAK TERJADITUMPANG TINDIH LOKAS? .Jawaban Tergugat III1Bahwa mengenai Izin Usaha Perkebunan Kelapa Sawit untuk PT. Dapur Sawit(Tergugat I) atas tanah seluas 1.350 Ha.
77 — 11
kelengkapan dokumen penawaran ; Bahwa untuk pengusulan Konsultan Pengawas, yang menunjuk bukanPanitia Pengadaan Barang dan Jasa; Bahwa saksi tidak (satu) kantor dengan Pak Sunyoto Hadi Prayitno,ST.sebagai PPKom. karena PPKom bukan atasan saksi ; Bahwa saksi / Panitia Pengadaan Barang dan Jasa bekerja sejak ditunjukdalam Surat Keputusan ; Bahwa Panitia Pengadaan Barang dan Jasa tidak pernah menunjukKonsultan Pengawas ; Bahwa untuk pekerjaan yang diusulkan dalam proyek adalah 2 ( dua )proyek yang berlainan lokas