Ditemukan 924 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : makmur maumere marsel marten master marmen marger marter marper marver
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2805/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • . , KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi1 Saksi 1, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perajin marmer, TempatKediaman di Desa .............
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 17-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 4/Pdt.P/2014/PA.Pkj
Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon I Pemohon II
19 — 12
  • yaituayahnya bernama S dan ibunya bernama N;Bahwa antara pemohon dan pemohon II dengan orang tua Anakmempunyai hubungan keluarga yakni pemohon bersaudara kandungdengan ayah dari anak yang akan diangkat ;Bahwa selama dalam pernikahan pemohon dan pemohon II kurang lebih3 tahun lamanya belum dikaruniai anak ;Bahwa kedua orang tua dari Anak tergolong orang tidak mampukarena pekerjaan dan penghasilannya tidak mencukupi kebutuhankeluarga dari anak tersebut yakni ayahnya bekerja sebagai karyawanpabrik marmer
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • lebih 2,5 tahun;Bahwa Tergugat pergi dan tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang;Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah kirim khabardan atau nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun Penggugat sampai sekarang tidak tahu dimana Tergugatbertempat tinggal;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar bersabardan kembali rukun lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan Marmer
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN.Bko
Tanggal 12 September 2017 — Samsul Kamal Als Kancil Bin Rasid
373 — 20
  • YUWIR (masingmasing belumtertangkap) telah mendapatkan emas sebanyak kurang lebih 8 (delapan)gram.Bahwa jenis mineral dan batu bara yang diatur dalam UURI NO. 4 Tahun2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara dikelompokan kedalam 5 (lima) golongan komoditas antara lain :e Mineral radio aktif seperti uranium, radium dlle Mineral logam seperti emas, tembaga, perak, timah, besi,galena, dlle Mineral bukan logam seperti pasir kuarsa, zodium, belerang,bentonik, gipsun, dolomite, dlle Batuan seperti marmer
    (Batuan) seperti marmer, granit, tanah,oatu sungai,oatu gunung, pasirkrikil dan lainnya5.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 12-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 174/Pid.Sus/2017/PNLmj
Tanggal 14 Agustus 2017 — Sudarsono bin Bakri
390 — 24
  • Bahan tambang yang termasuk komoditas batuan meliputi:pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome, tanah serap(fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, grabo, peridotit, basalt,trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert,kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat,diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikilsungali, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang
    pembangunan daerah secaraberkelanjutan, dan yang dimaksud usaha pertambangan adalah kegiatan dalamrangka pengusahaan mineral atau batubara yang meliputi tahapan kegiatanpenyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan,pengelolaan dan pemurnian pengangkutan dan penjualan serta pasca tambang;Menimbang, bahwa Berdasarkan pasal 2 huruf (d) PP nomor 23 tahun2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral danBatubara, mineral batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-12-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 165/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 6 Desember 2010 — MEHDI TAJBAKHSH VALADI
59 — 20
  • atas barang impor dengan nomorPIBK : 00671 tanggal 18 Februari 2010, dengan AWB:6070634 9931 yang selanjutnya barang impor tersebutdibawa ke ruang pemeriksaan namun mengingat pemilikbarang tidak ada ditempat maka pemeriksaan tidakdapat dilakukan dikarenakan pengurus barang tidakmemiliki surat kuasa, hingga pada jam 21.00 WIBsetelah Terdakwa datang barulah dilakukan pemeriksaandengan disaksikan oleh Terdakwa, pada saat pembukaankemasan koil ditemukan kejanggalan atas barang yangberupa pilar dari marmer
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 19-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 209/Pid.B/2020/PN Pre
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Andi Nurhana, S.H.
Terdakwa:
Erlangga Alias Angga Bin Amran
86 — 10
  • yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsider;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone merk OPPO F11 warna hijau marmer
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 576/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 30
  • Penggugat dan Tergugat melangsungkan Pernikahandan di tahun 2011 Pengguat dan Tergugat dikaruniai Anak Perempuanyang diberi nama PRECIA, yang adalah Anugrah yang diberikan Tuhanyang Maha Esa, dan Penggugat sangat bersyukur hingga detik ini;Bahwa dimulai dari sejak berpacaran sampai dengan menikah Penggugatmenilai bahwa Karakter Tergugat sangat mendewakan uang dankekayaan, yang ditunjukkan dengan seringnya Tergugat bercerita kepadaPenggugat bahwa dia bertemu dengan banyak Pengusaha / Pejabat(pembeli marmer
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 58/Pid.B/LH/2019/PN Sgn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
MUJONO bin SASTRO JIMIN
383 — 19
  • (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK).Menimbang, bahwa yang dimaksud usaha pertambangan menurut Nomor4 tahun 2009 tentang Pertambangan, Mineral dan Batubara yaitu kegiatan dalamrangka pengusahaan mineral atau batubara yang meliputi tahapan kegiatanpenyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstrultsi, penambangan,pengolahan dan pemurnian, pengangkutan dan penjualan, serta pascatambang.Bahwa komoditas tambang dalam bentuk batuan meliputi pumice, tras, marmer
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 PK/Pdt/2011
Tanggal 20 Mei 2011 — PT HARDI AGUNG PERKASA vs Ny. JETTY WIDJOJO.dkk
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan bangunan yang berdiri di atasnya terbuat daridinding tembok, lantai marmer langitlangit eternit atap genting dengan batasbatas :Sebelah Timur : rumah No. 5;Sebelah Barat : rumah No. 9;Sebelah Utara : JI. Ketapang Utara ;Sebelah Selatan : tembok bangunan tersebut ;(Tanah HGB No. 434/Krukut JI. Ketapang Utara No.7 Jakarta Barat, GambarSituasi No. 166/1615/1978 tanggal 30 Agustus 1978 beserta bangunan yangberdiri di atasnya adalah non eksekutabel (tidak dapat dieksekusi) ;4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1713/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • denganTergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 5 tahun lebihberturutturut dan sekarang Tergugat tidak ada kabar beritanya;; Bahwa saksi tahu selama perpisahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah lagi komunikasi atau kumpullayaknya suami istri, padahal pihak keluarga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin marmer
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Trk
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Feza Reza, S.H., M,H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Ananda Arni Kusuma Putra Alias Nandol Bin Hari Purnomo
24 — 4
  • Trenggalek Kab.Trenggalek sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) butir dengan harga Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memilik keahlian khusus dalam menjaul pil Doble L tersebutkarena Terdakwa bukan tenaga kefarmasian/tenaga kesehatan, Terdakwa hanyalulusan SMK dan bekerja sebagi kuli angkut batu marmer serta Terdakwa jugatidak mempunyai pengetahuan dan kewenangan tentang obat; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi
    Berdasarkan keterangannya,Terdakwa mengakui sebagai lulusan SMK dan bekerja sebagi kuli angkutbatu marmer serta Terdakwa juga tidak mempunyai pengetahuan dankewenangan tentang obat.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 31-01-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1/Pdt.P-Kons/2023/PN Blb
Tanggal 24 Februari 2023 — MULTI MARMER ALAM
3.Drs Tanu Riady AK
4.Drs Tanu Riady AK
5.Drs Tanu Riady AK
6.Drs Tanu Riady AK
7.Drs Tanu Riady AK
8.No Name I
9.Drs Tanu Riady AK
10.no Name II
88 — 20
  • MULTI MARMER ALAM, beralamat di Jalan Raya Padalarang KM 21,7, Untuk letak dan alamat bidang tanah serta luas bidang tanah yang terlintasi, Desa Ciburuy, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat (Nomor bidang Inventaris: P.2 A, span tower T.4 - T.16), Luas Tanah 981,4 M2 dengan Nilai Konpensasi Rp. 107.809.313,- (seratus tujuh juta delapan ratus sembilan ribu tiga ratus tiga belas rupiah), untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KONSINYASI I;

    1. Drs.
    MULTI MARMER ALAM
    3.Drs Tanu Riady AK
    4.Drs Tanu Riady AK
    5.Drs Tanu Riady AK
    6.Drs Tanu Riady AK
    7.Drs Tanu Riady AK
    8.No Name I
    9.Drs Tanu Riady AK
    10.no Name II
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 93/Pid.B/2022/PN Plw
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
DIKE OKTARIO Als DIKE Bin CANDRA Alm
41 — 6
  • bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone Realme C11 Ram 4 warna abu baja IMEI : 864038052059990 ;
    • 1 (satu) unit handphone Realme C11 Ram 4 warna Abu Baja IMEI : 864038052060295 dan kotaknya beserta nota pembelian ;
    • 1 (satu) unit handphone merk Realme C11 warna biru danau IMEI : 864038054643957 beserta kotaknya;
    • 16 (enam belas) kotak kosmetika warna kuning merk Kedas Beauty ;
    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo F11 berwarna hijau marmer
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Perjudian
Register : 14-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 161/Pid. B/2016/PN. NJK.
Tanggal 30 Juni 2016 — 1. NARIYO Bin BAIRAN (Alm) 2. DAMAN Bin LOTONG (Alm)
30 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah perlak warna hitam;- 1 (satu) buah barner warna putih bertuliskan angka satu s/d enam;- 1 (satu) buah marmer warna putih atasnya ada karet berbentuk bulat;- 3 (tiga) buah mata dadu;- 1 (satu) buah kaleng warna merah;- Buku catatan bertuliskan angka tombokan, Spidol warna hitam merk Snowman; Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 109.000,- (seratus sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2412/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • pembelian kredit dengan uang mukaRp75.000.000,00 (tujuh lima juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui hartaharta tersebut berasal dari Indarwati;3 Saksi VII, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tua kandungTermohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah tahun 2008;Bahwa Pemohon sebagai pedagang kerajinan marmer
    peralatan rumah tangga dan mobil Grand Livina kinidikuasai oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui harta benda tersebut berasal dari Indarwati;4 Saksi VIII, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Termohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah tahun 2008;Bahwa Pemohon sebagai pedagang kerajinan marmer
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Upload : 07-04-2015
Putusan PN BITUNG Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Bitung
SRI YATIM lawan DIDIT ISMAIL PIPIY, DKK
65 — 33
  • Barangbarang/perabot rumah tangga :a. 2 (dua) buah ranjang dari kayu jati ;b. 2 (dua) buah ranjang Spring Bed ;c. 6 (enam) buah steel bed cover ;d. 1 (satu) buah lemari ukir jati ;e. 2 (dua) buah lemari partikel ;f. 1 (satu) buah buffet partikel warna hitam bersama isinya ;g. 1 (satu) buah buffet ukir jati warna hitam bersama isinya ;h. 1 (satu) buah lemari osin ;i. 2 (dua) stel kursi kayu jati ;j. 1 (Satu) stel kursi sofa ;k. 1 (satu) stel meja makan marmer ;I. 1 (satu) stel meja makan kaca ;m.
    Didalam rumahterdapat perabotan berupa lemari ukir, meja marmer, kursi ukir, dua meja makan,kulkas, TV, tempat tidur, Deswar, mesin cuci, dan mobil CRV ;bahwa usaha timbunan kayu dan show room setahu saksi dikelola oleh Tergugat ;bahwa pada tahun 2010 almh.
    Barangbarang/perabot rumah tangga :e 2 (dua) buah ranjang dari kayu jati ;e 2 (dua) buah ranjang Spring Bed ; 6(enam) buah steel bed cover ;e 1 (satu) buah lemari ukir jati ;e 2 (dua) buah lemari partikel ;e 1 (satu) buah buffet partikel warna hitam bersama isinya ;e 1 (satu) buah buffet ukir jati warna hitam bersama isinya ;e 1 (satu) buah lemari osin ;e 2 (dua) stel kursi kayu jati ;e 1 (satu) stel kursi sofa ;e 1 (satu) stel meja makan marmer ;e 1 (satu) stel meja makan kaca ;e 1 (satu) buah brankas
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Pertambangan
Register : 21-12-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -156/Pid.Sus/2017/PN Byl
Tanggal 2 Nopember 2017 — -Catur Wahyudi bin Sugiyarto
404 — 26
  • Pertambangan Batubara;Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 23 tahun 2010tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral danHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017 PN BylBatubara dalam Pasal 2 ayat (2) menyebutkan yang termasuk dalampertambangan batuan meliputi purnice, tras, toseki, obsidian, marmer,perlit, tanah ditome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit,andesit, gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batuapung, opal, kalsedon
    Pertambangan Batubara;Bahwa sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 23 tahun 2010tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral danBatubara dalam Pasal 2 ayat (2) menyebutkan yang termasuk dalampertambangan batuan meliputi purnice, tras, toseki, obsidian, marmer,Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2017 PN Bylperlit, tanah ditome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit,andesit, gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batuapung, opal, kalsedon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 413/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • Masalah ekonomi sebab Tergugat semenjak menikah tidak bekerja atau kadangkadang bekerja membantu orang tuanya di tempat Penggergajian marmer,sehingga Tergugat tidak mampu memenuhl kebutuhan hidup rumah tangganya,maka Penggugat harus bekerja keluar negeri ( Taiwan) selalu kirim uang hasilkerjanya untuk kebutuhan hidup Tergugat dan anakkandungnya ;Lebih dari itu Tergugat sering kali melakukan penganiayaan selama hidupbersama dengan Penggugat karena selalu menolak untuk bekerja agar dapatmemenuhi kebutuhan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 503/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 25 Juni 2012 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • Bahwa saksi tahu perselisihan / percekcokan tersebutdisebabkan Termohon kurang bisa menerima nafkahpemberian pemohon, merasa kurang belanja, yang manapemohon mempunyai toko / usaha marmer dan belanjapemohon minggu Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);5. Bahwa saksi tahu kemudian antara pemohon dan termohonpisah ranjang selama 2 bulan dan sudah tidak harmonis;6.