Ditemukan 596 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mintasih mutasi mintarsi minatase mintari mintaso
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pilkada
Register : 01-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 2/G/PILKADA/2018/PTTUN-MDN
Tanggal 23 Maret 2018 — IRHAM, ST VS KPU KAB. LANGKAT
156 — 53
  • ,M.APPanitera PenggantiANDHI RAZALI, SH.Halaman 45 dari 46 Putusan No. 02/G/PILKADA/2018/PTTUNMDNFormul02/PROKSI01/KIMBIAYA PERKARA:Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000.Biaya Materai = Rp. 6.000,Biaya Redaksi = Rp. 5.000,ATK Perkara = Rp. 100.000,Pemberkasan = Rp. 125.000Percepatan minutasi = Rp. 125.000 JumlahRp. 391.000, (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah).Halaman 46 dari 46 Putusan No. 02/G/PILKADA/2018/PTTUNMDN
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 92/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — STAR ENERGY GEOTHERMAL SALAK, LTD ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
166 — 132
  • memeriksaperkaraperkara, makanya silahkan dicek saja sepanjang itu= ranahkewenangan pengadilan pajak ya maka dibawanya ke Pengadilan Pajakkarena disitu ada soalsoal yang terkait dengan itu, dan sepanjang itukewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara maka ya dibawa ke PTUN,sedangkan terkait konsep banding administrasi menurut pendapat Sayasebenarnya adalah kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara apalagikalau tunduk ke UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan;Bahwa pada dasarnya notulensi dan minutasi
    rapat adalah pentingseharusnya memang ada, hanya saja Saya akui bahwa di Indonesia ini kitapunya legal minutasi yang cukup buruk, menurut pendapat Saya seharusnyakita bisa menguji sebuah keputusan dengan melihat diujungnya, karena darirapat itu. ada produknya, ujung produknya itu) biasanya berupakesepakatannya seperti misalnya ketika itu pembahasan soal WP&B maka diujungnya adalah kesepakatan WP&B dan dari WP&B itulah akan kelihatanapakah terjadi persetujuan atau tidak, dan halhal yang disampaikan
    itu sudahdibahas atau tidak, harus ada legal tertulisnya dalam bentuk minutasi rapatdan lain sebagainya;Halaman 92 dari 132 hal.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 546/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. Alpha Gemilang Makmur Diwakili Oleh : PT. Alpha Gemilang Makmur
Pembanding/Tergugat : PT.Duta Setia Pratama Diwakili Oleh : H. Abdul Chalim Soebri SH
Terbanding/Tergugat : PT.Duta Setia Pratama
Terbanding/Penggugat : PT. Alpha Gemilang Makmur
41 — 17
  • Rp. 134.000.00Jumlah Rp. 150.000.00(Seratus lima puluh libu rupiah)Catatan :Minutasi terlambat dikarenakanPutusan Nomor 546/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 35 dari 35Hakim Anggota 2 (Bp H. Yuliusman.S.H.)meninggalkan kantor PTB jam 8.30 Wibsampai jam pulang tidak kembali.Putusan Nomor 546/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 36 dari 35
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1440/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • ALI MAHFUD, SH
    Tanggal Minutasi : ..............
    Coret yang tidak perlu
    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    PT HADIR/ PIP T/ Diumumkan
    P U T U S A N
    Nomor : 1440/Pdt.G/2016/PA.Kbm
    Tanggal: 28 September 2016
    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0488/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
1.SOLIHIN BIN ADI
2.ENAH BINTI KOMAN
11 — 0

  • AMAR PENETAPAN

    Nomor Perkara
    :
    0488/Pdt.P/2018/PA.Sbg
    Diputus Tanggal
    :
    30 Nopember 2018
    Tanggal Minutasi
    :
    ..............

    Majelis Hakim


    Panitera Pengganti

    :


    :

    1. Drs. Sartino, S.H., M.H.
    2.
    3.
    Dra. N.

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 90/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — STAR ENERGY GEOTHERMAL (WAYANG WINDU) LIMITED : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
121 — 82
  • pertanyaan Anda ya silahkan diceksaja sepanjang itu ranah kewenangan pengadilan pajak ya makadibawanya ke Pengadilan Pajak karena disitu ada soalsoal yangterkait dengan itu, dan sepanjang itu Kewenangan Pengadilan TataUsaha Negara maka ya dibawa ke PTUN, sedangkan terkait konsepbanding administrasi menurut pendapat Saya sebenarnya adalahkewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara apalagi kalau tunduk keUndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan; Bahwa Pada dasarnya notulensi dan minutasi
    rapat adalah penting.Makanya seharusnya memang ada, hanya saja Saya akui bahwa diIndonesia ini kita punya legal minutasi yang cukup buruk, menurutpendapat Saya seharusnya kita bisa menguji sebuah keputusandengan melihat diujungnya, karena dari rapat itu ada produknya, ujunghalaman 105 dari 152 halaman Putusan No. 90/G/2018/PTUNJKTproduknya itu biasanya berupa kesepakatannya seperti misalnyaketika itu pembahasan soal WP&B maka di ujungnya adalahkesepakatan WP&B dan dari WP&B itulah akan kelihatan
    apakahterjadi persetujuan atau tidak, dan halhal yang disampaikan itu sudahdibahas atau tidak, tetapi kalau kembali Anda katakan harus ada legaltertulisnya dalam bentuk minutasi rapat dan lainlain sebagainya makaSaya khawatir, karena jangankan perusahaan negara ini juga bisabubar karena kita memamg tidak lengkap betul mengenai alasanrapatrapat yang ada bahkan di rapat di MPR;Bahwa dasarnya sebenarnya yang ingin Saya sampaikan adalahsemua Menteri itu sama kedudukannya karena dia lahir dari Pasal
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 19-03-2024
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 145/Pid.Sus/2023/PN Tbk
Tanggal 23 Nopember 2023 — KARIAN Alias TONGGE Bin M. ALI AWANG
44 — 0
  • ALI AWANG Kamis, 23 Nov. 2023Kirim Salinan Putusan Kepada Penyidik Kamis, 23 Nov. 2023Tanggal Minutasi Kamis, 23 Nov. 2023Keterangan Load Time : 0.0358 Sec. | Memory Available: 512M | Memory Usage : 5.16 MB Hak Cipta Mahkamah Agung Republik Indonesia 2015 User Online | Version 5.4.0
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 69/Pid.Sus/2022/PN Mjk
Tanggal 8 Juni 2022 — - WARIYONO ALS WARKIK BIN SUNGKOWO
57 — 28
  • Kamis, 09 Jun. 2022Status Nama Tanggal Menerima SalinanTerdakwa WARIYONO ALS WARKIK BIN SUNGKOWO Kamis, 09 Jun. 2022Kirim Salinan Putusan Kepada Penyidik Jumat, 10 Jun. 2022Tanggal Minutasi Senin, 13 Jun. 2022Keterangan Load Time : 0.0974 Sec. | Memory Available: 128M | Memory Usage : 5.21 MB Hak Cipta Mahkamah Agung Republik Indonesia 2015 User Online | Version 4.2.0
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 115/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 24 Mei 2017 — HARY HIDAYAT MELAWAN 1. AHMAD YANI BIN SJACHRANI DANSUL, SH 2. UMAR DANI BIN SJACHRANI DANSUL, SH 3. DEWI AMPERA BIN SJACHRANI DANSUL, SH 4. DIAN HARUNA WATI BINTI SJACHRANI DANSUL, SH 5. ARIEF RAHMAN HAKIM BIN SJACHRANI DANSUL 6. ADNAN BUYUNG BIN SJACHRANI DANSUL, SH
108 — 70
  • Karena putusantersebut menurut penjelasan Panitera Pengganti HENDRA YAKSA KURNIAWAN,Hal. 24 dari 43 hal.Pts 192/PDT/2017/PT.SMRSH belum di minutasi dan masih ada revisi dari Majelis Hakim maka salinanputusan belum dapat diberikan, sekitar satu minggu ke depan baru dapat diambil.Bahwa karena Kuasa Penggugat SUPRI KUABIANTORO, SH.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-07-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 224/PID/2014/PT MKS
Tanggal 8 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ABU PATANDEAN, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. KRISTIAN H.P. LAMBE, MM.
102 — 39

  • PUTUSAN NOMOR : 176/PID.B/2014/PT.MKS,putus tanggal 24/06/2014 dan minutasi tanggal 30/06/2014

    M E N G A D I L I :

    - Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 379/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Perusahaan Umum (Perum) Jasa Tirta II Diwakili Oleh : Perusahaan Umum (Perum) Jasa Tirta II
Terbanding/Tergugat XII : Drs. Junaedi
Terbanding/Tergugat X : Ny. Hapsah Alias Hapsah Binti Tohir Bin Nean Alias Hapsah Binti Tohir Nean, selaku pribadi maupun bertindak untuk dan atas nama Ahli Waris (Alm) Tohir Bin Nean alias (Alm) Tohir Nean
Terbanding/Tergugat VIII : Thio Ben Nio/Linah Alias Thio Bin Nio/Linah Binti Set Thio Tolih Alias Thio Ben Nio/Linah Binti Setio Tolih, selaku pribadi maupun selaku Ahli Waris (Alm) Set Thio Tolih alias (Alm) Setio Tolih
Terbanding/Tergugat VI : Nurhayati alias Nurhayati Binti Set Thio Tolih alias Nurhayati Binti Setio Tolih, selaku pribadi maupun selaku ahli waris (Alm) Set Thio Tolih alias (Alm) Setio Tolih
Terbanding/Tergugat IV : Thio Cu Nio Alias Utju Binti Thio Boen Hoat Alias Utju Binti Thio Boen Huat, Selaku Pribadi Maupun Selaku Ahli Waris (Alm) Thio Boen Hoat Alias (Alm) Thio Boen Huat
Terbanding/Tergugat II : Thio Guan Nio A
52 — 33
  • ., yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Bekasi, bahwa berkas perkara Nomor 514/PDT.G/2015/PN.Bks telahselesai di minutasi dan ia/mereka dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hariterhitung sejak hri berikutnya dari pemberitahuan ini, diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara tersebut, atas putusan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 21 Juni 2017 yang dimohonkan banding di KepaniteraanPengadilan Bekasi sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Bandung secara
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 29-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2719/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • AMAR PENETAPAN

    Nomor Perkara
    :
    2719/Pdt.G/2017/PA.Sbg
    Diputus Tanggal
    :
    16 Oktober 2017
    Tanggal Minutasi
    :
    24 Oktober 2017

    Majelis Hakim


    Panitera Pengganti

    :


    :

    1. Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, M.H.
    2. Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.
    3. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.
    Hj. Embay Bayinah, S.Ag.

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • Jenis Putusan
    :
    0
    Tanggal Minutasi
    :
    ..............
    Tanggal PMH Ikrar Talak
    :
    ..............
    Tanggal PHS Ikrar Talak
    :
    ..............
    Tanggal Sidang Ikrar Talak
    :
    ..............

    31 Agustus 2016

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1025/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • Jenis Putusan
    :
    0
    Tanggal Minutasi
    :
    ..............
    Tanggal PMH Ikrar Talak
    :
    ..............
    Tanggal PHS Ikrar Talak
    :
    ..............
    Tanggal Sidang Ikrar Talak
    :
    ..............

    31 Agustus 2016

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 192/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : HARY HIDAYAT
Terbanding/Tergugat I : AHMAD YANI BIN SJACHRANI DANSUL, SH
Terbanding/Tergugat II : UMAR DANI BIN SJACHRANI DANSUL, SH
Terbanding/Tergugat III : DEWI AMPERA BIN SJACHRANI DANSUL, SH
Terbanding/Tergugat IV : DIAN HARUNA WATI BINTI SJACHRANI DANSUL, SH
Terbanding/Tergugat V : ARIEF RAHMAN HAKIM BIN SJACHRANI DANSUL
Terbanding/Tergugat VI : ADNAN BUYUNG BIN SJACHRANI DANSUL, SH
45 — 26
  • Karena putusantersebut menurut penjelasan Panitera Pengganti HENDRA YAKSA KURNIAWAN,SH belum di minutasi dan masih ada revisi dari Majelis Hakim maka salinanputusan belum dapat diberikan, sekitar satu minggu ke depan baru dapat diambil.Bahwa karena Kuasa Penggugat SUPRI KUABIANTORO, SH.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 15/G/PILKADA/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 27 Maret 2018 — dr. RIZALUL UMAR, Sp.B.,MARS; MELAWAN KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BONE;
141 — 44
  • Biaya Percepatan Minutasi......... = Rp 75.000,005. Biaya Penjilidan/pemberkasan... = Rp100.000,00Bundel A6. Biaya Meteral..............:: eee =Rp 6.000,007. Biaya Hak RedaksSi................0 =Rp 5.000,008. Biaya LEGES...........cccceeeeeeeeeeeees =Rp 3.000,00SUMAN 0. eect ee eeeeeeeteeeees = Rp.352.200,00Halaman 36 dari 36 halaman. Putusan Nomor 15/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.Halaman 37 dari 36 halaman. Putusan Nomor 15/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 96/PDT/ 2018/PT PDG
Tanggal 15 Agustus 2018 — HENDRA GUNAWAN Melawan : Drg. PUTRI MEIRINA, dkk.
41 — 18
  • Sutan SyahrulDjosan yang mana adalah mamak kepala waris dari kaum Tergugat asal/Terbanding yang dikuatkan oleh bukti surat P.5 yang telah dicocokkandengan aslinya yaitu berupa Kesimpulan perkara adat dan bukti suratP.6 tentang putusan MAHKAMAH AGUNG RI NO. 84K/Pdt/2017 yangdapat dilihat di website: www.aseanlip.com/assets/uploads/aseanlip6156284 K Minutasi 12.09.2017.pdf yang menyatakan bahwa benar Ir.Sutan Syahrul Djosan adalah mamak kepala waris dari kaum tergugat asal/terbanding, bukan Ir.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 28-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 26/G/PILKADA/2018/PTTUN.MKS
Tanggal 13 April 2018 — YEHUDA GOBAI, S.Th., M.Si.DK MELAWAN KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN PANIAI;
271 — 198
  • Biaya Percepatan Minutasi.......... =Rp 75.000,005 Biaya Penjilidan/oemberkasanBundel A........:0:0:eceeeeeerereeeeeeees = RP 100.000,006. Biaya Meterdi..............::0ee=RP 6.000,00Biaya Hak RedakSl...........::c =Rp 5.000,00Biaya L@Q6S...... eee = RP 3.000,00Jumlah........ =Rp431.700,00Terbilang = (Empat ratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus rupiah)halaman 38 dari 39 halaman. Putusan Nomor 26/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 999/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • Putusan Tanggal : 12 Juni 2017

    Minutasi Tanggal : 03 Juli 2017

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Ginanjar bin Sunaryo ) terhadap Penggugat (Nurohmah binti Lumri

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
Iin Indaswari binti Narta
Tergugat:
Ade Tatang bin Amad
8 — 1

  • AMAR PENETAPAN

    Nomor Perkara
    :
    2083/Pdt.G/2018/PA.Sbg
    Diputus Tanggal
    :
    15 Agustus 2018
    Tanggal Minutasi
    :
    21 Agustus 2018

    Majelis Hakim


    Panitera Pengganti

    :


    :

    1. Drs. H. Harum Rendeng, S.H., M.H.
    2. Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H.
    3. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.
    Rina Rahmawati, S.H.I.