fakta di persidangan sesuai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar dalam putusan halaman 89, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, rumah tangga sudah pecah sulit untuk dirukunkan lagi, telahterjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan dan antara Pemohon/Terbandingdengan Termohon/Pembanding sudah tidak ada komunikasi lagi, komunikasiyang sehat terhenti antara keduanya, sedangkan komunikasi antara suami isteriyang baik dan romantis

Bahwa Tergugat selain tidak bisa memberi kesejahteraan secara fisikjuga tidak mampu bersikap romantis (kurang perhatian) terhadapPenggugat selalu bersikap tak acuh,c. Bahwa Tergugat lebih mementingkan orang lain dari pada Penggugatsebagai istri Tergugat;5.

Tergugat tidak ada romantis dengan Penggugat.4.4. Tergugat tidak ada rasa kasih sayang sama Penggugat.4.5. Tergugat sering mencacimaki Penggugat dan berkata kasarsama Penggugat.4.6. Tergugat tidak menerima keluarga Penggugat.4.7. Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh.5. Bahwa Penggugat memohon hak asuh anak Penggugat agar ditetapkandalam asuhan Penggugat.6.

Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat,dan Tergugat telah mengakuinya;2. Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman dan trauma atas perbuatan tersebut;3.

Tidak benar, yang benar di bulan Agustus sampai Oktober itu masamasapengantin baru Tergugat, itu masamasa romantis Tergugat, seingat Tergugattidak pernah melakukan itu;Hal. 3 dari 22 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pkj4.1. Tidak benar, seandainya Tergugat sering mukul, sudah lama Penggugatmengajukan cerai kepada Tergugat. Kenapa Tergugat bisa bertahan 18 tahunmembina rumah tangga sampai melahirkan anak 3 (tiga);2.

Bahwa Tergugat membantah posita angka 3 gugatan Penggugat, bahwa tidakbenar sejak bulan Oktober 1999 mulai tidak rukun dan harmonis, yang benaradalah di bulan Agustus sampai Oktober itu masamasa pengantin baruTergugat, itu masamasa romantis Tergugat;3. Bahwa Tergugat membantah posita angka 4.1, yang benar adalah seandainyaTergugat sering mukul, sudah lama Penggugat mengajukan cerai kepadaTergugat. Kenapa Tergugat bisa bertahan 18 tahun membina rumah tanggasampai melahirkan anak 3 (tiga);4.

Bahwa saksi berkerja dengan Termohon sebagai sopir Termohondan Pemohon dan saksi hanya mengantar sampai teras rumah; Bahwa Termohon tidak pernah romantic dengan Pemohon, tidakpernah berdua duan dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa saksi sering melihat Termohon dan Termohon cekcok danbertengkar bahkan di depan anak anak; Bahwa setahu saksi Termohon kasar dan tidak Romantis padaPemohon tapi ramah pada orang lain ; Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon adalah Kontraktor; Bahwa Termohon selalu dikasih

Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak 26 Agustus 2019, Pemohon pergi dari rumah kediaman bersamasampai sekarang; Bahwa saksi berkerja dengan Pemohon sejak 2018 dikantorPemohon yang juga berada di rumah Termohon; Bahwa saksi sering melihat Termohon dan Pemohon cekcok danbertengkar Karena kantor berada di Rumah Termohon dan Pemohon; Bahwa Termohon berkata kasar seperti bercarut, menghinaPemohon dengan kata kata kotor seperti impoten, anjing, babi dihadapan karyawan dan tidak Romantis

pisah rumah serta telah mendamaikan Pemohon KonvensiHalaman 32 dari 42 halaman Put.No1950/Padt.G/2019/PA.Pbr.dengan Termohon Konvensi, tetapi tidak berhasil yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi ketiga Pemohon Konvensi SAKSI Ill yangmenerangkan tentang pertengkaran Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi karena Termohon Konvensi berkata kasar seperti bercarut, menghinaPemohon Konvensi dengan kata kata kotor seperti impoten, anjing, babi dihadapan karyawan dan tidak Romantis

Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanitaidaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari media sosial adachat yang romantis dengan wanita tersebut, bahkan Tergugat pun seringmengirim pesan kepada beberapa wanita yang berbedabeda;2. Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat;3. Disamping itu, Tergugat juga sering menuduh Penggugat tanpaada bukti yang jelas, kemudian Tergugat pun berani melakukankekerasan secara verbal kepada Penggugat;5.

terjadi pertengkaranmulut;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;e Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat kurang bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga, selama ini saksi yang membantu memenuhi kebutuhankeluarga, Tergugat sering pergi dari rumah dan jarang pulang, Tergugat jugamempunyai hubungan dengan perempuan lain, saksi sering lihat Tergugatsedang menelepon perempuan lain dan terlinat romantis

Bahwa, puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitar bulan Agustus 2019 Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui handphone Tergugatberisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadapTergugat, dan Tergugat telah mengakuinya, kemudian Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman orang tua Penggugat sedangkan Pengugatsekarang masih tinggal sesuai dengan alamat Tergugat diatas;6.

TempeKabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa bertemudengan Andi Erwin (DPO) di Toko Romantis kemudian Terdakwamendapatkan sms dari lel.

TempeKabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa bertemudengan Andi Erwin (DPO) di Toko Romantis kemudian Terdakwamendapatkan sms dari lel.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan beberapawanita lain, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milikTergugat, berisikan pesan singkat bernada romantis antara Tergugat denganwanita tersebut dan hal tersebut terjadi berulang kali sampai dengansekarang dan dengan wanita yang berbedabeda

Padajaya, Kec.Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggal bersama;ACIAE AE AE AEIAEAEAEAE AE AEAE AE AE AE AEAE AE AE AE AE aE AE AEAl..Bahwa penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak / keturunan;aclaciaciaciaciaciaclaciaciaciaciaciaciaciaciaciaciaciacial..MUHAMMAD IHWAN AMI JAMI (Sukabumi, 16 a4* 01 2014)Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dengan tergugat padamulanya rukun dan romantis, akan tetapi

rumah tangga kami, jadi saya dituduh hanya mementingkan diri sendiri, Saya tidak terima,untuk itu sayatuntut kKembalikan gaji gaya seutuh nya karena pengorbanan saya tidakdianggap ada.mohon keadilan nya pak hakim yang terhormat.Saya termohon mengenali Pemohon + 32 tahun adalah seorangpembohong besar suka mengada ada yang tidak ada , saya bertahankarena saya seorang ASN yang susah melaksanakan perceraian danmengingat anak yang masih kecil kecil saya bertahan hidup serumahtampa ada percakapan yang romantis

Semua harta yang ada di Pulau Gadang dijual danhasilnya dibagi dua ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, dalam konvensiPemohon dalam repliknya menyampaikan :Pernyataan termohon yang menyatakan saya pemohonyang dikenali selama 32 tahun adalah seorang pembohong besar, dantidak ada percakapan yang romantis, candaan dari seorang suami,Halaman 13 dari 27 halaman Putusan 0421/Pdt.G/2018/PA.Bkntatapan mesra, katakata sayang dan kata sanjungan dari suami, inisangat mendukung dengan gugatan cerai

Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.JB.disebabkan Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yangdiketahui melalui facebook dan melihat ada katakata romantis dari lakilaki tersebut kepada Termohon dan Termohon sudah tidakmelaksanakan kewajiban sebagai seorang istri dan merawat Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2018, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama

sematamata karenakeinginannya untuk berkorban dengan memberikan kesenangan kepadapasangannya, dan rahmah adalah saling memberi dan menerima atas dasarkasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yakni sebagai suamimaupun istri yang Samasama mempunyai kelebinan dan kekurangannyamasingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis

antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama:Anak (L) lahir tanggal 13 September 2011Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2019 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : Bahwa Tergugat bersikap dingin terhadapPenggugat tidak romantis

rumah orang tua Termohon dan pada saat itu Termohonmerasakan perubahanperubahan yang justru terjadi pada diriPemohon, dan perubahanperubahan itu terjadi hingga sampai saat ini,adapun perubahanperubahan itu antara lain sebagai berikut :Pada saat Termohon hamil + 6 bulan, Pemohon sering keluar malam danpulang larut malam hampir setiap hari sehingga Termohon sering ditinggalsendirian di kostkostan dalam keadaan hamil;Pemohon sudah tidak sayang lagi seperti dulu, kadang Pemohon bersikapsinis dan tidak romantis

milikbersama, dan dikaruniai seorang anak, yang diasuh orang tua Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri, sejak bulan September 2011, antara Penggugat danTergugattelah pisah rumah karena Penggugat bersama anaknya telah pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri, ketika Tergugat pulang dari Malaysia, karena Penggugat merasa tidakkuat hidup bersama Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena rumahtangganya tidak harmonis, disebabkan sikap Tergugat kurang romantis

Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikarunia tiga orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihnandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Juni 2018; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bisa romantis

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsangat bahagia dan romantis, berjalannya waktu kehidupan bahagiaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, seringnyaterjadi pertengkaran atau perselisihan antara Penggugat dan Tergugatyang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan lagi, yangmana hal itu disebabkan karena:Sering terjadinya percekcokan yang = =~masingmasing pihakmempertahankan argumennya;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan